Recht – Philosophie – Literatur

doi:10.3790/978-3-428-55566-6

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Bublitz, J., Bung, J., Grünewald, A., Magnus, D., Putzke, H., Scheinfeld, J. (Eds.) (2020). Recht – Philosophie – Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag. Teilband I und II. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55566-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Recht – Philosophie – Literatur

Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag. Teilband I und II

Schriften zum Strafrecht, Vol. 355

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55566-6
978-3-428-15566-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55566-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 1702
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
NBE PHIL
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 406.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 269.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Mit den Beiträgen zu dieser Festschrift ehren die Autoren den Strafrechtler und Rechtsphilosophen Reinhard Merkel anlässlich seines siebzigsten Geburtstags am 12. April 2020. Dem Leser seiner Werke begegnet ein begnadeter Analytiker und Feuilletonist, der in der Welt der Wissenschaft ebenso sichtbar ist, wie er als wortgewandter Autor geschätzt wird. Die in diesem Band gesammelten Beiträge spiegeln thematisch das beeindruckend breite Werk des Jubilars. Neben literarischen und (rechts-)philosophischen Abhandlungen finden sich zahlreiche Texte, die Themen des Kernstrafrechts, des Strafverfahrens- und des Völkerrechts behandeln. Nicht zuletzt berücksichtigen viele Beiträge eines der besonderen Interessengebiete Reinhard Merkels, greifen sein Wirken im Deutschen Ethikrat auf und erörtern Streitfragen aus dem Themenfeld »Recht und Ethik der Medizin und Biowissenschaften«.»Law - Philosophy - Literature«

With their contribution to this Festschrift, the authors honor the legal scholar and philosopher Reinhard Merkel on the occasion of his 70th birthday on April 12th. Readers of his works meet a gifted essayist and sharp-witted analyst, who is visible in the world of science and valued as an elegant wordsmith. The articles in this volume reflect his impressively wide-ranging oeuvre and diverse interests, from literary and (legal) philosophical works to numerous chapters on criminal law and criminal procedure as well as international law. Many contributions engage with themes emerging from his role in the German Ethics Council and legal and ethical issues of medicine and the biosciences.

Section Title	Page	Action	Price
Teilband I	I
Vorwort	VII
Inhaltsverzeichnis	XIII
I. Literarisches	1
Jochen Bung: Vom Recht, sich betasten zu lassen, von wem man will. Bemerkungen zu Kraus und Adorno	3
I. Geschlecht und sexuelles Selbstbestimmungsrecht	5
II. Pathos und Beobachtung	6
III. Immanente Kritik der bürgerlichen Gesellschaft?	7
IV. Sexualität als Freiheitsreservat	8
V. Rechtskritik oder Justizkritik?	10
VI. Dekonstruktion der Lust und Sexualmetaphysik	11
VII. Ausblick	12
Sigurd Paul Scheichl: Prozesse als Bestandteil des Werks von Karl Kraus – Prozessakten als Quellen zu seinem Wirken. Am Beispiel des Prozesses Pisk gegen Kraus (1929–1931)	13
Jan Philipp Reemtsma: Das Vergleichen als eigenartige intellektuelle Tätigkeit betrachtet	23
Birgit Recki: Eine Poetik der Menschenwürde. Stil als weiche Normativität bei Ferdinand von Schirach	37
I. Recht und Literatur	37
II. Die Prosa der Strafverteidigung	38
III. Tabu und Trauma – Schönheit und Statistik I	41
IV. Die „Normalidee der Schönheit“ und das „ästhetische Ideal“ – Schönheit und Statistik II	44
V. Ethos des Rechts – Poetik der Menschenwürde	46
Heinz Müller-Dietz: Warum schreiben Schriftsteller über Recht und Justiz?	51
I. Von Gemeinsamkeiten zwischen dem Jubilar und mir	51
II. Beziehungen zwischen Literatur und Recht	52
III. Themen, die Literatur und Recht miteinander verbinden	56
IV. Ein zentraler Unterschied zwischen Literatur und Recht	60
V. Epilog	62
Alfred Nordmann: Die rechten Dinge	63
I.	64
II.	65
III.	67
IV.	69
II. Politische Philosophie und Rechtsphilosophie	71
Michael Pauen: Eine kontraktualistische Rechtfertigung von Freiheit	73
I. Einleitung	73
1. Ein kompatibilistischer Freiheitsbegriff	74
2. Pragmatische statt metaphysischer Fragen	75
II. Voraussetzungen	76
1. Allgemeine Voraussetzungen	76
2. Individuelle Voraussetzungen	77
3. Schuld, Vorwürfe und Strafe	78
III. Das kontraktualistische Argument	79
1. Effektivität	79
2. Funktion des kompatibilistischen Freiheitsbegriffs	80
IV. Einwände	81
1. Schuldprinzip	81
2. Andere Freiheitsbegriffe	82
V. Fazit	84
Julian Nida-Rümelin: Zur Legitimität von Staatlichkeit. Eine kosmopolitische Kritik offener Grenzen	87
I. Einleitung	87
II. Zur Legitimität von Staatlichkeit: Eine kosmopolitische Kritik offener Grenzen	89
1. Politische Aspekte	90
2. Ethische Aspekte	95
Daniela Demko: Demokratie im Kontext von Globalisierung und Kosmopolitismus. Philosophische Reflexionen zur Begründung und zum Wesen einer Weltgemeinschaft als einer freiheitlichen Konstruktion	105
I. Gemeinschaft und die Bedeutungen des Freiheitsmoments und Relationsmoments	105
II. Globalisierung und Kosmopolitismus im Lichte des Relationsmoments	110
III. Zur normativen Weltgemeinschaft als einer freiheitlichen Konstruktion	115
1. Freiheitsmoment als Ausgangs- und Mittelpunkt einer normativen Weltgemeinschaft	116
2. Normative Weltgemeinschaft als ein weltweit freiheitlich konstruiertes Sich-Verbinden in einem Mit- und Füreinander: Das freiheitlich konstruierte Relationsmoment und die mit ihm verbundenen Einzelelemente	118
IV. Erforderliche Neureflexion und freiheitliche Neukonstruktion im Kontext von Globalisierung und Kosmopolitismus	125
Anton Leist: Gleichheit und/oder Verdienst?	129
I. Eine Herausforderung	129
II. Moral zwischen Ideologie und Sozialrealität	130
III. Verdienst und Wettbewerb	136
IV. Gleichheit und Wettbewerb	138
V. Reale Chancengleichheit oder Ideologie?	144
VI. Fazit	150
Jan C. Joerden: Kant und Hegel zur Gewaltenteilung im Staat – Skizze eines Vergleichs	153
I. Problemstellung	153
II. Gewaltenteilung bei Kant	154
III. Gewaltenteilung bei Hegel	159
IV. Fazit und offengebliebene Fragen	163
Kurt Bayertz und Thomas Gutmann: Thomas Dunson und Ethan Edwards im Lichte von Immanuel Kant und Carl Schmitt	167
I. Thomas Dunsons Landnahme	167
II. Immanuel Kant über die Bemächtigung von Gegenständen	168
III. Carl Schmitt und der bodenhafte Urgrund, in dem alles Recht wurzelt	171
IV. Ethans Edwards' Kampf gegen die tellurischen Kräfte der Selbstverteidigung	174
V. Die Maßgaben des Rindermarktes, der Eisenbahn und der Frau	179
Matthias Mahlmann: Politische Verbrechen und europäische Kultur – Joseph Conrads „Heart of Darkness“ und die Gegenwelten der Gerechtigkeit	183
I. Das „Böse“ – ein metaphysischer Witz?	183
II. Die verschiedenen Reisen des Charlie Marlow	186
1. Fallen für Leserinnen und Leser	186
2. Eine Stadt wie ein Grab	192
3. Der schäbige Teufel der habgierigen Dummheit	194
4. Die Bande der Tugend	195
5. Lichtlose Regionen des Schreckens	199
III. Wo schlägt nun das „Herz der Dunkelheit“?	203
IV. Was kann man tun?	206
Eric Hilgendorf: Kritischer Rationalismus und das Recht	213
I. Kritischer Rationalismus als Angebot und Herausforderung	213
II. Die Philosophie der „Offenen Gesellschaft“	215
III. Die Systematisierung der kritisch-rationalen Sozialphilosophie durch Hans Albert	218
IV. Konstruktion und Kritik in der Rechtsentwicklung	220
V. Das Werturteilsproblem und seine Renaissance im sog. Positivismusstreit	222
VI. Jurisprudenz als Sozialtechnologie	224
VII. Offene Fragen	227
VIII. Testfall Menschenwürde	229
IX. Zur Kritik der Ideologien und Religionen	232
X. Der europäische Sonderweg	233
Martin Hein: Dogmatik und Hermeneutik als Leitbegriffe in Rechtswissenschaft und Theologie	235
I. Fremde Schwestern	235
II. Berührungspunkte von Religion und Recht	236
1. Kirchenorganisation	236
2. Die Frage nach dem Ursprung des Rechts	237
3. Juristische Metaphorik in der biblischen Tradition	239
III. Dogmatik	240
1. Dogmatik als theologische Disziplin	240
2. Verkündigung und Verkündung	241
3. Aufgaben und Grenzen von Dogmatik: „Multifunktionalität“	243
4. Der gesellschaftliche Ertrag von „Dogmatik“	244
5. Das Problem des „Kodex“	246
IV. Hermeneutik	247
1. Jurisprudenz und Theologie als hermeneutische Wissenschaften	247
2. Interpretation und Auslegung	249
3. Der Dekalog als „Gesetz“?	252
4. Geist und Buchstabe	254
Christian Becker: Rechtswissenschaft, positives Recht und politischer Protest. Überlegungen anlässlich der Campus as Safe Space-Bewegung	257
I. Einleitung	257
II. Das Phänomen: Die Campus als Safe Space-Bewegung	257
III. Zwischen Dogmatik und Philosophie: Das Politische in der Rechtswissenschaft	259
1. Ein erster Idealtypus: Die Rechtsdogmatik	260
2. Der zweite Idealtypus: Rechtsphilosophie	262
3. Das Politische als blinder Fleck der Rechtswissenschaft	263
IV. Politische Praxis als Ort der möglichen Einheit von positivem Recht und Gerechtigkeit	264
V. Die Campus as Safe Space Proteste als vorweggenommene Verwirklichung der Idee des Rechts	266
1. Die Freiheit und der Andere	266
2. Die Universität als Raum praktisch werdender Anerkennung des Anderen	268
VI. Schluss	269
Benno Zabel: Handeln, Entscheiden, Zurechnen. Wie der Einsatz intelligenter Technik die deontologische Deutung des Rechts verändert	271
I. Einführende Überlegungen	271
1. Recht, Freiheit und Kontingenz	271
2. Menschliches Verhalten und ökonomische Deutungsangebote	272
II. Schuld, Risiko und Schaden	275
1. Zurechnung als Kohärenzprinzip des Strafrechts	275
2. Risikoallokation und „Vergesellschaftung“ von Schäden	276
III. Von der Zurechnungs- zur Entscheidungstheorie?	279
1. Die Ausweitung der Unsicherheitszonen	279
2. Intelligente Technik und der strafrechtliche Schutz des Individuums	280
a) Verantwortungssplitting und Gefährdungszurechnung	281
b) „Autonome“ Fahrzeuge und die deontologische Deutung des Rechts	283
aa) Einige Bemerkungen zu den Perspektiven der Rechts- und Strafrechtspolitik	284
bb) Detailfragen der Zurechnungslehre und Dogmatik	285
IV. Müssen wir Zurechnung, Schuld und Verantwortung neu denken?	292
1. Zusammenfassung der Überlegungen	292
2. Benötigt die „digitalisierte“ Gesellschaft einen neuen Zurechnungs-‍, Schuld- und Verantwortungsbegriff?	292
Till Zimmermann: Vom Leid und Eigeninteresse künstlicher Rechtsträger: Juristische Personen als moralische Subjekte?	295
I. Vorrede	295
II. Reinhard Merkel und der normative Individualismus	296
III. Juristische Personen als moralische Subjekte?	300
1. Juristische Personen als Rechtsträger: Problem	300
2. Trennungsprinzip und Strafrecht	302
IV. Anwendungsbeispiele	303
1. Organuntreue	303
2. Die Möglichkeit einer Verbandsstrafe	306
a) Ausgangspunkt	306
b) Verbandsstrafe als Verstoß gegen das Schuldprinzip	306
c) Begriffliche Unmöglichkeit der echten Verbandsstrafe	307
aa) Der rechtsethische Strafbegriff	307
bb) Juristische Personen als Adressat des Strafübels?	308
d) Verbandssanktion als Sanktionierung natürlicher Personen	309
aa) Als Strafe	310
bb) Als Einziehung	311
cc) Als Gefährdungshaftung	311
V. Schluss	312
III. Grundlagen des Strafrechts	315
Bettina Walde: Zum normativen Charakter menschlicher Freiheit und der Frage nach dem objektiven Fundament des Schuldprinzips	317
I. Die normative Quelle der Willensfreiheit	317
II. Die Frage nach dem objektiven Fundament des Schuldprinzips	320
III. Alternative Möglichkeiten aus Sicht des Akteurs, aus Sicht eines Beobachters im Universum und aus Sicht eines hypothetischen, außerhalb des Universums befindlichen Beobachters	323
IV. Was wir eigentlich wissen wollen, wenn wir fragen „Hätte der Täter die Tat vermeiden können?“	328
V. Noch einmal zum normativen Ursprung der Willensfreiheit und zur Begründung des Schuldprinzips durch alternative Möglichkeiten	331
Christian Fahl: Das schlechte Gewissen des Strafrechtlers und die Willensfreiheit	335
Prolog	335
I. Einleitung	335
II. Der Disput zwischen Reinhard Merkel und Rolf Dietrich Herzberg	337
III. Eigener Standpunkt	340
IV. Resümee	350
Urs Kindhäuser: Setzt Unrecht Schuld voraus?	351
I. Einleitung	351
II. Die Norm als Ansprache	354
III. Die Norm als Befehl	356
IV. Norm und Tatbestand	360
V. Sein und Sollen	364
VI. Koinzidenzprinzip	369
Rolf Dietrich Herzberg: Das Anderskönnen in der strafrechtlichen Schuldlehre	371
I. Was heißt „Willensfreiheit“?	371
1. Merkels Definition	371
2. Zu Burkhardts Lehre vom Freiheitserlebnis	372
3. Willensfreiheit und anerkannter Determinismus	373
II. Gesetzesaussagen zum Anderskönnen und Korrektur eines Fehlers	374
III. Unfähigkeit und Nichtvermeidenkönnen – zum rechten Verständnis der §§ 20, 17 StGB	377
1. Das Kriterium der Fahrlässigkeit	378
2. Roxins abweichender Ansatz	379
IV. Das Dogma der Ungerechtigkeit von Tadel und Strafe	380
V. Burkhardts Lehre vom Bewusstsein des Anderskönnens	382
1. Burkhardts berechtigter Widerspruch	383
2. Einwände	384
VI. Die eigene Sicht	387
1. Ethische Bewertung trotz Willensunfreiheit	387
2. Klarstellungen	389
3. Worauf kommt es an: auf das Gesetz oder die „normative Ansprechbarkeit“?	390
4. Negative und positive Aussagen zur Schuld	392
VII. Zu guter Letzt	393
Thomas Fischer: Zur Feststellung schwerer seelischer Abartigkeit, oder: Wieviel Selbstreferentialität verträgt die Schuld?	395
I. Einleitung	395
II. Recht und Wirklichkeit	395
III. Abweichung und Störung am Beispiel sexueller Devianz	398
IV. Recht und Wahrheit	403
V. Selbstreferenzialität	405
VI. Rechtsprüfung oder Tatsachenbewertung	409
VII. Schluss	412
Volker Haas: Schuldfähigkeit als Fertigkeit. Zu denkbaren Konsequenzen im Erwachsenenstrafrecht	413
I. Einleitende Bemerkungen	413
II. Das Erwachsenenstrafrecht als Ausgangspunkt	413
III. Eine neue Perspektive durch das Jugendstrafrecht	414
IV. Zurück zum Erwachsenenstrafrecht	417
V. Gründe für die Abweichung der Exkulpationsmöglichkeiten	420
VI. Ausblick	421
Wolfgang Wohlers: Das tradierte Schuldstrafrecht – ein Auslaufmodell?	423
I. Die Herausforderung des Schuldstrafrechts durch die Erkenntnisse der modernen Hirnforschung	423
II. Die Reformulierung des Schuldbegriffs: Schuldfähigkeit als „normative Ansprechbarkeit“	427
1. Die Schuldlehre Roxins	427
2. Die Konzeption Merkels	429
III. Der Schuldbegriff im Spannungsfeld von Ontologie und Normativität	430
1. Die „Disposition zur Normbefolgung“: ein notwendiges ontologisches Fundament des Schuldvorwurfs?	431
2. Vorwerfbarkeit als eine „normative Setzung“	434
IV. Herausforderung des Schuldstrafrechts durch den Einbezug von nichtmenschlichen Akteuren in den Kreis tauglicher Straftäter	437
1. Unternehmen und Intelligente Agenten als potentielle Adressaten strafrechtlicher Normen	438
2. Die Berechtigung eines Schuldvorwurfs gegenüber nichtmenschlichen Akteuren	439
Luís Greco: Identität, Authentizität und Schuld – Reflexionen anlässlich der jüngsten Prozesse gegen „alte Nazis“	443
I. Einleitung	443
II. Die positivrechtliche Ebene	446
1. Verjährung?	446
2. Strafzumessung?	447
3. Opportunität?	448
III. Die straftheoretische Ebene	448
IV. Die ontologisch-metaphysische Ebene	450
V. Ein rechtliches Argument	452
1. Der Schuldspruch als Identitätsbehauptung	452
2. Von der Identität zur Authentizität	452
3. Schranken dieses Rechts	453
4. Die „alten Nazis“	454
5. Drei Einwände	457
VI. Exkurs: Die jungen Mörder u.a. vor der Unverjährbarkeit	458
VII. Schluss	458
Jan Christoph Bublitz: Die Genealogie der Vergeltung, oder warum retributiven Überzeugungen nicht zu trauen ist. Ein Beitrag zu einer neuropsychologisch informierten Strafrechtswissenschaft	459
I. Zur Struktur von Debunking-Argumenten	461
II. Zur faktischen Prämisse (ii)	464
1. Wesen und Wirkung von Intuitionen	465
2. Retributive Emotionen	467
3. Retributive Intuitionen	467
4. Emotionen, Rationalität und die Dual-Process Hypothese	468
5. Neuropsychologisches Modell der Verantwortungszuschreibung	469
6. Rationalisierung & Deliberation	472
III. Zur normativen Prämisse (iii)	476
1. Normativer Maßstab	476
2. Retributive Intuitionen & Straftheorien	477
IV. Zuverlässigkeit und Ätiologie retributiver Intuitionen	479
1. Retributive Intuitionen	479
2. Deliberative Phase – Rationalisierungen	481
3. Emotionale Einflüsse & Beweislasten	482
4. Sentimentalistische Perspektive	484
V. Drei Einwände	486
1. Vermeintliche Unentziehbarkeit	486
2. Verwechslung von Gründen und Ursachen	487
3. Relevanz für rechtswissenschaftliche Theorienbildung	487
VI. Zusammenfassung	489
Gerhard Seher: Wert und Grenzen der expressiven Theorie der Strafe. Zugleich eine Skizze über Begriff und Zweck staatlicher Strafe	493
I. Problembefund und Gedankengang	493
II. Begründungsdefizite einer präventiven Deutung der Strafe	494
III. Der expressive Gehalt des staatlichen Strafens	498
1. Die „personenorientierte“ Konzeption der expressiven Theorie	498
a) Der ursprüngliche Ansatz von Feinberg	498
b) Der Anschluss durch von Hirsch und Hörnle	499
aa) Das Strafurteil	500
bb) Die Bestrafung	501
2. Die „normorientierte“ Konzeption von Jakobs und Frisch	502
3. Erträge: Bedeutung und Grenzen der expressiven Theorie der Strafe	504
IV. Die strafende und die das Strafen legitimierende Ebene	506
V. Der legitimierende Zweck staatlichen Strafens	509
Tatjana Hörnle: Das Ideal des Bürgerstrafrechts vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Fragmentierung	511
I. Einleitung	511
II. Idealbilder	513
1. Der Bürger	513
a) Der normgebundene Bürger	513
b) Der selbstbestimmt und eigenverantwortlich sein Leben organisierende Bürger	514
c) Der kommunikative Bürger	515
2. Das Bürgerstrafrecht	515
a) Bürgerstrafrechtliche Verbotsnormen	516
b) Bürgerstrafrechtliche Sanktionsnormen	517
c) Bürgerstrafrechtliche Sanktionsverhängung	517
d) Bürgerstrafrechtliche Strafverfahren	518
III. Abgleich mit der Realität	519
1. Verantwortungsvolle Beschuldigte und Angeklagte?	519
2. Selbstbestimmt handelnde Menschen?	519
3. Normgebundene Menschen?	520
4. Bereitschaft zu moderaten, nicht exkludierenden Rechtsfolgen?	522
IV. Zunehmende Fragmentierung	522
1. Fragmentierung innerhalb westlicher Gesellschaften	523
2. Auswirkungen von Einwanderung	524
V. Folgerungen	526
Michael Kubiciel: Das Strafrecht einer fragmentierten Gesellschaft	529
I. Einleitung	529
II. Kontingenz strafrechtstheoretischer Leitbilder	530
III. Von der formierten zur fragmentierten Gesellschaft	532
1. Strafrecht in einer Gesellschaft der Individuen	532
2. Das Strafrecht der Risikogesellschaft	534
3. Funktional differenzierte und fragmentierte Gesellschaft	535
IV. Kriminalpolitik in einer fragmentierten Gesellschaft	537
1. Nebeneinander von systematischer und situativer Gesetzgebung	537
2. Strafrechtspolitik zur Stabilisierung von Institutionen	539
3. Strafrechtspolitik und Sittlichkeit	539
V. Strafrechtstheorie einer fragmentierten Gesellschaft	541
Tonio Walter: Zur Demokratisierung des Strafrechts	545
I. Reinhard Merkel, Karl Kraus und Franz von Liszt	545
II. Zum Ziel einer (weiteren) Demokratisierung des Strafrechts	547
1. Demokratie – was soll das eigentlich heißen?	547
2. Warum Demokratie?	547
III. Schauplätze einer weiteren Demokratisierung des Strafrechts	549
1. Kriminalpolitik	549
2. Rechtsanwendung	551
a) Der Wille des Gesetzgebers als Auslegungsziel	551
b) Die Straftheorie als Hilfsmittel, wenn sich kein legislativer Wille ermitteln lässt	554
c) Der allgemeine Sprachgebrauch als Grenze der Auslegung	555
aa) Grenzen der Auslegung im Überblick	555
bb) Bedeutung und Natur der Wortlautgrenze	555
cc) Die Wortlautgrenze als allgemeiner Sprachgebrauch	558
dd) Die empirische Ermittlung des allgemeinen Sprachgebrauchs	559
IV. Indirekte, direkte und repräsentative Demokratie	563
Kai Ambos: Strafrecht und Verfassung: Gibt es einen Anspruch auf Strafgesetze, Strafverfolgung, Strafverhängung?	565
I. Ius puniendi und Verfassung	565
II. Abwehrrechte und (strafrechtliche) Schutzpflichten? – Die „Schild-Schwert-Dichotomie“	567
1. Das BVerfG und der verfassungsrechtliche Rahmen des Schwangerschaftsabbruchs	567
2. Die Schärfung des Schwertes	571
3. Ius und obligatio puniendi: Ansprüche auf strafrechtlichen Schutz und die Menschenrechte	575
III. Kritische Bewertung/Schlussfolgerungen	579
1. Vorfragen	579
2. Mängel der verfassungs- und menschenrechtlichen Rechtsprechung	580
3. Kombination von opferorientierter Argumentation und effektiver Justizgewährung	582
Martin Böse: Der EuGH und die Strafrechtsdogmatik. Grund und Grenzen einer Harmonisierung des Allgemeinen Teils	589
I. Einleitung	589
II. Das Verfahren „Touring Tours“: „Dolus eventualis“ – kein Vorsatz?	590
III. Autonome Begriffsbestimmung oder Verweisung auf das nationale Strafrecht?	593
1. Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität (Art. 83 Abs. 1 AEUV)	594
2. Durchsetzung von Unionssekundärrecht (Art. 83 Abs. 2 AEUV)	602
IV. Fazit	606
IV. Strafrecht Allgemeiner Teil	607
Peter Mankowski: Auslandsrechtsanwendung, Auslandsrechtsprüfung, Auslandsrechtsberücksichtigung und Auslandsrechtsermittlung im deutschen Strafverfahren	609
I. Einleitung	609
II. Der Unterschied zwischen Anwenden einerseits und Prüfen bzw. Berücksichtigen ausländischen Rechts andererseits	610
1. Grundsätzliches	610
2. § 7 I und II Nr. 1 StGB als Beispiele für die Bedeutsamkeit der Unterscheidung	612
III. Anwendungsfelder für eine echte Anwendung ausländischen Rechts in Strafverfahren vor deutschen Strafgerichten	613
1. Zivilrechtliche Vorfragen	613
a) Materielles Strafrecht	613
b) Strafprozessrecht	614
2. Adhäsionsverfahren	615
IV. Ermittlung anzuwendenden oder zu berücksichtigenden ausländischen Rechts	617
1. Anklageverfahren	617
a) Keine ausdrückliche Verweisung der StPO auf die ZPO und § 293 ZPO in Anklageverfahren	617
b) Analogie zu § 293 ZPO in Anklageverfahren	620
c) Rechtsmittelfähigkeit der Analogie zu § 293 ZPO in Anklageverfahren	621
2. Adhäsionsverfahren	622
Hans Kudlich: Die Expansion des Strafens durch § 9 II 2 StGB. Drohende Friktionen und vorsichtige Einhegungsversuche	625
I. Hinführung	625
II. Der Wirkmechanismus des § 9 II 2 StGB und seine fragwürdigen Auswüchse	626
1. Regelungsgehalt des § 9 II 2 StGB	626
2. Suizid-Tourismus	628
a) Die problematische Einführung des § 217 StGB	628
b) Die Verschärfung der Problematik durch § 9 II 2 StGB	628
3. Förderungshandlungen für ausländische Glücksspielaktivitäten	629
a) Ausländische Glücksspielangebote und Zahlungsauslösungsdienste	629
b) § 9 II 2 StGB bei verwaltungsakzessorischen Strafvorschriften?	631
III. Problem-Dimensionen des § 9 II 2 StGB und Lösungsbedarfe	634
1. Ausgangspunkt	634
2. Problemebenen des § 9 II 2 StGB	635
IV. Fazit	636
Günther Jakobs: Garantenstellung bei tätiger Verletzung negativer Pflichten	639
I. Begehung als Verletzung der Verkehrssicherungspflicht	639
II. Ingerenz. Abbruch rettender Verläufe	641
III. Garantenpflicht durch Übernahme	644
IV. Konkretisierungen	645
V. Skizze zum Regressverbot	647
VI. Zusammenfassung	648
Ralf Stoecker: Der Unterschied zwischen Töten und Sterbenlassen und die Bedeutung von Handlungssphären	649
I. Die Ausgangsfrage	650
II. Die moralphilosophische Debatte über die Signifikanz von Tun und Geschehenlassen	651
III. Handlungstheoretische Probleme mit dem Geschehenlassen	653
IV. Die Bedeutung von Organisationskreisen	654
V. Merkels relationales Handlungsverständnis	661
VI. Fazit	665
Sebastian Simmert und Joachim Renzikowski: Causa efficiens	667
I. Einleitung	667
II. Die Herkunft des Wortes ‚Kausalitätˋ	668
III. Zum Begriff der Kausalität	670
IV. Einzeldinge in der Welt	672
V. Kausalität in der Welt voll Einzeldinge	674
VI. Was sagt eine Kausalitätsaussage aus?	676
VII. Die Begründung von Kausalurteilen	676
VIII. Kausalaussagen über das menschliche Handeln?	679
IX. Schluss	680
Ingeborg Puppe: Über einige Probleme des Kausalitätsbegriffs im Strafrecht und Merkels Lehren dazu	681
I. Einleitung	681
II. Kausale und nicht kausale Regularitäten	682
1. Wäre gestern nicht Freitag gewesen, dann wäre heute nicht Samstag.	682
2. Wäre Sokrates nicht gestorben, dann wäre Xanthippe nicht zur Witwe geworden.	682
3. Wäre der Schlüssel nicht von mir gedreht worden, dann hätte ich die Tür nicht aufgeschlossen.	682
4. Wäre das Barometer nicht abrupt und stark gefallen, so hätte es kein Unwetter gegeben.	682
III. Tatsachen oder „konkrete“ Ereignisse als Ursachen	683
IV. Empirische und analytische Regularitäten	684
V. Epiphänomene oder die kausale Verzweigung	686
VI. Der physikalistische Kausalbegriff	687
VII. Drei Kausalitätskonzepte	689
VIII. Motivationskausalität	691
Kurt Seelmann: Zurechnung zu künstlicher Intelligenz?	695
I. Gewöhnliche Zurechnungserfordernisse	697
1. Zurechnung und mentale Fähigkeiten	697
2. Zurechnung unter der Voraussetzung eines bestimmten Verhältnisses zwischen Zurechnungsadressat und Zurechnendem	699
3. Zurechnung und Normordnung	700
II. Wie normativ und bedürfnisabhängig sind unsere Zurechnungen?	701
1. Die Normativität des Rechts und ihre Grenzen	702
2. Zurechnung von Handlungen: durch Gründe motivationsfähig sein	704
3. Tadel für schuldhaftes Unrecht	705
IV. Ergebnis	706
Lorenz Schulz: Der Irrtum als Seismograph des Strafrechts. Ein Fallbeispiel	707
I.	707
II.	713
Epilog	716
Heinz Koriath: Was für ein Irrtum	717
I. Die eingeschränkte Schuldtheorie	718
II. Die strenge Schuldtheorie	719
1. Welzels „Etbi“	720
2. Welzels Begriff des Tatbestandes	722
III. Die rechtsfolgenverweisende Schuldtheorie	723
IV. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen	724
Uwe Murmann: Tatentschluss und Legitimation der Versuchsstrafbarkeit	727
I. Einleitung	727
II. Zur Bestimmung des Vorsatzunrechts	728
III. Der Vorsatz bei der versuchten Tat	732
1. Zum Zusammenhang von Vorsatz und Legitimation der Versuchsstrafbarkeit	732
2. Zum Verhältnis von Vorsatz und Versuchsstadium	734
a) Der Vorsatz bei Vornahme der tatbestandsmäßigen Handlung	735
b) Der Vorsatz bei Vornahme einer „tatbestandsnahen Vorbereitungshandlung“	738
IV. Zusammenfassung und Ausblick auf die Rücktrittslehre	740
Horst Schlehofer: Strafbarkeitseinschränkende Alternativen zur hypothetischen Einwilligung im Arztstrafrecht?	745
I. Der zivilrechtliche Haftungsausschluss durch hypothetische Einwilligung ‒ übertragbar auf das Strafrecht?	745
II. Strafbarkeitseinschränkende Alternativen zur hypothetischen Einwilligung	749
1. Einschränkung des Tatbestandes des § 223 Abs. 1 StGB für humanmedizinische Eingriffe durch ein ungeschriebenes Verwerflichkeitsmerkmal?	749
2. Modifizierung der Einwilligungsvoraussetzungen für humanmedizinische Heileingriffe?	753
a) Relevanz rechtsgutsbezogener Irrtümer nur bei grober Aufklärungspflichtverletzung?	753
b) Irrelevanz rechtsgutsbezogener Irrtümer über die Risiken des ärztlichen Eingriffs kraft nachträglicher Zustimmung?	755
3. Allgemeine Beschränkung der einwilligungsrelevanten Irrtümer auf rechtsgutsbezogene Irrtümer über entscheidungsrelevante Umstände	757
4. Die von der Einwilligung nicht umfassten entscheidungsirrelevanten Risiken als „erlaubte“ Risiken	758
5. Maßstäbe für die Entscheidungsrelevanz rechtsgutsbezogener Risiken	759
III. Fazit	760
Susanne Beck: Fiktion vs. Realität. Warum nicht alle Fälle der „hypothetischen Einwilligung“ gleich zu behandeln sind	761
Einleitung	761
I. Analyse der Debatte zur hypothetischen Einwilligung	763
1. Die Debatte zur hypothetischen Einwilligung	764
2. Das Problem des „in dubio pro reo“-Grundsatzes	767
3. Fiktionen im Strafrecht	767
4. Zwischenfazit	768
II. Unterscheidung verschiedener Fallkonstellationen	769
1. Aufrechterhalten einer unwirksamen, aber erklärten Einwilligung	769
2. Nachträgliche Akzeptanz bei fehlender oder eindeutig unwirksamer Einwilligung	772
3. Fiktion der Willenserklärung oder Vermutung der Genehmigung	775
III. Fazit	777
Rainer Keller: Nothilfe für Tiere als Anthropozentrik	779
I. Einleitung	779
1. Ist das Tier ein ,andererˋ gemäß § 32 StGB?	780
2. Probleme des zu schützenden Rechtsgutes	781
3. Zur Ähnlichkeit Mensch/Tier als Grund der Gleichbehandlung	782
4. Leidensfähigkeit und Pathozentrik als Gründe der Gleichbehandlung	783
5. Autonomie und rechtliche Verantwortlichkeit als Bedingungen der Gleichbehandlung	784
6. Ersetzbarkeit von Autonomie und rechtlicher Verantwortlichkeit des Angegriffenen?	786
7. Ersetzung der tierlichen durch menschliche Disposition: Anthropozentrismus	787
8. Beschränkung des staatlichen Gewaltmonopols und der demokratischen Öffentlichkeit	789
9. Abschließende Bemerkungen	790
Ulfrid Neumann: Rechtspositionen, Rechtsgüter und Rettungsinteressen in der aktuellen Diskussion zu Problemen des rechtfertigenden Notstands (§ 34 StGB)	791
I. „Schadensmindernde“ Programmierung autonom fahrender Fahrzeuge	791
1. Irritationen der Notstandsdogmatik	791
2. Rückgriff auf die Regeln der Pflichtenkollision	793
3. Mögliche Einschränkungen des Verbots der Abwägung „Leben gegen Leben“	794
II. Das „Tierwohl“ als notstandsfähiges Rechtsgut	797
1. Aktuelle Gerichtsentscheidungen	797
2. Notstandsfähigkeit kollektiver Rechtsgüter?	797
3. „Personale“ und „interessenbasierte“ Rechtsgutslehre	798
III. Grenzen des Anwendungsbereichs des rechtfertigenden Notstands (§ 34 StGB)	799
1. Vorbehalte gegen die Anwendung des § 34 StGB auf Unterlassungen	799
a) Wortlaut des § 34 StGB	800
b) Dogmatische Leistungsfähigkeit	800
aa) Kollision einer Handlungs- mit einer Unterlassungspflicht	800
bb) Kollision zweier Handlungspflichten	801
cc) Zwischenbilanz zur Anwendbarkeit des § 34 StGB auf Unterlassungen	802
2. Kollision einer Handlungspflicht mit einer Unterlassungspflicht	802
a) Voraussetzungen einer Notstandslage	802
aa) „Gefahr“ der Vornahme einer Rettungshandlung?	803
bb) Unterlassung der Rettungshandlung im „Defensivnotstand“?	804
cc) „Nicht-anders-Vermeidbarkeit“ der Gefahr?	805
b) „Umkehrung“ des Abwägungsmaßstabs des § 34 StGB	805
3. Kollision zweier Handlungspflichten	808
a) Anwendbarkeit des § 34 StGB?	808
b) Alternative: „Pflichtenkollision“	808
c) Das Verhältnis von Pflichten und Interessen bei der Pflichtenkollision	810
aa) Dominanz der Interessen	810
bb) Relevanz von Garantenpflichten bei gleichgewichtigen Rettungsinteressen	810
Andreas Hoyer: Das Grundrecht auf Leben als Tötungsverbot für den Staat und als Schutzanspruch gegen den Staat	813
I. Einführung in die Thematik	813
II. Merkels drei Legitimationsgründe für staatliche Tötungserlaubnisse	813
III. Zur Menschenwürdegarantie als Schranke für staatliche Tötungserlaubnisse	815
IV. Zur staatstheoretischen Unmöglichkeit „verhältnismäßiger“ Tötungen	816
V. Notwehr als Legitimationsgrund für staatliche Tötungserlaubnisse	817
VI. Defensivnotstand als Legitimationsgrund für staatliche Tötungserlaubnisse	820
VII. Aggressivnotstand als Legitimationsgrund für staatliche Tötungserlaubnisse	822
VIII. Aggressivnotstand als Legitimationsgrund für Tötungen durch Amtsträger	824
IX. Fazit	826
Wolfgang Mitsch: Die Weigerung ein menschlicher Schutzschild zu sein	827
I. Einleitung	827
II. Der Warteschlangen-Fall	828
III. Tatbestandsverwirklichung durch aktives Tun	830
IV. Aufhebung der Schutzschildposition als Unterlassen	835
1. Der Abbruch eines rettenden Kausalverlaufs	835
2. Aufhebung des Schutzschilds – ein Verstoß gegen eine Handlungspflicht?	836
3. Pflichtenkollision	840
V. Schluss	842
Von Volker Erb: Der Lebensnotstand bei siamesischen Zwillingen	845
I. Einführung	845
II. Allgemeine Ansätze zur Rechtfertigung tödlicher Notstandshandlungen	846
1. Defensivnotstand	846
2. Gefahrengemeinschaften mit einseitiger Verteilung der Rettungschancen	849
III. Zur Bedeutung der spezifischen Situation neugeborener siamesischer Zwillinge	851
1. Die untrennbare Verflechtung des Lebensinteresses	851
2. Mögliche Konsequenzen für die Anwendung von § 34 StGB	852
IV. Unübersteigbare Grenzen	853
V. Schlussbemerkung	854
Elisa Hoven: Tötung im Notstand? – Überlegungen zur Reichweite des Notstandsrechts insbesondere im Völkerstrafrecht	857
I. Notstandstötungen im Kontext des Völkerrechts	857
II. Notstandstötungen in der Erdemović-Entscheidung des ICTY	859
1. Die Position der Kammermehrheit: Keine Berufung auf Notstand im Völkerstrafrecht	859
2. Die Dissenting Opinion von Antonio Cassese: Anerkennung von Notstandstötungen im Völkerstrafrecht	860
3. Offene Fragen nach der Erdemović-Entscheidung	862
III. Notstandstötungen nach Art. 31 Abs. 1 lit. d ICC-Statut	862
1. Grundlegendes zu Art. 31 Abs. 1 lit. d ICC-Statut	863
2. Straffreiheit für die Tötung Unschuldiger?	864
3. Keine Straffreiheit bei selbstverschuldeter Notstandslage?	867
4. Die Hintertür in Art. 31 Abs. 2 ICC-Statut	868
5. Kritik	869
a) Rechtsunsicherheit durch unklare Vorgaben	869
b) Fehlende Unterscheidung zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung	869
IV. Gedanken zum rechtlichen Umgang mit Notstandstötungen	871
1. In welchen Fällen können Eingriffe in das Leben durch ein Notstandsrecht gerechtfertigt sein?	871
a) Wider das Dogma „Keine Abwägung von Leben gegen Leben“	871
b) Maßstab für die Rechtfertigung von Notstandshandlungen	876
c) Konsequenzen für die Rechtfertigung von Notstandstötungen	878
aa) Tötung weniger zur Rettung vieler?	878
bb) Tötung von Todgeweihten	879
2. Entschuldigender Notstand	881
a) Tötung zur Rettung des eigenen Lebens oder des Lebens naher Angehöriger	881
b) Tötung in einer moralischen Dilemma-Situation	882
V. Fazit	884
Milan Kuhli: Roboterprogrammierung im Dilemma. Neue Verhaltensnormen für tödliche Notstandssituationen mit Unbeteiligten?	887
I. Einführung	887
II. Begriffsbestimmungen	889
1. Roboter	889
2. Notstandssituation mit Unbeteiligten	891
3. Verhaltensnorm	892
III. Rechtsgutsrelevante Entscheidungen	895
1. Entscheidungsbegriff	895
2. Entscheidungen im Beispielsfall	896
a) Programmierung	896
b) Situative Entscheidung	897
3. Zwischenergebnis	898
IV. Neue Verhaltensnormen?	898
1. Weichenstellerfall als Bezugspunkt	899
2. Übertragbarkeit auf Programmierungsentscheidungen?	901
a) Durchdachte Entscheidung?	902
b) Entscheidung zwischen zwei Handlungen?	902
c) Risiko-Nutzen-Abwägung?	903
V. Schlussbetrachtung	906
Thomas Rönnau: Die Haftungsfreistellung des „Whistleblowers“ nach § 5 Nr. 2 GeschGehG – eine gelungene Regelung?	909
I. Problemaufriss	909
II. Der Geschäftsgeheimnisschutz im neuen Gewande – eine Skizze	911
III. Voraussetzungen des Geschäftsgeheimnisses gem. § 2 Nr. 1 GeschGehG, insbesondere: Fallen „illegale Geheimnisse“ noch darunter?	913
1. „Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse“ als Voraussetzung des Geschäftsgeheimnisses?	914
2. „Illegale Geheimnisse“ sind Schutzgegenstand des § 2 Nr. 1 GeschGehG	917
IV. Entlastungsmechanismus für das Whistleblowing gem. § 5 Nr. 2 GeschGehG	918
1. Genese der Norm	918
2. Kritik an der Whistleblower-Regelung	919
a) Korrekte Umsetzung der Richtlinienvorgabe?	919
b) Tatbestandsausschluss- statt Rechtfertigungsgrund – eine seltsame Verbesserung	920
c) Monita zum Inhalt des § 5 Nr. 2 GeschGehG	922
aa) Bedenkliche Weite und Unschärfe der Ausnahmeklausel	922
bb) Kritisches zum Eignungsmerkmal und der – nach Wortlaut – fehlenden Verhältnismäßigkeitsprüfung	925
V. Fazit	927
Teilband II	I
Inhaltsverzeichnis	V
V. Strafrecht Besonderer Teil	929
Carl-Friedrich Stuckenberg: Digitaler Hausfriedensbruch? Von trügerischen Analogien zur analogen Welt	931
I. Einleitung	931
II. „Digitaler Hausfriedensbruch“	933
1. Vorgeschichte	933
2. Diagnostizierte Strafbarkeitslücken	934
3. Der Entwurfstext	936
III. Kritik	938
1. Kein gesetzgeberischer Handlungsbedarf	938
2. Persistenz der Strafverfolgungsprobleme	942
3. Überbreite des neuen Tatbestands	943
4. Fehlkonzeption des geschützten Rechtsguts	944
5. Fehlorientierung: Strafrecht statt IT-Sicherheit?	946
IV. Alternativen?	947
V. Fazit	949
Gereon Wolters: Das gesetzliche Merkmal „gegen den erkennbaren Willen“ in der Neufassung des § 177 Abs. 1 StGB	951
I. Näherung an den tatbestandsspezifischen Begriff des „Willens“	953
II. Der „Wille“ als Merkmal der äußeren Tatseite	954
III. Maßgeblicher Zeitpunkt für das Erklären des Willens bzw. Widerwillens	956
IV. Umfang und zeitliche Geltung des erklärten Willens bzw. Widerwillens	959
V. Willensmängel	961
VI. Der „erkennbare Wille“ im Lichte der Tatmodalitäten	966
VII. Das Wichtigste	971
Claus Roxin: § 184 j StGB im Streit der Meinungen	973
I. Die widerstreitenden Positionen	973
II. Möglichkeiten einschränkender Auslegung	974
III. Der Straftatbezug der bedrängenden Gruppe	975
Armin Engländer: Politische Tötungsmotive als niedrige Beweggründe?	983
I. Einleitung	983
II. Der Begriff des politischen Motivs	984
III. Die Motivgeneralklausel der niedrigen Beweggründe	985
IV. Die Anwendung der Motivgeneralklausel der niedrigen Beweggründe auf politische Tötungsmotive in Rechtsprechung und Schrifttum	987
1. Die Rechtsprechung	988
2. Der Meinungsstand im Schrifttum	990
V. Plädoyer für eine multifaktorielle Einzelfallbewertung	992
1. Die Schwachpunkte der Differenzierungslösung	992
2. Die Schwachpunkte der Einheitlichkeitslösung	995
3. Leitlinien einer multifaktoriellen Einzelfallbewertung	996
VI. Fazit	999
Peter Singer: The Challenge of Brain Death for the Sanctity of Life Ethic	1001
I. Introduction	1001
II. The Origins of the New Definition of Death	1003
III. Death as the Irreversible Loss of Integrated Organic Functioning	1004
IV. President Bush's Council on Bioethics Enters the Debate	1007
V. The Significance of Irreversible Unconsciousness	1011
VI. The Centrality of Ethics	1012
VII. Conclusion	1014
Dieter Birnbacher: „Hirntod und kein Ende“ – nach zwanzig Jahren	1015
I. Einleitung: Kein Ende	1015
II. Der Hirntod – Kriterium oder (auch) Definition?	1016
III. Die Unumgänglichkeit von Konventionen	1018
IV. Anforderungen an Explikationen	1020
V. Weitere Anforderungen und ihre Konsequenzen	1025
VI. Woher die Sonderstellung des Gehirns?	1028
Dietmar von der Pfordten: Menschenwürde und Sterbehilfe	1031
I. Einleitung	1031
II. Die verschiedenen Teilbegriffe der Menschenwürde	1033
III. Folgerungen für die Beurteilung der Tötung auf Verlangen und der Beihilfe zum Suizid?	1036
1. Die medizinische Behandlung	1037
2. Der Zustand des Sterbenden	1039
3. Stellt die Tötung auf Verlangen oder die Beihilfe zum Suizid ihrerseits eine Menschenwürdeverletzung dar?	1041
IV. Ergebnis der Untersuchung	1042
Literatur	1043
Carl Friedrich Gethmann: Ethische Fragen der Selbsttötung angesichts der aktuellen deutschen Diskussion um ärztliche Sterbehilfe und um Sterbehilfevereine	1045
I. Einleitung	1045
II. Handlungsurheberschaft	1047
III. Selbstbestimmung und Selbsttötung	1050
IV. Grenzen der Selbstbestimmung	1053
V. Korrolare	1058
1. Sterbehilfevereine	1058
2. Ärztlich assistierte Selbsttötung	1059
Frank Saliger: Zur prozeduralen Regelung der Freitodhilfe	1063
I. Das Problem	1063
II. Klassifikation der Gesetzesvorschläge zur Freitodhilfe	1064
1. Rein materiell-rechtliche Regelungsvorschläge	1064
2. Strafrechtliche Verbote mit prozeduralen Legalisierungen	1066
3. Außerstrafrechtliche Regelungen mit materiellen und prozeduralen Kautelen	1068
III. Leitlinien für eine auch prozedurale Regelung der Freitodhilfe	1069
1. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf?	1069
2. Strafgesetzliche Verfahrenslösung?	1070
3. Materielle Kriterien	1073
4. Prozedurale Kautelen	1075
5. Standort der Regelung	1077
IV. Zusammenfassung	1077
Friedhelm Hufen: Weiterleben als Schaden? – Weiterleiden als Schaden! Grundrechtsschutz gegen Übertherapie vor dem Tode	1079
I. Eine starke Stimme gegen bioethischen Paternalismus	1079
II. Ein neues Beispiel für bioethischen Rigorismus: „Weiterleben ist niemals Schaden“ (BGH)	1081
III. Prüfung der Verfassungsmäßigkeit – Grundrechtsverletzung durch das BGH-Urteil?	1082
1. Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG)	1082
2. Grundrecht auf Leben (Art. 2 Abs. 2 1. Alt. GG)	1083
3. Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 GG)	1085
4. Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 1 Abs. 1 S. 1 i.V.m. 2 Abs. 1 GG)/ Selbstbestimmung über den eigenen Körper	1089
IV. Ergebnis	1089
Thomas Hillenkamp: Abgestufte Anforderungen an selbstbestimmtes Sterben?	1091
I.	1091
II.	1092
III.	1099
IV.	1105
Christoph Sowada: Die Tatherrschaft als Zurechnungsinstrument im Spannungsfeld von Selbst- und Fremdtötung	1109
I. Ausgangspunkt: Die Tatherrschaftslehre als Zurechnungsinstrument	1110
II. Der Strafgrund des § 216 StGB	1112
III. Modifikationen der Tatherrschaftslehre	1114
1. Die „Tatherrschaft über den todbringenden Moment“ (bzw. den „point of no return“)	1114
a) Die Fälle des einseitig fehlgeschlagenen Doppelsuizids	1114
b) Das bereitgestellte Gegengift	1116
2. Die Fälle des (quasi-)‌mittäterschaftlichen Zusammenwirkens	1117
3. Suizid in (quasi-)‌mittelbarer Täterschaft	1118
a) Eigenhändigkeit als Suizidmerkmal?	1118
b) Reichweite des Zurechnungsausschlusses im Zwei-Personen-Verhältnis	1121
c) Die Beurteilung von Drei-Personen-Verhältnissen	1123
IV. Aktuelle Fragestellungen	1124
1. Physische Einwirkungen auf den bewusstlosen Suizidenten	1124
2. Die Unterbindung von Rettungsmaßnahmen	1125
V. Schlussbetrachtung	1126
Thomas Weigend: Teilnahme am nicht freiverantwortlichen Suizid?	1129
I. Das Problem: Suizidbeteiligung als Täterschaft	1129
II. Zum Begriff der Freiverantwortlichkeit	1131
III. Differenzierende Lösungen?	1134
IV. Ein Vorschlag	1137
Véronique Zanetti: Verhältnismäßigkeit und Kompromisse am Beispiel des deutschen Abtreibungsgesetzes	1141
I. Einleitung	1141
II. Verhältnismäßigkeit als eine Art von Kompromiss	1143
III. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Kompromiss	1147
IV. Kompromisse zwischen Richtern	1151
V. Checkerboard Statute und interne Kompromisse	1154
VI. Konklusion	1160
Thomas Rotsch: Zur Täterschaft der Schwangeren beim Schwangerschaftsabbruch	1163
I. Einführung	1163
II. Die Struktur des § 218 StGB	1165
III. Klarstellungen	1166
1. Die Unterscheidung zwischen Fremd- und Selbstabbruch	1166
2. Die Bedeutung der Schwangerschaft für die Täterschaft der S	1168
3. Die Methodik der „Abgrenzung“ von Tun und Unterlassen	1169
IV. Die täterschaftliche Verantwortlichkeit der Schwangeren	1171
1. Erste Fallkonstellation	1171
a) Die Strafbarkeit des A gem. § 218 Abs. 1	1171
b) Die Strafbarkeit der S als unmittelbare Täterin, § 25 Abs. 1 Var. 1	1172
c) Die Strafbarkeit der S als mittelbare Täterin, § 25 Abs. 1 Var. 2	1173
d) Die Strafbarkeit der S als Mittäterin, § 25 Abs. 2	1174
e) Die Strafbarkeit der S als Unterlassungsverantwortliche, § 218 Abs. 1, Abs. 3, 13	1176
2. Zweite Fallkonstellation	1177
3. Dritte Fallkonstellation	1178
V. Ergebnis	1179
Klaus Rogall: § 219a StGB in neuer Gestalt. Anmerkungen zu einem Lehrstück zeitgenössischer Rechtspolitik	1181
I. Einführung	1181
II. Die Haltung des Jubilars zu § 219a StGB	1184
III. Zum gebotenen Verständnis des § 219a StGB (a.F.)	1185
1. Zur Entstehung des § 219a StGB	1186
2. Der Umfang der Strafbarkeit in § 219a StGB (a.F.)	1190
3. Zur Frage der Verfassungswidrigkeit des § 219a StGB (a.F.)	1192
IV. Zur Neufassung des § 219a StGB durch das Gesetz vom 22. März 2019	1198
V. Schlussbemerkung	1201
Anette Grünewald: Intersexualität und Strafrecht	1203
I. Einführung	1203
II. Das Phänomen der Intersexualität	1204
1. Bedeutung	1204
2. Zahlen und Formen	1206
3. Inter- und Transsexualität	1208
III. Der Umgang mit Intersexualität in der Medizin	1210
1. Behandlungsmodell: „optimal gender policy“	1210
2. Kritik	1212
3. Klassifikationssystem DSD (disorders/differences of sex development)	1213
IV. Körperverletzungsunrecht	1215
1. Einschlägige Körperverletzungstatbestände	1215
2. Mögliche Rechtfertigung	1218
V. Fazit und Ausblick	1222
Detlev Sternberg-Lieben: Verletzungen beim Fußballsport – strafbare Körperverletzung?	1223
I.	1224
II.	1229
III.	1243
Martin Heger: Strafrechtliche Grenzen von Enhancements im Sport	1245
I. Zum Thema	1245
II. Eingriffe zur Steigerung der Leistungsfähigkeit im Sport als „Human-Enhancement“	1247
III. Die denkbaren Eingriffe	1249
1. Die Zufügung leistungsfördernder Substanzen	1250
a) Die Einnahme von Dopingsubstanzen	1251
b) Die Verabreichung von Dopingsubstanzen	1252
c) Die Mitwirkung im Wettkampf unter dem Einfluss von Dopingsubstanzen	1253
d) Exkurs: Testosteronsenkung im Frauensport	1254
2. Mechanische Eingriffe	1256
3. Mentale Eingriffe	1260
IV. Fazit	1261
VI. Strafverfahrensrecht	1263
Matthias Jahn und Sascha Ziemann: Frankfurter Strafprozessunordnung. Der Kaufhausbrandstifterprozess von 1968 als epochemachender Schauplatz politischer Inszenierung	1265
I. Ein Stück strafjuristischer Zeitgeschichte	1265
II. Von imaginierten und tatsächlichen Brandstiftungen – Der Frankfurter Kaufhausbrandstifterprozess und das Jahr 1968	1265
III. Frankfurter Strafprozessunordnung – eine Urszene politischer Inszenierung im Strafverfahren	1270
1. Die Strategie des begrenzten Regelverstoßes im Spiegel zeitbedingter Verhaltenserwartungen an Angeklagte und ihre Verteidiger	1271
2. Kontext und Entwicklung der Verfahrensstrategien: Von der „Moabiter Seifenoper“ zum Verfahrenskrieg in Stuttgart-Stammheim	1273
IV. Die Ordnungsstrafen und Saalverweise überpurzelten sich – die Strategie des begrenzten Regelverstoßes bei den Angeklagten	1275
V. Die Infragestellung des Zeremoniells – Die Strategie des begrenzten Regelverstoßes bei der Verteidigung	1278
VI. Der Ertrag: Politische Inszenierung vor Gericht im Übergang vom Happening zum Zermübungskrieg	1280
1. Fazit zum Prozessausgang	1280
2. Fazit zu den Prozesswirkungen	1281
Karsten Gaede: § 81 g StPO – Musterbeispiel für die schöne neue Welt der Strafverfolgungsvorsorge?	1283
I. Das Konzept des § 81g StPO	1284
II. Materielle und formelle Anordnungsvoraussetzungen	1286
1. Materielle Voraussetzungen	1286
a) Taugliche Adressaten	1286
b) Taugliche Anlasstat	1287
aa) Straftat von erheblicher Bedeutung	1287
bb) Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung	1288
cc) Wiederholte Begehung sonstiger Straftaten	1288
c) Wiederholungsgefahr	1288
aa) Art und Bezugspunkt der Prognose	1289
bb) Tatsächliche Anhaltspunkte für die Prognose	1289
d) Eignung und Erforderlichkeit der Maßnahmen	1291
e) Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne	1291
2. Formelle Voraussetzungen	1291
a) Anordnungskompetenzen	1292
b) Formalia der Anordnungen	1292
III. Legitime und zukunftsweisende Strafverfolgung?	1293
1. Bewertungsebenen	1293
a) Grundsätzliche Erweiterung der Ermittlungseingriffe	1293
b) Maßnahmenbezogene grundrechtliche Rechtfertigung	1294
2. § 81g StPO: legitim und vorbildgebend?	1295
a) Gesetzesvorbehalt und Grundrechtsschutz durch Verfahren	1296
b) Materielle Reichweite	1297
IV. Zusammenfassung in Hauptthesen	1299
Henning Rosenau und Carina Dorneck: Die Rolle der forensischen Molekulargenetik im Strafprozess	1301
I. Entwicklung und Bedeutung der DNA-Analyse für den Strafprozess	1301
II. Schwierigkeiten der DNA-Analyse	1303
III. Entwicklung der Rechtsprechung	1305
IV. Rechtliche Grundlagen der DNA-Analyse	1308
1. Molekulargenetische Untersuchung nach § 81e StPO	1309
2. DNA-Identitätsfeststellungen aufgrund § 81g StPO	1310
3. DNA-Reihenuntersuchungen gemäß § 81h StPO	1311
V. Grenzen molekulargenetischer Untersuchungen im Strafverfahren	1314
1. DNA-Reihenuntersuchung und Recht auf informationelle Selbstbestimmung	1314
2. Untersuchungen des „kodierenden“ Bereichs	1316
a) Genetischer Exzeptionalismus	1317
b) Erforschung der Wahrheit	1318
c) Recht auf informationelle Selbstbestimmung	1319
VI. Fazit	1320
Guido Britz: Die „formlose Einziehung“: Kritische Anmerkungen zu einem Phänomen	1321
I. Eine persönliche Vorbemerkung	1321
II. Zum Thema	1322
1. Einleitung	1322
2. Eine kleine Phänomenologie	1323
3. Zur Rechtsgrundlage	1326
4. Zu den grundsätzlichen Fragen	1331
5. Kritische Anmerkungen	1333
a) An den Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung	1333
b) Wider die „Privatautonomie im Strafverfahren“	1337
c) Zur Problematik eines Nebeneinanders von „förmlicher“ Einziehung und sog. formloser Einziehung	1338
d) Die Belehrung als Ventil?	1340
6. Zu den Perspektiven	1341
VII. Völkerrecht	1343
Claus Kreß: Die Anfänge des Völkerstrafrechts im Spiegel von Reinhard Merkels Völkerstrafrechtsverständnis	1345
I. Einführung	1345
II. Reinhard Merkels Völkerstrafrechtsverständnis: Eine Skizze	1346
III. Gegenwartsfragen der Völkerstrafrechtspflege im Spiegel von Reinhard Merkels Völkerstrafrechtsverständnis	1347
IV. Das völkerstrafrechtliche Vermächtnis der Friedensverhandlungen nach dem Ersten Weltkrieg	1349
V. Schluss	1358
Bernd Schünemann: Von den trüben Quellen und seichten Mündungen des Völkerstrafrechts	1361
I. Vorbemerkung	1361
II. Die großen Hoffnungen und die fragwürdige Wirklichkeit des Völkerstrafrechts	1361
III. Der Anfang des Völkerstrafrechts	1364
IV. Die Kriegsschuldfrage	1366
V. Die Haltung des Kaisers	1372
VI. Ergebnis	1374
Dorothea Magnus: Verfolgung und Anklage von Völkerrechtsverbrechen nach deutschem Recht: wie weit zulässig und geboten?	1375
I. Einleitung	1375
II. Legitimation des universalen Schutzes vor Völkerrechtsverbrechen	1377
1. Normative, völkerrechtsimmanente Legitimationsbegründung	1377
2. Rechtsphilosophische Legitimationsbegründung	1379
3. Legitimation gegenüber dem Tatortstaat	1379
4. Legitimation gegenüber dem Täterstaat	1381
5. Legitimation gegenüber dem Beschuldigten	1382
III. Begründung des Weltrechtsprinzips als Teil eines Völkerstrafjustizsystems	1385
1. Das 3-Stufen-Modell i.V.m. dem Komplementaritätsprinzip	1385
2. Kritische Würdigung des 3-Stufen-Modells und der Übertragung des Komplementaritätsprinzips	1388
IV. Zusammenfassende Schlussbetrachtung	1392
Ulrich Steinvorth: Kollateraltötungen und Optimierungspflichten	1395
Zu Merkels Moralverständnis	1395
Worin Merkel vom alltäglichen Moralverständnis abweicht	1397
Zur Kritik an Kants Moraltheorie	1401
Merkels konkretere Kritik am Kosovokrieg und ein möglicher Ausweg aus seiner Ratlosigkeit	1403
Literatur	1406
Albin Eser: Tödliche „Kollateralschäden“ durch militärische Aktionen: zu deutscher Mitverantwortung für ausländische Drohneneinsätze	1409
I. Vorbemerkung	1409
II. Mangelnde Legitimationsbasis von Tötung im Krieg	1410
III. Zur fraglichen Rechtmäßigkeit tödlicher „Kollateralschäden“ bei Drohneneinsätzen	1419
IV. Mögliche Ebenen deutscher Mitverantwortung	1424
1. Grundvoraussetzung: die gerichtliche Überprüfbarkeit von tödlichen militärischen Aktionen	1424
2. Öffentlichrechtliche Ebene: Staatliche Abwehr- und Schutzpflichten	1425
3. Zivilrechtliche Ebene: Wiedergutmachung – Schadensersatz	1428
4. Strafrechtliche Ebene: Individuelle Verantwortlichkeit	1430
V. Schlussbemerkung	1432
Stefanie Bock: Individuelle Verantwortlichkeit für staatliche Angriffshandlungen. Überlegungen zum Verbrechen der Aggression	1433
I. Völkerstrafrechtliche Zurechnungslehre: die Individualisierung des Kollektiven	1434
II. Die zwei Ebenen des Verbrechens der Aggression und ihre Implikationen	1435
III. Kompromisslösungen: Das Verbrechen der Aggression im IStGH-Statut	1438
IV. Der Führungscharakter des Aggressionsverbrechens	1441
1. Die Bestimmung des Führungszirkels: der faktisch staatszentristische Ansatz des IStGH-Statuts	1442
2. (Keine) Beteiligung am Sonderdelikt?	1445
V. Ein Alternativmodell: Konkretisierung der Beihilfevoraussetzungen	1447
VI. Zusammenfassung	1451
Georg Meggle: Zum „Terrorismus“ im Sicherheitsrat	1453
Teil A.	1453
Teil B.	1458
VIII. Recht und Ethik der Medizin und Biowissenschaften	1461
John Harris: Gene Editing in Humans	1463
I. Rights of the Child in the Age of the Biotechnologies	1464
II. Objections to Gene Editing	1465
III. Future Generations	1465
IV. The Alternative to MRT for Example Involves Greater Known Risk	1466
V. The Use of CRISPR/Cas9 in Embryos	1466
VI. Consent	1467
VII. Humanimals	1468
VIII. Transgenerational Epigenetic Inheritance	1470
Gunnar Duttge: Moderne Pränataldiagnostik: Legitimer Freiheitsgebrauch fern von „Diskriminierung“ und „Selektion“?	1473
I. Der aktuelle Anlass	1473
II. Die fundamentalethische und grundrechtstheoretische Ausgangslage	1475
III. „Autonomie“ im Kontext einer liberalen Eugenik	1482
IV. Begriff und Bezugsgegenstand	1485
Thomas Schramme: Manipulation und mentale Selbstbestimmung	1489
Ingmar Persson and Julian Savulescu: No Matter, Never Mind: The Bodily Basis of Mental Integrity	1501
Neil Levy: Nudge, Nudge, Wink, Wink: Nudging is Giving Reasons	1507
I. Nudges and Bypassing	1509
II. The Dual Process View	1511
III. Unreflective Intelligence	1514
1. Nudges are Addressed to Reasoning Mechanisms	1516
2. Intuitive, Inflexible?	1521
3. Mismatch to the Contemporary World	1523
IV. Nudge in Peace?	1524
V. Conclusion	1525
References	1526
Jonathan Glover: Privacy, Neuroscience and the Inner Life	1531
I. A Pattern of Plural Privacy	1531
1. The Body	1531
2. Territory	1531
3. Intimate Information	1532
4. Private Space	1532
II. Context and the Web of Constraints	1532
III. Why Private Space?	1534
IV. The Inner Life Made Public?	1535
1. Brain Hacking?	1536
2. Brain Imaging: Access to Personal Characteristics?	1537
3. Towards Neurotransperency? – “A Window Into the Movies in Our Minds”?	1538
4. Interpreting Brain Images	1538
5. Should We Be Relaxed About Neurotransparency?	1539
V. Why Defend the Privacy of the Inner Life?	1540
1. Our Emotional Vulnerability	1541
2. Creativity	1541
3. Degrees of Intimacy	1542
4. The Holiness of the Heart's Affections	1542
5. Self-Creation	1543
6. At the Centre: Freedom of the Inner Life	1544
Bettina Schöne-Seifert und Marco Stier: Zur Autorität von Demenzverfügungen: Merkels Vorschlag einer notstandsanalogen Interessenabwägung	1545
I. Einleitung	1545
II. Die Problemkonstellation: zugespitzt	1546
III. Merkels Lösungsvorschlag	1548
IV. Zur argumentativen Kohärenz des Vorschlags	1551
V. Zum Verhältnis von Identitäts- und Entfremdungsproblematik in der PDPI-Debatte	1555
VI. Unsere eigene Position: Freiheit zur Zukunftsgestaltung	1560
VII. Fazit	1563
Ulrich Schroth: Zur Legitimation der gesetzlichen Regelungen der Nierenlebendspende	1565
I. Einleitung	1565
II. Grundlegung	1566
III. Einwilligung und Aufklärung	1568
IV. Subsidiarität der Lebendspende als sinnvolle Regelung?	1573
V. Normative Angemessenheit der Spenderkreisbeschränkung	1575
VI. Fazit	1578
Holm Putzke und Jörg Scheinfeld: Zur Widerspruchsregelung bei der Leichenorganspende. Gedanken zur Diskussion im Ethikrat und im aktuellen Schrifttum	1579
I. Zielkonsens aller Diskutanten und Konkretisierung der eigentlichen Frage	1579
II. Die Sicht der Organbedürftigen: Bitten um Solidarität	1581
III. Empirisches: Lässt die Widerspruchsregelung einen Anstieg der Spendezahlen erwarten?	1583
1. Ein Missverständnis	1583
2. Wirksamkeit der Widerspruchsregelung	1584
IV. Normatives: Gibt es eine moralische Solidarpflicht zur Akzeptanz der Widerspruchsregelung?	1586
1. Die Sicht der Befürworter	1586
2. Einwände	1588
a) Zweifel am Ganzhirntodkonzept	1588
b) Grundrechts- und Menschenrechtsverletzungen	1592
aa) Ein entschiedener Fall: die Leichenöffnung (§ 87 StPO)	1592
bb) Die geltende Teil-Widerspruchsregelung	1593
cc) Der vergleichbare Rechtsschutz des Art. 8 EMRK	1594
dd) Sperrende Patientenverfügungen?	1594
c) Ethische Bedenken	1596
aa) Vorrang der Organisationsoptimierung?	1596
bb) Drohen eines Vertrauensverlustes?	1597
cc) Motivation statt Entscheidungszwang?	1598
dd) Sozialpflichtigkeit und anderes Negativ-Framing	1599
ee) Die Interessen der Hinterbliebenen	1600
V. Schluss	1601
Nikolaus Knoepffler: Die Widerspruchsregel bei der Organspende – Überlegungen zu Reinhard Merkels Position	1603
I. Ausgangspunkt	1603
II. Reinhard Merkels Position zur Widerspruchsregelung	1604
III. Weiterführende Überlegungen	1605
1. Wann bin ich tot?	1605
2. Welche Bedeutung haben die elementaren Persönlichkeitsrechte über den eigenen Körper?	1608
3. Rettet die Widerspruchsregelung Menschenleben?	1613
IV. Weichenstellungen einer ethischen Urteilsbildung	1614
IX. Varia	1617
Wolfram Höfling: „Eine Zensur findet … statt“. Schlaglichter auf die Filmkontrolle in der frühen Bundesrepublik Deutschland	1619
I. Filmkontrolle in der frühen Bundesrepublik	1619
II. Filmkontrolle als Form der Vergangenheitspolitik	1622
1. Die Steuerung filmischer Vergangenheits“bewältigung“	1622
2. „Bis fünf nach 12“(1953) – oder: Der Bundeskanzler als Filmzensor	1623
III. Verfassungswidrige „Vorzensur“? – Die Kontrolle von sog. Ostfilmen	1625
1. Der Interministerielle Ausschuss (IMA)	1626
2. „Kongo-Müller“, „Der lachende Mann“ und das Bundesverfassungsgericht	1629
IV. Schlussbemerkungen: Gefährlicher Film	1631
Jacqueline Neumann: Von der Formung des Rechts auf Weltanschauungsfreiheit	1633
I. Einleitung	1633
II. Weltanschauungsrecht ist das Recht auf Weltanschauungsfreiheit	1635
1. Der Status des Embryos	1636
2. Rettungspflichten bei freiverantwortlichen Suiziden	1639
3. Geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung	1642
4. Verbot religiöser Bekleidung	1644
a) In der Öffentlichkeit	1645
b) Im öffentlichen Dienst	1646
III. Weltanschauliche Schieflage	1648
IV. Fazit: Neutralitätsgebot von zwei Seiten unter Druck	1649
Publikationen Reinhard Merkel	1651
I. Bücher	1651
1. Monographien	1651
a) Gesetzeskommentierungen	1651
b) Mitautorschaft an Stellungnahmen des Deutschen Ethikrats	1651
2. Herausgeberschaften	1652
a) Herausgeber Buchreihen	1653
b) Übersetzung und Neubearbeitung	1653
II. Aufsätze und Abhandlungen in Büchern und Zeitschriften	1653
1. Rechtswissenschaftliche Arbeiten	1653
2. Aufsätze zur Philosophie, Rechtsphilosophie, Bioethik und Neuroethik	1659
III. Wissenschaftliche Artikel und Aufsätze in Zeitungen (Auswahl)	1665
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren	1669
Leere Seite	II

Cite BOOK

Style

Format

Recht – Philosophie – Literatur

Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag. Teilband I und II

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation