Gläubigerprätendentenstreit und Schuldnerschutz bei der Abtretung einer titulierten Forderung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Gläubigerprätendentenstreit und Schuldnerschutz bei der Abtretung einer titulierten Forderung
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 262
(2020)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Daniel Köhler studierte Rechtswissenschaften an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (2008-2009) und der Ruhr-Universität Bochum (2009-2014). Die Erste Prüfung legte er 2014 vor dem Justizprüfungsamt bei dem Oberlandesgericht Hamm ab. Seit 2013 ist er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Rechts, Römisches Recht und Zivilverfahrensrecht von Prof. Dr. Fabian Klinck. 2019 wurde er durch die Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum promoviert. Seit 2019 ist er Rechtsreferendar am Landgericht Bochum.Abstract
Der Streit mehrerer (vermeintlicher) Gläubiger um »die« vollstreckbare Ausfertigung ist in der ZPO nicht geregelt. Er hat indes nicht nur eine verfahrensrechtliche, sondern insbesondere auch eine materiell-rechtliche Komponente. Die Arbeit untersucht daher, wie sich die Zwangsvollstreckung durch einen (vermeintlichen) Gläubiger - unter Berücksichtigung des abtretungsrechtlichen Schuldnerschutzes - auf die materielle Rechtslage auswirkt. Ausgehend davon wird sodann die Frage beantwortet, welche (verfahrensrechtlichen) Optionen dem Gläubiger im Falle eines Konflikts zur Verfügung stehen. Dabei wird danach differenziert, ob bereits eine vollstreckbare Ausfertigung existiert oder nicht. Schließlich findet eine umfassende Auseinandersetzung mit der Vorschrift des § 733 ZPO statt, da der (praktische) Konflikt insbesondere dadurch entsteht, dass es nach überwiegender Ansicht grundsätzlich nur eine vollstreckbare Ausfertigung geben darf.Daniel Köhler attended law school (Westfälische Wilhelms-Universität Münster and Ruhr-Universität Bochum) from 2008 to 2014. He graduated with the first legal state exam in 2014. He has worked as a research assistant at the faculty of law of Ruhr-Universität Bochum since 2013. In 2019 he was awarded the research degree in law (Dr. iur.) by the faculty of law of Ruhr-Universität Bochum. He started serving as a legal clerk in 2019.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| A. Einleitung | 11 | ||
| B. Keine Regelung des Gläubigerprätendentenstreits in der ZPO | 14 | ||
| C. Erhebung einer weiteren Leistungsklage gegen den Schuldner | 17 | ||
| I. Motivation des Rechtsnachfolgers und Auswirkungen auf den Schuldner | 17 | ||
| II. Erstreckung der materiellen Rechtskraft der Ursprungsentscheidung | 18 | ||
| III. Wirkungen der materiellen Rechtskraft | 19 | ||
| IV. Erneute Klage trotz materieller Rechtskraft | 21 | ||
| D. Zwangsvollstreckung und ihre Auswirkungen auf die materielle Rechtslage | 25 | ||
| I. Problemstellung | 25 | ||
| II. Erlöschen der titulierten Forderung durch Zwangsvollstreckung | 26 | ||
| 1. Erlöschen auf Grund verfahrensrechtlicher Vorschriften | 27 | ||
| 2. Erlöschen auf Grund materiell-rechtlicher Vorschriften | 32 | ||
| a) Erfüllung | 32 | ||
| b) Unmöglichkeit | 38 | ||
| III. Abtretungsrechtlicher Schuldnerschutz | 40 | ||
| 1. Schutz des Schuldners durch § 407 Abs. 1 BGB | 40 | ||
| a) Anwendbarkeit | 40 | ||
| b) Reichweite des Schuldnerschutzes | 43 | ||
| 2. Schutz des Schuldners durch §§ 408, 407 Abs. 1 BGB | 48 | ||
| 3. Schutz des Schuldners durch § 409 Abs. 1 BGB | 49 | ||
| a) Problemstellung | 49 | ||
| b) Reichweite des Schuldnerschutzes | 51 | ||
| c) Direkte Anwendbarkeit | 59 | ||
| d) Analoge Anwendbarkeit | 60 | ||
| aa) Planwidrigkeit der Regelungslücke | 60 | ||
| bb) Interessenlage aus Sicht des Schuldners | 61 | ||
| cc) Interessenlage aus Sicht des Gläubigers | 64 | ||
| dd) Ergebnis | 68 | ||
| 4. Konservierung guten Glaubens infolge gerichtlicher Entscheidung | 68 | ||
| a) Konstellationen im Sinne der §§ 407, 408 Abs. 1 BGB | 68 | ||
| b) Konstellationen im Sinne des § 409 Abs. 1 BGB | 74 | ||
| IV. Rückforderung durch den Schuldner | 76 | ||
| E. Situation bei nicht abgeschlossener oder noch ausstehender Zwangsvollstreckung | 82 | ||
| I. Situation, wenn noch keine vollstreckbare Ausfertigung erteilt wurde | 82 | ||
| 1. Klauselerteilungsverfahren nach § 724 Abs. 2 ZPO | 82 | ||
| 2. Klauselerteilungsverfahren nach § 727 Abs. 1 ZPO | 83 | ||
| a) Voraussetzungen | 84 | ||
| aa) Gesetzeswortlaut und mögliche Abweichungen | 84 | ||
| bb) Geständnisfiktion wegen Nichtbestreitens aus § 138 Abs. 3 ZPO | 86 | ||
| cc) Ausdrückliches Geständnis nach § 288 Abs. 1 ZPO | 93 | ||
| dd) Anerkenntnis im Sinne des § 307 ZPO | 97 | ||
| b) Verfahrensbeteiligung | 98 | ||
| aa) Nachträgliche Überprüfung als gesetzgeberisches Konzept | 98 | ||
| bb) Anhörung des Schuldners | 99 | ||
| cc) Beteiligung von Konkurrenten | 106 | ||
| c) Rechtsbehelf bei Ablehnung | 113 | ||
| 3. Klage auf Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung gemäß § 731 ZPO | 114 | ||
| a) Klagegegner | 114 | ||
| b) Subsidiarität | 117 | ||
| c) Verfahrensnatur | 124 | ||
| d) Beteiligung von Konkurrenten | 127 | ||
| e) Rechtsbehelf bei Ablehnung | 130 | ||
| II. Situation, wenn bereits eine vollstreckbare Ausfertigung existiert | 130 | ||
| 1. Materiell-rechtliche Herausgabe der vollstreckbaren Ausfertigung | 132 | ||
| 2. „Beseitigung“ der rechtlichen Wirkungen der vollstreckbaren Ausfertigung | 136 | ||
| a) Schicksal „unrechtmäßiger“ vollstreckbarer Ausfertigungen | 137 | ||
| b) Erinnerung nach § 732 ZPO | 138 | ||
| c) Klage nach § 768 ZPO | 141 | ||
| d) Sonstige Rechtsbehelfe | 145 | ||
| 3. Beweislast im Verfahren nach § 768 ZPO | 146 | ||
| 4. Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nach § 733 ZPO | 150 | ||
| a) Wortlaut und Historie | 150 | ||
| aa) ZPO | 150 | ||
| bb) CPO | 152 | ||
| cc) Hannoverscher Entwurf | 153 | ||
| b) Systematik und Telos | 156 | ||
| F. Zusammenfassung | 169 | ||
| I. Ausgangssituation | 169 | ||
| 1. Bestehen eines latenten Konfliktpotenzials – A. | 169 | ||
| 2. Keine Regelung des Gläubigerprätendentenstreitsin der ZPO – B. | 169 | ||
| 3. Keine Konfliktvermeidung durch Erhebungeiner erneuten Leistungsklage – C. | 169 | ||
| II. Abhängigkeit der Zwangsvollstreckung von der materiellen Rechtslage – D.I. | 170 | ||
| 1. Anspruchsuntergang durch Hinterlegung, Erfüllung, Unmöglichkeit – D.II. | 170 | ||
| 2. Anspruchsuntergang kraft abtretungsrechtlichen Schuldnerschutzes – D.III.1.–3. | 171 | ||
| 3. Anspruchsuntergang trotz Kenntnis des Schuldners – D.III.4. | 172 | ||
| 4. Rückforderung durch den nicht geschützten Schuldner – D.IV. | 172 | ||
| III. Erlangung einer vollstreckbaren Ausfertigung für die Zwangsvollstreckung | 173 | ||
| 1. Erteilung im vereinfachten Verfahren des § 727 ZPO – E.I.2. | 173 | ||
| 2. Erteilung infolge einer Klage nach § 731 ZPO – E.I.3. | 174 | ||
| 3. Optionen eines Gläubigerprätendenten im Konfliktfall – E.II.1.–3. | 174 | ||
| 4. Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nach § 733 ZPO – E.II.4. | 175 | ||
| IV. Fazit | 176 | ||
| G. Reformüberlegungen | 177 | ||
| I. Ausgangssituation | 177 | ||
| II. Mögliche Ansatzpunkte | 177 | ||
| III. Ergebnis | 180 | ||
| Literaturverzeichnis | 182 | ||
| Rechtsprechungsverzeichnis | 196 | ||
| Sachwortverzeichnis | 203 |