BOOK
Cite BOOK
Style
Seitz, F. (2020). Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel strafrechtlicher Schuld. Eine praktische und theoretische Analyse. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55958-9
Seitz, Frederike. Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel strafrechtlicher Schuld: Eine praktische und theoretische Analyse. Duncker & Humblot, 2020. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55958-9
Seitz, F (2020): Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel strafrechtlicher Schuld: Eine praktische und theoretische Analyse, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55958-9
Format
Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel strafrechtlicher Schuld
Eine praktische und theoretische Analyse
Schriften zum Strafrecht, Vol. 356
(2020)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Frederike Seitz studierte Rechtswissenschaften und Politikwissenschaften in Würzburg und legte dort 2010 das erste juristische Staatsexamen ab. 2011 erhielt sie den Magister Artrium. Die zweite juristische Staatsprüfung erfolgte 2012 in Passau. Seit 2014 war sie am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Strafrechtsvergleichung und Rechtsphilosophie von Frau Prof. Dr. Susanne Beck und arbeitete hier hauptsächlich an medizinrechtlichen Fragestellungen. Von 2016-2019 betreute sie überdies das vom BMBF geförderte interdisziplinäre Projekt »GEENGOV«.Abstract
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bewertung der Tiefen Hirnstimulation im Spiegel des strafrechtlichen Schuldprinzips. Eingesetzt vorwiegend bei motorischen, zunehmend aber auch bei psychiatrischen Erkrankungen, führt die Therapie häufig zu beachtlichen Erfolgen. Nichtsdestotrotz können auch erhebliche Nebenwirkungen hervorgerufen werden.Mögliche Wirkungen und Nebenwirkungen der Stimulation werden unter die §§ 20, 21 StGB subsumiert. Sodann erfolgt eine kritische Auseinandersetzung mit aktuell vertretenen normativen Schuldbegriffen und deren etwaigen Reaktionsmöglichkeiten auf die durch die Tiefe Hirnstimulation aufgeworfenen Herausforderungen. Es erweist sich dabei, dass weder die hinter der Strafbegründungsschuld stehenden Schuldbegriffe noch die Strafbegründungsschuld selbst an Aktualität eingebüßt haben und ein dem Einzelfall gerecht werdendes Urteil erzielt werden kann.»Deep Brain Stimulation in the Mirror of Criminal Guilt. A Practical and Theoretical Analysis«The thesis deals with the evaluation of deep brain stimulation in the mirror of the criminal guilt principle. It is analysed whether and to what extent occurring side effects can be subsumed under §§ 20, 21 StGB. In addition, normative concepts of guilt are examined for their understanding of freedom of will, autonomy and responsibility and a possible way of dealing with the challenges posed by deep brain stimulation.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 12 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 14 | ||
| A. Einleitung | 24 | ||
| I. Der Eingriff in das Gehirn | 24 | ||
| II. Deep Brain Stimulation – Tiefe Hirnstimulation | 27 | ||
| III. Die strafrechtliche Schuld | 29 | ||
| IV. Gang der Untersuchung | 31 | ||
| B. Tiefe Hirnstimulation | 34 | ||
| I. Historische Entwicklung und medizinische Grundlagen | 35 | ||
| 1. Historische Entwicklung | 36 | ||
| 2. Operation, Implantation und Funktion | 41 | ||
| a) Operation und Implantation | 42 | ||
| b) Implantat und Funktionsvoraussetzungen | 43 | ||
| 3. Wirkweise | 43 | ||
| a) Neurologische Voraussetzungen | 44 | ||
| b) Die Stimulationspunkte | 47 | ||
| aa) Die Basalganglien | 47 | ||
| bb) Das limbische System | 49 | ||
| cc) Nucleus subthalamicus (STN) | 49 | ||
| dd) Globus pallidus internus (GPi) | 50 | ||
| ee) Zona incerta (Zi) | 51 | ||
| ff) Nucleus pedunculopontinus (Ppn) | 51 | ||
| gg) Capsula interna | 52 | ||
| hh) Nucleus ventralis intermedius thalami (VIM) | 52 | ||
| ii) Nucleus accumbens | 53 | ||
| jj) Hypothalamus | 53 | ||
| kk) Brodman Areal 25 – Area subcallosale des Gyrus cinguli | 54 | ||
| c) Hypothetische Funktionsweise der THS | 55 | ||
| II. Anwendungsfelder der Tiefen Hirnstimulation | 57 | ||
| 1. Das idiopathische Parkinson-Syndrom | 59 | ||
| a) Krankheitsbeschreibung | 59 | ||
| b) Symptomatik | 59 | ||
| aa) Akinese – Hypokinese – Bradykinese | 59 | ||
| bb) Rigor | 59 | ||
| cc) Tremor | 59 | ||
| c) Begleitsymptome | 59 | ||
| aa) Psychische Symptome | 59 | ||
| bb) L-Dopa-Langzeitsyndrom | 59 | ||
| d) Wirkung und Nebenwirkungen der Tiefen Hirnstimulation | 59 | ||
| aa) Wirkung | 59 | ||
| (1) Wirkung der Stimulation des Nucleus subthalamicus | 59 | ||
| (2) Wirkung der Stimulation des Globus pallidus | 59 | ||
| bb) Nebenwirkungen | 59 | ||
| (1) Operationsbedingte Nebenwirkungen | 59 | ||
| (2) Stimulationsbedingte Nebenwirkungen | 59 | ||
| (a) Störung der kognitiven Funktionen | 59 | ||
| (b) Störung der verbalen Funktionen | 59 | ||
| (c) Manie | 59 | ||
| (d) Apathie | 59 | ||
| (e) Depression | 59 | ||
| (f) Angststörungen | 59 | ||
| (g) Wut | 59 | ||
| (h) Impulskontrollstörungen | 59 | ||
| (i) Punding – Stereotype Verhaltensweisen | 59 | ||
| (j) Suizid | 59 | ||
| (3) Beeinträchtigungen der sozialen Interaktion | 59 | ||
| (4) Technische Probleme | 59 | ||
| 2. Die behandlungsresistente Depression – Treatment Resistant Depression | 59 | ||
| a) Krankheitsbeschreibung | 59 | ||
| b) Symptomatik | 59 | ||
| aa) Niedergeschlagene Stimmung | 59 | ||
| bb) Freudlosigkeit und Interessensverlust | 59 | ||
| cc) Kraft- und Antriebslosigkeit | 59 | ||
| dd) Begleitsymptome | 59 | ||
| c) Wirkung und Nebenwirkungen der Stimulation | 59 | ||
| aa) Wirkung | 59 | ||
| (1) Wirkung der Stimulation des Gyrus cinguli und Brodmann Areals 25 | 59 | ||
| (2) Wirkung der Stimulation des Nucleus accumbens | 59 | ||
| (3) Wirkung der Stimulation der Capsula interna | 59 | ||
| bb) Nebenwirkungen | 59 | ||
| (1) Nebenwirkungen der Stimulation des Gyrus cinguli sowie des Brodmann Areals 25 | 59 | ||
| (2) Nebenwirkungen der Stimulation des Nucleus accumbens | 59 | ||
| (3) Nebenwirkungen der Stimulation der Capsula interna | 59 | ||
| cc) Fazit | 59 | ||
| C. Tiefe Hirnstimulation und strafrechtliche Schuld – eine praktische Analyse | 59 | ||
| I. Die Schuld im Sinne des § 20 StGB de lege lata | 59 | ||
| 1. Die gesetzlichen Grundlagen der Schuld im Allgemeinen | 59 | ||
| a) Das Entfallen der Schuld wegen Verbotsirrtums, § 17 StGB | 59 | ||
| b) Die Schuldunfähigkeit des Kindes, § 19 StGB | 59 | ||
| c) Der entschuldigende Notstand, § 35 StGB | 59 | ||
| d) Die Schuld als Grundlage der Strafzumessung, § 46 StGB | 117 | ||
| e) Die verminderte Schuldunfähigkeit, § 21 StGB | 118 | ||
| 2. Die Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen (§ 20 StGB) im Besonderen | 119 | ||
| a) Biologisch-psychologisches Stockwerk | 123 | ||
| aa) Krankhafte seelische Störung | 124 | ||
| (1) Schicksalhafte Störungen | 126 | ||
| (2) Nicht-schicksalhafte Störungen | 128 | ||
| bb) Tiefgreifende Bewusstseinsstörung | 129 | ||
| cc) Schwachsinn | 133 | ||
| dd) Andere schwere seelische Abartigkeit | 133 | ||
| (1) Persönlichkeitsstörungen | 135 | ||
| (2) Spielsucht | 137 | ||
| (3) Sonstige Impulskontrollstörungen | 138 | ||
| (4) Sexuell abweichendes Verhalten | 139 | ||
| b) Psychologisch-normatives Stockwerk | 141 | ||
| aa) Einsichts- und Steuerungsfähigkeit | 142 | ||
| (1) Einsichtsfähigkeit | 143 | ||
| (2) Steuerungsfähigkeit | 144 | ||
| II. Tiefe Hirnstimulation im Spiegel des § 20 StGB | 145 | ||
| 1. Idiopathisches Parkinsonsyndrom und behandlungsresistente Depression im Lichte der §§ 20, 21 StGB | 145 | ||
| a) Das idiopathische Parkinsonsyndrom und die Schuldfähigkeit | 145 | ||
| aa) Symptome der Grunderkrankung und die Subsumtion unter §§ 20, 21 StGB | 145 | ||
| bb) Medikamenteninduzierte Nebenwirkungen und die Subsumtion unter §§ 20, 21 StGB | 149 | ||
| cc) Stimulationsbedingte Nebenwirkungen und die Subsumtion unter §§ 20, 21 StGB | 151 | ||
| dd) Tabellarische Übersicht | 154 | ||
| b) Die behandlungsresistente Depression und die Schuldfähigkeit | 156 | ||
| aa) Symptome der Grunderkrankung und die Subsumtion unter § 20 StGB | 156 | ||
| bb) Stimulationsbedingte Nebenwirkungen und die Subsumtion unter § 20 StGB | 157 | ||
| cc) Tabellarische Übersicht | 158 | ||
| D. Tiefe Hirnstimulation und strafrechtliche Schuld – eine theoretische Analyse | 159 | ||
| I. Die theoretischen Grundlagen der strafrechtlichen Schuld | 159 | ||
| 1. Vorpositive Gedanken zur Schuld | 163 | ||
| 2. Wechselwirkung strafrechtlicher Prämissen | 167 | ||
| II. Schuldbegriffe im geltenden Recht | 172 | ||
| 1. Die Wertungskategorien „Willensfreiheit“, „Verantwortung“ und „Autonomie“ | 172 | ||
| a) Willensfreiheit | 173 | ||
| aa) Determinismus und Indeterminismus | 175 | ||
| bb) Kompatibilismus und Inkompatibilismus | 176 | ||
| (1) Inkompatibilismus | 177 | ||
| (2) Kompatibilismus | 179 | ||
| (a) Moores „konditionale Analyse vom Können“ | 180 | ||
| (b) Frankfurt über das Prinzip alternativer Möglichkeiten und dessen hierarchische Willensfreiheitskonzeption | 181 | ||
| (c) G. Strawson und das Argument gegen die Letztverantwortung | 184 | ||
| b) Autonomie | 185 | ||
| aa) Personale Autonomie | 186 | ||
| (1) Autonomie als „reasons-responsiveness“ im Sinne Fischers und Ravizzas | 188 | ||
| (2) Autonomie als „responsiveness-to-reasoning“ im Sinne Christmans | 189 | ||
| bb) Exkurs: Moralische Autonomie | 191 | ||
| c) Verantwortung | 194 | ||
| aa) Etymologie der Verantwortung | 194 | ||
| bb) Definition der Verantwortung | 195 | ||
| cc) Verantwortung und Zurechnung | 197 | ||
| (1) Moralische Verantwortlichkeit als Teilaspekt der Verantwortlichkeit | 199 | ||
| (2) P. F. Strawsons „reactive-attitudes-theory“ | 200 | ||
| d) Innere Zusammenhänge zwischen den Wertungskategorien | 202 | ||
| 2. Die Schuldbegriffe im Einzelnen | 205 | ||
| a) Psychologischer Schuldbegriff | 205 | ||
| b) Normativer Schuldbegriff | 206 | ||
| aa) Die Schuld als Andershandelnkönnen | 208 | ||
| (1) Überblick über den Schuldbegriff | 208 | ||
| (2) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 210 | ||
| (3) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 212 | ||
| bb) Die Schuld als Funktion | 213 | ||
| (1) Überblick über den Schuldbegriff | 213 | ||
| (2) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 216 | ||
| (3) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 217 | ||
| cc) Die Schuld als Einstehenmüssen für den Charakter | 219 | ||
| (1) Überblick über den Schuldbegriff | 219 | ||
| (2) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 222 | ||
| (3) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 224 | ||
| dd) Die Schuld als normative Ansprechbarkeit | 227 | ||
| (1) Der Roxin'sche Schuldbegriff | 227 | ||
| (a) Überblick über den Schuldbegriff | 227 | ||
| (b) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 229 | ||
| (c) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 231 | ||
| (2) Der Merkel'sche Schuldbegriff | 233 | ||
| (a) Überblick über den Schuldbegriff | 233 | ||
| (b) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 237 | ||
| (c) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 238 | ||
| (3) Schuld als „subjektive empirisch-normative Ansprechbarkeit“ | 242 | ||
| (a) Überblick über den Schuldbegriff | 242 | ||
| (b) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 244 | ||
| (4) Kritische Auseinandersetzung mit dem Schuldbegriff | 246 | ||
| c) Strafe ohne den Schuldbegriff | 248 | ||
| aa) Beispielhaft: Überblick über die Ansicht Hörnles | 248 | ||
| bb) Verständnis von (Willens-)Freiheit, Verantwortung und Autonomie | 253 | ||
| cc) Kritische Auseinandersetzung mit dem Verständnis | 255 | ||
| III. Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der strafrechtlichen Schuld | 259 | ||
| 1. Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der Wertungskategorien „Willensfreiheit“, „Autonomie“, „Verantwortung“ | 263 | ||
| a) Tiefe Hirnstimulation und Willensfreiheit | 264 | ||
| aa) Tiefe Hirnstimulation und Inkompatibilismus | 266 | ||
| (1) Exkurs: Neurodeterminismus und Tiefe Hirnstimulation | 266 | ||
| (2) Neurodeterminismus | 267 | ||
| (a) Kritik an Neurowissenschaften und Neurodeterminismus | 270 | ||
| (aa) Mereologischer Fehlschluss | 270 | ||
| (bb) Lokalisatorischer Fehlschluss | 272 | ||
| (cc) Naturalistischer Fehlschluss und die Suche nach neuronalen Korrelaten psychiatrischer Erkrankungen | 275 | ||
| bb) Tiefe Hirnstimulation und Neurodeterminismus | 276 | ||
| cc) Tiefe Hirnstimulation und Libertarismus | 277 | ||
| (1) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel des Verständnisses | 277 | ||
| (a) Willensbildungshindernis und Willensbildungsverlust | 278 | ||
| (b) Die Bewertung des idiopathischen Parkinsonsyndroms und der behandlungsresistenten Depression im Lichte des fähigkeitsbasierten Libertarismus | 279 | ||
| (c) Tiefe Hirnstimulation | 281 | ||
| dd) Kompatibilismus und Tiefe Hirnstimulation | 283 | ||
| (1) Die Tiefe Hirnstimulation im Lichte Moores „konditionaler Analyse vom Können“ | 283 | ||
| (2) Die Tiefe Hirnstimulation im Lichte Frankfurts subjektivistischen Kompatibilismus | 285 | ||
| b) Personale Autonomie und Tiefe Hirnstimulation | 288 | ||
| aa) „Responsiveness-to-reasoning“ und die Verzerrung minimaler Selbsttransparenz | 290 | ||
| bb) „Reason-Responsiveness“ und Manipulation | 292 | ||
| c) Verantwortung und Tiefe Hirnstimulation | 294 | ||
| aa) Tiefe Hirnstimulation und die Verantwortung im etymologischen Sinn | 296 | ||
| bb) Tiefe Hirnstimulation und Reactive attitudes theories | 298 | ||
| 2. Person, Persönlichkeit und personale Identität – der Versuch einer kurzen Begriffsklärung | 300 | ||
| 3. Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der einzelnen Schuldbegriffe | 305 | ||
| a) Die strafrechtliche Beurteilung von Manipulationsfällen | 308 | ||
| aa) Strafbarkeit des Manipulierten | 309 | ||
| bb) Der Vollständigkeit halber: Strafbarkeit des Manipulierenden | 311 | ||
| (1) Körperverletzung, § 223 Abs. 1 StGB | 311 | ||
| (2) Nötigung, §§ 240 Abs. 1, Abs. 2 StGB | 312 | ||
| (3) Totschlag als Täter hinter dem Täter, §§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 1 S. 2 StGB | 314 | ||
| cc) Fazit | 314 | ||
| b) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als Andershandelnkönnen“ | 316 | ||
| aa) „Andershandelnkönnen“ und das libertarische Verständnis Keils | 316 | ||
| bb) Manipulationen und die Technisierung des Körpers | 317 | ||
| (1) Führen Manipulationen zu einem prinzipiellen Ausschluss des „Andershandelnkönnen“? | 317 | ||
| (2) Schließen punktuelle Manipulationen das „Andershandelnkönnen“ prinzipiell aus? | 319 | ||
| (3) „Andershandelnkönnen“ und die manipulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Identitäten | 321 | ||
| (a) Allgemeine Überlegungen | 321 | ||
| (b) Schuldhafte Straftatbegehung unter Stimulationseinfluss – Fallbeispiel (T1) | 324 | ||
| (aa) Absehen von Strafe im Sinne des § 60 StGB bei freiwilligem Beenden der Therapie wegen Schwere der Tatfolgen | 325 | ||
| (bb) Weisung zum Beenden der Therapie bei Bewährungsstrafe, § 56c StGB | 327 | ||
| (cc) Maßregeln zur Besserung und Sicherung zum Schutz der Allgemeinheit, §§ 61ff. StGB | 329 | ||
| (4) Schuldhafte Straftatbegehung vor Stimulationseinfluss – Fallbeispiel (T2) | 335 | ||
| cc) „Andershandelnkönnen“ und die „Technisierung der Person“ | 337 | ||
| dd) Ergebnis | 338 | ||
| c) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als Funktion“ | 341 | ||
| aa) Grundsätzliche Bewertung von Manipulation im Spiegel der „Schuld als Funktion“ oder: Rechtfertigt der Einfluss der Tiefen Hirnstimulation per se die Annahme der „qualitativen (psychischen) Abnormalität“? | 341 | ||
| bb) Punktuelle Manipulation im Spiegel der „Schuld als Funktion“ | 341 | ||
| cc) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Identitäten im Spiegel der „Schuld als Funktion“ | 341 | ||
| dd) Ergebnis | 341 | ||
| d) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als Einstehenmüssen für den eigenen Charakter“ | 341 | ||
| aa) Technisierung, Manipulation und die Schwierigkeit der Definition des Charakters | 341 | ||
| bb) Punktuelle Manipulation und deren Bewertung vor der „Schuld als Einstehenmüssen für den eigenen Charakter“ | 341 | ||
| cc) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Identitäten im Spiegel der „Schuld als Einstehenmüssen für den eigenen Charakter“ | 341 | ||
| dd) Ergebnis | 341 | ||
| e) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ | 341 | ||
| aa) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel des Roxin'schen Schuldbegriffs | 341 | ||
| (1) Technisierung, Manipulation und die „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Roxins | 341 | ||
| (2) Punktuelle Manipulationen im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Roxins | 341 | ||
| (3) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Persönlichkeiten im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Roxins | 341 | ||
| (4) Ergebnis | 341 | ||
| bb) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Merkels | 341 | ||
| (1) Technisierung, Manipulation und die „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Merkels | 341 | ||
| (2) Punktuelle Manipulationen im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Merkels | 341 | ||
| (3) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Persönlichkeiten im Spiegel der „Schuld als normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Merkels | 341 | ||
| (4) Ergebnis | 341 | ||
| cc) Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Schuld als subjektive empirisch-normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Schöchs | 341 | ||
| (1) Technisierung, Manipulation und die „Schuld als subjektive empirisch-normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Schöchs | 341 | ||
| (2) Punktuelle Manipulationen im Spiegel der „Schuld als subjektive empirisch-normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Schöchs | 341 | ||
| (3) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Persönlichkeiten im Spiegel der „Schuld als subjektive empirisch-normative Ansprechbarkeit“ im Sinne Schöchs | 341 | ||
| (4) Ergebnis | 341 | ||
| 4. Die Tiefe Hirnstimulation im Spiegel der „Strafe ohne Schuld“ | 341 | ||
| a) Manipulation, Technisierung und „Strafe ohne Schuld“ | 341 | ||
| b) Punktuelle Manipulation im Spiegel der „Strafe ohne Schuld“ | 341 | ||
| c) Die stimulationsbedingte Entstehung zweier numerischer Persönlichkeiten im Spiegel der „Strafe ohne Schuld“ | 341 | ||
| d) Ergebnis | 341 | ||
| 5. Vorab-Fazit: Tiefe Hirnstimulation und Schuldbegriffe | 341 | ||
| a) Die Schuldbegriffe und die Technisierung des Körpers | 341 | ||
| b) Die Schuldbegriffe und Manipulationen | 341 | ||
| c) Die Schuldbegriffe und die Person | 341 | ||
| E. Fazit und die Frage nach dem Regelungsbedarf de lege ferenda | 341 | ||
| I. Wertungskategorien und Tiefe Hirnstimulation | 341 | ||
| II. Schuldbegriffe und Wertungskategorien | 341 | ||
| III. Schuldbegriffe, die Schuld im Sinne des § 20 und die Tiefe Hirnstimulation | 341 | ||
| IV. Muss Schuld also anders gedacht werden? | 341 | ||
| 1. Die Schuld im Spiegel gesellschaftlicher und wissenschaftlicher Entwicklungen | 341 | ||
| 2. Eingriffe in das Gehirn | 341 | ||
| 3. Verantwortung im Spiegel der Technisierung des Körpers | 341 | ||
| 4. (K)eine Notwendigkeit des Umdenkens? | 341 | ||
| Literaturverzeichnis | 341 | ||
| I. Monographien | 341 | ||
| II. Beiträge in Sammelbänden | 341 | ||
| III. Gesetzeskommentare | 341 | ||
| IV. Zeitschriftenaufsätze | 341 | ||
| V. Internetquellen – Graue Literatur | 341 | ||
| Stichwortverzeichnis | 341 |