BOOK
Cite BOOK
Style
Dietel, M. (2004). International Accounting Standards /International Financial Reporting Standards und steuerliche Gewinnermittlung. Möglichkeiten für eine modifizierte Maßgeblichkeit. Verlag Wissenschaft & Praxis. https://doi.org/10.3790/978-3-89644-935-1
Dietel, Marco. International Accounting Standards /International Financial Reporting Standards und steuerliche Gewinnermittlung: Möglichkeiten für eine modifizierte Maßgeblichkeit. Verlag Wissenschaft & Praxis, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-89644-935-1
Dietel, M (2004): International Accounting Standards /International Financial Reporting Standards und steuerliche Gewinnermittlung: Möglichkeiten für eine modifizierte Maßgeblichkeit, Verlag Wissenschaft & Praxis, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-89644-935-1
Format
International Accounting Standards /International Financial Reporting Standards und steuerliche Gewinnermittlung
Möglichkeiten für eine modifizierte Maßgeblichkeit
Schriftenreihe Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Rechnungswesen und Finanzen, Vol. 9
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
»Alea iacta est!« - die Würfel sind gefallen. Die IAS/IFRS werden ab 2005 die einzig maßgeblichen Bilanzierungsnormen für die Konzernabschlüsse kapitalmarktorientierter Unternehmen im Europäischen Wirtschaftsraum darstellen. Wenngleich sichere Prognosen zum heutigen Zeitpunkt noch nicht getroffen werden können, ist es vor dem Hintergrund dieser Entwicklung zu erwarten, dass die IAS/IFRS früher oder später auch den Einzelabschluss erreichen werden. Dies wirft zwangsläufig die Frage nach der Zukunft des Maßgeblichkeitsprinzips auf.Ob und inwieweit dieses auch bei einer handelsrechtlichen Rechnungslegung nach den IAS/IFRS noch aufrechterhalten werden könnte, ist Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit. Ausgehend von der Feststellung, dass eine Abkehr vom Maßgeblichkeitsprinzip nicht zwingend ist, wird insbesondere die Frage analysiert, wie eine Maßgeblichkeit der IAS/IFRS für die steuerliche Gewinnermittlung konkret ausgestaltet werden könnte.Die Arbeit enthält dabei auch einen umfassenden Vergleich der Gewinnermittlungsvorschriften der IAS/IFRS und der korrespondierenden steuerlichen Gewinnermittlungsvorschriften sowie eine Darstellung der wesentlichen Unterschiede. Da die Kenntnis dieser Unterschiede auch in der Steuerrechtspraxis zunehmend an Bedeutung gewinnt - insbesondere aufgrund der gestiegenen Bedeutung der Berechnung »latenter« Steuern - wendet sich die Untersuchung nicht nur an den Gesetzgeber und den Steuerwissenschaftler, sondern auch an den Berufspraktiker.Ausgezeichnet mit dem Förderpreis der Nürnberger Steuergespräche e.V.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Geleitwortr | V | ||
| Vorwortr | VII | ||
| Inhaltsübersichtr | IX | ||
| Inhaltsverzeichnisr | XI | ||
| Abblindungsverzeichnis | XXII | ||
| Abkürzungsverzeichnis | XXIII | ||
| 1. Einführung | 1 | ||
| 1.1. Problemstellung | 1 | ||
| 1.2. Zielsetzung der Arbeit | 2 | ||
| 1.3. Methodik und Aufbau der Arbeit | 3 | ||
| 1.4. Literaturüberblick | 5 | ||
| 2. Beibehaltung und Ausgestaltung des Maßgeblichkeitsprinzips bei handelsrechtlicherrRechnungslegung nach den IAS/IFRS als Entscheidungsproblem desrGesetzgebers | 9 | ||
| 2.1. Überblick über die Entscheidungssituation | 9 | ||
| 2.2. Vorgelagerte Entscheidung über die Anwendung der IAS/IFRS im Einzelabschluss | 12 | ||
| 2.2.1. Der Gesetzgeber als alleiniger Entscheidungsträger | 12 | ||
| 2.2.2. Entscheidung über die grundsätzliche Öffnung des Einzelabschlusses | 13 | ||
| 2.2.3. Entscheidung über den Anwenderkreis einer IAS/IFRS Rechnungslegung | 16 | ||
| 2.3. Entscheidung über die Beibehaltung und Ausgestaltung des Maßgeblichkeitsprinzips de lege ferenda | 18 | ||
| 2.3.1. Notwendige Voraussetzungen für die Beibehaltung des Maßgeblichkeitsprinzips | 18 | ||
| 2.3.1.1. Überblick | 18 | ||
| 2.3.1.2. Konzeptionelle Eignung der IAS/IFRS | 19 | ||
| 2.3.1.3. Verfassungskonforme Übernahme der IAS/IFRS in deutsches Recht | 21 | ||
| 2.3.1.4. Zwischenergebnis | 23 | ||
| 2.3.2. Der Gesetzgeber als alleiniger Entscheidungsträger | 23 | ||
| 2.3.3. Interdependenz zwischen den Entscheidungen über die grundsätzliche Beibehaltung der Maßgeblichkeit und deren konkrete Ausgestaltung | 25 | ||
| 2.3.4. Gesetzgeberische Zielkriterien der Unternehmensbesteuerung de lege lata als potenzielle Entscheidungsdeterminanten für die Beibehaltung und Ausgestaltung des Maßgeblichkeitsprinzips de lege ferenda | 25 | ||
| 3. Zielkriterien der Unternehmensbesteuerung de lege lata | 27 | ||
| 3.1. Zielkriterien der Unternehmensbesteuerung de lege lata: Ableitungsbasis, Nachweis ihrer Entscheidungsrelevanz und Voraussetzungen ihrer Operationalisierung | 27 | ||
| 3.2. Definition und Operationalisierung der in das Untersuchungsmodell einbezogenen Zielkriterien | 29 | ||
| 3.2.1. Überblick | 29 | ||
| 3.2.2. Einmalbesteuerung von Erträgen | 30 | ||
| 3.2.2.1. Inhalt, Ursprung und bisherige Entscheidungsrelevanz des Zielkriteriums | 30 | ||
| 3.2.2.2. Operationalisierung des Zielkriteriums im Rahmen des Modells | 34 | ||
| 3.2.3. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 36 | ||
| 3.2.3.1. Inhalt, Ursprung und bisherige Entscheidungsrelevanz des Zielkriteriums | 36 | ||
| 3.2.3.2. Operationalisierung des Zielkriteriums im Rahmen des Modells | 39 | ||
| 3.2.4. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 40 | ||
| 3.2.4.1. Inhalt, Ursprung und bisherige Entscheidungsrelevanz des Zielkriteriums | 40 | ||
| 3.2.4.2. Operationalisierung des Zielkriteriums im Rahmen des Modells | 43 | ||
| 3.2.5. Objektivierung der Gewinnermittlung | 45 | ||
| 3.2.5.1. Inhalt, Ursprung und bisherige Entscheidungsrelevanz des Zielkriteriums | 45 | ||
| 3.2.5.1.1. Vorbemerkung | 45 | ||
| 3.2.5.1.2. Klassische Interpretation | 45 | ||
| 3.2.5.1.3. Interpretation des Gesetzgebers | 46 | ||
| 3.2.5.2. Operationalisierung des Zielkriteriums im Rahmen des Modells | 47 | ||
| 3.2.5.2.1. Vorbemerkung | 47 | ||
| 3.2.5.2.2. Interpretation des Gesetzgebers | 48 | ||
| 3.2.5.2.3. Klassische Interpretation | 49 | ||
| 3.2.6. Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit | 49 | ||
| 3.2.6.1. Inhalt, Ursprung und bisherige Entscheidungsrelevanz des Zielkriteriums | 49 | ||
| 3.2.6.2. Operationalisierung des Zielkriteriums im Rahmen des Modells | 51 | ||
| 3.2.7. Gegenseitige Abgrenzung einzelner Zielkriteriumspaare | 54 | ||
| 3.2.7.1. Vorbemerkung | 54 | ||
| 3.2.7.2. Abgrenzung der beiden Zielkriterien „Einmalbesteuerung von Erträgen“ und „keine Besteuerung unrealisierter Erträge“ | 55 | ||
| 3.2.7.3. Abgrenzung der beiden Zielkriterien „Gleichmäßigkeit der Besteuerung“ und „Objektivierung der Gewinnermittlung“ (klassische Interpretation) | 55 | ||
| 3.3. Nicht in das Untersuchungsmodell einbezogene Zielkriterien | 57 | ||
| 3.3.1. Investitionsförderung | 57 | ||
| 3.3.2. Sonstige volkswirtschaftlich orientierte Zielkriterien | 58 | ||
| 3.3.3. Vereinfachung der Besteuerung | 58 | ||
| 3.3.4. Einheitlichkeit der Rechtsordnung | 59 | ||
| 4. Vergleichende Darstellung der Gewinnermittlungsvorschriften der IAS/IFRS undrdes Bilanzsteuerrechts und Analyse der jeweiligen Zielkonformität der IAS/IFRS-Vorschriften | 61 | ||
| 4.1. Vorbemerkungen | 61 | ||
| 4.2. IAS 2: Vorräte | 65 | ||
| 4.2.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 65 | ||
| 4.2.2. Bilanzierung von Vorräten nach Bilanzsteuerrecht | 69 | ||
| 4.2.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 2 und Bilanzsteuerrecht | 73 | ||
| 4.2.4. Zielkonformität des Standards | 77 | ||
| 4.2.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 77 | ||
| 4.2.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 77 | ||
| 4.2.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 77 | ||
| 4.2.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 78 | ||
| 4.2.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 78 | ||
| 4.2.4.4.2. Klassische Interpretation | 78 | ||
| 4.3. IAS 8: Periodenergebnis, grundlegende Fehler und Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden | 79 | ||
| 4.3.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 79 | ||
| 4.3.2. Behandlung von Schätzungsänderungen, von Bilanzierungsfehlern sowie von Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden nach Bilanzsteuerrecht | 81 | ||
| 4.3.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 8 und Bilanzsteuerrecht | 84 | ||
| 4.3.4. Zielkonformität des Standards | 85 | ||
| 4.3.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 85 | ||
| 4.3.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 86 | ||
| 4.3.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 86 | ||
| 4.3.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 87 | ||
| 4.3.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 87 | ||
| 4.3.4.4.2. Klassische Interpretation | 87 | ||
| 4.4. IAS 10: Ereignisse nach dem Bilanzstichtag | 88 | ||
| 4.4.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 88 | ||
| 4.4.2. Bilanzierung von Ereignissen nach dem Bilanzstichtag nach Bilanzsteuerrecht | 89 | ||
| 4.4.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 10 und Bilanzsteuerrecht | 92 | ||
| 4.4.4. Zielkonformität des Standards | 93 | ||
| 4.5. IAS 11: Fertigungsaufträge | 93 | ||
| 4.5.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 93 | ||
| 4.5.2. Bilanzierung von Fertigungsaufträgen nach Bilanzsteuerrecht | 96 | ||
| 4.5.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 11 und Bilanzsteuerrecht | 99 | ||
| 4.5.4. Zielkonformität des Standards | 100 | ||
| 4.5.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 100 | ||
| 4.5.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 100 | ||
| 4.5.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 101 | ||
| 4.5.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 102 | ||
| 4.5.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 102 | ||
| 4.5.4.4.2. Klassische Interpretation | 102 | ||
| 4.6. IAS 16: Sachanlagen | 102 | ||
| 4.6.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 102 | ||
| 4.6.2. Bilanzierung von Sachanlagen nach Bilanzsteuerrecht | 107 | ||
| 4.6.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 16 und Bilanzsteuerrecht | 110 | ||
| 4.6.4. Zielkonformität des Standards | 111 | ||
| 4.6.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 111 | ||
| 4.6.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 112 | ||
| 4.6.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 112 | ||
| 4.6.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 113 | ||
| 4.6.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 113 | ||
| 4.6.4.4.2. Klassische Interpretation | 113 | ||
| 4.7. IAS 17: Leasingverhältnisse | 114 | ||
| 4.7.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 114 | ||
| 4.7.2. Bilanzierung von Leasingverhältnissen nach Bilanzsteuerrecht | 119 | ||
| 4.7.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 17 und Bilanzsteuerrecht | 123 | ||
| 4.7.4. Zielkonformität des Standards | 125 | ||
| 4.7.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 125 | ||
| 4.7.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 125 | ||
| 4.7.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 126 | ||
| 4.7.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 127 | ||
| 4.7.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 127 | ||
| 4.7.4.4.2. Klassische Interpretation | 127 | ||
| 4.8. IAS 18: Erträge | 127 | ||
| 4.8.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 127 | ||
| 4.8.2. Bilanzierung von Erträgen nach Bilanzsteuerrecht | 131 | ||
| 4.8.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 18 und Bilanzsteuerrecht | 135 | ||
| 4.8.4. Zielkonformität des Standards | 136 | ||
| 4.8.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 136 | ||
| 4.8.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 136 | ||
| 4.8.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 136 | ||
| 4.8.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 137 | ||
| 4.8.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 137 | ||
| 4.8.4.4.2. Klassische Interpretation | 137 | ||
| 4.9. IAS 19: Leistungen an Arbeitnehmer (unter Berücksichtigung des Exposure Drafts 2 „Share-Based Payment“) | 138 | ||
| 4.9.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 138 | ||
| 4.9.2. Bilanzierung von Leistungen an Arbeitnehmer nach Bilanzsteuerrecht | 146 | ||
| 4.9.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 19 und Bilanzsteuerrecht | 154 | ||
| 4.9.4. Zielkonformität des Standards | 157 | ||
| 4.9.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 157 | ||
| 4.9.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 157 | ||
| 4.9.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 157 | ||
| 4.9.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 157 | ||
| 4.9.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 157 | ||
| 4.9.4.4.2. Klassische Interpretation | 158 | ||
| 4.10. IAS 20: Bilanzierung und Darstellung von Zuwendungen der öffentlichen Hand | 159 | ||
| 4.10.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 159 | ||
| 4.10.2. Bilanzierung von Zuwendungen der öffentlichen Hand nach Bilanzsteuerrecht | 162 | ||
| 4.10.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 20 und Bilanzsteuerrecht | 165 | ||
| 4.10.4. Zielkonformität des Standards | 165 | ||
| 4.10.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 165 | ||
| 4.10.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 165 | ||
| 4.10.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 166 | ||
| 4.10.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 166 | ||
| 4.11. IAS 21: Auswirkungen von Änderungen der Wechselkurse | 167 | ||
| 4.11.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 167 | ||
| 4.11.2. Bilanzierung von Wechselkursänderungen nach Bilanzsteuerrecht | 170 | ||
| 4.11.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 21 und Bilanzsteuerrecht | 173 | ||
| 4.11.4. Zielkonformität des Standards | 174 | ||
| 4.11.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 174 | ||
| 4.11.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 174 | ||
| 4.11.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 174 | ||
| 4.11.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 175 | ||
| 4.11.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 175 | ||
| 4.11.4.4.2. Klassische Interpretation | 175 | ||
| 4.12. IAS 22: Unternehmenszusammenschlüsse (unter Berücksichtigung des Exposure Drafts 3 „Business Combinations“) | 175 | ||
| 4.12.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 175 | ||
| 4.12.2. Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlüssen nach Bilanzsteuerrecht | 178 | ||
| 4.12.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 22 und Bilanzsteuerrecht | 180 | ||
| 4.12.4. Zielkonformität des Standards | 181 | ||
| 4.12.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 181 | ||
| 4.12.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 181 | ||
| 4.12.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 182 | ||
| 4.12.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 182 | ||
| 4.12.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 182 | ||
| 4.12.4.4.2. Klassische Interpretation | 182 | ||
| 4.13. IAS 23: Fremdkapitalkosten | 183 | ||
| 4.13.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 183 | ||
| 4.13.2. Bilanzierung von Fremdkapitalkosten nach Bilanzsteuerrecht | 185 | ||
| 4.13.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 23 und Bilanzsteuerrecht | 187 | ||
| 4.13.4. Zielkonformität des Standards | 187 | ||
| 4.13.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 187 | ||
| 4.13.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 187 | ||
| 4.13.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 188 | ||
| 4.13.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 188 | ||
| 4.13.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 188 | ||
| 4.13.4.4.2. Klassische Interpretation | 188 | ||
| 4.14. IAS 27: Konzernabschlüsse und Bilanzierung von Anteilen an Tochterunternehmen | 189 | ||
| 4.14.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 189 | ||
| 4.14.2. Bilanzierung von Anteilen an Tochterunternehmen nach Bilanzsteuerrecht | 190 | ||
| 4.14.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 27 und Bilanzsteuerrecht | 193 | ||
| 4.14.4. Zielkonformität des Standards | 194 | ||
| 4.14.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 194 | ||
| 4.14.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 195 | ||
| 4.14.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 195 | ||
| 4.14.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 196 | ||
| 4.14.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 196 | ||
| 4.14.4.4.2. Klassische Interpretation | 196 | ||
| 4.15. IAS 28: Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen | 197 | ||
| 4.15.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 197 | ||
| 4.15.2. Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen nach Bilanzsteuerrecht | 199 | ||
| 4.15.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 28 und Bilanzsteuerrecht | 199 | ||
| 4.15.4. Zielkonformität des Standards | 200 | ||
| 4.15.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 200 | ||
| 4.15.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 200 | ||
| 4.15.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 200 | ||
| 4.15.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 200 | ||
| 4.15.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 200 | ||
| 4.15.4.4.2. Klassische Interpretation | 200 | ||
| 4.16. IAS 31: Rechnungslegung über Anteile an Joint Ventures | 201 | ||
| 4.16.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 201 | ||
| 4.16.2. Bilanzierung von Anteilen an Joint Ventures nach Bilanzsteuerrecht | 203 | ||
| 4.16.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 31 und Bilanzsteuerrecht | 203 | ||
| 4.16.4. Zielkonformität des Standards | 204 | ||
| 4.16.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen, keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 204 | ||
| 4.16.4.2. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 204 | ||
| 4.16.4.3. Objektivierung der Gewinnermittlung | 204 | ||
| 4.17. IAS 36: Wertminderung von Vermögenswerten | 205 | ||
| 4.17.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 205 | ||
| 4.17.2. Bilanzierung von Wertminderungen nach Bilanzsteuerrecht | 209 | ||
| 4.17.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 36 und Bilanzsteuerrecht | 210 | ||
| 4.17.4. Zielkonformität des Standards | 212 | ||
| 4.17.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen, keine Besteuerung unrealisierter Erträge, Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 212 | ||
| 4.17.4.2. Objektivierung der Gewinnermittlung | 212 | ||
| 4.17.4.2.1. Interpretation des Gesetzgebers | 212 | ||
| 4.17.4.2.2. Klassische Interpretation | 212 | ||
| 4.18. IAS 37: Rückstellungen, Eventualschulden und Eventualforderungen | 213 | ||
| 4.18.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 213 | ||
| 4.18.2. Bilanzierung von Rückstellungen nach Bilanzsteuerrecht | 217 | ||
| 4.18.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 37 und Bilanzsteuerrecht | 222 | ||
| 4.18.4. Zielkonformität des Standards | 224 | ||
| 4.18.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen, keine Besteuerung unrealisierter Erträge, Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 224 | ||
| 4.18.4.2. Objektivierung der Gewinnermittlung | 224 | ||
| 4.18.4.2.1. Interpretation des Gesetzgebers | 224 | ||
| 4.18.4.2.2. Klassische Interpretation | 225 | ||
| 4.19. IAS 38: Immaterielle Vermögenswerte | 225 | ||
| 4.19.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 225 | ||
| 4.19.2. Bilanzierung von immateriellen Vermögenswerten nach Bilanzsteuerrecht | 229 | ||
| 4.19.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 38 und Bilanzsteuerrecht | 231 | ||
| 4.19.4. Zielkonformität des Standards | 232 | ||
| 4.19.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 232 | ||
| 4.19.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 232 | ||
| 4.19.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 233 | ||
| 4.19.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 233 | ||
| 4.19.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 233 | ||
| 4.19.4.4.2. Klassische Interpretation | 233 | ||
| 4.20. IAS 39: Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung | 234 | ||
| 4.20.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 234 | ||
| 4.20.2. Bilanzierung von Finanzinstrumenten nach Bilanzsteuerrecht | 238 | ||
| 4.20.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 39 und Bilanzsteuerrecht | 241 | ||
| 4.20.4. Zielkonformität des Standards | 241 | ||
| 4.20.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 241 | ||
| 4.20.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Gewinne | 242 | ||
| 4.20.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 242 | ||
| 4.20.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 242 | ||
| 4.20.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 242 | ||
| 4.20.4.4.2. Klassische Interpretation | 243 | ||
| 4.21. IAS 40: Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien | 244 | ||
| 4.21.1. Darstellung des Regelungsinhalts | 244 | ||
| 4.21.2. Bilanzierung von „als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien“ nach Bilanzsteuerrecht | 247 | ||
| 4.21.3. Wesentliche Unterschiede zwischen IAS 40 und Bilanzsteuerrecht | 247 | ||
| 4.21.4. Zielkonformität des Standards | 247 | ||
| 4.21.4.1. Einmalbesteuerung von Erträgen | 247 | ||
| 4.21.4.2. Keine Besteuerung unrealisierter Erträge | 248 | ||
| 4.21.4.3. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 248 | ||
| 4.21.4.4. Objektivierung der Gewinnermittlung | 248 | ||
| 4.21.4.4.1. Interpretation des Gesetzgebers | 248 | ||
| 4.21.4.4.2. Klassische Interpretation | 249 | ||
| 5. Darstellung des Entscheidungsmodells und Auswertung der Untersuchungsergebnisse | 251 | ||
| 5.1. Vorbemerkung | 251 | ||
| 5.2. Ergebnisübersicht | 252 | ||
| 5.2.1. Zusammenfassende Übersicht über die Zielkriteriumsverstöße | 252 | ||
| 5.2.2. Detaillierte Übersicht über die Zielkriteriumsverstöße | 253 | ||
| 5.3. Entscheidungsmodell zur Ableitung konkreter Konzeptionen einer Maßgeblichkeit der IAS/IFRS für die steuerliche Gewinnermittlung | 254 | ||
| 5.3.1. Grundlegendes | 254 | ||
| 5.3.2. Exemplarische Ableitung verschiedener Konzeptionen einer IAS/IFRS-Maßgeblichkeit aus der Ergebnismatrix | 256 | ||
| 5.3.2.1. Vorbemerkung | 256 | ||
| 5.3.2.2. Konzeption bei Wahrung der Zielsetzung „Gleichmäßigkeit der Besteuerung“ | 256 | ||
| 5.3.2.3. Konzeption bei Wahrung der Zielsetzung „Objektivierung der Gewinnermittlung“ | 257 | ||
| 5.3.2.4. Konzeption bei Wahrung der Zielsetzung „Einmalbesteuerung von Erträgen“ und der Zielsetzung „keine Besteuerung unrealisierter Erträge“ | 259 | ||
| 5.4. Schlussfolgerungen für die Grundsatzentscheidung über die Beibehaltung der Maßgeblichkeit | 260 | ||
| 5.5. Eigener Vorschlag einer IAS/IFRS-Maßgeblichkeit | 263 | ||
| Schlussbemerkung | 265 | ||
| Literaturverzeichnis | 267 | ||
| Rechtsprechungsverzeichnis | 289 | ||
| Gesetzesmaterialien, Verwaltungstexte und weitere Quellen | 297 |