Praxis der Richtlinienumsetzung im Europäischen Verwaltungsverbund
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Praxis der Richtlinienumsetzung im Europäischen Verwaltungsverbund
Die Reichweite der Umgestaltung der nationalen Umwelt- und Energieverwaltung
Editors: Fraenkel-Haeberle, Cristina | Socher, Johannes | Sommermann, Karl-Peter
Schriften zum Europäischen Recht, Vol. 198
(2020)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Verfolgen die Mitgliedstaaten der Europäischen Union bei der Umsetzung des Unionsrechts unterschiedliche Anpassungsstrategien oder lassen sich die jeweiligen Regelungen zur Umsetzung eher situativ deuten? Der vorliegende Band untersucht in einem ersten Teil, welche Veränderungen in der Verwaltungsorganisation und dem Verwaltungsverfahren die Umsetzung von Richtlinien aus dem Bereich des Umweltschutzes in ausgewählten EU-Mitgliedstaaten bewirkt hat. Der zweite Teil befasst sich daran anknüpfend speziell mit der Transformationswirkung von Richtlinien auf die nationale Regulierungsverwaltung im Energiesektor. Der Band versteht sich als ein Beitrag zur EU-Implementationsforschung.The Practice of Transposition of EU-Directives in the European Administrative Network: The Scope of Transformation of National Environmental and Energy ManagementDo the Member States of the European Union follow different strategies of transposition of EU law? The present volume examines this question against the background of changes in administrative organisation and procedure following directives in the field of environmental protection. Furthermore, it inquires into the transformative effects of EU directives on the national regulatory administration in the energy sector. The volume sees itself as a contribution to the research of implementation of EU law.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 19 | ||
Verzeichnis der untersuchten Richtlinien | 22 | ||
§ 1 Einleitung (Karl-Peter Sommermann) | 25 | ||
Erster Teil: Die Umsetzung unionsrechtlicher Vorgaben für die Umweltverwaltung in ausgewählten Mitgliedstaaten | 31 | ||
§ 2 Organisations- und verfahrensrechtliche Vorgaben des Unionsrechts im Umweltbereich: der europarechtliche Ausgangspunkt (Johannes Socher) | 33 | ||
I. Einleitung | 33 | ||
II. Umweltverträglichkeitsprüfung | 35 | ||
III. Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung | 37 | ||
IV. Zuteilung und Handel von Emissionszertifikaten | 39 | ||
V. Freier Zugang zu Umweltinformationen | 41 | ||
§ 3 Europafreundlichkeit auf Belgisch: Umsetzung von Umweltrichtlinien (organisatorische und verfahrenstechnische Aspekte) (Yseult Marique) | 45 | ||
I. Einführung | 45 | ||
II. Die Haltung Belgiens gegenüber dem Europarecht | 46 | ||
III. Zugang zu Informationen: „Spill over“ und „Kerngehalt“ | 49 | ||
IV. Zugang zu Gericht: Unterschiede in der regionalen Organisation | 51 | ||
V. Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Entscheidungsverfahren: ein fest verwurzelter Widerstand | 54 | ||
VI. Fazit | 57 | ||
§ 4 Die Umsetzung organisations- und verfahrensrechtlicher Vorgaben des europäischen Umweltrechts in Deutschland (Johannes Socher) | 61 | ||
I. Einleitung | 61 | ||
II. Grad der Verrechtlichung | 62 | ||
III. Einhaltung der Umsetzungsfristen | 64 | ||
IV. Fehlerhafte Umsetzung | 66 | ||
V. Änderung der Verwaltungsorganisation | 68 | ||
VI. Änderungen des Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrechts | 69 | ||
VII. Anzeichen indirekter Europäisierung | 70 | ||
VIII. Bilanz | 71 | ||
§ 5 Die Umsetzung organisations- und verfahrensrechtlicher Vorgaben des Umweltrechts der Union in Frankreich (Maria Kordeva) | 75 | ||
I. Einleitung | 75 | ||
II. Stand des französischen Rechts und Umsetzung der EU-Richtlinien | 76 | ||
1. Das Recht auf Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen | 76 | ||
2. Verfahren zur Öffentlichkeitsbeteiligung bei Verwaltungsentscheidungen | 78 | ||
III. Spill-over-Effekte | 83 | ||
1. Das Gesetz über die Beziehungen zwischen dem Bürger und der Verwaltung | 83 | ||
2. Die „Große nationale Debatte“ (Grand débat national) | 84 | ||
IV. Bilanz | 85 | ||
§ 6 Die Umsetzung organisations- und verfahrensrechtlicher Vorgaben des europäischen Umweltrechts in Großbritannien (Johannes Socher) | 87 | ||
I. Einleitung | 87 | ||
II. Ausgangslage und Grad der Verrechtlichung | 88 | ||
III. Einhaltung von Umsetzungsfristen | 92 | ||
IV. Änderungen der Verwaltungsorganisation | 93 | ||
V. Änderungen des Verwaltungsverfahrensrechts | 94 | ||
VI. Anzeichen indirekter Europäisierung | 98 | ||
VII. Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick | 98 | ||
§ 7 Europäische Vorgaben im Umweltbereich rund ihre Umsetzung in Italien aus verfahrensrechtlicher rund organisatorischer Sicht (Cristina Fraenkel-Haeberle) | 101 | ||
I. Prämisse | 101 | ||
II. Richtlinienumsetzung und Umsetzungsfristen | 102 | ||
III. Modifikation des Verfahrensrechts | 103 | ||
1. Abweichung von den allgemeinen Verfahrensregeln | 103 | ||
2. Verfahrensvereinfachung | 104 | ||
3. Spill-over-Effekte außerhalb des Anwendungsbereichs der Richtlinien | 107 | ||
4. Die Verfahrensbeschleunigung durch die Dienststellenkonferenz | 108 | ||
5. Umweltvereinbarungen als konsensorientierte Verfahrensgestaltung | 109 | ||
6. Die Genehmigungsüberprüfung als nachträgliche Beobachtung | 110 | ||
7. Die Öffentlichkeitsbeteiligung im Codice dell’ambiente | 112 | ||
8. Rolle der Umweltschutzvereinigungen als „betroffene Öffentlichkeit“ | 113 | ||
IV. Durch das Europarecht induzierte organisatorische Veränderungen | 114 | ||
1. Die beratende Funktion der Fachausschüsse | 115 | ||
2. Die Agenturen mit Kontrollfunktion | 116 | ||
V. Schluss | 116 | ||
§ 8 Prospektive und verifizierende Regelungsfolgenabschätzung sowie „Gold-Plating“-Verbot als allgemeine Strategie der Umsetzung des Unionsrechts in Italien (Elena Buoso) | 119 | ||
I. Die Einführung der Regelungsfolgenabschätzung in Italien | 119 | ||
II. Der Rechtsrahmen der prospektiven (AIR) und verifizierenden (VIR) Regelungsfolgenabschätzung | 120 | ||
III. Das „Gold-Plating“-Verbot als allgemeine Strategie der Umsetzung des Unionsrechts in Italien | 121 | ||
IV. Natur und Rolle der Regelungsfolgenabschätzung; Abgrenzung zur technisch-normativen Analyse (ATN) der Gesetzesentwürfe | 123 | ||
V. Die wesentlichen Inhalte von AIR und VIR | 124 | ||
VI. Auswertung der Ergebnisse und Fazit | 125 | ||
§ 9 Ausgewählte Aspekte der Umsetzung des EU-Umweltrechts in Polen (Ziemowit Cieślik) | 127 | ||
I. Einleitung | 127 | ||
II. Grundsätzliche Regelungsansätze zur Umsetzung des EU-Umweltrechts | 129 | ||
1. Das verfassungsrechtliche Numerus-clausus-Prinzip | 129 | ||
2. Das Konzept des integrierten Umweltschutzes | 131 | ||
III. Europäisierung der Konstruktionselemente des Umweltrechts | 132 | ||
1. Verfassungsrechtliche Ansätze | 132 | ||
2. Allgemeine Grundsätze des Umweltrechts | 133 | ||
3. Grundlegende Rechtsbegriffe | 134 | ||
IV. Umwandlungen im Verwaltungsverfahren | 135 | ||
V. Organisation der Umweltschutzverwaltung | 138 | ||
VI. Schlussbemerkungen | 140 | ||
§ 10 Die Umsetzung organisations- und verfahrensrechtlicher Vorgaben des europäischen Umweltrechts in Spanien (Javier Barnes) | 143 | ||
I. Einführung: die strategische Rolle des Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsorganisationsrechts | 143 | ||
1. Die Steuerungsfunktion von Verwaltungsorganisation und Verwaltungsverfahren | 143 | ||
2. Folgen der Nichtberücksichtigung der Steuerungsfunktion von Verwaltungsorganisation und Verwaltungsverfahren | 144 | ||
II. Allgemeine Probleme bei der Umsetzung von Richtlinien in Spanien | 145 | ||
1. Die (irrige) Vorstellung, dass Richtlinien einen Sachbereich erschöpfend behandeln | 146 | ||
2. Die Fixierung auf die rechtzeitige Umsetzung | 147 | ||
3. Die Umsetzung aus Sicht der Europäischen Union | 149 | ||
4. Zwischenergebnis | 149 | ||
III. Die Umsetzung der Umweltverträglichkeitsprüfung | 150 | ||
1. Organisationsrechtliche Vorgaben | 150 | ||
2. Verfahrensrechtliche Vorgaben | 151 | ||
IV. Freier Zugang zu Umweltinformationen | 153 | ||
1. Die Ausrichtung auf das Verwaltungsverfahren | 153 | ||
2. Die praktische Relevanz der Aarhus-Konvention | 154 | ||
3. Die allmähliche Umsetzung der Kultur der Transparenz in Spanien | 155 | ||
4. Abschließende Bemerkung | 155 | ||
V. Fazit | 156 | ||
§ 11 Aspekte der Umsetzung der EU-Regelungen auf dem Gebiet des Umweltschutzes in Ungarn (Krisztina Rozsnyai) | 159 | ||
I. Die Grundhaltung Ungarns gegenüber dem Unionsrecht auf dem Gebiet des Umweltschutzes | 159 | ||
II. Umsetzung des Europarechts | 161 | ||
1. Zugang zu Umweltinformationen | 161 | ||
2. Umweltverträglichkeitsprüfung | 162 | ||
III. Änderung der Verwaltungsorganisation | 165 | ||
1. Integration der territorialen Staatsverwaltung | 165 | ||
2. Zentralisierung auf der Landesebene | 166 | ||
IV. Änderung des Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrechts | 167 | ||
1. Anfänge | 167 | ||
2. Spill-over-Effekte | 168 | ||
3. Erosion | 170 | ||
4. Verwaltungsprozessrecht – weitere Spill-over-Effekte | 172 | ||
V. Änderung der Rechts- und Verwaltungskultur | 174 | ||
VI. Bilanz der Umsetzung | 175 | ||
Zweiter Teil: Die Ausgestaltung der Regulierungsbehörden im Energiesektor | 177 | ||
§ 12 Die Entwicklung der Vorgaben des Unionsrechts zu Organisation und Verfahren der Regulierungsbehörden im Energiesektor (Johannes Socher) | 179 | ||
I. Einleitung | 179 | ||
II. Die europäische Energiepolitik und ihre Regulierung bis 2003 | 180 | ||
III. Die Vorgaben der Energiebinnenmarktrichtlinien 2003 | 181 | ||
1. Organisation | 183 | ||
2. Funktionelle Unabhängigkeit | 183 | ||
3. (Noch) Keine politische Unabhängigkeit | 184 | ||
IV. Die Vorgaben der Energiebinnenmarktrichtlinien 2009 | 184 | ||
1. Präzisierung der zu bestimmenden Regulierungsbehörde | 186 | ||
2. Stärkung der funktionellen Unabhängigkeit | 186 | ||
3. Einführung auch politischer Unabhängigkeit | 187 | ||
V. Fazit | 189 | ||
§ 13 Die britische Ofgem als Referenzmodell unabhängiger Energieregulierungsbehörden in Europa (Johannes Socher) | 191 | ||
I. Einführung | 191 | ||
II. Die Entwicklung unabhängiger Regulierungsbehörden im Vereinigten Königreich am Beispiel der Ofgem | 192 | ||
1. Ausgangslage | 192 | ||
2. Verselbständigte Verwaltungseinheiten in Großbritannien | 193 | ||
3. Etappen der britischen Regulierung im Energiesektor | 194 | ||
4. Organisation und Unabhängigkeit der Ofgem | 195 | ||
III. Der prägende Einfluss des britischen Regulierungsmodells auf die europäischen Vorgaben | 197 | ||
IV. Umsetzung der europäischen Vorgaben | 198 | ||
V. Fazit | 199 | ||
§ 14 Die Unabhängigkeit der belgischen Energieregulierungsbehörden zwischen korporativem Erbe und deliberativem Konzept (Yseult Marique und Emmanuel Slautsky) | 201 | ||
I. Einführung | 201 | ||
II. Der Energiesektor im belgischen Kontext | 206 | ||
1. Die belgische Verwaltung: zwischen Liberalismus, Korporatismus und Konsoziativismus | 207 | ||
2. Korporatismus und Konsoziativismus im belgischen Energiesektor | 209 | ||
3. Regionalisierung der Energie (1980–) | 210 | ||
III. Status und Organisation der belgischen Energieregulierungsbehörden nach der Liberalisierung des Sektors (1999–) | 210 | ||
IV. Die Unabhängigkeit der Energieregulierungsbehörde auf Bundesebene (CREG) | 213 | ||
1. Die schrittweise erworbene organisatorische Unabhängigkeit | 213 | ||
2. Die funktionale Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde als brisante Frage des belgischen Verfassungsrechts | 214 | ||
3. Jüngste Entwicklungen im Status der CREG | 219 | ||
V. Die Unabhängigkeit regionaler Regulierungsbehörden im Energiesektor | 223 | ||
VI. Nachprüfung der Maßnahmen und Entscheidungen der Regulierungsbehörden | 224 | ||
1. Parlamentarische Kontrolle | 224 | ||
2. Gerichtliche Nachprüfung | 227 | ||
3. Regulatoren im Mittelpunkt mehrfacher Interaktionen zwischen „Peers“ | 228 | ||
VII. Unabhängige Energieregulierungsbehörden in Belgien: Welche demokratische Legitimation? | 230 | ||
VIII. Schlussfolgerungen | 237 | ||
§ 15 Organisation und Unabhängigkeit der Energieregulierungsbehörden in Deutschland (Johannes Socher) | 239 | ||
I. Einleitung | 239 | ||
II. Die Frage nach dem „hinreichenden Legitimationsniveau“ | 239 | ||
III. Umsetzung der europäischen Vorgaben | 242 | ||
1. Organisation | 243 | ||
2. Funktionelle Unabhängigkeit | 244 | ||
3. Politische Unabhängigkeit | 246 | ||
IV. Zusammenfassung der Ergebnisse und Fazit | 249 | ||
§ 16 Organisation und Unabhängigkeit der Verwaltungsbehörden im Energiesektor: das Beispiel der französischen Energieregulierungskommission (Maria Kordeva) | 253 | ||
I. Ausgangslage | 253 | ||
II. Umsetzung der europäischen Vorgaben | 256 | ||
1. Die institutionelle Rolle der CRE | 257 | ||
2. Die CRE und die Frage nach dem Rechtsschutz | 259 | ||
III. Analyse und Wertung | 261 | ||
1. Gerichtliche Kontrolle | 261 | ||
2. Finanzaufsicht | 262 | ||
3. Funktionelle Unabhängigkeit und Unvereinbarkeitsregelung | 263 | ||
IV. Fazit | 264 | ||
§ 17 Organisation und Unabhängigkeit der italienischen Regulierungsbehörde im liberalisierten Energiesektor (Cristina Fraenkel-Haeberle) | 267 | ||
I. Die Errichtung unabhängiger Regulierungsbehörden in Italien zwischen innerstaatlichen Zwängen und dem Druck des Europarechts | 267 | ||
II. Unabhängige Regulierungsbehörden und die Legitimationsfrage | 269 | ||
III. Die italienische Energiebehörde und der inkrementelle Ausbau ihrer Befugnisse | 272 | ||
IV. Die Liberalisierung des Energiemarkts unter dem Einfluss des Europarechts | 274 | ||
V. Koordination von ARERA und der Kartellbehörde AGCOM zur Gewährleistung von Wettbewerbs- und Verbraucherschutz | 278 | ||
VI. Rechtsschutzfragen | 279 | ||
VII. Die Entwicklung des Energiesektors zwischen operativer Entflechtung und Verwaltungsverbund der Energiebehörden | 282 | ||
VIII. Unabhängigkeit der ARERA im Spannungsfeld der europäischen und nationalen Regelung | 285 | ||
IX. Schlussfolgerungen | 287 | ||
Dritter Teil: Übergreifende Analysen | 289 | ||
§ 18 Überschießende Effekte der Umsetzung von Richtlinien in den EU-Mitgliedsstaaten aus rechtlicher Perspektive (Claus Dieter Classen) | 291 | ||
I. Einführung | 291 | ||
II. Perspektiven des nationalen Rechts | 293 | ||
1. Gründe für überschießende Effekte | 293 | ||
2. Rechtsfolgen | 297 | ||
III. Unionsrechtliche Perspektiven | 299 | ||
1. Zulässigkeit | 299 | ||
2. Konsequenzen | 300 | ||
3. Bewertung | 302 | ||
IV. Gesamtbilanz | 303 | ||
§ 19 Verwaltungskapazitäten und Koordinationsmechanismen bei der nationalen Umsetzung von EU-Recht (Benjamin Gröbe, Niclas Beinborn und Stephan Grohs) | 305 | ||
I. Einleitung | 305 | ||
II. Konzeptionelle Grundlagen | 308 | ||
III. Analyse: Kontinuität dezentraler Transpositionsmuster | 310 | ||
1. Formalisierung der Richtlinientransposition | 310 | ||
2. Zentralisierung der Koordinationsfunktion | 312 | ||
3. Die Struktur horizontaler Koordination | 312 | ||
4. Die Struktur vertikaler Koordination | 314 | ||
5. Die Rolle der Fachministerien | 315 | ||
6. Einbezug von Interessengruppen | 318 | ||
IV. Zusammenfassung | 318 | ||
§ 20 Die Umsetzung von Richtlinien im Umwelt- und Energiebereich durch die EU-Mitgliedstaaten: vergleichende Schlussfolgerungen (Karl-Peter Sommermann) | 321 | ||
I. Die Europäische Union als Rechts- und Implementationsgemeinschaft | 321 | ||
II. Umsetzungsprobleme und Umsetzungsmodalitäten im Umweltbereich | 324 | ||
III. Die Ausgestaltung der unabhängigen Regulierungsbehörden im Energiebereich und ihre verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 327 | ||
IV. Fazit | 330 | ||
Autorenverzeichnis | 333 |