BOOK
Cite BOOK
Style
Schroth der Zweite, A. (2020). Der Vertraulichkeitsschutz von Mediationsinhalten. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58003-3
Schroth der Zweite, Amelie. Der Vertraulichkeitsschutz von Mediationsinhalten. Duncker & Humblot, 2020. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58003-3
Schroth der Zweite, A (2020): Der Vertraulichkeitsschutz von Mediationsinhalten, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58003-3
Format
Der Vertraulichkeitsschutz von Mediationsinhalten
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 265
(2020)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Nach dem Jurastudium an der Humboldt-Universität zu Berlin und der Absolvierung des Referendariats am Berliner Kammergericht, wurde Amelie Schroth der Zweite im September 2017 als Rechtsanwältin zugelassen. Von Oktober 2017 bis Mai 2019 promovierte sie an der Universität Potsdam. Seit August 2019 arbeitet Amelie Schroth der Zweite in einer Wirtschaftskanzlei in München als Rechtsanwältin und zertifizierte Mediatorin mit Spezialisierung im Familien- und Erbrecht.Abstract
Nach einer Analyse des materiell- und prozessrechtlichen Istzustandes des Vertraulichkeitsschutzes von Mediationsinhalten kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass das Schutzniveau auf personeller Ebene derzeit unzureichend gewährleistet und in der Praxis ohne einen einheitlichen Mindeststandard umgesetzt wird. Ein allein an den Interessen der Medianden ausgerichteter Vertraulichkeitsschutz verkennt, dass Vertraulichkeit auch als verfahrenssystematische Grundlage von Mediation schützenswert ist. Es sollten daher u.a. alle Beteiligten einer Mediation zur Wahrung der Vertraulichkeit derjenigen Informationen verpflichtet werden, von denen sie nur aufgrund der Durchführung des Mediationsverfahrens Kenntnis erlangt haben. Zur Umsetzung dieser Erweiterung und der weiteren Ergebnisse der Erörterung des Sollzustandes, schließt die Arbeit mit einem Formulierungsvorschlag zur Umgestaltung von § 4 MediationsG sowie einer Mustervereinbarung für die Mediationsbeteiligten als privatautonome Schutzergänzung.»The Confidentiality Protection of Mediation Content«This paper examines the current state of protection of confidentiality of information obtained by parties to a mediation process as a result of the mediation procedure, both in substantive law and in civil procedure, and then discusses the desired state of this protection. The results of the investigation are implemented in a proposed wording for the amendment of § 4 MediationsG and in a model agreement as an autonomous private supplement.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Danksagung | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkuerzungsverzeichnis | 18 | ||
| Erster Teil: Einführung in Gegenstand und Gang der Untersuchung | 21 | ||
| Zweiter Teil: Untersuchung des Vertraulichkeitsschutzes | 26 | ||
| Kapitel 1: Vertraulichkeitsschutz im Mediationskontext | 26 | ||
| A. Vertraulichkeitsbegriff | 26 | ||
| I. Überblick zu Ursprung und Entwicklung des Begriffs im Allgemeinen | 26 | ||
| II. Horizontale Vertraulichkeitsbereiche im Mediationskontext | 27 | ||
| 1. Interne Vertraulichkeit | 27 | ||
| 2. Extern-außerprozessuale Vertraulichkeit | 28 | ||
| 3. Extern-prozessuale Vertraulichkeit | 28 | ||
| III. Vertikale Schutzebenen im Mediationskontext | 29 | ||
| B. Bedeutung von Vertraulichkeitsschutz für die Mediationspraxis | 29 | ||
| I. Bedeutung für die Mediation als Institution | 29 | ||
| II. Bedeutung für den Mediator | 31 | ||
| III. Bedeutung für die Medianden | 31 | ||
| IV. Bedeutung für beteiligte Dritte | 33 | ||
| C. Zwischenergebnis zu Kapitel 1 | 34 | ||
| Kapitel 2: Vertraulichkeitsschutz de lege lata | 35 | ||
| A. § 4 MediationsG und das gesetzgeberische Verständnis von Vertraulichkeitsschutz im Mediationskontext | 35 | ||
| I. Rechtslage vor Inkrafttreten des MediationsG | 35 | ||
| 1. Recht der Europäischen Union | 35 | ||
| 2. Bundesrecht | 36 | ||
| II. Anwendungsbereich des MediationsG | 37 | ||
| 1. Gesetzentwurf der Bundesregierung | 38 | ||
| 2. Stellungnahme des Bundesrates | 39 | ||
| 3. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses | 40 | ||
| 4. Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses | 41 | ||
| 5. Ergebnis des Gesetzgebungsverfahrens | 43 | ||
| 6. Diskussionsstand und Zwischenergebnis | 44 | ||
| III. Materiell rechtlicher Regelungsinhalt von § 4 MediationsG | 47 | ||
| 1. § 4 S. 1 MediationsG (Regelungsadressaten) | 47 | ||
| a) Mediator | 48 | ||
| aa) Kritik an Legaldefinition des Mediators | 48 | ||
| bb) Abhilfe durch Definition von Mediation | 48 | ||
| cc) Definition des Mediators | 50 | ||
| dd) Rollenverständnis des Mediators | 50 | ||
| (1) Grundannahmen | 51 | ||
| (2) Verschiedenheit | 52 | ||
| ee) Quasi-Berufsrecht des Mediators | 54 | ||
| ff) Begriffliche Verortung des Anwaltsmediators | 56 | ||
| gg) § 4 MediationsG als lex specialis | 62 | ||
| b) Hilfspersonen | 62 | ||
| aa) Restriktive Auslegung des Personenkreises | 62 | ||
| bb) Der vom Mediator beauftragte Rechtsanwalt | 63 | ||
| c) Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht | 64 | ||
| 2. § 4 S. 2 MediationsG (inhaltliche Reichweite) | 66 | ||
| 3. § 4 S. 3 MediationsG (Ausnahmen) | 67 | ||
| a) § 4 S. 3 Nr. 1 MediationsG (Umsetzung und Durchsetzung) | 67 | ||
| aa) Anwendungsfälle von Nr. 1 | 68 | ||
| bb) Voraussetzungen von Nr. 1 | 68 | ||
| (1) Vollstreckung einer Mediationsvereinbarung | 68 | ||
| (2) Offenlegung durch den Mediator gegenüber Dritten | 69 | ||
| (3) Erforderlichkeit | 69 | ||
| cc) Erweiternde Auslegung von Nr. 1 | 70 | ||
| dd) Stellungnahme und Ergebnis | 70 | ||
| b) § 4 S. 3 Nr. 2 MediationsG (vorrangige Gründe) | 71 | ||
| c) § 4 S. 3 Nr. 3 MediationsG (keine Geheimhaltungsbedürftigkeit) | 72 | ||
| aa) Offenkundiges | 72 | ||
| bb) Bedeutungsloses | 73 | ||
| cc) Fehlende Geheimhaltungsbedürftigkeit anonymisierter Tatsachen | 74 | ||
| dd) Ergebnis | 74 | ||
| 4. § 4 S. 4 MediationsG | 74 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 75 | ||
| IV. Disponibilität von § 4 MediationsG | 76 | ||
| V. § 4 MediationsG im Spannungsverhältnis mit Informationsinteressen | 77 | ||
| 1. Schutz vorrangiger Interessen des Mediators | 77 | ||
| a) Ausnahmsweise Offenlegung | 77 | ||
| b) Grenze der Verschwiegenheitspflicht | 78 | ||
| 2. Informationspflichten gegenüber Dritten | 79 | ||
| VI. § 4 MediationsG im verfahrensrechtlichen Kontext | 80 | ||
| 1. Zeugnispflicht | 80 | ||
| 2. Zeugnisverweigerungsrechte als Ausnahmeregelung | 81 | ||
| 3. Zeugnisverweigerungsrecht des Mediators aus § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (berufliche Funktion) | 82 | ||
| a) Geltungsbereich von § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO | 82 | ||
| aa) Kraft ihres Amtes, Standes oder Gewerbes | 83 | ||
| bb) § 383 Abs. 1 Nr. 6 Fall 2 ZPO | 84 | ||
| cc) § 383 Abs. 1 Nr. 6 Fall 1 ZPO | 84 | ||
| dd) Sonderproblem: Zeugnisverweigerungsrecht des ehrenamtlichen Mediators | 85 | ||
| (1) Ablehnung | 85 | ||
| (2) Befürwortung | 85 | ||
| (3) Stellungnahme und Ergebnis | 86 | ||
| b) Persönlicher Schutzbereich des § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO | 87 | ||
| c) Rücksichtnahmepflicht des Gerichts aus § 383 Abs. 3 ZPO | 88 | ||
| d) Zusammenfassendes Ergebnis | 88 | ||
| 4. Zeugnisverweigerungsrecht des Rechtsanwalts | 88 | ||
| 5. Rückausnahme vom Zeugnisverweigerungsrecht | 89 | ||
| a) Problematik: Nichtentbindung des Zeugen | 89 | ||
| b) Behandlung der Problematik | 90 | ||
| aa) In der Rechtsprechung | 90 | ||
| (1) Vorwurf der Beweisvereitelung | 90 | ||
| (2) Folgen einer Beweisvereitelung | 92 | ||
| bb) In der Literatur | 93 | ||
| (1) Regelmäßig kein Vorwurf der Beweisvereitelung | 93 | ||
| (2) Vorwurf der Beweisvereitelung wegen Nichtentbindung des Zeugen abhängig von der Person des Verweigernden | 94 | ||
| (3) Kritik an der Entbindungsmöglichkeit gem. § 385 Abs. 2 ZPO | 94 | ||
| cc) Stellungnahme | 95 | ||
| (1) Zum Vorwurf der Beweisvereitelung | 95 | ||
| (2) Zu den Folgen einer Beweisvereitelung | 98 | ||
| (3) Zur Kritik an der Entbindungsmöglichkeit gem. § 385 Abs. 2 ZPO | 99 | ||
| (4) Zusammenfassung | 99 | ||
| c) Einschätzung zur Tragweite der Thematik | 99 | ||
| 6. Ergebnis zu § 4 MediationsG im verfahrensrechtlichen Kontext | 100 | ||
| VII. Zusammenfassendes Ergebnis zum Vertraulichkeitsschutz von § 4 MediationsG | 100 | ||
| B. Folgen von Verletzungen der Verschwiegenheitspflicht aus § 4 MediationsG | 101 | ||
| I. Haftung des Mediators | 102 | ||
| II. Haftung der Hilfspersonen | 105 | ||
| III. Weitere Haftung aus Berufsrecht des Grundberufs | 105 | ||
| IV. Überblick zur Haftung des Rechtsanwalts | 106 | ||
| V. Zusammenfassendes Ergebnis | 109 | ||
| C. Zwischenergebnis zu Kapitel 2 | 109 | ||
| Kapitel 3: Vertraulichkeitsschutz de facto | 109 | ||
| A. Extern-außerprozessuale Vertraulichkeit | 111 | ||
| I. Personelle Ebene | 111 | ||
| II. Inhaltliche und gegenständliche Ebene | 112 | ||
| B. Extern-prozessuale Vertraulichkeit | 113 | ||
| I. Prozessvertrag | 113 | ||
| 1. Zulässigkeitsgrenze und Rechtsfolgenwirkung privatrechtlicher Gestaltungsfreiheit | 114 | ||
| 2. Reichweite von Individualvereinbarungen im Licht prozessualer Mitwirkungspflichten der Parteien | 116 | ||
| II. Inhaltliche, gegenständliche und personelle Ebene | 117 | ||
| C. Zwischenergebnis zu Kapitel 3 | 118 | ||
| D. Ergebnis zum Istzustand des Vertraulichkeitsschutzes | 118 | ||
| Kapitel 4: Erforderlichkeit einer Vertraulichkeitsschutzerweiterung | 119 | ||
| A. Ausgangsfrage | 120 | ||
| I. Sollzustand | 121 | ||
| 1. Grenzen der Gestaltungsfreiheit | 121 | ||
| 2. Bedürfnisorientierter Umfang | 122 | ||
| 3. Ergebnis | 124 | ||
| II. Erforderlichkeit der Schutzerweiterung | 125 | ||
| B. Blickwinkel der Mediation als Institution | 126 | ||
| I. Schutz der Integrität des Verfahrens | 126 | ||
| II. Schutz einer verfahrenssystematischen Grundlage | 127 | ||
| III. Verhinderung der Zweckentfremdung | 128 | ||
| IV. Ergebnis | 128 | ||
| C. Blickwinkel des Mediators | 128 | ||
| I. Schutz des Mediators vor Aussagezwang | 128 | ||
| 1. Schutz des Mediators vor Aussagezwang de lege lata | 129 | ||
| a) Zeugnisverweigerungsrecht aus § 384 ZPO (persönliche Beziehung) | 129 | ||
| aa) § 384 Nr. 2 Alt. 1 ZPO | 130 | ||
| bb) § 384 Nr. 2 Alt. 2 ZPO | 131 | ||
| cc) § 384 Nr. 3 ZPO | 131 | ||
| b) Zeugnisverweigerungsrecht aus Art. 12 GG (Berufsfreiheit) | 132 | ||
| aa) Schutzbereichseröffnung | 133 | ||
| bb) Unzulässiger Eingriff | 133 | ||
| cc) Ergebnis | 136 | ||
| c) Ergebnis | 136 | ||
| 2. Gesamtgesellschaftliche Bedeutung des Schutzes | 137 | ||
| 3. Bedeutung des Schutzes aus ethischen Gründen | 138 | ||
| 4. Ergebnis | 139 | ||
| II. Arbeitserleichterung | 139 | ||
| III. Ergebnis | 140 | ||
| D. Blickwinkel der Medianden | 140 | ||
| I. Justiziable Verschwiegenheitsverpflichtung der Medianden | 140 | ||
| II. Behebung des Informationsdefizits der Medianden | 141 | ||
| III. Schutz vor Informationsmissbrauch | 142 | ||
| IV. Mittelbarer Schutz vor Vorwurf der Beweisvereitelung | 143 | ||
| V. Ergebnis | 143 | ||
| E. Blickwinkel beteiligter Dritter | 143 | ||
| I. Arbeitserleichterung und vorteilhafte Auswirkung in Haftungsfragen | 144 | ||
| II. Beteiligung an Gerichtsverfahren | 144 | ||
| III. Ergebnis | 146 | ||
| F. Zwischenergebnis zu Kapitel 4 | 146 | ||
| Kapitel 5: Vertraulichkeitsschutz de lege ferenda | 148 | ||
| A. Vorgehensweise: Prüfen und Einordnen | 148 | ||
| I. Heteronomer versus autonomen Regelungscharakter | 150 | ||
| 1. Diskussionsstand vor und nach Inkrafttreten des MediationsG | 150 | ||
| 2. Diskussionsstand nach Evaluationsbericht | 152 | ||
| 3. Zusammenfassung und Stellungnahme | 154 | ||
| II. Personenbezogener versus gegenstandsbezogenen Ansatz | 155 | ||
| 1. Abwägung | 157 | ||
| 2. Ergebnis | 158 | ||
| III. Ergebnis | 159 | ||
| B. Extern-außerprozessuale Vertraulichkeit | 159 | ||
| I. Heteronome Regelungsmöglichkeiten | 160 | ||
| 1. Erweiterung des Adressatenkreises von § 4 MediationsG | 160 | ||
| 2. Normierung einer Mustervereinbarung als Anhang zum MediationsG | 161 | ||
| 3. Normierung von Hinweis oder Empfehlung zum Vertraulichkeitsschutzumfang | 162 | ||
| 4. Ausweitung der Informationspflicht aus § 4 S. 4 MediationsG | 163 | ||
| II. Autonome Regelungsmöglichkeiten | 163 | ||
| 1. Staatliche Anerkennung ausgewählter privater Repräsentanten | 164 | ||
| 2. Individualvereinbarung (mit Bezugnahme-Klausel) | 165 | ||
| 3. Erarbeitung einer Mustervereinbarung | 166 | ||
| III. Ergebnis | 168 | ||
| C. Extern-prozessuale Vertraulichkeit | 169 | ||
| I. Heteronome Regelungsmöglichkeiten | 170 | ||
| 1. Verfahrensrecht | 170 | ||
| a) Einschränkung des prozessualen Verhandlungsinhalts | 170 | ||
| aa) Aktuelle Rechtslage | 170 | ||
| bb) Normierung eines Katalogs zulässiger Beweise | 173 | ||
| cc) Normierung einer prozessualen Einrede | 174 | ||
| dd) Praxistauglichkeit einer Einschränkung des prozessualen Verhandlungsinhalts | 176 | ||
| b) Normierung eines Vernehmungsverbots | 177 | ||
| c) Erweiterung der ZPO um ein Buch zum Mediationsverfahren | 178 | ||
| 2. Materielles Recht | 179 | ||
| a) Normierung eines Verschwiegenheitsrechts des Mediators | 179 | ||
| aa) Referenzpunkt: Rechtslage in Österreich | 180 | ||
| bb) Referenzpunkt: Rechtsanwaltschaft | 181 | ||
| cc) Ergebnis | 182 | ||
| b) Normierung einer materiell rechtlichen Einrede | 183 | ||
| c) Erweiterung der anwaltlichen Verschwiegenheitspflicht | 184 | ||
| II. Autonome Regelungsmöglichkeiten | 185 | ||
| 1. Individualvereinbarung mit Prozessvertrag (und Bezugnahme-Klausel) | 185 | ||
| 2. Erarbeitung einer Mustervereinbarung mit Prozessvertrag | 186 | ||
| III. Ergebnis | 189 | ||
| Dritter Teil: Gesamtergebnis | 192 | ||
| Literaturverzeichnis | 195 | ||
| A. Aufsätze, Monographien, Lehr- und Praxishandbücher | 195 | ||
| B. Kommentare | 206 | ||
| C. Online-Ressourcen | 208 | ||
| Sachverzeichnis | 213 |