Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts

Johannes Friedrich Bachmann

doi:10.3790/978-3-428-55818-6

Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Bachmann, J. (2020). Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts. Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55818-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts

Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte

Bachmann, Johannes Friedrich

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 268

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55818-6
978-3-428-15818-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55818-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 204
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal systems: civil procedure, litigation & dispute resolution

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Johannes F. Bachmann studierte Rechtswissenschaft an der Justus-Liebig-Universität Gießen und war anschließend an der Professur für Bürgerliches Recht, nationales und internationales Zivilverfahrensrecht und Sportrecht – Prof. Dr. Jens Adolphsen – tätig. Nach seinem Referendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main trat er Anfang 2017 in den hessischen Landesdienst ein. Nach Verwendungen am Polizeipräsidium Mittelhessen und dem Hessischen Ministerium des Inneren und für Sport ist er nunmehr am Regierungspräsidium Gießen tätig. Seit 2019 unterrichtet er überdies an der Hessischen Hochschule für Polizei und Verwaltung.

Abstract

Mit dem EuZVR hat sich in den letzten Jahrzehnten eine justizielle Infrastruktur für den Europäischen Binnenmarkt herausgebildet: Einheitliches Internationales Verfahrensrecht gewährt heute allen Marktteilnehmern innerhalb der EU freien Zugang zum Recht und Urteilsfreizügigkeit. Im Verhältnis zu Drittstaaten stellt sich die Situation unübersichtlicher dar: Hier kommen die autonomen Verfahrensrechte der Mitgliedstaaten und völkerrechtliche Verträge zur Anwendung; teilweise aber auch Regelungen des EuZVR. Rechtsschutzlücken, Rechtsunsicherheit und Rechtsunklarheit sind die Folge.
Johannes F. Bachmann untersucht die Möglichkeit einer einseitigen Erstreckung des EuZVR auf Drittstaatensachverhalte. Den zentralen Untersuchungsgegenstand bildet dabei die Brüssel Ia-Verordnung. Er kommt zu dem Ergebnis, dass eine Universalisierung des europäischen Rechts nicht nur rechtlich durchführbar ist, sondern gegenüber einer staatsvertraglichen Rechtsvereinheitlichung viele Vorzüge genießt.»Universalization of European Civil Procedural Law. The Unilateral Extension of the European Civil Procedural Law on Third State Situations«

Johannes F. Bachmann examines the possibility of a unilateral extension of the EuZVR to third state situations. The central subject of investigation is the Brussels Ia Regulation. He comes to the conclusion that a universalization of European law is not only legally possible, but has many advantages compared to harmonization on basis of international treaties or conventions.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung	17
A. Einführung	17
B. Die Aufspaltung des Internationalen Zivilverfahrensrechts in Binnenmarktverfahren und Drittstaatenverfahren	18
C. Das autonome Internationale Zivilverfahrensrecht als Störfaktor	19
D. Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts	21
E. Die Drittstaatenproblematik des Europäischen Zivilverfahrensrechts	22
F. Universalisierungsbestrebungen in der Praxis	24
G. Staatsvertragliche Rechtsvereinheitlichung als Alternative?	27
H. Untersuchungsgegenstand	29
I. Aufbau der Arbeit	29
Kapitel 1: Grundlagen	30
A. Grundzüge des Internationalen und Europäischen Zivilverfahrensrechts	30
I. Grundlagen des Internationalen Zivilverfahrensrechts	30
1. Herkunft des Internationalen Zivilverfahrensrechts	30
2. Regelungsgegenstände des Internationalen Zivilverfahrensrechts	31
a) Internationale Zuständigkeit	31
b) Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen	33
c) Verfahrenskoordination z. B. durch Rechtshängigkeitsregelungen	35
d) Regelungsbereiche die Durchführung von auslandsbezogenen Verfahren betreffend	36
3. Internationalisierung des autonomen Internationalen Zivilverfahrensrechts	37
4. Europäisierung des Internationalen Zivilverfahrensrechts	40
II. Das IZVR zwischen Staats- und Parteiinteressen	40
1. Das Gegenseitigkeitsprinzip	41
2. Der Justizgewährungsanspruch des Klägers	43
3. Die Gerichtspflichtigkeit des Beklagten	44
4. Das Spannungsfeld der Parteiinteressen	44
III. Die Entwicklung des Europäischen Zivilverfahrensrechts	45
B. Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts	48
I. Universalisierung durch Erstreckung des räumlichen Geltungsbereichs	49
1. Räumlicher Geltungsbereich: Allgemeine Begriffsbestimmung	50
2. Räumlicher Geltungsbereich des EuZVR	50
a) Grundsatz	51
b) Ausnahmen	52
aa) Dänemark	52
bb) Großbritannien und Irland	53
3. Multilaterale Universalisierung des räumlichen Geltungsbereichs	53
a) Das Spannungsfeld staatsvertraglicher Rechtsvereinheitlichung	54
aa) Die Europäische Union als Wertegemeinschaft	54
bb) Heterogenität auch innerhalb der Wertegemeinschaft „Europäische Union“: Die Auswirkungen auf das Primär- und das Sekundärrecht	55
(1) Auswirkungen auf das Primärrecht	55
(2) Auswirkungen auf das Sekundärrecht: Der Mechanismus der Verstärkten Zusammenarbeit	56
cc) Zwischenergebnis	58
b) Die Bemühungen der Haager Konferenz um ein weltweites Übereinkommen zur Internationalen Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen	59
c) Die Gemeinschaftskompetenz als Ende staatsvertraglicher Rechtsvereinheitlichung – auch in Bezug auf Drittstaatensachverhalte?	64
aa) Die Abendstunde der „europäischen Staatsverträge“?	65
bb) Marginalisierung der Haager Konferenz auch bei Drittstaatensachverhalten?	66
cc) Ausschließliche Außenkompetenz der Union: Das Ende staatsvertraglicher Rechtsvereinheitlichung durch die Mitgliedstaaten?	67
II. Universalisierung durch Erstreckung des räumlich-persönlichen Anwendungsbereichs	69
1. Der räumlich-persönliche Anwendungsbereich: Allgemeine Begriffsbestimmung	70
2. Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich des EuZVR	70
3. Unilaterale Universalisierung des räumlich-persönlichen Anwendungsbereichs	70
4. Die Universalisierung des Internationalen Privatrechts als Vorbild?	71
a) Universalisierung des IPR durch allseitige Kollisionsnormen als Regelfall	72
b) Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen IZVR und IPR	75
C. Zusammenfassung	77
Kapitel 2: Kompetenz für eine Universalisierung des EuZVR	78
A. Die allgemeinen Kompetenzausübungsvoraussetzungen des Art. 81 AEUV	80
I. Der grenzüberschreitende Bezug	81
1. Einschränkende Auslegung: Beschränkung auf intrakommunitäre Sachverhalte	81
2. Wortlautauslegung: Umfassendes Begriffsverständnis	82
3. Erweiternde Auslegung: Potentiell grenzüberschreitende Sachverhalte	82
4. Bewertung der „primärrechtlichen Drittstaatenproblematik“	83
5. Exkurs: (Keine) Kompetenz zur Regelung von Inlandssachverhalten?	85
II. Der Binnenmarktbezug	87
III. Zwischenergebnis	89
B. Kompetenztitel für eine Universalisierung des EuZVR	89
I. Internationale Zuständigkeit, Rechtshängigkeit, weitere Regelungsgebiete des IZVR	90
II. Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen	90
1. Art. 81 II lit. a AEUV als lex specialis?	92
2. Art. 81 II lit. f und e AEUV	93
C. Beschränkung der Kompetenzausübung durch Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsprinzip	93
I. Beschränkungen durch das Subsidiaritätsprinzip, Art. 5 III EUV	94
II. Beschränkungen durch Verhältnismäßigkeitsprinzip, Art. 5 IV EUV	96
D. Zusammenfassung	100
Kapitel 3: Die Universalisierung der Brüssel Ia-Verordnung	101
A. Vorbemerkungen	101
I. Untersuchungsgegenstand	101
II. Untersuchungsmethode	101
III. Der räumlich-persönliche Anwendungsbereich der Brüssel Ia-Verordnung	101
B. Das Zuständigkeitssystem der Brüssel Ia-Verordnung	102
I. Überblick	103
II. Allgemeine Funktionsweise	104
III. Der Beklagtenwohnsitz als zentraler Anknüpfungspunkt des Zuständigkeitssystems	104
1. Der Beklagtenwohnsitz als Regelanknüpfung für den allgemeinen Gerichtsstand	105
2. Der Beklagtenwohnsitz als bestimmendes Prinzip für die besonderen Gerichtsstände	106
a) Sinn und Zweck besonderer Gerichtsstände: Besonderheit der Brüssel Ia-VO	107
aa) Exkurs: Gründe für die Schaffung von Gerichtsständen, die vom allgemeinen Gerichtsstand abweichen	107
bb) Besonderheit bei der Ausgestaltung der besonderen Gerichtsstände in der Brüssel Ia-Verordnung	108
b) Modifikation der besonderen Gerichtsstände in der Brüssel Ia-VO	110
aa) Privilegierung von Beklagten mit mitgliedstaatlichem Wohnsitz	111
bb) Nachteile für den Kläger mit mitgliedstaatlichem Wohnsitz	112
cc) Diskriminierung von Beklagten mit Drittstaatenwohnsitz	113
(1) Diskriminierung von Drittstaatenangehörigen	114
(2) Diskriminierung von Unionsbürgern	114
IV. Zuständigkeiten, bei denen der Wohnsitz irrelevant ist	115
1. Die ausschließlichen Gerichtsstände des Art. 24 Brüssel Ia-VO	115
2. Die Gerichtsstandsvereinbarung als grundsätzlich ausschließlicher Gerichtsstand	119
a) Keine Prorogation drittstaatlicher Gerichte gem. Art. 25 Brüssel Ia-VO	120
b) Regelung des Derogationsaspekts durch Art. 25 Brüssel Ia-VO?	121
3. Die Schutzgerichtsstände für üblicherweise schwächere Parteien	121
a) Klagen gegen die typischerweise schwächere Partei	122
b) Klagen durch die typischerweise schwächere Partei	122
V. Zwischenergebnis	123
VI. Universalisierung des Zuständigkeitssystems: Der Kommissionsvorschlag KOM (2010) 748 endg.	124
1. Allgemeine Vorschriften	124
2. Besondere Gerichtsstände	125
3. Neue Zuständigkeiten für Drittstaatensachverhalte	126
a) Die subsidiäre Zuständigkeit nach Art. 25 Brüssel I-E	126
aa) Der deutsche Vermögensgerichtstand, § 23 ZPO	127
bb) Die europäische Renaissance des Vermögensgerichtsstands	128
b) Die Notzuständigkeit nach Art. 26 Brüssel I-E	129
VII. Stellungnahme und Vorschlag	130
C. Das Anerkennungs- und Vollstreckungssystem der Brüssel Ia-Verordnung	131
I. Anerkennung und Vollstreckung mitgliedstaatlicher Entscheidungen nach der Brüssel-Ia-Verordnung	135
1. Überblick	135
2. Allgemeine Funktionsweise	136
a) Anerkennung	136
aa) Automatische – „ipso-iure“ – Anerkennung	136
bb) Selbständiges Anerkennungsfeststellungsverfahren	137
cc) Formelle Voraussetzungen für die Anerkennung	137
b) Vollstreckung	138
c) Anerkennungsversagungsgründe	139
aa) Verstoß gegen den ordre public	139
bb) Fehlendes rechtliches Gehör	143
cc) Unvereinbare Entscheidungen	143
dd) (Keine) Nachprüfung der Zuständigkeit	144
ee) Nationale Vollstreckungsversagungsgründe	144
II. Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen nach autonomen deutschem Recht	145
1. Überblick	145
2. Allgemeine Funktionsweise	146
a) Anerkennung nach deutschem Recht	146
aa) Internationale Anerkennungszuständigkeit und Spiegelbildprinzip	146
bb) Verletzung des rechtlichen Gehörs	147
cc) Entgegenstehende Rechtskraft oder Rechtshängigkeitseinwände	148
dd) Verstoß gegen den ordre-public-Vorbehalt	149
ee) Keine Verbürgung der Gegenseitigkeit	149
3. Vollstreckung – genauer Vollstreckbarerklärung – nach deutschem Recht	149
III. Universalisierung durch Vergemeinschaftung der Regelungen über Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen	151
1. Historie der Universalisierungsbestrebungen	151
2. Der Vorschlag der EGPIL	153
3. Schlussfolgerungen für einen Regelungsvorschlag – Anerkennung	155
a) Grundsätze	156
aa) ipso iure – Anerkennung	156
bb) Verbot der révision au fond	156
cc) Katalog von Anerkennungsversagungsgründen	156
b) Vorschlag	158
4. Schlussfolgerungen für einen Regelungsvorschlag – Vollstreckung	158
a) Grundsätze	159
b) Vorschlag	159
5. Fazit	159
D. Partielle Universalisierung der Brüssel Ia-Verordnung: Die Einfügung der Art. 71a–71d Brüssel Ia-VO	160
I. Die Reform der Reform: VO (EU) Nr. 542/2014	160
II. Gemeinsame Gerichte gem. Art. 71a Brüssel Ia-VO	161
III. Internationale Zuständigkeit der gemeinsamen Gerichte, Art. 71b Brüssel Ia-VO	162
1. Grundsatz: Klagen gegen Beklagte mit mitgliedstaatlichem Wohnsitz	162
2. Sonderfall: Klagen gegen Beklagte mit drittstaatlichem Wohnsitz	162
E. Die Regelungen zur Verfahrenskoordination in der Brüssel Ia-Verordnung	164
I. Verfahrenskoordination mitgliedstaatlicher Verfahren	165
1. Verfahrenskoordination durch Rechtshängigkeitsregelungen, Art. 29, 32 Brüssel Ia-VO	165
a) Allgemeine Funktionsweise: Prioritätsprinzip	165
b) Identität des Streitgegenstands	165
c) Zeitpunkt der Rechtshängigkeit	166
2. Verfahrenskoordination bei konnexen Verfahren, Art. 30 Brüssel Ia-VO	167
II. Verfahrenskoordination drittstaatlicher Verfahren	168
1. Verfahrenskoordination durch Rechtshängigkeitsregelungen, Art. 33 Brüssel Ia-VO	168
a) Allgemeine Voraussetzungen	169
b) Besondere Voraussetzungen	169
c) Fortsetzung des Verfahrens, Art. 33 II Brüssel Ia-VO	170
d) Einstellung des Verfahrens, Art. 33 III Brüssel Ia-VO	171
2. Verfahrenskoordination bei konnexen Verfahren, Art. 34 Brüssel Ia-VO	171
3. Reformüberlegungen	172
F. Fazit	172
Kapitel 4: Exkurs: Das Vereinigte Königreich nach dem Brexit	173
A. Vorbemerkung	173
B. Der Brexit und seine Folgen	174
I. Das Austrittsrecht nach Art. 50 EUV in Theorie und Praxis	174
II. Die Auswirkungen des Brexits auf das europäische IZVR und IPR	177
III. Ein Wiederaufleben des EuGVÜ?	178
IV. Die Perspektiven des Vereinigten Königreichs	181
V. Fazit	183
Kapitel 5: Fazit	184
Literatur	186
Sachverzeichnis	200

Cite BOOK

Style

Format

Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts

Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation