Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel

Sebastian Kretzschmann

doi:10.3790/978-3-428-55871-1

Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kretzschmann, S. (2020). Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel. Ältere Beschuldigte im Ermittlungsverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55871-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel

Ältere Beschuldigte im Ermittlungsverfahren

Kretzschmann, Sebastian

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 269

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55871-1
978-3-428-15871-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55871-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 168
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Causes & prevention of crime
Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Sebastian Kretzschmann studierte ab dem Wintersemester 2009/2010 Rechtswissenschaften mit dem Schwerpunkt »Strafverfahren und praxisrelevante Nebengebiete des Strafrechts« an der Universität zu Köln und legte im Jahr 2014 die staatliche Pflichtfachprüfung vor dem Justizprüfungsamt des Oberlandesgerichts Köln ab. Nach einem anschließenden Master-Studium (LL.M. im Wirtschaftsrecht) erfolgte die Promotion im Jahr 2019 mit einer Dissertation zum Strafprozessrecht. Seit Februar 2019 ist er Rechtsreferendar im Bezirk des Oberlandesgerichts Köln.

Abstract

Die Untersuchung nimmt ein zunehmend an Bedeutung gewinnendes Phänomen in den Blick: Indem die gesellschaftliche Struktur der Bundesrepublik Deutschland demografisch bedingt ein stetig steigendes Durchschnittsalter der Bevölkerung erfährt, wird sich auch die Strafjustiz künftig mit durchschnittlich immer älteren Tätern und Opfern konfrontiert sehen. Während die Kriminalität gegen ältere Personen bereits seit geraumer Zeit Gegenstand wiederkehrender medialer Berichterstattung ist (siehe bspw. »Enkeltrick«), steht der ältere Mensch als Täter einer Straftat allenfalls punktuell im Fokus der öffentlichen Betrachtung. Aus der Eigenschaft des Täteralters resultieren jedoch kontinuierlich wachsende Probleme, für die auf Dauer keine bloß einzelfallbezogenen Lösungen gefunden werden können. Die Dissertation beleuchtet diesen Themenkomplex im Bereich des Ermittlungsverfahrens schwerpunktmäßig für Fragen des Vernehmungs- und Untersuchungshaftrechts und gibt zudem einen Ausblick auf strafprozessrechtliches Änderungspotenzial.»Criminal Proceedings and Demographic Change: Elderly Defendants in Preliminary Proceedings«

As the social structure of the Federal Republic of Germany is experiencing a demographically induced steady increase in the average age of its population, the criminal justice system will be confronted with elderly perpetrators and victims more frequently in the future. This dissertation examines this complex of issues in the area of German criminal procedural law, focusing on questions regarding the law of interrogation and pre-trial custody. In addition, a future prospect on possible changes in criminal procedural law is given.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Kapitel 1: Die aktuelle demografische Struktur in Deutschlandund ihr Einfluss auf das Strafprozessrecht	15
A. Gesellschaftsbild und Rechtsentwicklungen	15
B. Strukturelle Einflüsse des demografischen Wandels	17
C. Gang und Ziel der Untersuchung	20
D. Bevölkerungsstruktur Deutschlands im Wandel	21
I. Aktuelle Altersstruktur	21
II. Künftige Altersstruktur	22
III. Zwischenbefund	22
IV. Beispiele aus der Gerichtspraxis	23
1. Fall 1: AG Hamburg	23
2. Fall 2: LG Ellwangen, Beschl. v. 27.02.2014 – Az.: 1 Ks 9 Js 94162/12: NS-Verfahren	23
V. Problemaufriss	24
E. Verfassungsrechtliche Schutzpflichten des Staates	25
I. Das Recht auf ein faires Verfahren	26
1. Allgemeines	26
2. Rechtliche Garantien des Fair-Trial-Grundsatzes	27
3. Die Anwendung des Fair-Trial-Grundsatzes auf ältere Beschuldigte	28
a) Die Entscheidungsmöglichkeiten über die Nichteröffnung des Hauptverfahrens bzw. die nachträgliche Verfahrenseinstellung	28
b) Regelungen über die Anwesenheit des Beschuldigten im Hauptverfahren	29
4. Zwischenbefund	30
F. Bedürfnis zur Berücksichtigung des Alters auf materiell-strafrechtlicher Ebene	30
I. Akzessorische Verbindung zwischen materiellem und formellem Strafrecht	31
1. Bedeutung auf der Strafbegründungsebene	31
a) Einführungsmöglichkeit einer erweiterten strukturanalogen Schuldunfähigkeitsnorm nach § 19 StGB	31
b) Zwischenbefund	32
c) Strukturanaloge Norm zu § 19 StGB mit lediglich fakultativer Ausrichtung	33
d) Abkehr von der Unwiderleglichkeitsvermutung nach Beck	33
e) § 20 StGB als mögliche Lösung für ältere Beschuldigte	34
f) Zwischenbefund	34
2. Bedeutung auf der Strafzumessungsebene	35
a) Die „persönlichen Verhältnisse“ des Täters als möglicher Anknüpfungspunkt	35
b) Strafrechtstheoretische Betrachtung: Die Strafzwecke	36
aa) Absolute Strafzwecktheorien	37
bb) Relative Strafzwecktheorien	37
(1) Strafzwecktheorie: Positive Generalprävention	37
(aa) Allgemeines	37
(bb) Anwendbarkeit auf ältere Beschuldigte	38
(2) Strafzwecktheorie: Negative Generalprävention	38
(aa) Allgemeines	38
Kapitel 2: Zur Problematik der Vernehmung älterer Beschuldigter	43
A. Grundzüge und allgemeine rechtliche Grundlagen des Rechts der Beschuldigtenvernehmung	43
I. Begriff	43
II. Zweck und Zeitpunkt der Vernehmung	44
III. Relevante Rechtsvorschriften	44
B. Problemaufriss	45
C. Die Anwendung kriminalistischer List im Lichte des § 136a StPO	46
I. Zum Begriff und Ziel der kriminalistischen List	46
1. Begriff	46
2. Ziel	46
II. Kriminalistische List in Abgrenzung zur Täuschung nach § 136a Abs. 1 StPO	47
1. Begriff und rechtliche Einordnung der Täuschung	47
2. Abgrenzung zwischen kriminalistischer List und Täuschung	49
D. Die Zulässigkeit von kriminalistischer List zum Nachteil älterer Beschuldigter	50
I. Problemaufriss	50
II. Lösungsmöglichkeiten	51
1. Rechtliche Lösungsvorschläge auf der normativen Ebene	51
a) Allgemein normunabhängiger Lösungsansatz: Grundsätzliches Ermittlungsverbot gegen ältere Beschuldigte	51
aa) Vorschlag	51
bb) Bewertung	52
cc) Zwischenbefund	54
b) Spezifisch normabhängige Lösungsansätze	54
aa) Einschränkung kriminalistischer List auf der Tatbestandsebene	54
(1) Verortung in der Strafprozessordnung	55
(2) Verortung außerhalb der Strafprozessordnung	55
(3) Verortung in den Dienstvorschriften für polizeiliche Ermittlungstätigkeit	56
(aa) Regelungsbereich der Polizeidienstvorschrift Nr. 382	56
(bb) Strukturelle Übertragbarkeit auf Beschuldigte höheren Alters	57
(cc) Zwischenbefund	58
(dd) Unzulässigkeit bestimmter Fragetechniken	59
(ee) Plädoyer für eine Aufnahme in PDV	60
(ff) Zwischenbefund	60
(4) Verortung in den Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren für staatsanwaltschaftliche Ermittlungstätigkeit(RiStBV)	61
(5) Alternativ: Genereller Verzicht auf kriminalistische List	61
(6) Zwischenbefund	62
2. (Ergänzende) Ansätze auf der Rechtsfolgenseite	62
a) Absolutes Beweisverwertungsverbot nach § 136a Abs. 3 S. 2 StPO	62
aa) Direkte Anwendung der Norm	63
bb) Analoge Anwendung der Norm	63
cc) Zwischenbefund	65
b) Beweisverwertungsverbot nach der Abwägungslehre	65
aa) Allgemeine Grundlagen zur Abwägungslehre	65
bb) Abwägungsparameter für die Betroffenen	66
cc) Abwägungsparameter für den Staat	66
dd) Kritik an der Abwägungslehre	66
ee) Anwendbarkeit der Abwägungslehre auf ältere Beschuldigte	67
c) Zwischenbefund	67
E. Lösungsvorschlag :Erstreckung der notwendigen Verteidigungnach § 140 StPO auf das Ermittlungsverfahren	68
I. Allgemeine rechtliche Grundsätze der notwendigen Verteidigung	68
II. Struktureller Aufbau des § 140 StPO	68
III. Notwendige Verteidigung für Beschuldigte höheren Lebensalters	70
1. Materiell-rechtliche Möglichkeiten	70
2. Formell-rechtliche Situation	70
3. Zwischenbefund	72
4. Antragskompetenz	72
5. Aufwertung der bloßen Beiordnungsmöglichkeit zu einer Beiordnungspflicht im Ermittlungsverfahren	72
a) Generelle Beiordnungspflicht unabhängig vom Lebensalter	73
b) Generelle Beiordnungspflicht in Abhängigkeit vom Lebensalter	73
c) Einzelfallbezogene Beiordnungspflicht bei konstitutioneller Schwäche	74
d) Bewertung	74
6. Verfahrensrechtlicher Ansatz	75
7. Zwischenbefund	76
8. Sonderproblem: Eigenes Antragsrecht des Beschuldigten	76
IV. Europarechtliche Änderungstendenzen im Bereich der notwendigen Verteidigung	78
F. Ergebnis zu Kapitel 2	78
Kapitel 3: Problematiken im Zusammenhang mit der Anordnung von Untersuchungshaft gegen ältere Beschuldigte	80
A. Einleitung	80
I. Statistik und allgemeine Grundlagen	80
II. Historische Entwicklung	82
III. Wirkungen der Untersuchungshaft undBezug zum Untersuchungsgegenstand	83
B. Anordnungsvoraussetzungen der Untersuchungshaftnach §§ 112 ff. StPO	84
I. Dringender Tatverdacht	84
II. Zwischenbefund	85
III. Haftgrund	85
1. Haftgrund nach § 112 Abs. 2 Nr. 1 StPO: Flucht	86
2. Haftgrund nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO: Fluchtgefahr	86
a) Allgemeine (Kontra-)Indizien	87
b) Übertragung auf die Alterskriminalität	87
c) Zwischenbefund	88
d) Bewertungskriterium: Gesundheitliche Verfassung und Lebensalter	88
e) Ergänzendes Bewertungskriterium: Armutsrisiko	89
f) Ergänzendes Bewertungskriterium: Rechtsfolgenerwartung	89
g) Zwischenbefund	91
3. Haftgrund nach § 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO: Verdunkelungsgefahr	91
4. Haftgrund nach § 112 Abs. 3 StPO: Tatschwere	91
a) Allgemeine Grundlagen	91
b) Übertragbarkeit ins Altersstrafrecht	92
5. Haftgrund nach § 112a StPO: Wiederholungsgefahr	93
a) Allgemeine Grundlagen	93
b) Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	94
IV. Zwischenbefund	94
V. Verhältnismäßigkeit	95
1. Allgemeine Grundlagen	95
2. Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	95
VI. Zwischenbefund	98
C. Möglichkeiten der Außervollzugsetzung von Haftbefehlen nach § 116 StPO	99
I. Allgemeine Grundlagen	99
II. § 116 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und 2 StPO: Meldeauflage und Aufenthaltsbeschränkung	101
III. § 116 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StPO: Pflicht, die Wohnung nur unter Aufsicht zu verlassen	101
IV. § 116 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 StPO: Leistung einer angemessenen Sicherheit	102
V. Problem: Sicherheitsleistung in Fällen von Alterskriminalität	104
VI. Zwischenbefund	106
D. Befund	107
I. Vorüberlegung: Genereller Verzicht auf Untersuchungshaft bei älteren Beschuldigten	107
1. Die Honecker-Entscheidung des BerlVerfGH vom 12.01.1993	107
a) Absoluter Haftaufhebungsgrund bei Verstoß gegen die Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG	109
b) Verfahrenshindernis wegen Alters und daraus resultierender begrenzter Lebenserwartung	112
c) Bewertung	112
II. Zwischenbefund	114
III. Partieller Verzicht auf Untersuchungshaft	114
1. Allgemeine Grundlagen zu § 72 JGG	115
2. Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und Subsidiarität der Untersuchungshaft im Jugendstrafrecht	115
3. Grundsatz der beschleunigten Verfahrensdurchführung	117
4. Zwischenbefund	120
5. Legislatorische Einschränkungen der Untersuchungshaftim Jugendstrafrecht	120
6. Übertragbarkeit der Grundsätze auf die Alterskriminalität	122
a) Grundsatz der Subsidiarität	122
b) Einführung einer strukturanalogen Altersgrenze	124
c) Grundsatz der beschleunigten Verfahrensdurchführung	125
7. Zwischenbefund	126
IV. Elektronische Aufenthaltsüberwachungals Gesamtmaßnahme	127
1. Allgemeine Grundlagen	127
2. Besonderer Fall der elektronischen Aufenthaltsüberwachung: der elektronische Hausarrest	128
a) Allgemeine Grundlagen	129
b) Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	129
c) Zwischenbefund	132
Kapitel 4: Ergänzende prozessuale Erleichterungen	134
A. Verfahrensrechtliches Potenzial de lege lata	134
I. Das beschleunigte Verfahren nach §§ 417 ff. StPO	135
1. Allgemeine Grundlagen	135
2. Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	136
3. Zwischenbefund	137
II. Das Strafbefehlsverfahren nach §§ 407 ff. StPO	137
1. Allgemeine Grundlagen	137
2. Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	139
3. Zwischenbefund	140
B. Verfahrensrechtliches Potenzial de lege ferenda	141
I. Vorschlag: Einführung eines „modifizierten Seniorenstrafverfahrens“	141
1. Allgemeine Grundlagen zum „vereinfachten Jugendverfahren“	141
2. Übertragbarkeit wesentlicher Grundgedanken auf die Alterskriminalität	142
3. Obligatorischer Übergang ins Strafbefehlsverfahren in Fällen der Alterskriminalität	143
4. Novellierung von Diversions- oder diversionsähnlichen Tatbeständen	145
a) Allgemeine Grundlagen	145
b) Strukturanaloge Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	146
5. Errichtung besonderer Spruchkörper mit Alterskompetenz	147
a) Allgemeine Grundlagen	147
b) Übertragbarkeit auf die Alterskriminalität	149
6. Befund zu Kapitel 4	151
Kapitel 5: Schlussbetrachtung	152
A. Zusammenfassung der zentralen Befunde	152
B. Ausblick	155
Literaturverzeichnis	156
Sachverzeichnis	166

Cite BOOK

Style

Format

Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel

Ältere Beschuldigte im Ermittlungsverfahren

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation