Das Recht bei Marx und im Materialismus

Daniel Uhlig

doi:10.3790/978-3-428-58004-0

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Uhlig, D. (2020). Das Recht bei Marx und im Materialismus. Eine systematische Darstellung der Thesen materialistischer Rechtstheorien und ihrer Probleme unter Berücksichtigung der wirtschaftstheoretischen und philosophischen Prämissen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58004-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Recht bei Marx und im Materialismus

Eine systematische Darstellung der Thesen materialistischer Rechtstheorien und ihrer Probleme unter Berücksichtigung der wirtschaftstheoretischen und philosophischen Prämissen

Uhlig, Daniel

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 294

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58004-0
978-3-428-18004-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58004-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 412
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Economic theory & philosophy
Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Daniel Uhlig, Studium der Rechtswissenschaft an der Bucerius Law School in Hamburg und an der Osgoode Hall Law School in Toronto; wissenschaftliche Mitarbeit in einer international tätigen Großkanzlei; Lehrtätigkeit an der Humboldt-Universität zu Berlin; Referendariat am Kammergericht in Berlin mit Stationen beim Amtsgericht Berlin Mitte, der Staatsanwaltschaft Berlin und dem Bundeswirtschaftsministerium; Promotion an der Bucerius Law School.

Der Autor freut sich über Leseeindrücke, Anregungen, Fragen und Kritik an d.uhlig.dunckerundhumblot@gmx.de.

Abstract

Das Buch untersucht die Ansätze zum Recht bei Marx und die Thesen von Marx inspirierter materialistischer Rechtstheorien systematisch und schwerpunktmäßig unter dem Gesichtspunkt der Wahrheitsfrage. Zu diesem Zwecke versucht es sich an einer ganzheitlichen Behandlung der materialistischen Rechtstheorie unter Berücksichtigung von Philosophie und Ökonomie:

Im ersten Teil des Buches werden drei der vier zentralen Thesen der auf Marx‘ Denken basierenden Rechtstheorien vorgestellt: Ideologiethese, Instrumentalisierungsthese und Absterbethese. In diesem Zuge werden die Thesen kritisch präsentiert und ihr philosophischer Hintergrund erarbeitet. Vor allem aber wird herausgestellt, inwiefern die Thesen von einer wirtschaftstheoretischen Konzeption, der objektiven Wertlehre, abhängen.

Der zweite Teil des Buches widmet sich der Darstellung und Untersuchung dieser von Marx hauptsächlich im »Kapital« ausgearbeiteten Theorie. An dessen Ende werden die Konsequenzen der Untersuchungsergebnisse der Ökonomietheorie für die Rechtstheorie erörtert.

Der dritte Teil des Buches untersucht schließlich die vierte These und damit das zentrale Stück der materialistischen Rechtstheorie: Die These von Basis und Überbau.

Section Title	Page	Action	Price
Danksagung	7
Inhaltsverzeichnis	9
A. Einleitung	17
B. Drei Kerntheoreme materialistischer Ansätze zum Recht	21
I. Die Ideologiethese: Recht und Rechtswissenschaft als Lüge	21
1. Die Ideologiebegriffe im marxistischen Paradigma	22
a) Mangelnde Trennung verschiedener Ideologiebegriffe	22
b) Weiter Ideologiebegriff	23
c) Enger Ideologiebegriff	24
aa) Einschränkung 1: Vorstellungen	25
bb) Einschränkung 2: Falschheit im Marxismus. Der ontologisch-erkenntnistheoretische Hintergrund der Differenz von wissenschaftlichem und notwendig falschem Bewusstsein	25
cc) Exkurs: Wesen und Erscheinung (zugleich: Inhalt und Form)	26
dd) Einschränkung 2 (Fortsetzung von bb): Falschheit im Marxismus. Der ontologisch-erkenntnistheoretische Hintergrund der Differenz von wissenschaftlichem und notwendig falschem Bewusstsein	28
ee) Einschränkung 3: Notwendigkeit	31
d) Ideologiethese (enger Ideologiebegriff) und These von Basis und Überbau (weiter Ideologiebegriff)	33
2. Die Unterscheidung von Recht und Rechtswissenschaft	34
3. Recht als Ideologie	35
a) Normen und notwendig falsches Bewusstsein	35
b) Der Ideologiecharakter des Rechts	36
aa) Recht als Form, in der der Inhalt abwesend bleibt (Variante 1): Der Missbrauch des Rechts entgegen der Rechtsidee	37
bb) Das Missverstehen von Normativität als Deskriptivität	41
cc) Verdinglichung vs. Historisierung	42
dd) Der Unvollständigkeitsvorwurf gegen das Recht (Selektivität)	43
ee) Recht als Form, in der der Inhalt abwesend bleibt (Variante 2) – Die Abwesenheit der tatsächlichen Ausbeutung im Recht	45
4. Rechtswissenschaft als Ideologie: Die juristische Weltanschauung	49
a) Überschätzung der Möglichkeiten des Rechts	50
b) Falsches Verständnis vom Verhältnis von Gesellschaft und Recht	56
c) Forderung nach gesellschaftlicher Gleichheit als Ergänzung rechtlicher Gleichheit	57
5. Zusammenfassung zur Ideologiethese	58
II. Die Instrumentalisierungsthese – Recht als Gesetz gewordener Wille der herrschenden Klasse	59
1. Die Klassenkonzeption als Grundlage der Instrumentalisierungsthese	61
a) Klasse an sich / Klasse für sich	63
aa) Klasse an sich (die objektive Klassenposition)	64
bb) Klasse für sich – Das Klassenbewusstsein (die subjektive Seite der objektiven Klassenposition)	65
b) Recht als Machtinstrument der herrschenden Klasse	66
2. Schwierigkeiten der Instrumentalisierungsthese	67
a) Die Instrumentalisierungsthese und der historisch-materialistische Klassenbegriff	67
aa) Veränderung der Randbedingungen	68
bb) Die Überbetonung der Bedeutung des Eigentums an Produktionsmitteln	70
cc) Übersetzung der ökonomischen Klassenposition in das Recht	71
dd) Vernachlässigung der Zweischneidigkeit des Rechts	72
ee) Die Instrumentalisierungsthese als Äußerung des politischen Marx	73
b) Die Instrumentalisierungsthese und der werttheoretische Klassenbegriff	73
3. Zusammenfassung zur Instrumentalisierungsthese	74
III. Die Absterbethese – Recht und technische Regel	74
1. Rechtsentstehung	79
2. Übergangsgesellschaft	80
a) Eugen Paschukanis’ Allgemeine Rechtslehre	82
b) Peteris Stutschkas Revolutionäre Rolle von Staat und Recht	85
3. Kommunismus	87
4. Kritik an der Absterbethese	88
a) Zivilrechtsreduktionismus	88
b) Ökonomismus	89
c) Geringschätzigkeit gegenüber dem Emanzipationspotenzial des Rechts	90
d) Verkürzung tatsächlicher Interessengegensätze auf warentauschbezogene Interessengegensätze	90
e) Teleologische Argumentationsweise	91
f) Das Ableben der Warenform	92
5. Zusammenfassung zur Absterbethese	93
C. Die objektive Wertlehre als Prämisse marxistischer Rechtstheorie	95
I. Marxistische Rechtstheorie und objektive Wertlehre	95
1. Die Abhängigkeit der Rechts- von der Ökonomietheorie	96
2. Die Rolle der objektiven Wertlehre in der Großtheorie Marxismus	101
3. Schwierigkeiten des folgenden Abschnitts	105
II. Einführung in die objektive Wertlehre – Gegenstand, Forschungsfragen und Kerntheoreme	107
1. Objektive und subjektive Wertlehre	107
a) Historischer Hintergrund	107
b) Hauptdifferenzen von objektiver und subjektiver Wertlehre	108
2. Wert und Preis	109
3. Arbeitswertlehre	112
4. Mehrwerttheorie	114
a) Marx’ Problem	114
b) Marx’ Lösung	115
5. Der Wert als Verhältnis zwischen Menschen	119
6. Das Wertgesetz	124
III. Die Hinführung zum Wertgesetz	127
1. Die Einführung des Werts im 1. Kapitel des 1. Bandes des Kapitals („Die Ware“)	127
a) Ware	127
b) Tauschwert	128
c) Wert	128
d) Arbeit	131
e) Zusammenfassung	132
2. Bewertung und Kritik	132
a) Allgemeine Untersuchung der Beweisführung	132
aa) Beziehung der Begriffe Gebrauchswert, Tauschwert und Wert in wissenschaftstheoretischer Hinsicht	132
bb) Essentialismus und Wert	135
b) Kritik am Verfahren zur Bestimmung der Wertgröße	140
c) Abstrakte Arbeit als einfache Durchschnittsarbeit	141
3. Fazit zu Marx’ Hinführung zum Wertgesetz	145
IV. Die Rückführung zur Empirie	146
1. Problemerscheinung 1: Der Kostpreis	147
2. Problemerscheinung 2: Die „Verwandlung“ von Mehrwert in Profit	148
3. Problemerscheinung 3: Werte und Produktionspreise / Herausbildung einer Durchschnittsprofitrate	151
a) Marx’ Problem	151
b) Marx’ Lösung	155
c) Bewertung und Kritik	157
aa) Die organische Zusammensetzung des Kapitals	158
bb) Kritische Würdigung von Marx’ Argumentation zum Produktionspreis	159
4. Auswertung der Rückführung zur Empirie	174
V. Der Erklärungsanspruch des Kapitals	177
1. Nicht-empirische Theorie	178
2. Tatsächlicher Erklärungsanspruch	179
3. Zwischenergebnis	181
VI. Wissenschaftstheoretische Betrachtungen des Kapitals	183
1. Der Begriff Wert und das Wertgesetz aus einer wissenschaftstheoretischen Perspektive	183
2. Von der empirischen Hypothese zur metaphysischen Wesensaussage – Die Verlagerung des Wertgesetzes. Zugleich: Zum Problem seiner Wahrheitsfähigkeit	188
3. Untersuchungen von Rechtfertigungen und Erklärungen des metaphysischen Charakters der objektiven Wertlehre	193
a) Sachliche Rechtfertigung	194
b) Erklärungsansätze für Marx’ Vorgehensweise	195
4. Schlussfolgerungen für zentrale Kerntermini der Arbeitswertlehre mit Relevanz für die Rechtstheorie	198
a) Tauschwert	198
b) Ausbeutung	198
c) Trennung von Wert als Substanz und Wert als Verhältnis	199
5. Zum Zusammenhang von Wahrheit und Wirkmächtigkeit der objektiven Wertlehre sowie zu ihrer Ausstrahlung auf die Rechtstheorie	201
VII. Versuch einer zusammenfassenden Betrachtung der objektiven Wertlehre im Kapital	205
VIII. Diskussion möglicher Schlussfolgerungen für die marxistische Rechtstheorie	209
1. Rechtstheoretische Konsequenzen der Abkehr von der objektiven Wertlehre	209
a) Ideologiethese	210
aa) Ideologiethese und Wert als Quantität	210
bb) Ideologiethese und Wert als Qualität	211
b) Instrumentalisierungsthese	211
c) Absterbethese	212
d) Zusammenfassung	213
2. Rechtstheoretische Konsequenzen bei Beibehaltung der objektiven Wertlehre am Beispiel der Ideologiethese	214
a) Ideologiethese mit objektiver Wertlehre und harter Wesen-Erscheinungs-Differenzierung	216
b) Ideologiethese mit objektiver Wertlehre und einem stärker politistischem Rechts- und Staatsverständnis	218
D. Die These von Basis und rechtlichem Überbau bei Marx und in der materialistischen Rechtstheorie	220
I. Grundlegendes zu Basis und Überbau	220
1. Einordnung in die Gesamtdarstellung	220
2. Basis, Überbau und Historischer Materialismus	223
3. Verortung der Lehre von Basis und juristischem Überbau	224
a) Die Rolle des Historischen Materialismus und der Basis-Überbau-These im Marxismus	225
b) Die Stellung der rechtstheoretischen Implikationen im Historischen Materialismus	226
c) Die Rolle der These von Basis und juristischem Überbau in der materialistischen Rechtstheorie	228
4. Abriss der Entwicklungsgeschichte der These von Basis und Überbau	228
5. Zentrale Zitate	230
II. Kernprobleme der These von Basis und Überbau: Ein Überblick	233
1. Erklärungsanspruch der These von Basis und Überbau	234
2. Begriffe	237
3. Relationen zwischen den Begriffen (beschrieben durch Relationsbegriffe)	239
4. Der analytisch geklärte Marx	240
III. Zur Rekonstruktion der These von Basis und Überbau – Klärungsversuche der Begriffe Basis und Überbau und ihrer Bestandteile	243
1. Produktivkräfte	244
a) Eklektizismus	246
b) Komparative Bestimmungsweisen der Produktivkräfte	248
c) Problem: Wissenschaft und Wissen als Produktivkraft?	249
d) Die Entwicklungstendenz der Produktivkräfte (Entwicklungsthese)	252
e) Zusammenfassung	254
2. Produktionsverhältnisse	256
a) Produktionsverhältnisse im engen und mittleren Sinne	257
aa) Produktionsverhältnisse im engen Sinne	257
bb) Produktionsverhältnis-Begriff mit mittlerem Begriffsumfang	259
b) Produktionsverhältnisse im weiten Sinne	262
c) Enger, mittlerer oder weiter Begriff von Produktionsverhältnissen?	262
3. Zusammenfassung zu Produktivkräften und Produktionsverhältnissen	263
4. Eigentumsverhältnisse	266
a) Die Auslegung als Synonyme (Synonymitätsthese)	268
aa) Synonymitätsthese 1	268
bb) Synonymitätsthese 2	269
b) Die Verbindungsthese	270
aa) Die Interpretation der Eigentumsverhältnisse als juristische Verhältnisse unter den Produktionsverhältnissen („Verbindungsthese bei juristischer Auslegung aller Eigentumsverhältnisse“)	270
bb) Die Interpretation der Eigentumsverhältnisse als ökonomische Verhältnisse nicht-juristischer Art („Verbindungsthese bei ökonomisch-faktischer Auslegung der Eigentumsverhältnisse“)	272
(1) Variante 1: Alle Eigentumsverhältnisse sind ökonomische Verhältnisse	273
(2) Variante 2: Die Aufspaltung der Eigentumsverhältnisse in ökonomische und juristische	275
c) Die Trennungsthese: Strikte Disjunktion von Produktionsverhältnissen und Eigentumsverhältnissen	275
5. Zusammenfassung zu Produktionsverhältnissen und Eigentumsverhältnissen	280
6. Produktionsweise	281
7. Ökonomische Struktur der Gesellschaft / ökonomische Sphäre / Basis	285
a) Mögliche Bedeutungen der Begriffe	285
b) Das Verhältnis der Begriffe Basis und gesellschaftliches Sein	290
c) Basis = Gesellschaft?	292
d) Zusammenfassung	293
8. Die Beziehung von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen	294
a) Mögliche Interpretationen	294
b) Bei Marx	295
c) Theorielinie 1: Das „dialektische“ Verhältnis	298
d) Theorielinie 2: Der Analytical Marxism	300
aa) Funktionale Erklärung im Analytical Marxism	300
bb) Funktionalismus im Historischen Materialismus	300
cc) Die Geburtsstunde der funktionalen Erklärung im Historischen Materialismus	301
dd) Die Funktionsweise der funktionalen Erklärung	302
ee) Kritik am funktionalen Ansatz	303
(1) Einwand 1: Funktionale Äquivalente	304
(2) Einwand 2: Vertauschung von Ursache und Wirkung?	305
e) Die Anwendung der funktionalen Erklärung auf den Historischen Materialismus	308
f) Zusammenfassung	308
9. Zwischenergebnis zu den bisher untersuchten Elementen der Basis	309
10. Überbau und Bewusstsein	310
a) Harte Inklusionsthesen	312
aa) Die Identifikationsthese	312
bb) Andere harte Inklusionsthesen	313
b) Trennungsthese	315
c) Auseinandersetzung mit der harten Inklusionsthese und der Trennungsthese	317
d) Zwischenergebnis	318
11. Gesellschaftsformation	319
IV. Das Verhältnis von Basis und Überbau – Die Suche nach einer differentia specifica zwischen dialektischem und mechanischem Materialismus	319
1. Die Formulierungen der Klassiker	321
2. Kategorien von Deutungsvarianten der Relationsbegriffe	323
3. Relative Autonomie des Rechts	325
4. Das Determinismusproblem – Der ökonomistische Determinismus in der materialistischen Rechtstheorie	326
5. Engels’ These von der Letztinstanzlichkeit	332
a) Abgrenzung zum monokausalen Denken	332
b) Diskussion von Engels’ These der „Letztinstanzlichkeit“	334
c) Fazit: Auf Basis von Engels’ Altersbriefen existiert keine relative Autonomie des Rechts	339
6. Zwischenergebnis	342
7. Zum erkenntnistheoretischen und ontologischen Hintergrund: Die Besonderheit des Dialektischen im Materialismus – eine ontologische Begründung von Selbstständigkeit	342
a) Differenzierungsangebote	343
b) Der moderne Materiebegriff	344
c) Die Differenzierung zwischen gegenständlicher Abbildrelation und Produktivität des erkennenden Subjekts	345
d) Der Verweis auf die Praxis	347
e) Bedürfnis, Interesse und Wille	347
f) Zusammenfassung	348
8. Zwischenergebnis	349
9. Funktionale Erklärung und rechtlicher Überbau	350
V. Fazit zum Status der Basis-Überbau-Lehre	353
1. Gegenständliche Wahrheit / Adäquatheit des Modells	353
a) Einordnung der These als Theorie	354
b) Einordnung der These als Orientierungshypothese	355
c) Weitere Einschätzungen des Status der These von Basis und Überbau	361
2. Soziale Determination	365
3. Schlussfolgerungen aus der sozialen Determiniertheit und Gegenstandsadäquanz der These	370
4. Zusammenfassung zur Basis-Überbau-These	372
F. Zusammenfassung und Ausblick	374
G. Anhang: Marx’ Vorwort zur Kritik der Politischen Ökonomie von 1859	377
Literaturverzeichnis	381
Sachverzeichnis	396
Personenregister	396
Sachregister	399

Cite BOOK

Style

Format

Das Recht bei Marx und im Materialismus

Eine systematische Darstellung der Thesen materialistischer Rechtstheorien und ihrer Probleme unter Berücksichtigung der wirtschaftstheoretischen und philosophischen Prämissen

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation