Medizinische Versorgungszentren in der vertragszahnärztlichen Versorgung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Medizinische Versorgungszentren in der vertragszahnärztlichen Versorgung
Zur Einführung eines MVZ-Registers sowie zur Eignung insbesondere von investorenbetriebenen zahnärztlichen medizinischen Versorgungszentren
Schriften zum Gesundheitsrecht, Vol. 62
(2021)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Jann Schmitt studierte von 2010 bis 2015 Rechtswissenschaft an der Freien Universität Berlin. Seit 2015 ist er wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht und Sozialrecht von Professor Dr. Helge Sodan an der Freien Universität Berlin. Seit 2020 ist er Referendar im Bezirk des Kammergerichts. Seine Forschungsschwerpunkte sind das Verfassungsrecht sowie das Sozialrecht, insbesondere das Krankenversicherungsrecht.Prof. Dr. Helge Sodan wurde 1959 geboren. Seine Habilitation erfolgte 1996 an der Juristischen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Seit 1997 ist er Inhaber des Lehrstuhls für Staats- und Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht und Sozialrecht an der Freien Universität Berlin. Seit 2006 ist er ferner Vorstandsvorsitzender und Direktor des Deutschen Instituts für Gesundheitsrecht (DIGR). Von 2000 bis 2007 war er Präsident des Verfassungsgerichtshofes des Landes Berlin.Abstract
Der Anteil von medizinischen Versorgungszentren (MVZ) steigt gegenüber anderen Leistungserbringern in der vertragszahnärztlichen Versorgung kontinuierlich an. Hierzu tragen in der jüngsten Vergangenheit verstärkt Kapitalinvestoren bei. Nach der gesetzgeberischen Konzeption sollen an der vertrags(zahn)ärztlichen Versorgung ausschließlich Personen teilhaben, die aufgrund ihrer Sachnähe einen Beitrag zur Versorgung leisten können. Versorgungsfremde Kapitalinvestoren verschaffen sich den Zugang zum Dentalmarkt deshalb über dem Umweg des Erwerbs zugelassener Krankenhäuser.Das Niederlassungs- und Abrechnungsverhalten legt den Schluss nahe, dass sich die (investorenbetriebenen) MVZ auf die Versorgung in einwohner- und einkommensstarken Regionen konzentrieren und die Gefahr einer renditeorientierten Versorgung besteht; daraus ergeben sich Risiken für das Patientenwohl und die Versorgungsqualität. Deshalb werden die Einführung eines MVZ-Registers sowie Anpassungen des Zulassungsverfahrens für MVZ untersucht.»The Impact of Medical-Care Centres on the German Public Dental Care Market«The growing number of medical-care centres has caused significant structural changes in the German public dental care market. Traditionally, dental services were provided by resident dentists or small professional service associations. More recently, capital investors have begun to acquire authorized hospitals to gain access to the German dental market via the foundation of medical-care centres. This study assesses the risks associated with the participation of extraneous investors and outlines potential tools to secure price stability and quality patient care.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
Einleitung | 17 | ||
A. MVZ in der vertragszahnärztlichen Versorgung | 17 | ||
B. Gang der Untersuchung | 21 | ||
Erster Teil: Gefahren durch investorenbetriebene zahnärztliche MVZ | 23 | ||
A. Zahnärztliche MVZ | 23 | ||
I. Medizinische Versorgungszentren | 23 | ||
1. Die Organisationsform MVZ in der vertragszahnärztlichen Versorgung | 25 | ||
2. Entwicklung der MVZ | 27 | ||
II. Zahnärztliche MVZ | 28 | ||
1. Begrenzung der Gründungsbefugnis durch das TSVG | 28 | ||
2. Entwicklung | 30 | ||
a) Entwicklung der zahnärztlichen MVZ | 30 | ||
aa) Zahnärztliche MVZ | 30 | ||
bb) Investorenbetriebene zahnärztliche MVZ | 31 | ||
b) Räumliche Verteilung der zahnärztlichen MVZ | 32 | ||
III. Zwischenergebnis | 34 | ||
B. Investoren in der zahnärztlichen Versorgung | 34 | ||
I. Rolle der Investoren | 35 | ||
II. Dentalmarkt | 36 | ||
1. Struktur des Dentalmarktes | 36 | ||
2. Eignung aus Sicht der Investoren | 37 | ||
III. Vorgehensweise der Investoren | 38 | ||
1. Erwerb eines Krankenhauses | 38 | ||
2. Gründung und Erwerb von Versorgungszentren | 39 | ||
3. Veräußerung der Versorgungszentren | 41 | ||
IV. Zwischenergebnisse | 42 | ||
C. Gefahren der Beteiligung von Investoren | 42 | ||
I. Grundlage der Gefahrenprognose | 44 | ||
1. Behandlungsverhalten in investorenbetriebenen zahnärztlichen MVZ | 44 | ||
2. Erfahrungen aus dem europäischen Ausland | 46 | ||
3. Verlautbarungen | 46 | ||
4. Strukturelle Veränderungen der zahnärztlichen MVZ | 47 | ||
II. Schwere der Schäden und Wahrscheinlichkeit des Eintritts | 47 | ||
1. Patientenwohl und Versorgungsqualität | 47 | ||
a) Systemisch hoher Umsatzdruck und mittelbare Einflussnahme auf Zahnärzte | 49 | ||
b) Zwischenergebnis | 50 | ||
2. Räumliche Verteilung und Kettenbildung | 50 | ||
III. Zwischenergebnisse | 52 | ||
D. Ergebnisse zum ersten Teil | 53 | ||
Zweiter Teil: Zur Berücksichtigung der Gefahren durch die bestehende Rechtslage | 55 | ||
A. Ebene der Gründungsbefugnis | 55 | ||
I. Gründung zahnärztlicher MVZ durch Krankenhäuser | 55 | ||
II. Gründungsbefugnis bei Investorenbeteiligung | 58 | ||
1. Auslegung des Merkmals „zugelassene Krankenhäuser“ | 60 | ||
a) Wortlaut | 61 | ||
b) Systematik | 62 | ||
c) Genese und Historie | 63 | ||
d) Telos | 65 | ||
e) Ergebnis der Auslegung | 65 | ||
2. Teleologische Reduktion | 65 | ||
3. Materielle Gründungsbefugnis | 67 | ||
4. Zwischenergebnis | 68 | ||
III. Anknüpfungspunkt der Höchstversorgungsgrenze | 69 | ||
1. Wortlaut | 69 | ||
2. Systematik | 70 | ||
3. Genese und Historie | 70 | ||
4. Telos | 70 | ||
5. Ergebnis der Auslegung | 71 | ||
IV. Zwischenergebnisse | 71 | ||
B. Ebene der Zulassung von MVZ | 72 | ||
I. Zulassung von MVZ | 73 | ||
1. Eintragung der Zahnärzte in das Zahnarztregister | 73 | ||
a) Voraussetzungen der Eintragung | 73 | ||
aa) Tätigkeitsbezogene Eignung | 74 | ||
bb) Personenbezogene Eignung | 74 | ||
b) Zahnarztregister und MVZ | 76 | ||
2. Bewerbung um die Zulassung des MVZ | 77 | ||
a) Sicherheitsleistung | 77 | ||
b) Zahnärztlicher Leiter | 78 | ||
c) Gründungsvoraussetzungen | 78 | ||
aa) Rechtsform der GmbH | 78 | ||
bb) Gründungsbefugnis | 79 | ||
3. Rechtsfolgen der Zulassung | 79 | ||
4. Zwischenergebnisse | 79 | ||
II. Eignung von MVZ | 80 | ||
1. Zeitlicher Umfang anderer Tätigkeiten | 80 | ||
2. Art der Tätigkeit | 81 | ||
3. Personenbezogene Gründe | 82 | ||
a) Anwendung auf MVZ | 82 | ||
b) Struktur der Träger-Gesellschaft | 84 | ||
c) Ausübung der Tätigkeit in freier Praxis | 85 | ||
III. Zwischenergebnisse zur Zulassung von MVZ | 85 | ||
C. Berücksichtigung der Gefahren | 86 | ||
I. Gefahr für die Versorgungsqualität | 86 | ||
II. Gefahr der Kettenbildung | 87 | ||
III. Zwischenergebnis | 87 | ||
D. Ergebnisse zum zweiten Teil | 87 | ||
Dritter Teil: Erfassung und Berücksichtigung der Gefahren | 90 | ||
A. Ansätze zur zielgenauen Erfassung der Gefahren | 90 | ||
I. Merkmale zur Erfassung der Gefahren | 90 | ||
II. Transparenz und Eignung | 91 | ||
III. Rahmen für gesetzgeberische Tätigkeit | 92 | ||
1. Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers | 92 | ||
2. Begrenzung durch Gesetzgebungskompetenzen | 93 | ||
3. Begrenzung durch Grundrechte | 94 | ||
IV. Zwischenergebnisse | 95 | ||
B. MVZ-Register | 95 | ||
I. Bedürfnis und Registerzwecke | 96 | ||
1. Bedürfnis für ein MVZ-Register | 96 | ||
a) Handelsregister | 96 | ||
b) Transparenzregister | 97 | ||
c) Zwischenergebnis | 99 | ||
2. Registerzwecke und Datenkranz | 99 | ||
3. Erfordernis eines BAG-Registers? | 101 | ||
4. Zwischenergebnisse | 102 | ||
II. Ausgestaltung des Registers | 102 | ||
1. Registerführende Stelle | 102 | ||
2. Verarbeitung von Sozialdaten | 103 | ||
a) Erhebung und Verarbeitung von Sozialdaten der Zahnärzte | 104 | ||
b) Erhebung und Verarbeitung von Sozialdaten anderer Personen sowie der den Sozialdaten gleichgestellten betriebs- und geschäftsbezogenen Daten mit Geheimnischarakter | 105 | ||
c) MVZ-Register und Sozialdaten | 106 | ||
3. Zwischenergebnisse | 107 | ||
III. Verfassungsrechtliche Beurteilung | 108 | ||
1. Eingriff in eine grundrechtliche geschützte Freiheit | 108 | ||
2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen | 108 | ||
a) Formelle Verfassungsmäßigkeit | 108 | ||
b) Materielle Verfassungsmäßigkeit | 109 | ||
aa) Legitimer Zweck | 109 | ||
bb) Geeignetheit | 110 | ||
cc) Erforderlichkeit | 110 | ||
dd) Angemessenheit | 110 | ||
c) Zwischenergebnis | 111 | ||
3. Zwischenergebnis | 111 | ||
IV. Regelungsvorschläge | 111 | ||
V. Zwischenergebnisse | 115 | ||
C. Eignung von investorenbetriebenen MVZ | 116 | ||
I. Eignung zur vertragszahnärztlichen Versorgung | 117 | ||
1. Eignung als Kriterium | 117 | ||
a) Wortlaut | 117 | ||
b) Systematik | 117 | ||
c) Genese und Historie | 118 | ||
d) Telos | 118 | ||
e) Zwischenergebnisse | 119 | ||
2. Kriterien für eine Nichteignung | 119 | ||
a) Grundlage für die Anwendung der Kriterien | 119 | ||
b) Kriterien auf MVZ-Ebene | 120 | ||
aa) Ergebnisabführung | 120 | ||
bb) Übermäßige Renditeziele | 121 | ||
cc) Einflussnahme auf Zahnärzte | 121 | ||
c) Kriterien auf Investorenebene | 121 | ||
aa) Erfahrungen mit Investoren | 121 | ||
bb) Fehlverhalten verketteter MVZ | 122 | ||
cc) Zeithorizont des Engagements | 122 | ||
dd) Kettenbildung | 122 | ||
d) Annahme einer Nichteignung | 122 | ||
3. Zwischenergebnisse | 122 | ||
II. Verfassungsrechtliche Beurteilung | 123 | ||
1. Schutzbereich | 124 | ||
a) Personeller Schutzbereich | 124 | ||
aa) Inländische juristische Personen des Privatrechts | 124 | ||
bb) Wesensmäßige Anwendbarkeit | 126 | ||
cc) Zwischenergebnis | 127 | ||
b) Sachlicher Schutzbereich | 127 | ||
c) Zwischenergebnis | 127 | ||
2. Eingriffe in die Berufsfreiheit | 128 | ||
3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 130 | ||
a) Formelle Verfassungsmäßigkeit | 130 | ||
b) Materielle Verfassungsmäßigkeit | 130 | ||
aa) Legitimer Zweck | 130 | ||
bb) Geeignetheit | 131 | ||
cc) Erforderlichkeit | 131 | ||
dd) Angemessenheit | 132 | ||
c) Zwischenergebnis | 133 | ||
III. Regelungsvorschlag | 133 | ||
IV. Zwischenergebnisse | 134 | ||
D. Räumlich-fachliche Begrenzung der Gründungsbefugnis | 135 | ||
I. Räumlich-fachlicher Bezug des Krankenhauses | 135 | ||
1. Räumlicher Bezug | 136 | ||
2. Fachlicher Bezug | 136 | ||
II. Umsetzung | 136 | ||
III. Verfassungsrechtliche Beurteilung | 137 | ||
1. Vereinbarkeit mit der Berufsfreiheit | 137 | ||
a) Eingriff in den Schutzbereich | 137 | ||
b) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 138 | ||
aa) Legitimer Zweck | 138 | ||
bb) Geeignetheit | 138 | ||
cc) Erforderlichkeit | 138 | ||
dd) Angemessenheit | 139 | ||
2. Vertrauensschutz | 139 | ||
IV. Zwischenergebnisse | 140 | ||
E. Fortentwicklung der Regelung in § 95 Abs. 1b SGB V | 141 | ||
I. Anpassung der Versorgungsanteile | 141 | ||
1. Städtische Planungsbereiche | 141 | ||
2. Zwischenergebnis | 142 | ||
II. Anknüpfung an den Krankenhausträger | 142 | ||
III. Verfassungsrechtliche Beurteilung | 143 | ||
1. Eingriff in das Grundrecht der Berufsfreiheit | 143 | ||
2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 143 | ||
a) Legitimer Zweck und Geeignetheit | 143 | ||
b) Erforderlichkeit | 144 | ||
c) Angemessenheit | 144 | ||
IV. Zwischenergebnis | 144 | ||
F. Ergebnisse zum dritten Teil | 145 | ||
Vierter Teil: Zusammenfassung in Leitsätzen | 149 | ||
Literaturverzeichnis | 156 | ||
Sachwortverzeichnis | 160 |