BOOK
Cite BOOK
Style
Siegwart, F. (2021). Englische und französische Feuerversicherungsbedingungen vor 1900. Gemeinsamkeiten – Einflussnahmen – Unterschiede. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58170-2
Siegwart, Florian. Englische und französische Feuerversicherungsbedingungen vor 1900: Gemeinsamkeiten – Einflussnahmen – Unterschiede. Duncker & Humblot, 2021. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58170-2
Siegwart, F (2021): Englische und französische Feuerversicherungsbedingungen vor 1900: Gemeinsamkeiten – Einflussnahmen – Unterschiede, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58170-2
Format
Englische und französische Feuerversicherungsbedingungen vor 1900
Gemeinsamkeiten – Einflussnahmen – Unterschiede
(2021)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Florian Siegwart studierte Rechtswissenschaften mit Schwerpunkt im internationalen Recht in Augsburg. Anschließend war er am Lehrstuhl von Professor Phillip Hellwege in Augsburg als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig und promovierte sich im Rahmen eines EU-geförderten Projektes zur vergleichenden europäischen Versicherungsrechtsgeschichte. Seit 2020 ist er Rechtsreferendar beim Oberlandesgericht Dresden.Abstract
In der Literatur besteht das Narrativ, dass die französische Feuerversicherung durch die englische Feuerversicherung beeinflusst worden sei. Bei genauerer Betrachtung fällt jedoch auf, dass jene Literatur dies vielmehr behauptet oder vermutet als begründet. Florian Siegwart untersucht gemeinsame Entwicklungslinien durch eine ausführliche Auseinandersetzung mit authentischen Versicherungsbedingungen vom 17. bis 19. Jahrhundert, um diese dann einer Kontextualisierung nach den Prinzipien des europäischen Versicherungsrechtes zuzuführen und so einen Nachweis der Einflussnahme zu liefern.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 12 | ||
| Kapitel 1: Einführung | 15 | ||
| Kapitel 2: Untersuchung der Elemente englischer und französischer Feuerversicherungsverhältnisse | 18 | ||
| A. Elemente der Gegenleistung des Versicherungsnehmers | 19 | ||
| I. Beitragszahlung des Versicherungsnehmers | 19 | ||
| 1. England | 19 | ||
| a) Beitragsdoppelung nach Baumaterial und Beitragsstrukturen der frühen Gegenseitigkeitsversicherer | 20 | ||
| b) Pauschalbeiträge des Sun Fire Office | 22 | ||
| c) Differenzierung nach hazardous insurances | 23 | ||
| d) Zusätzlicher Bezug zur Nutzung der Immobilie und Kategorie der eigens ausgehandelten Konditionen | 24 | ||
| e) Vier-Klassen-System | 25 | ||
| 2. Frankreich | 27 | ||
| a) Verwendung des Vier-Klassen-Systems | 28 | ||
| b) Rückschritte | 31 | ||
| c) Erste französische Gegenseitigkeitsversicherer | 33 | ||
| d) Renaissance der Feuerkassen | 36 | ||
| e) Gesetzgebung und gesellschaftlicher Wandel als Grundlage der Renaissance der Versicherungsaktiengesellschaften | 36 | ||
| 3. Ergebnis: Frühe Gemeinsamkeiten, zunehmende Verselbstständigung und Besonderheiten der Gegenseitigkeitsversicherung | 39 | ||
| II. Beitragszahlungspflicht und Leistungsstörung | 40 | ||
| 1. England | 40 | ||
| 2. Frankreich | 45 | ||
| 3. Ergebnis: Einlösungsprinzip, Gnadentage und Verzugsstrafenregelungen der englischen Gegenseitigkeitsversicherer | 50 | ||
| B. Elemente der Einräumung des Versicherungsschutzes durch den Versicherer | 51 | ||
| I. Voraussetzungen der Entschädigung | 52 | ||
| 1. Versichertes und versicherbares Interesse | 52 | ||
| a) England | 52 | ||
| aa) Erfordernis des versicherten Interesses und Versicherungsfähigkeit | 52 | ||
| bb) Interessemangel | 57 | ||
| (1) Nachträglicher Interessemangel | 59 | ||
| (2) Interessewegfall und Rechtsnachfolge | 60 | ||
| b) Frankreich | 65 | ||
| aa) Erfordernis des versicherten Interesses | 67 | ||
| bb) Interessemangel | 71 | ||
| (1) Nachträglicher Interessemangel | 74 | ||
| (2) Interessemangel und Rechtsnachfolge | 74 | ||
| c) Ergebnis: Gestaltung des versicherten Interesses durch Praxisbedürfnisse und differenzierte Regelungen zum Interessemangel | 77 | ||
| 2. Die versicherte Gefahr | 78 | ||
| a) England | 79 | ||
| aa) Positive Bestimmung der Gefahr und Kausalitätsanforderungen | 79 | ||
| bb) Negativer Gefahrausschluss | 81 | ||
| cc) Gefahränderung, vorvertragliche Anzeigepflichten in Zusammenhang mit der Gefahr und warranties | 83 | ||
| dd) Verantwortlichkeit des Versicherungsnehmers für die Gefahrverwirklichung | 86 | ||
| b) Frankreich | 88 | ||
| aa) Positive Gefahrbeschreibung und Kausalitätsanforderungen | 88 | ||
| bb) Negativer Gefahrausschluss | 90 | ||
| cc) Gefahränderung und vorvertragliche Anzeigepflicht in Zusammenhang mit Gefahr | 92 | ||
| dd) Verantwortlichkeit des Versicherungsnehmers für die Gefahrverwirklichung | 96 | ||
| c) Ergebnis: Eigenständige Pflichtkreise um die versicherte Gefahr und Gefahrausnahmebedingung als einzig nennenswerte Überschneidung | 99 | ||
| 3. Schadensanzeige | 100 | ||
| a) England | 100 | ||
| b) Frankreich | 104 | ||
| c) Ergebnis: Beginn der einfachen Schadensanzeige mit frühen Gegenseitigkeitsversicherern und später zusätzliche Pflicht der Mitteilung von Einzelheiten | 107 | ||
| 4. Schädigung innerhalb des Haftungszeitraumes und Allgemeines zur Versicherungsdauer | 108 | ||
| a) England | 109 | ||
| b) Frankreich | 113 | ||
| c) Ergebnis: Weitere Zusammenhänge des Einlösungsprinzips und der Gnadentage, Anbringung von Feuermarken und zugehörige Feuerbrigaden | 117 | ||
| II. Entschädigung | 118 | ||
| 1. England | 118 | ||
| a) Unterversicherung und Art der Entschädigung | 119 | ||
| b) Überversicherung | 126 | ||
| 2. Frankreich | 131 | ||
| a) Unterversicherung | 132 | ||
| b) Art der Entschädigung | 137 | ||
| c) Überversicherung | 139 | ||
| 3. Ergebnis: Entschädigungsprinzip, Proportionalitätsregel, Restitutionsvorbehalte und double insurance/assurance | 144 | ||
| Kapitel 3: Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Spuren der Einflussnahme | 147 | ||
| A. Gemeinsamkeiten in der Versicherungspraxis der Länder und ihre gemeinsame rechtliche Dimension | 147 | ||
| B. Von der Evidenz zur Einflussnahme | 148 | ||
| C. Unterschiede als zusätzliche Kontur der Identität der Einflussnahme | 153 | ||
| I. Unterschiedliche Entstehungszusammenhänge, Auswirkungen der politisch-gesellschaftlichen Lage und Gegenseitigkeitsversicherung | 153 | ||
| II. Bedeutung abweichender rechtlicher Rahmenbedingungen und Traditionen | 154 | ||
| D. Die Einflussnahme der englischen auf die französische Feuerversicherung – abschließende Beantwortung der Forschungsfrage und Ausblick | 155 | ||
| Literaturverzeichnis | 156 | ||
| Quellenverzeichnis | 166 | ||
| Sachverzeichnis | 169 |