Menu Expand

Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?

Cite BOOK

Style

Hinz, J. (2021). Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?. Zur Durchsetzung internationaler jugendstrafrechtlicher Mindeststandards. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58342-3
Hinz, Jana. Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?: Zur Durchsetzung internationaler jugendstrafrechtlicher Mindeststandards. Duncker & Humblot, 2021. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58342-3
Hinz, J (2021): Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?: Zur Durchsetzung internationaler jugendstrafrechtlicher Mindeststandards, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58342-3

Format

Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?

Zur Durchsetzung internationaler jugendstrafrechtlicher Mindeststandards

Hinz, Jana

Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure, Vol. 47

(2021)

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Jana Hinz schloss 2016 ihr Studium der Rechtswissenschaften mit dem Schwerpunkt internationales Recht an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz ab. Ihren LL.M. im internationalen Recht absolvierte sie an der University of Glasgow und arbeitete im Anschluss für sechs Monate am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Von 2017 bis 2021 arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht von Prof. Dr. Volker Erb. Seit 2020 absolviert sie ihr Rechtsreferendariat am Landgericht Wiesbaden. Jana Hinz wurde im Jahr 2020 zum Dr. jur. promoviert und ihre Dissertation mit dem Preis der Peregrinus-Stiftung ausgezeichnet.

Abstract

Die Fehleinschätzung von Teilen der Gesellschaft, Politik und Medien, dass Jugendliche, die alt genug sind, Straftaten zu begehen, auch alt genug sind, um zu einer Freiheitsstrafe verurteilt zu werden, widerspricht wissenschaftlichen und humanitären Erkenntnissen. Abhilfe können die wenigen internationalen jugendstrafrechtlichen Mindeststandards, die Rechte jugendlicher Straftäter*innen beinhalten, schaffen, sofern sie auf nationaler Ebene eingehalten werden. Sie umfassen beispielsweise ein »nicht zu niedriges« Strafmündigkeitsalter und Alternativen zu Strafverfahren und Freiheitsentzug. Dass hier einiges im Argen liegt und die Einhaltung dieser Mindeststandards verbesserungswürdig ist, zeigt eine Analyse des Jugendstrafrechts in Deutschland, England und den USA. Um die Missstände zu beheben, empfiehlt Jana Hinz positive Sanktionen und entwirft das Modell eines ›Internationalen Gerichtshofes für Kinderrechte‹, der internationale Gesetze zum Jugendstrafrecht effektiv durchsetzen könnte.»Old enough to Commit a Crime - Old enough to do the Time? On the Implementation of International Minimum Standards for Juvenile Justice«: The few international minimum standards for juvenile justice, which contain rights of juvenile offenders, are often not implemented into national law. To remedy these shortcomings, Jana Hinz recommends positive sanctions and outlines the model of an ›International Court for Children’s Rights‹, that could enforce international law on juvenile justice effectively.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 7
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungsverzeichnis 12
A. Einleitung 17
B. Internationale Regelungen zum Jugendstrafrecht 23
I. Geschriebenes Recht 24
1. Völkerrechtliche Regelungen 25
a) Genfer Abkommen und Zusatzprotokolle 25
b) Regelwerke der UN 26
2. Statuten Internationaler Gerichtshöfe 31
II. Ungeschriebenes Recht 34
1. Völkergewohnheitsrecht 34
2. Gewohnheitsrechtlich anerkannter menschenrechtlicher Mindeststandard (ius cogens) 35
3. Allgemeine Rechtsgrundsätze 36
III. Internationale Mindeststandards 37
1. Wortlaut der Regelungen 37
2. Auslegung der Regelungen 38
a) Wohlergehen des Kindes 40
b) Jugendlicher 41
IV. Zwischenergebnis 45
C. Umsetzung und Einhaltung internationaler Mindeststandards im nationalen Recht 47
I. Deutschland 48
1. Anwendbarkeit internationalen Rechts 48
2. Nationale Regelungen 50
a) Wohlergehen des Kindes 50
b) Einstufung als Jugendlicher 51
c) Jugendstrafverfahren 51
d) Untersuchungshaft 52
e) Diversion 53
f) Alternative Sanktionsformen 54
g) Freiheitsentzug 55
h) Sonstige Rechte 56
i) Zwischenergebnis 56
3. Umsetzungsdefizite 56
a) Untersuchungshaft 57
b) Diversion 58
c) Freiheitsentzug als ultima ratio? 60
aa) Jugendstrafe 60
bb) Jugendarrest 64
cc) Sicherungsverwahrung 65
dd) Zwischenergebnis 66
d) Trennung von Jugendlichen und Erwachsenen 66
e) Einstufung als Jugendlicher 67
4. Zwischenergebnis 69
II. England 69
1. Anwendbarkeit internationalen Rechts 69
2. Nationale Regelungen 72
a) Wohlergehen des Kindes 72
b) Einstufung als Jugendlicher 74
c) Jugendstrafverfahren 74
d) Untersuchungshaft 75
e) Diversion 76
f) Alternative Sanktionsformen 77
g) Freiheitsentzug 78
h) Sonstige Rechte 81
i) Zwischenergebnis 81
3. Umsetzungsdefizite 81
a) Einstufung als Jugendlicher 82
b) Wohlergehen des Kindes 84
c) Jugendstrafverfahren 85
d) Untersuchungshaft 87
e) Diversion 88
f) Freiheitsentzug als ultima ratio? 88
g) Jugendstrafvollzug 91
h) Trennung von Jugendlichen und Erwachsenen 91
4. Zwischenergebnis 92
III. USA 93
1. Anwendbarkeit internationalen Rechts 93
2. Nationale Regelungen 100
a) Wohlergehen des Kindes 102
b) Einstufung als Jugendlicher 104
c) Jugendstrafverfahren 105
d) Verweisungsmöglichkeit an ein Strafgericht 108
e) Untersuchungshaft 111
f) Diversion 112
g) Alternative Sanktionsformen 115
h) Freiheitsentzug 118
i) Zwischenergebnis 121
3. Umsetzungsdefizite 121
a) Einstufung als Jugendlicher 121
b) Jugendstrafverfahren 122
c) Verweisungsmöglichkeit an ein Strafgericht 124
d) Freiheitsentzug als ultima ratio? 127
e) Jugendstrafvollzug 129
f) Trennung von Jugendlichen und Erwachsenen 130
g) Sonstige Rechte 133
4. Zwischenergebnis 135
D. (Völker-)Rechtspolitische Überlegungen zu einem effektiveren Schutz jugendlicher Straftäter 137
I. Bestehende Überprüfungs- und Sanktionsmechanismen 137
II. Durchsetzung internationaler Mindeststandards 147
1. Reform bestehender Regelungen 147
a) Soft law versus hard law 148
b) Unbestimmte Rechtsbegriffe 148
2. Einführung von Sanktionen 152
3. Einführung eines Gerichtshofes 157
a) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 157
b) Internationaler Strafgerichtshof 162
c) Internationaler Gerichtshof für Kinderrechte 169
aa) Eignung zur Verbesserung der Situation 169
bb) Organisation 172
4. Zwischenergebnis 175
E. Fazit 177
Literaturverzeichnis 184
Rechtsprechung 204
Stichwortverzeichnis 207