Modernität durch Verfahren
BOOK
Cite BOOK
Style
Zehner, D. (2021). Modernität durch Verfahren. Gerichtsverfassung in Preußisch- und Österreichisch-Schlesien unter dem Eindruck der napoleonischen Kodifikationen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58346-1
Zehner, Donata. Modernität durch Verfahren: Gerichtsverfassung in Preußisch- und Österreichisch-Schlesien unter dem Eindruck der napoleonischen Kodifikationen. Duncker & Humblot, 2021. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58346-1
Zehner, D (2021): Modernität durch Verfahren: Gerichtsverfassung in Preußisch- und Österreichisch-Schlesien unter dem Eindruck der napoleonischen Kodifikationen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58346-1
Format
Modernität durch Verfahren
Gerichtsverfassung in Preußisch- und Österreichisch-Schlesien unter dem Eindruck der napoleonischen Kodifikationen
Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 201
(2021)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Donata Zehner studierte Rechtswissenschaften an der Universität Passau. Anschließend war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Rechts sowie Deutsche und Europäische Rechtsgeschichte von Frau Prof. Dr. Ulrike Müßig tätig. Ihr Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht München schloss sie 2018 mit dem Zweiten Juristischen Staatsexamen ab. 2020 wurde sie mit ihrer Dissertationsschrift zum Thema »Modernität durch Verfahren – Gerichtsverfassung in Preußisch- und Österreichisch-Schlesien unter dem Eindruck der napoleonischen Kodifikationen« zum Dr. iur. promoviert.Abstract
Napoleon strebt nach einem einheitlichen Prozessrecht für ganz Europa. Zu diesem Zweck erlässt er Kodifikationen, die er während seiner Feldzüge in den verschiedensten Gegenden zur Geltung bringt. Nach Abzug seiner Truppen treffen in Preußen und Österreich Inquisitionsprozess und modernes Verfahren aufeinander. Schlesien erscheint als vom Dualismus der Hegemonialmächte geprägtes Gebiet besonders interessant. In der Gerichtsverfassungsdiskussion ist eine Tendenz der Zurückhaltung bzgl. der Übernahme französischer Rechtsinstitute erkennbar. Führende Rechtswissenschaftler warnen vor Übereilung. Die französische Rechtsordnung wird als eine unter vielen und im Heimatland umstritten dargestellt. Häufig erfolgt eine inhaltliche Bezugnahme ohne Herkunftshinweis. Stattdessen werden französisch geprägte einheimische Gesetzeswerke genannt. Mithin gelingt es Napoleon nach seinem Tod jedenfalls faktisch, die schlesische Gerichtsverfassungsdiskussion des 19. Jahrhunderts nachhaltig zu beeinflussen.»Silesian Court History and the French Impact on the Cross Roads of Prussian and Austrian Hegemonies«: Following the Napoleonic wars, Prussia and Austria found themselves operating under two different legal systems. In Silesia, which was particularly affected by the rivalry between the two powers, a new procedure took the place of the old inquisitorial system. This paper looks at the extent to which the French-Napoleonic Codes shaped the Silesian reform debate in the field of legislature, science and legal practice.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| A. Einleitung | 19 | ||
| B. Besondere Rechtsquellen: Verhandlungen landständischer Gremien | 27 | ||
| I. Österreichisch-Schlesien: Schlesischer Landtag | 30 | ||
| 1. Historische Einordnung | 30 | ||
| 2. Gesetzliche Grundlage | 33 | ||
| 3. Bedeutung der Gerichtsverfassung in den Landtagsprotokollen | 35 | ||
| 4. Politische Zielsetzungen der schlesischen Landtagsabgeordneten | 37 | ||
| II. Preußisch-Schlesien: Landständische Gremien | 39 | ||
| 1. Mitwirkungsmöglichkeiten der Provinzialstände | 40 | ||
| 2. Gesetze Schlesiens im 19. Jahrhundert | 47 | ||
| 3. Einordnung des schlesischen Provinziallandtages in die Umstände seiner Zeit | 50 | ||
| 4. Bedeutung der Gerichtsverfassung nach den Materialien des schlesischen Provinziallandtages | 53 | ||
| III. Schlussfolgerung | 56 | ||
| C. Rechtswissenschaft im Zeitalter der Revolutionen | 58 | ||
| I. Französische Entwicklung | 58 | ||
| 1. Kodifikation – Errungenschaft der Revolution? | 58 | ||
| 2. Phasen nach Inkrafttreten der Kodifikationen | 64 | ||
| 3. Universitäten | 67 | ||
| a) Einfluss der französischen Revolution auf das Universitätssystem | 67 | ||
| b) Stellung der Universität zur Zeit Napoleons | 70 | ||
| II. Preußische Entwicklung | 78 | ||
| 1. Kodifikation der Gerichtsverfassung | 78 | ||
| 2. Wissenschaftliche Auseinandersetzung unter besonderer Berücksichtigung der Universität Breslau | 82 | ||
| III. Österreichische Entwicklung | 91 | ||
| 1. Kodifikation der Gerichtsverfassung | 91 | ||
| 2. Wissenschaft/Universitätsreform | 96 | ||
| 3. Schlesische Einflussnahme | 101 | ||
| IV. Wechselwirkung zwischen Preußen und Frankreich | 104 | ||
| V. Schlussfolgerung | 106 | ||
| D. Einzelne Rechtsinstitute | 108 | ||
| I. Instanzenzug | 108 | ||
| 1. Französische Regelung | 108 | ||
| a) Gründung des tribunal de cassation | 109 | ||
| b) Weiterentwicklung unter Napoleon: die cour de cassation | 115 | ||
| c) Nichtigkeitsbeschwerde in den französisch-napoleonischen Justizgesetzen | 119 | ||
| 2. Österreichisch-Schlesien | 121 | ||
| a) Grundlegende Neuordnung nach den Ereignissen von 1848/49 | 121 | ||
| b) Entwicklung des Instanzenzugs in Österreichisch-Schlesien | 122 | ||
| c) Integration Schlesiens in die Rechtsprechung des österreichischen Obersten Gerichtshofs | 125 | ||
| d) Sitzungen des Abgeordnetenhauses und rechtswissenschaftliche Kommentarliteratur | 135 | ||
| aa) Gesetzliche Entwicklungen nach der Revolution von 1848/1849 | 135 | ||
| bb) Erste Diskussionen betreffend den Instanzenzug nach Ende des Neoabsolutismus | 137 | ||
| (1) Beschränkung des Rechtszugs auf zwei Instanzen | 137 | ||
| (2) Außerordentliche Berufung | 139 | ||
| (3) Bagatellverfahren | 141 | ||
| (4) Schlussfolgerung | 143 | ||
| cc) Diskussionen betreffend die Strafprozessordnung von 1873 | 143 | ||
| dd) Instanzenzug von schlesischen Gerichten zum OGH – Spiegel der Entwicklung zwischen Liberalismus und Restauration? | 146 | ||
| 3. Preußisch-Schlesien | 149 | ||
| a) Protokolle des Provinziallandtages | 149 | ||
| b) Geschichte des Obertribunals in Berlin aus schlesischer Sicht | 149 | ||
| aa) Historische Entwicklung vor Napoleon | 149 | ||
| bb) Obertribunal in Berlin und Napoleon | 152 | ||
| c) Instanzenzug | 159 | ||
| aa) Gerichtsaufbau in Schlesien | 159 | ||
| bb) Ursprung der Nichtigkeitsbeschwerde | 162 | ||
| cc) Diskussion um die Einführung der Nichtigkeitsbeschwerde in Zivilsachen | 163 | ||
| dd) Nichtigkeitsbeschwerde in der Rechtsprechung | 167 | ||
| ee) Wissenschaftliche Aufarbeitung | 170 | ||
| (1) Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach | 170 | ||
| (2) Julius Friedrich Heinrich Abegg | 172 | ||
| 4. Einflussnahme von Kodifikationsbestrebungen in deutschen Territorien | 177 | ||
| 5. Schlussfolgerung | 179 | ||
| II. Laienbeteiligung an ordentlichen Gerichten | 180 | ||
| 1. Geschworenengerichte | 180 | ||
| a) Französische Entwicklung | 180 | ||
| b) Österreichisch-Schlesien | 189 | ||
| aa) Auswertung der Protokolle des Hauses der Abgeordneten | 189 | ||
| bb) Protokolle der Verhandlungen des schlesischen Landtages | 201 | ||
| cc) Österreichisch-Schlesien in der wissenschaftlichen Diskussion | 209 | ||
| c) Preußisch-Schlesien | 216 | ||
| aa) Diskussion in den Verhandlungen landständischer Gremien | 217 | ||
| bb) Wissenschaftliche Auseinandersetzung | 220 | ||
| 2. Friedensgerichte | 234 | ||
| a) Französisches Institut | 234 | ||
| b) Österreichisch-Schlesien | 236 | ||
| c) Preußisch-Schlesien | 240 | ||
| d) Ergebnis | 243 | ||
| 3. Handelsgerichte | 243 | ||
| a) Französisches Institut | 243 | ||
| b) Preußisch-Schlesien | 247 | ||
| aa) Entwicklung der Handelsgerichtsbarkeit in Breslau im preußischen Gesamtkontext | 247 | ||
| bb) Thematik der Handelsgerichte in den Verhandlungen des schlesischen Provinziallandtages | 261 | ||
| cc) Die Handelsgerichtsbarkeit im Spiegel der schlesischen Literatur | 264 | ||
| c) Österreichisch-Schlesien | 265 | ||
| aa) Rechtsinstitut des ancien régime | 265 | ||
| bb) Diskussion um die Handelsgerichtsbarkeit im 19. Jahrhundert | 268 | ||
| cc) Schlussfolgerung | 275 | ||
| III. Staatsanwaltschaft | 276 | ||
| 1. Französisches Institut | 276 | ||
| 2. Österreichisch-Schlesien | 280 | ||
| a) Entwicklung der Staatsanwaltschaft unter Berücksichtigung der Verhandlungen des Hauses der Abgeordneten | 280 | ||
| b) Darstellung dieser Behörde durch einen schlesischen Vertreter der Praxis | 284 | ||
| 3. Preußisch-Schlesien | 291 | ||
| a) Tatsächliche Situation in Schlesien | 291 | ||
| b) Diskussion im Rahmen der Akten des Generalstaatsanwalts | 293 | ||
| c) Sondervoten August Heinrich Simons im Rahmen seiner Tätigkeit in der Rheinischen Immediatjustizkommission | 295 | ||
| d) Wissenschaftliche Auseinandersetzung | 298 | ||
| IV. Prozessrechtsgrundsätze | 304 | ||
| 1. Grundsatz des mündlichen und öffentlichen Verfahrens | 304 | ||
| a) Frankreich | 304 | ||
| b) Preußisch-Schlesien | 305 | ||
| aa) Protokolle des Provinziallandtages | 305 | ||
| bb) Der Vereinigte Landtag in Berlin 1847 | 309 | ||
| cc) Prozessrechtsgrundsätze in der schlesischen Praxis | 311 | ||
| dd) Prozessrechtsgrundsätze in der schlesischen Wissenschaft | 321 | ||
| ee) Prozessmaximen in der schlesischen Zeitschriftenliteratur | 327 | ||
| ff) Sondervoten August Heinrich Simons im Rahmen seiner Tätigkeit in der Rheinischen Immediatjustizkommission | 328 | ||
| c) Österreichisch-Schlesien | 331 | ||
| aa) Stenographische Protokolle des Hauses der Abgeordneten | 331 | ||
| bb) Stimmen aus Schlesien | 333 | ||
| 2. Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung | 335 | ||
| a) Frankreich | 335 | ||
| b) Preußisch-Schlesien | 339 | ||
| c) Österreichisch-Schlesien | 346 | ||
| E. Allgemeine Diskussion über die Gerichtsverfassung | 349 | ||
| I. Österreichisch-Schlesien | 349 | ||
| 1. Protokolle der Verhandlungen des Abgeordnetenhauses | 349 | ||
| 2. Beurteilung französischen Rechts in Wissenschaft und Praxis | 352 | ||
| II. Preußisch-Schlesien | 355 | ||
| 1. Provinziallandtag | 355 | ||
| 2. Akten der Generalstaatsanwaltschaft | 356 | ||
| 3. Beurteilung französischen Rechts in der Wissenschaft und Praxis | 359 | ||
| F. Schluss | 367 | ||
| Quellen- und Literaturverzeichnis | 373 | ||
| A. Quellen | 373 | ||
| I. Ungedruckte Quellen | 373 | ||
| II. Gedruckte Quellen | 373 | ||
| B. Literatur | 394 | ||
| Personenverzeichnis | 439 |