Charter Cities
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Charter Cities
Eine Untersuchung von innerstaatlicher Umsetzungspraxis und völkerrechtlicher Beteiligungsmodalitäten anhand der Regiones Especiales de Desarollo in der Republik Honduras
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 251
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Armin Rothemann, Maître en Droit, geboren 1990 in Berlin; Studium der Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin und an der Université Panthéon-Assas (Paris II); Referendariat beim Kammergericht Berlin; Promotion an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.Abstract
Das neoliberal geprägte Narrativ der freien Stadt als Inkubator für wirtschaftliches Wachstum kulminierte in den letzten Jahren in dem entwicklungspolitischen Konzept der »Charter City«. Der Autor untersucht den bislang einzigen Umsetzungsversuch des Konzeptes in Form der »Regiones Especiales de Desarollo« (RED) in der Republik Honduras anhand der einschlägigen honduranischen und völkerrechtlichen Rechtsquellen. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass neben innerstaatlichem Recht sowohl das Selbstbestimmungsrecht der Völker als auch verschiedene Menschenrechtskonventionen zwingende rechtliche Grenzen für Charter-City-Projekte setzen. Eine Auswertung der faktisch zu erwartenden menschenrechtlichen Implikationen führt zu der Erkenntnis, dass dem Charter-City-Konzept als solchem die Gefahr schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen zulasten der jeweiligen Bevölkerung des betroffenen Ziellandes immanent ist. Aufgrund dieser Immanenz erscheint der Einsatz von Charter Cities im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit nicht zielführend.»An Examination of Domestic Implementation Practice and Participation Modalities under International Law based on the Regiones Especiales de Desarollo in the Republic of Honduras«: The neoliberal narrative of free cities as incubators for economic growth has culminated in recent years in the development policy concept of Charter Cities. Using a case study of a pilot project in the Republic of Honduras, this dissertation examines the legal limits to the implementation practice of charter city projects. The latter are elaborated and developed on the basis of specific domestic legislation, the right of peoples to self-determination, and relevant human rights conventions.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Erster Teil: Einleitung | 19 | ||
Zweiter Teil: Theoretische Grundlagen des Charter-City-Konzeptes | 24 | ||
A. Das Charter-City-Konzept | 25 | ||
I. Charter Cities als Idee globaler wirtschaftlicher Entwicklung | 26 | ||
1. Überblick | 27 | ||
2. Merkmale des Charter-City-Konzeptes | 29 | ||
a) Sonderwirtschaftszone | 29 | ||
b) Autonomie als Antwort auf staatliche Dysfunktionalität | 30 | ||
aa) Begriff der Dysfunktionalität | 31 | ||
bb) Autonomieverständnis | 32 | ||
3. Konstitutive Merkmale einer Charter City | 34 | ||
a) Unerschlossenes Territorium | 34 | ||
b) Charter | 35 | ||
c) Wahlfreiheit | 37 | ||
d) Gleichbehandlung | 38 | ||
e) Partnerschaften | 38 | ||
4. Paul Romer, Charter Cities und die Weltbank | 40 | ||
5. Kritik am Konzept | 42 | ||
6. Charter Cities im Diskurs über Städte als Akteure der Globalisierung | 44 | ||
II. Zwischenfazit | 46 | ||
B. Abgrenzung und Bezugnahme zu ähnlichen Rechtsinstituten | 47 | ||
I. Sonderwirtschaftszonen | 47 | ||
1. Begriff der Sonderwirtschaftszone | 47 | ||
2. Typologie von Sonderwirtschaftszonen | 49 | ||
a) Free Zones, Free Trade Zones, Commercial Free Zones, Free Ports | 49 | ||
b) Export Processing Zones | 50 | ||
c) Single Unit Free Zones | 50 | ||
d) Wide-area Zones | 51 | ||
3. Verhältnis zu Charter Cities | 51 | ||
II. Sanctuary Cities | 52 | ||
1. Begriff der Sanctuary City | 52 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 53 | ||
III. Internationalisierte Gebiete | 53 | ||
1. Begriff der Internationalisierung | 54 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 56 | ||
VI. Freie Städte | 57 | ||
1. Begriff der Freien Stadt | 58 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 61 | ||
V. Treuhandgebiete | 61 | ||
1. Begriff des Treuhandgebietes | 62 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 63 | ||
VI. Kolonien | 63 | ||
1. Begriff der Kolonie | 64 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 65 | ||
VII. Protektorate | 66 | ||
1. Begriff des Protektorats | 66 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 67 | ||
VIII. Kondominium und Koimperium | 68 | ||
1. Begriff des Kondominiums und Koimperiums | 68 | ||
2. Verhältnis zu Charter Cities | 69 | ||
IX. Ergebnis der abgrenzenden Untersuchung und Bezugnahme | 70 | ||
C. Hongkong als Vorbild für Charter Cities | 70 | ||
I. Vergleichende Untersuchung von Charter Cities und der SVZ Hongkong | 71 | ||
1. Überblick/Fragestellung | 71 | ||
2. Vergleichsgrundlage | 72 | ||
3. Gang der Untersuchung | 73 | ||
II. Gemeinsamkeiten von Charter Cities und der SVZ Hongkong | 73 | ||
1. Hongkong als Sonderverwaltungszone | 74 | ||
a) Rechtsstatus und Autonomie | 75 | ||
b) Rechtsordnung | 79 | ||
c) Faktoren der ökonomischen Entwicklung der SVZ Hongkong | 81 | ||
aa) Geographische Lage | 82 | ||
bb) Die Britische Besatzung | 82 | ||
cc) Synergien mit China | 85 | ||
2. Zwischenfazit | 88 | ||
III. Zur Frage der ökonomischen Reproduzierbarkeit | 89 | ||
IV. Ergebnis | 90 | ||
D. Bisherige Umsetzungsversuche des Charter-City-Konzeptes | 91 | ||
E. Gesamtwürdigung | 92 | ||
Dritter Teil: Charter Cities in der Praxis – Die RED in der Republik Honduras | 95 | ||
A. Zur Untersuchung des Charter-City-Projektes in der Republik Honduras | 96 | ||
I. Untersuchungs- und Erkenntnisinteresse | 96 | ||
II. Überblick über den Projektverlauf | 97 | ||
III. Die RED als Untersuchungsobjekt | 107 | ||
IV. Gang der Untersuchung | 109 | ||
B. Die Umsetzung des Charter-City-Konzeptes in Form der RED | 110 | ||
I. Überblick | 110 | ||
II. Normative Grundlagen der RED | 111 | ||
1. Die RED-Verfassungsreform | 111 | ||
a) Art. 304 VerfRH | 112 | ||
b) Art. 329 VerfRH | 112 | ||
aa) Definition und Typologie der RED | 113 | ||
bb) Aufgaben und Befugnisse | 114 | ||
2. Der RED-Statut als Charter | 115 | ||
III. Die Verfasstheit der RED auf Grundlage des RED-Statuts | 116 | ||
1. Grundprinzipien | 116 | ||
2. Verhältnis zwischen den RED und den sonstigen Behörden der Republik Honduras | 119 | ||
3. Grundrechte und Pflichten der Einwohner | 121 | ||
4. Die Verwaltung der RED | 122 | ||
a) Überblick | 123 | ||
b) Die Transparenzkommission | 123 | ||
c) Der Gouverneur | 125 | ||
d) Die Revisionskommission | 127 | ||
e) Die Legislativräte | 128 | ||
f) Das Justizwesen | 130 | ||
5. Wirtschaft und Finanzen der RED | 132 | ||
6. Das Sozialsystem der RED | 134 | ||
7. Auswärtige Beziehungen | 135 | ||
8. Übergangs- und Schlussvorschriften/Gründung von RED | 136 | ||
IV. Eingliederung der RED in die territoriale Verwaltungsstruktur der Republik Honduras | 137 | ||
1. Überblick über die territoriale Verwaltungsstruktur der Republik Honduras | 137 | ||
2. Staatsrechtlicher Status der RED | 138 | ||
V. Würdigung der Umsetzung des RED-Projektes anhand der Vorgaben des Charter-City-Konzeptes | 140 | ||
1. Dysfunktionales staatliches Umfeld | 140 | ||
2. Sonderwirtschaftszonencharakter | 141 | ||
3. Autonomie | 143 | ||
4. Partnerschaften und Internationalisierung | 145 | ||
5. Berücksichtigung weiterer konstitutiver Merkmale | 147 | ||
6. Konfliktpotential der RED-Rechtssätze | 148 | ||
a) Reform der territorialen Verwaltungs- und Regierungsstruktur | 148 | ||
b) Abschaffung demokratischer Strukturen und Begründung ausschließlicher Jurisdiktionen | 149 | ||
c) Übertragung von Hoheitsgewalt im Rahmen rder Internationalisierungspraxis | 150 | ||
d) Bodenpolitik | 151 | ||
e) Vertreibung Siedelnder und indigener Einwohner | 152 | ||
VI. Fazit | 153 | ||
Vierter Teil: Innerstaatliche verfassungsrechtliche Grenzen bei der Umsetzung des RED-Projektes | 155 | ||
A. Das Urteil des C.S.J. vom 17. Oktober 2012: Überblick und Genese | 155 | ||
B. Verfassungswidrigkeit der RED-Rechtssätze | 156 | ||
I. Verletzung von Vorschriften über das Staatsgebiet | 157 | ||
1. Verstoß gegen die Ewigkeitsklausel des Art. 374 VerfRH | 157 | ||
2. Widerspruch zu Art. 107 VerfRH | 159 | ||
II. Verletzung von Vorschriften über die Regierungsform | 160 | ||
1. Widerspruch zum Souveränitätsverständnis des Art. 2 VerfRH | 160 | ||
2. Verstoß gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung | 161 | ||
III. Verletzung von Grundrechten | 164 | ||
1. Gleichheitsprinzip | 164 | ||
2. Recht auf Freizügigkeit | 164 | ||
3. Rechtlicher Schutz vor erzwungenem Wechsel des Wohnsitzes | 165 | ||
4. Rechtlicher Schutz vor Ausbürgerung | 165 | ||
5. Schutz von Arbeitnehmerrechten | 165 | ||
IV. Die Haltung des C.S.J. zur Internationalisierungspraxis der RED | 166 | ||
C. Fazit | 166 | ||
Fünfter Teil: Völkerrechtliche Grenzen bei der Umsetzung des RED-Projektes | 168 | ||
A. Die Perspektive der Republik Honduras | 168 | ||
I. Selbstbestimmung und demokratische Partizipation | 169 | ||
1. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker | 169 | ||
a) Einleitung: Muss die Bevölkerung des Host-Staates die Errichtung von RED erdulden? | 169 | ||
b) Normative Grundlagen und Gehalt | 171 | ||
c) Das innere Selbstbestimmungsrecht | 177 | ||
d) Notwendigkeit der Wahrung der durch das Volk bestimmten Staatsform? | 178 | ||
e) Notwendigkeit der Beibehaltung demokratischer Strukturen? | 180 | ||
f) Notwendigkeit der Gewährung von Partizipation und Repräsentativität? | 181 | ||
g) Notwendigkeit der Beibehaltung des geltenden Menschenrechtsstandards? | 182 | ||
h) Die legitimierende Wirkung von Volksbefragungen | 183 | ||
2. Art. 25 IPBPR | 184 | ||
a) Inhalt | 184 | ||
b) Bedeutung für das RED-Projekt | 186 | ||
3. Art. 23 AMRK | 187 | ||
a) Inhalt | 187 | ||
b) Bedeutung für das RED-Projekt | 188 | ||
II. Eigentumsrechte und Rechte indigener Gruppierungen | 188 | ||
1. Art. 21 AMRK | 188 | ||
a) Inhalt | 189 | ||
b) Bedeutung für das RED-Projekt | 190 | ||
2. Art. 6 und 14 des ILO-Übereinkommens Nr. 169 | 191 | ||
a) Inhalt | 192 | ||
b) Bedeutung für das RED-Projekt | 192 | ||
B. Die Perspektive von Drittstaaten | 193 | ||
I. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker in Form des Rechts auf Nichteinmischung | 193 | ||
1. Das Recht auf Nichteinmischung als Teil der äußeren Selbstbestimmung | 193 | ||
2. Verstoß gegen das Recht auf Nichteinmischung? | 194 | ||
a) Begriff der Einmischung | 194 | ||
b) Tatbestand der Einmischung im Fall der RED | 196 | ||
c) Einladung als Rechtfertigung | 196 | ||
d) Disponibilität des Rechts auf Nichteinmischung | 198 | ||
e) Ergebnis | 200 | ||
II. Die extraterritoriale Bindung an regionale Menschenrechtskonventionen | 201 | ||
1. Grundsätze der extraterritorialen Anwendbarkeit | 201 | ||
2. Betroffene Konventionsrechte | 203 | ||
a) Demokratisch-partizipative Rechte | 203 | ||
aa) Art. 25 IPBPR und Art. 23 AMRK | 204 | ||
(1) Inhalt | 204 | ||
(2) Extraterritoriale Anwendbarkeit | 204 | ||
(a) IPBPR | 204 | ||
(b) AMRK | 205 | ||
bb) Art. 3 des 1. ZP zur EMRK | 206 | ||
(1) Inhalt | 206 | ||
(2) Extraterritoriale Anwendbarkeit | 207 | ||
cc) Art. 13 AfrMRK | 207 | ||
(1) Inhalt | 207 | ||
(2) Extraterritoriale Anwendbarkeit | 208 | ||
b) Eigentumsrechte | 209 | ||
aa) Art. 1 des 1. ZP zur EMRK | 210 | ||
(1) Inhalt | 210 | ||
(2) Extraterritoriale Anwendbarkeit | 211 | ||
bb) Art. 21 AMRK | 212 | ||
cc) Art. 14 ArfMRK | 212 | ||
c) Rechte indigener Gruppierungen/Art. 6, 14 ILO-Nr. 169 | 213 | ||
C. Fazit | 214 | ||
Sechster Teil: Ergebnisse zur Umsetzung und Umsetzbarkeit des Charter-City-Konzeptes im Fall der RED | 215 | ||
A. Innerstaatliche Rahmenbedingungen des RED-Projektes | 215 | ||
B. Konfliktpotential der RED-Rechtssätze | 215 | ||
I. Verfassungskonflikt | 216 | ||
II. Völkerrechtskonflikt | 216 | ||
C. Folgen für die Bewertung des Charter-City-Konzeptes | 217 | ||
Siebter Teil: Rechtliche Rahmenbedingungen für zukünftige Charter-City-Projekte | 219 | ||
A. Wahrung der verfassungsmäßigen Integrität des Host-Staates | 219 | ||
B. Charter Cities als demokratische Systeme und Garanten für Menschenrechte | 220 | ||
C. Schutz von Eigentumsrechten | 221 | ||
D. Antizipierte Kooperation mit und territorialer Schutz von indigenen Gruppierungen | 221 | ||
E. Volksentscheide | 222 | ||
Achter Teil: Schlussbetrachtung | 224 | ||
Anhang | 229 | ||
Annex A: RED-Verfassungsreform (Decreto No. 283-2010) | 231 | ||
Annex B: RED-Statut (Decreto No. 123-2011) | 233 | ||
Annex C: RED-Urteil des C.S.J. vom 17.10.2012 (RI-769-11) | 244 | ||
Literaturverzeichnis | 277 | ||
Stichwortverzeichnis | 293 |