Die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
BOOK
Cite BOOK
Style
Schmorl, A. (2022). Die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58391-1
Schmorl, Anja. Die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Duncker & Humblot, 2022. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58391-1
Schmorl, A (2022): Die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58391-1
Format
Die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
Schriften zum Strafrecht, Vol. 382
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Die Autorin studierte Rechtswissenschaften an der Universität Leipzig mit dem Schwerpunkt Kriminalwissenschaften. Nach ihrem Ersten Staatsexamen im April 2017 begann sie im Mai 2017 ihr Promotionsstudium bei dem Honorarprofessor der Universität Leipzig RiBGH Prof. Dr. Andreas Mosbacher und widmete bis Mai 2018 den weit überwiegenden Teil ihrer Zeit dem Promotionsprojekt. Im Mai 2018 begann sie ihr Referendariat am Landgericht Leipzig mit Stationen bei dem Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz in Berlin in dem Referat für Strafprozessrecht, dem Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Michael Stephan in Dresden und der Kanzlei für Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht Ufer Knauer PartmbB in München. Seit Juli 2020 ist sie als Rechtsanwältin bei Ufer Knauer in München tätig.Abstract
Die Arbeit stellt die Grenzen der Beihilfestrafbarkeit in den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs dar. Im Zentrum der Arbeit steht eine Auswertung verschiedener Entscheidungen anhand sachverhaltsspezifischer Fallgruppen. Der Auswertung ist eine kurze Darstellung der Grundlagen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vorangestellt. Danach erfolgt die fallbezogene Darstellung der Schwerpunkte der Beihilfestrafbarkeit anhand ausgewählter Entscheidungen des Bundesgerichtshofs. Die Fallgruppen beinhalten Entscheidungen zur Beihilfe durch berufsbedingte Handlungen und durch Handlungen in wirtschaftlichen und staatlichen Organisationskomplexen. Im Anschluss an die fallgruppenbezogene Darstellung werden die einzelnen Aspekte soweit möglich verglichen und zueinander in Bezug gesetzt. Aus dieser Auswertung ergeben sich schließlich drei Grenzen der Beihilfestrafbarkeit, wobei eine Grenze fallgruppenbezogen und zwei Grenzen fallgruppenübergreifend auftreten.»The Limitations of Criminal Liability for Aiding in the Jurisdiction of the Federal Court of Justice«: The focus of the work is a case-group-related presentation and evaluation of the limits of the criminal liability for aiding in selected decisions of the Federal Court of Justice. The systematization is preceded by a brief presentation of the fundamentals of the criminal liability for aiding in the jurisdiction of the Federal Court of Justice. Finally, the individual aspects are compared and related to each other as far as possible on the basis of the decisions presented.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 12 | ||
| A. Einleitung | 15 | ||
| I. Problemstellung | 15 | ||
| II. Der Gegenstand der Untersuchung | 17 | ||
| III. Methode und Gang der Untersuchung | 18 | ||
| 1. Die höchstrichterliche Rechtsprechung als Ausgangspunkt | 18 | ||
| 2. Die fallgruppenbezogene Untersuchung | 19 | ||
| 3. Die Systematisierung der fallgruppenübergreifenden Einschränkungen | 20 | ||
| B. Grundlagen der Beihilfestrafbarkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 22 | ||
| I. Strafgrund der Beihilfe | 22 | ||
| 1. Grund für Kriminalstrafe | 22 | ||
| 2. Strafgrund der Teilnahme | 24 | ||
| a) Die „akzessorische Verursachungstheorie“ des Bundesgerichtshofs | 24 | ||
| b) Unterschied zur reinen Verursachungstheorie | 25 | ||
| c) Ausdehnung der Bedeutung des eigenständigen Rechtsgutsangriffs | 26 | ||
| d) Zwischenergebnis | 27 | ||
| 3. Strafgrund der Beihilfe | 27 | ||
| II. Beihilfe und Kausalität | 27 | ||
| 1. Grundlagen der Kausalität | 28 | ||
| a) Die conditio-sine-qua-non-Theorie als Grundsatz | 28 | ||
| b) Einschränkungen der Äquivalenztheorie | 29 | ||
| 2. Ursächlichkeit der Beihilfehandlung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 30 | ||
| a) Grenze zwischen versuchter und vollendeter Beihilfe | 31 | ||
| aa) BGH, Urt. v. 3.2.2010 – 2 StR 368/09 (Sichergestellte Betäubungsmittel) | 32 | ||
| bb) BGH, Urt. v. 7.2.2008 – 5 StR 242/07 (Vereinbarung einer Scheinübergabe von Betäubungsmitteln) | 32 | ||
| cc) Auswirkungen der Zurechnungsform | 33 | ||
| dd) Schwierigkeiten der reichsgerichtlichen Rechtsprechung und Weiterentwicklung der Förderungsformel | 34 | ||
| b) Anwendung des Risikoerhöhungsgedankens | 34 | ||
| c) Praktische Auswirkungen der Kritik an der Förderungsformel | 35 | ||
| III. Psychische Beihilfe | 36 | ||
| 1. Beihilfe durch technische Rathilfe | 36 | ||
| 2. Beihilfe durch Bestärken des Tatentschlusses | 38 | ||
| a) Die Anwesenheit am Tatort und die Abgrenzung zur Beihilfe durch Unterlassen | 39 | ||
| aa) Problematische Entscheidungen des Bundesgerichtshofs | 39 | ||
| bb) Notwendige Voraussetzungen der psychischen Beihilfe durch aktives Tun | 40 | ||
| b) Stabilisierung des Tatentschlusses | 43 | ||
| c) Vorgeleistete Strafvereitelung | 44 | ||
| aa) Auswirkung der Förderung vor Vollendung der Haupttat | 44 | ||
| bb) Auswirkung der Förderung nach Vollendung der Haupttat | 45 | ||
| d) Auswirkungen auf andere Rechtsgebiete | 46 | ||
| IV. Beihilfe und Unterlassen | 47 | ||
| 1. Grundlagen der Unterlassungsstrafbarkeit | 47 | ||
| 2. Beihilfe durch Unterlassen | 48 | ||
| a) Abgrenzung zwischen Beihilfe und Mittäterschaft bei Begehungsdelikten | 48 | ||
| b) Abgrenzung zur Mittäterschaft im Rahmen der Beihilfe durch Unterlassen | 49 | ||
| aa) Übertragung der Abgrenzungskriterien | 49 | ||
| (1) Annahme von Täterschaft | 49 | ||
| (2) Annahme von Beihilfe | 51 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 52 | ||
| bb) Loslösung von Kriterien der Begehungsstrafbarkeit | 52 | ||
| cc) Ergebnis | 54 | ||
| c) Erschwerung des Taterfolges und Kausalität des Unterlassens | 54 | ||
| 3. Beihilfe zum Unterlassen | 56 | ||
| a) Möglichkeit der aktiven Teilnahme an einem Unterlassungsdelikt? | 56 | ||
| b) Garantenpflicht als besonderes persönliches Merkmal gemäß § 28 I StGB? | 57 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 58 | ||
| V. Beihilfe und das Prinzip der Eigenverantwortung | 58 | ||
| 1. Grundlage der Straffreiheit | 58 | ||
| 2. Grenzen der Straffreiheit | 60 | ||
| 3. Auswirkungen auf die fahrlässige Tötung, § 222 StGB | 61 | ||
| VI. Zeitliche Grenzen der Beihilfe | 62 | ||
| 1. Beihilfe bis zur Vollendung der Haupttat | 63 | ||
| 2. Beihilfe zwischen Vollendung und Beendigung der Tat | 65 | ||
| a) Beteiligung an Betäubungsmitteldelikten | 65 | ||
| b) Beteiligung an Delikten außerhalb des Betäubungsmittelstrafrechts | 67 | ||
| 3. Beihilfe nach materieller Beendigung | 69 | ||
| C. Die Grenze der Beihilfestrafbarkeit in einzelnen Fallgruppen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes | 70 | ||
| I. Allgemeine Typisierung | 70 | ||
| II. Grundsätze des Bundesgerichtshofes | 72 | ||
| III. Berufsbedingte Handlungen | 73 | ||
| 1. Rechtsanwälte | 73 | ||
| a) Erteilung von Rechtsrat | 73 | ||
| aa) RG, Urt. v. 17.11.1904 – I 1178/04 (Hilfe zur Gefangenenbefreiung) | 73 | ||
| bb) BGH, Beschl. v. 21.8.1992 – 2 ARs 346/92 (Auskunft zum Parteiverrat) | 75 | ||
| cc) BGH, Beschl. v. 20.9.1999 – 5 StR 729/98 (Erstellung von Broschüren zu den Risiken von Kapitalanlagen) | 76 | ||
| dd) BGH, Beschl. v. 21.12.2016 - 1 StR 112/16 (Verschleierung von Altmetallan- und -verkäufen) | 78 | ||
| ee) BGH, Beschl. v. 26.1.2017 – 1 StR 636/16 (Geltendmachung von unplausiblen Verkehrsunfallschäden) | 80 | ||
| ff) Zusammenfassung zur Beihilfe eines Rechtsanwaltes durch Erteilung eines Rechtsrates | 82 | ||
| b) Sonstige Tätigkeit | 83 | ||
| aa) BGH, Urt. v. 20.8.1953 – 1 StR 88/53 (Benennung eines Zeugen) | 83 | ||
| bb) BGH, Urt. v. 10.2.1982 – 3 StR 398/81 (Anwesenheit bei einem Essen) | 83 | ||
| cc) BGH, Urt. v. 26.10.1998 – 5 StR 746/97 (Mitwirkung an einem Währungstauschgeschäft) | 84 | ||
| dd) BGH, Urt. v. 15.11.2006 – 2 StR 157/06 (Beantragung von unberechtigten Verlängerungen einer Aufenthaltsgenehmigung) | 85 | ||
| c) Zusammenfassung der Fallgruppe der Rechtsanwälte | 87 | ||
| 2. Beratung durch Steuerberater | 88 | ||
| a) BGH, Urt. v. 21.8.2014 – 1 StR 13/14 (Steuererklärung bei Honorarsplitting) | 88 | ||
| b) BGH, Beschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 412/95 (Anfertigung der Körperschaftssteuererklärung) | 89 | ||
| 3. Beratung durch Bankberater | 91 | ||
| 4. Sonstige berufliche Tätigkeiten | 93 | ||
| a) BGH, Urt. v. 18.11.1988 – 2 StR 580/88 (Fahrt zur räuberischen Erpressung) | 93 | ||
| b) BGH, Urt. v. 18.4.1996 – 1 StR 14/96 (Sachverständigengutachten über Edelsteine) | 93 | ||
| c) BGH, Urt. v. 18.6.2003 – 5 StR 489/02 (Tipp zur steuerlich günstigen Geldanlage) | 94 | ||
| d) BGH, Beschl. v. 11.12.2008 – 3 StR 21/08 (Lieferung von Diamanten und betrügerischer Weiterverkauf) | 96 | ||
| e) BGH, Urt. v. 22.1.2014 – 5 StR 468/12 (Abbuchung betrügerisch erlangter Forderungen) | 96 | ||
| f) BGH, Urt. v. 19.12.2017 – 1 StR 56/17 (Verkauf von Maschinen zur illegalen Zigarettenherstellung) | 97 | ||
| IV. Tätigkeit in wirtschaftlichen Organisationsstrukturen | 98 | ||
| 1. BGH, Urt. v. 23.1.1985 – 3 StR 515/84 (Bürotätigkeit) | 99 | ||
| 2. BGH, Urt. v. 13.4.1988 – 3 StR 33/88 (Botengänge) | 99 | ||
| 3. BGH, Urt. v. 21.12.2005 – 3 StR 470/04 (Umsetzung von veruntreuenden Gesellschafterbeschlüssen) | 100 | ||
| 4. BGH, Urt. v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16 (Freigabe von Scheinrechnungen durch den Prokuristen) | 102 | ||
| 5. BGH, Urt. v. 15.5.2018 – 1 StR 159/17 (Mitwirkung am steuerunehrlichen Handel mit CO2-Zertifikaten) | 103 | ||
| 6. Zusammenfassung der Beihilfestrafbarkeit aufgrund Tätigkeit in wirtschaftlichen Organisationsstrukturen | 105 | ||
| a) Überprüfung der aufgestellten Thesen | 105 | ||
| b) Grund für die Herausbildung des Kriteriums bei der beruflichen Tätigkeit in wirtschaftlichen Organisationsstrukturen | 106 | ||
| c) Auswirkungen der Weisungsgebundenheit | 106 | ||
| V. Beteiligung im Rahmen von staatlicher Systemkriminalität | 107 | ||
| 1. Beihilfe durch beruflich veranlasste Tätigkeit in nationalsozialistischen Konzentrationslagern | 107 | ||
| a) Besonderheiten der Beteiligung an staatlich organisierten Massenverbrechen | 108 | ||
| aa) Täter oder Teilnehmer? | 108 | ||
| bb) Mordmerkmale | 109 | ||
| cc) Handeln auf Befehl | 111 | ||
| dd) Beschränkung auf Tätigkeiten in den Konzentrationslagern | 112 | ||
| b) Beihilfe durch das Wachpersonal | 112 | ||
| aa) BGH, Urt. v. 25.11.1964 – 2 StR 71/64 (Wachmänner im Vernichtungslager „Chelmo“) | 113 | ||
| bb) BGH, Urt. v. 15.8.1969 – 1 StR 197/68 (Organisation des Transports in Vernichtungslager) | 114 | ||
| cc) BGH, Urt. v. 25.3.1971 – 4 StR 47/69 (Wachmänner im Vernichtungslager „Sobibor“) | 115 | ||
| dd) BGH, Beschl. v. 20.9.2016 – 3 StR 49/16 („Häftlingsgeldverwalter“ und Wachmann in Auschwitz) | 116 | ||
| ee) Zusammenfassung | 118 | ||
| c) Ärztliche Tätigkeit in nationalsozialistischen Konzentrationslagern | 120 | ||
| aa) BGH, Urt. v. 20.2.1969 – 2 StR 280/67 (Selektion an der Rampe und Überwachung des Zyklon-B-Einwurfs) | 120 | ||
| (1) Angeklagter Dr. L | 120 | ||
| (2) Angeklagter Dr. F | 121 | ||
| (3) Angeklagter Dr. C | 121 | ||
| bb) Zusammenfassung | 122 | ||
| cc) Beschränkung der ärztlichen Tätigkeit auf die medizinische Versorgung | 123 | ||
| d) Lieferanten | 124 | ||
| aa) Lieferung des Zyklon B | 125 | ||
| bb) Lieferung anderer Waren | 125 | ||
| 2. Verbindung zur Teilnahme an Straftaten in Zusammenhang mit dem Grenzregime der DDR | 126 | ||
| a) BGH, Urt. v. 8.3.2001 – 4 StR 453/00 (Generelle Miterstellung der Grenzbefehle) | 126 | ||
| b) BGH, Urt. v. 26.4.2001 – 4 StR 30/01 (Miterstellung der Grenzbefehle zur Verminung des Grenzgebiets) | 128 | ||
| 3. Zusammenfassung zur Beihilfe im Rahmen staatlicher Systemkriminalität | 128 | ||
| VI. Beihilfe im Zusammenhang mit terroristischen Anschlägen und Kriegsverbrechen | 129 | ||
| 1. BGH, Beschl. v. 8.5.1990 – 3 StR 448/89 (Beschaffung eines Weckers zum Bombenbau) | 129 | ||
| 2. BGH, Urt. v. 16.11.2006 – 3 StR 139/06 (Unterstützung des Anschlags auf die Türme des World Trade Centers) | 130 | ||
| 3. BGH, Beschl. v. 28.6.2018 – StB 10/18 (Unterstützung einer terroristischen Vereinigung durch eheliche Haushaltstätigkeiten) | 134 | ||
| 4. BGH, Urt. v. 20.12.2018 – 3 StR 236/17 (Rädelsführerschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung) | 135 | ||
| 5. Zusammenfassung zur Beihilfe im Zusammenhang mit terroristischen Anschlägen und Kriegsverbrechen | 136 | ||
| D. Analyse und Systematisierung der Grenzen der Beihilfestrafbarkeit | 138 | ||
| I. Die Förderungsformel als Ausgangspunkt | 139 | ||
| 1. Eigener und akzessorischer Rechtsgutsangriff des Gehilfen | 139 | ||
| 2. Ungeeignetheit der Äquivalenztheorie | 141 | ||
| 3. Die Förderung von Handlungen fest zur Tat entschlossener Täter | 142 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 143 | ||
| II. Die Untauglichkeit des Merkmals der Berufstypik als Einschränkungskriterium | 144 | ||
| III. Systematisierung der Strafbarkeitsgrenzen | 145 | ||
| 1. Keine grundsätzliche Begrenzung des objektiven Tatbestandes bei „neutralen“ Handlungen | 146 | ||
| 2. Der „deliktische Sinnbezug“ als Grenze des objektiven Tatbestands | 146 | ||
| a) Begriffsbestimmung und Legitimation | 147 | ||
| b) Systematisierung der Anwendung des deliktischen Sinnbezuges | 149 | ||
| c) Die Ermöglichung einer menschenwürdigen Existenz | 150 | ||
| aa) Verfassungsrechtliche Grundlagen | 153 | ||
| bb) Europarechtlicher Einfluss | 154 | ||
| cc) Der deliktische Sinnbezug bei Vornahme humanitärer Handlungen | 154 | ||
| dd) Umfang der Anwendung des deliktischen Sinnbezugs auf humanitäre Handlungen | 156 | ||
| (1) Generelle Begrenzung der Beihilfestrafbarkeit | 156 | ||
| (2) Begriffsbestimmung der „Förderung menschenwürdiger Existenz“ | 156 | ||
| ee) Die Irrelevanz der subjektiven Tatseite | 158 | ||
| ff) Zwischenergebnis | 159 | ||
| d) Die „Ausschließlichkeit“ des deliktischen Bezugs | 159 | ||
| e) Die Förderung legaler Handlungen des Haupttäters | 162 | ||
| f) Anwendung des deliktischen Sinnbezuges auf weitere Fallgruppen | 163 | ||
| g) Zusammenfassung | 164 | ||
| 3. Die Grenzen des subjektiven Tatbestandes der Beihilfe | 164 | ||
| a) Das kognitive Element | 165 | ||
| aa) Sichere Kenntnis von Haupttat und Förderung | 166 | ||
| bb) Die Ausschließlichkeit des deliktischen Sinnbezugs | 166 | ||
| cc) Keine sichere Kenntnis der Haupttat | 167 | ||
| (1) Anwendungsbereich | 168 | ||
| (a) Ausgangspunkt der Differenzierung | 168 | ||
| (b) Bestehende Ansätze | 168 | ||
| (c) Kombination der Merkmale | 170 | ||
| (d) Zusammenfassung | 171 | ||
| (2) Kenntnis einer hohen Wahrscheinlichkeit der Haupttatbegehung | 172 | ||
| (a) Vorsatz gerichtet auf den deliktischen Sinnbezug der Förderung | 172 | ||
| (b) Legitimation der Voraussetzungen | 173 | ||
| (c) Voraussetzungen der Vorsatzform | 174 | ||
| (d) Einordnung unter die anerkannten Vorsatzformen | 176 | ||
| dd) Umfang des Vorsatzes | 176 | ||
| b) Das voluntative Element | 178 | ||
| aa) Anlassfälle der voluntativen Einschränkung | 179 | ||
| bb) Die Berufsordnungen als Ausgangspunkt der Strafbarkeitseinschränkung | 180 | ||
| (1) Rechtsanwälte | 180 | ||
| (2) Steuerberater | 181 | ||
| (3) Gemeinsamkeiten als Grundlage einer Einschränkung | 181 | ||
| cc) Die Organstellung als Ausgangspunkt der Einschränkung | 182 | ||
| (1) Inhalt der Organstellung | 183 | ||
| (2) Folgen der Organstellung für die Beihilfestrafbarkeit | 185 | ||
| dd) Umfang der Privilegierung | 186 | ||
| (1) Ausübung einer spezifischen Berufstätigkeit | 188 | ||
| (2) Verstoß gegen eine Berufspflicht | 189 | ||
| (a) Berufspflichten | 189 | ||
| (aa) Das Unabhängigkeitsgebot | 190 | ||
| (bb) Die Verschwiegenheitspflicht | 191 | ||
| (cc) Das Sachlichkeitsgebot | 191 | ||
| (b) Willentlicher Verstoß | 192 | ||
| ee) Einordnung der speziellen Rechte des Strafverteidigers | 193 | ||
| ff) Der „Wille“ zur Tatförderung | 193 | ||
| gg) Zusammenfassung der Einschränkung für Rechtsanwälte und Steuerberater | 195 | ||
| E. Zusammenfassung | 197 | ||
| Anhang: Veranschaulichung der Grenzen im Tatbestand der Beihilfe | 201 | ||
| Rechtsprechungsverzeichnis | 202 | ||
| Literaturverzeichnis | 203 | ||
| Stichwortverzeichnis | 215 |