Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht

Lisa-Charlotte Krause

doi:10.3790/978-3-428-58403-1

Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Krause, L. (2022). Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58403-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht

Krause, Lisa-Charlotte

Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 232

(2022)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58403-1
978-3-428-18403-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58403-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 246
Collections: RECHT 2022
D&H 2022
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private international law & conflict of laws

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Arbeit behandelt den Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts bei Verletzungen über das Internet aus der Perspektive des Rechts der internationalen Zuständigkeit und des Kollisionsrechts. Dabei wird u.a. die Übertragbarkeit der eDate-Advertising-Entscheidung des EuGH zur internationalen Zuständigkeit bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts im Internet auf postmortale Verletzungsfälle untersucht. Darüber hinaus beleuchtet die Arbeit auch die Herausforderungen und Konsequenzen aus der doppelten Geltung der Tatortregel sowohl im Zuständigkeitsrecht (hier vor allem Art. 7 Nr. 2 EuGVVO) als auch im Kollisionsrechts (Art. 40 Abs. 1 EGBGB). Im Fokus stehen die Überlegungen zur Eingrenzung der wählbaren Erfolgsorte.»The Protection of Post-mortem Personality Rights on the Internet: International Jurisdiction and Conflict of Laws«: The thesis deals with the protection of the post-mortem personality right in the case of infringements via the Internet from the perspective of the law of international jurisdiction and conflict of laws. Among other things, the transferability of the ECJ's eDate advertising decision on international jurisdiction for violations of personality rights on the Internet to post-mortem infringement cases is examined.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
Abkürzungsverzeichnis	12
Einleitung	17
I. Abgrenzung	21
II. Begriffe	22
Teil 1: Materielles Recht	23
A. Kohärenz zwischen Sachrecht, Zuständigkeits- und Kollisionsrecht	23
B. Postmortales Persönlichkeitsrecht	25
I. Grundsätze und dogmatische Grundlage	25
II. Schutzbereich	26
1. Ideelle und vermögenswerte Bestandteile	26
2. Abgrenzung zwischen ideellen und vermögenswerten Bestandteilen	27
3. Eigener persönlichkeitsrechtlicher Schutz der Angehörigen	29
4. Besondere Regelungen für den Bildnisschutz	30
III. Postmortale Schutzdauer	31
IV. Rechtsträger und Wahrnehmungsbefugte	32
V. Rechtswidrigkeit einer postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzung	33
1. Verletzung ideeller Bestandteile	33
2. Verletzung vermögenswerter Bestandteile	34
VI. Rechtsschutz gegen Verletzungen des postmortalen Persönlichkeitsrechts	35
1. Aktivlegitimation bei postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen	35
2. Rechtsfolgen	36
VII. Passivlegitimierte	39
VIII. Zwischenergebnis	39
C. Postmortaler Persönlichkeitsrechtsschutz in anderen europäischen Staaten	40
I. Österreich	42
II. Frankreich	45
III. Schweiz	46
IV. Zwischenergebnis	48
D. Postmortaler Persönlichkeitsrechtsschutz auf europäischer Ebene	48
I. GR-Charta (Rechtsquelle)	48
II. EMRK (Völkervertragsrecht/Rechtserkenntnisquelle)	50
1. Bedeutung der EMRK für den postmortalen Persönlichkeitsrechtsschutz	50
2. Postmortaler Schutz durch die EMRK	51
III. Zwischenergebnis	54
D. Charakteristika postmortalen Persönlichkeitsschutzes	54
Teil 2: Internationale Zuständigkeit	56
A. Bedeutung der internationalen Zuständigkeit	58
B. Rechtsquellen	61
I. EuGVVO	61
II. LugÜ	63
III. ZPO	63
IV. Keine Anwendbarkeit der EuErbVO	64
C. Zuständigkeitsrechtliche Prinzipien	65
I. Geordnete Rechtspflege: Sach- und Beweisnähe	66
II. Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit	69
III. Autonome Auslegung des Unionsrechts	70
IV. Schutz des Schwächeren	71
V. Vermeidung von forum shopping	72
D. EuGVVO	73
I. Anwendungsbereich	74
II. Allgemeiner Gerichtsstand gem. Art. 4 Abs. 1 EuGVVO	75
III. Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gem. Art. 7 Nr. 2 EuGVVO	76
1. Begriff der unerlaubten Handlung	77
a) Deliktische (zivilprozessuale) Qualifikation von postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet	77
b) Klagearten und Ansprüche	80
2. Ort des schädigenden Ereignisses: Tatortregel	82
3. Handlungsort bei (postmortalen) Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet	85
a) Content-Provider	85
b) Host- und Access-Provider	90
c) Keine Besonderheiten der Handlungsortbestimmung bei postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen	90
4. Erfolgsort bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet	91
a) Notwendigkeit der Eingrenzung wählbarer Erfolgsorte	92
b) Persönlichkeitsrechtsverletzungen in Printmedien: Shevill-Rechtsprechung des EuGH	93
c) Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet	95
aa) eDate-Rechtsprechung des EuGH	95
bb) Bolagsupplysningen-Rechtsprechung des EuGH	97
IV. Erfolgsort von postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet	99
1. Übertragbarkeit der Grundsätze der eDate-Entscheidung	100
2. Einfluss durch die EuGH-Entscheidungen Wintersteiger, Pinckney und Hejduk	101
a) Rechtsprechung des EuGH zu Markenrechtsverletzungen im Internet: Wintersteiger	102
b) Rechtsprechung des EuGH zu Urheberrechtsverletzungen im Internet: Pinckney und Hejduk	103
c) Zusammenfassung der Urteile	105
3. Kriterien zur Übertragbarkeit der eDate-Rechtsprechung	106
a) Maßgeblichkeit der Natur des Rechts	107
aa) Keine Geltung des Territorialitätsprinzips	107
bb) Keine Voraussetzung des unionsweiten Schutzes	108
cc) Zwischenergebnis	109
b) Schwere der Verletzung und Ansehensverlust	110
4. Übertragung der eDate-Entscheidung auf Verletzungen des postmortalen Persönlichkeitsrechts: Auslegung des „Interessenmittelpunkts des Opfers“	111
a) Interessenmittelpunkt des Opfers: Probleme des Opferbegriffs	112
b) Mögliche Personen als Opfer einer postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzung	113
c) Begriff des Opfers	115
aa) Bestimmung anhand der lex fori	115
bb) Bestimmung des Opferbegriffs anhand der lex causae	116
d) Autonome Bestimmung des Opferbegriffs	117
aa) Aktivlegitimierter als Opfer der Verletzung: Anknüpfung an den Interessenmittelpunkt des Klägers	117
bb) Verstorbener als Opfer: Anknüpfung an den letzten Interessenmittelpunkt des Verstorbenen	117
e) Zwischenergebnis	122
5. Übertragung der eDate-Entscheidung: Eingeschränkte Kognitionsbefugnis – Mosaiklösung	122
6. Sonderbehandlung: vermögenswerte Bestandteile des (postmortalen) Persönlichkeitsrechts	124
a) Keine Übertragbarkeit der eDate-Entscheidung auf Verletzungen der vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts	124
aa) Keine umfassende Kognitionsbefugnis am Erfolgsortgericht des Interessenmittelpunkts	125
(1) Territorialitätsprinzip	125
(2) Kein Ansehensverlust	125
(3) Keine entgegenstehende Wertung des EuGH: Kein Schutz des Schwächeren im Anwendungsbereich des Art. 7 Nr. 2 EuGVVO	127
bb) Mosaiklösung als zuständigkeitsrechtliche Lösung für postmortale Verletzungen vermögenswerter Persönlichkeitsmerkmale	128
b) Zwischenergebnis	129
7. Ergebnis	130
E. ZPO	130
I. Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gem. § 32 ZPO	131
1. Tatortregel	131
2. Erfolgsort bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen über das Internet: Inlandsbezug	132
3. Feststellung des Inlandsbezugs: Ort der Interessenkollision bei postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen	134
II. Zwischenergebnis	134
F. Ergebnis Teil 2	134
Teil 3: Kollisionsrecht	136
A. Rechtsquellen	138
I. Rom II-VO	139
1. Bereichsausnahme für Persönlichkeitsrechtsverletzungen	139
2. Umfang der Bereichsausnahme des Art. 1 Abs. 2 lit. g) Rom II-VO: Verletzungen vermögenswerter Bestandteile des (postmortalen) Persönlichkeitsrechts inbegriffen	140
3. Ausblick: Art. 30 Abs. 2 Rom II-VO	143
4. Abgrenzung zum Trauer- und Angehörigenschmerzensgeld	143
II. EuErbVO	144
III. EGBGB	145
IV. Art. 3 e-commerce-RL/§ 3 TMG	145
B. Kollisionsrechtliche Prinzipien	146
I. Prinzip der engsten Verbindung	146
II. Gleichwertigkeit in- und ausländischen Rechts	147
III. Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit	148
IV. Innerer Entscheidungseinklang	148
V. Äußerer Entscheidungseinklang	149
C. Qualifikation von Verletzungen des postmortalen Persönlichkeitsrechts	149
I. EGBGB	150
1. Personalstatut	151
2. Trennung von Bestand und Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts	152
3. Deliktsstatut	154
4. Umfang des Deliktsstatuts	156
a) Gleichlauf zwischen bereicherungsrechtlichem Statut gem. Art. 38 Abs. 2 EGBGB (Eingriffskondiktion) und Deliktsstatut	156
b) Gesonderte Anknüpfung von Gegendarstellungsansprüchen	156
c) Namensrecht	158
II. Ergebnis	158
D. Anwendbares Recht bei postmortalen Persönlichkeitsrechtsverletzungen über das Internet (Anknüpfung)	159
I. Deliktsstatut gem. Art. 40–42 EGBGB	159
1. Rechtswahl gem. Art. 42 S.1 EGBGB	159
2. Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt gem. Art. 40 Abs. 2 EGBGB	160
a) Begriff des Verletzten	161
b) Zwischenergebnis	162
3. Recht der wesentlich engeren Verbindung gem. Art. 41 Abs. 1 EGBGB	162
4. Tatortregel gem. Art. 40 Abs. 1 EGBGB	163
a) Handlungsort i. S. d. Art. 40 Abs. 1 S. 1 EGBGB	164
b) Erfolgsort	167
aa) Fehlendes körperliches Bezugsobjekt des Persönlichkeitsrechts	168
bb) Fehlende Personenidentität von Kläger und unmittelbar Verletztem	169
cc) Ubiquität des Internets	170
c) Notwendigkeit der Eingrenzung wählbarer Erfolgsorte	170
d) Kohärenz zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht: Kollisionsrechtliche Konsequenzen für die Eingrenzung der Erfolgsorte aus den Ergebnissen im internationalen Zuständigkeitsrecht	172
e) Regulierung der Vielzahl von Erfolgsorten bei Verletzungen der ideellen Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts	175
aa) Bestimmungsgemäßer Abruf	175
(1) Bewertung	176
(2) Zusammenspiel zwischen internationaler Zuständigkeit und bestimmungsgemäßer Abrufbarkeit	179
bb) Schwerpunkterfolgsort am (letzten) gewöhnlichen Aufenthalt des Verletzten	179
(1) Bewertung	180
(2) Zusammenspiel zwischen internationaler Zuständigkeit und Schwerpunktlösung	181
cc) Kollisionsrechtliche Mosaiklösung	183
(1) Zusammenspiel von zuständigkeitsrechtlicher und kollisionsrechtlicher Mosaiklösung	183
(2) Anwendbarkeit auf postmortale Persönlichkeitsrechtsverletzungen	185
(3) Bewertung	186
dd) Ort der Interessenkollision	187
(1) Das Merkmal des „Inlandsbezuges“ zur Bestimmung der internationalen Zuständigkeit gem. § 32 ZPO	187
(2) Kollisionsrechtlicher Erfolgsort am Ort der Interessenkollision	189
(3) Bewertung	190
(4) Zusammenspiel zwischen internationaler Zuständigkeit gem. § 32 ZPO bzw. Art. 7 Nr. 2 EuGVVO und Art. 40 EGBGB	191
ee) Eigener Ansatz einer eingeschränkten lex fori-Lösung	196
(1) Nebeneinander zweier Konzepte im Zuständigkeitsrecht	196
(2) Vorschlag einer eingeschränkten lex fori-Lösung	197
f) Regulierung der Vielzahl von Erfolgsorten bei Verletzungen vermögenswerter Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts	201
aa) Anwendbarkeit der Vorschriften des EGBGB	202
bb) Kollisionsrechtliche Konsequenzen für die Eingrenzung der Erfolgsorte aus den Ergebnissen des internationalen Zuständigkeitsrechts	203
cc) Keine Geltung des Marktortprinzips bei Verletzungen vermögenswerter Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts	203
dd) Deliktsrechtliche Grundregel	204
(1) Handlungsort	204
(2) Erfolgsort	205
ee) Zwischenergebnis	206
II. Kollisionsrechtliche Konsequenzen im Lichte des Herkunftslandprinzips gem. Art. 3 e-commerce-RL/§ 3 TMG	207
1. Anwendungsbereich des TMG	208
2. Praktische Bedeutung der Unterscheidung zwischen Rechtsanwendungsschranke oder Kollisionsnorm	209
3. Die besondere Bedeutung des Art. 3 Abs. 4 lit. a) i) e-commerce-RL für Verletzungen des postmortalen Persönlichkeitsrechts	211
4. Stellungnahme zu den Auswirkungen des Herkunftslandprinzips für postmortales Persönlichkeitsrechtsverletzungen	213
5. Zwischenergebnis	215
III. Ordre public	216
1. Ordre public-Vorbehalt gem. Art. 40 Abs. 3 EGBGB	216
2. Ordre public-Vorbehalt gem. Art. 6 EGBGB	217
IV. Ergebnis	218
E. Vorschlag des Europäischen Parlaments zum Schutz der Persönlichkeitsrechte de lege ferenda	219
I. Schutz der Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte, Art. 5a Rom II-VO	219
1. Grundsatz: Schwerpunkterfolgsort	220
2. Mangelnde Vorhersehbarkeit, Art. 5a Abs. 2 Rom II-VOE	221
3. Keine Anwendbarkeit des Art. 5a Abs. 3 Rom II-VOE auf Internetsachverhalte	222
4. Gegendarstellungsansprüche gem. Art. 5a Abs. 4 Rom II-VOE	223
5. Zusammenspiel zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht	223
II. Bewertung des Art. 5a Abs. 1 Rom II-VOE im Hinblick auf postmortale Persönlichkeitsrechtsverletzungen	224
Gesamtergebnis	226
I. Internationale Zuständigkeit	226
II. Kollisionsrecht	227
Literaturverzeichnis	230
Stichwortverzeichnis	246

Cite BOOK

Style

Format

Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation