BOOK
Cite BOOK
Style
Marten, T. (2022). Beihilfe zum Massenmord an den europäischen Juden. Eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Beschluss vom 20. September 2016 sowie die Generalisierung des Lösungsansatzes unter Darstellung und Anwendung von Restriktionskriterien. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58461-1
Marten, Tim. Beihilfe zum Massenmord an den europäischen Juden: Eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Beschluss vom 20. September 2016 sowie die Generalisierung des Lösungsansatzes unter Darstellung und Anwendung von Restriktionskriterien. Duncker & Humblot, 2022. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58461-1
Marten, T (2022): Beihilfe zum Massenmord an den europäischen Juden: Eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Beschluss vom 20. September 2016 sowie die Generalisierung des Lösungsansatzes unter Darstellung und Anwendung von Restriktionskriterien, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58461-1
Format
Beihilfe zum Massenmord an den europäischen Juden
Eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Beschluss vom 20. September 2016 sowie die Generalisierung des Lösungsansatzes unter Darstellung und Anwendung von Restriktionskriterien
Schriften zum Strafrecht, Vol. 381
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Tim Marten studierte in der Zeit von 2009 bis 2014 Rechtswissenschaften an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Anschließend absolvierte er das Rechtsreferendariat im Landgerichtsbezirk Kiel und legte 2017 das Zweite Juristische Staatsexamen ab. Seit 2017 arbeitet er als Rechtsberater in einem ortsansässigen Verein in Kiel. Neben der Beratungstätigkeit erfolgte die Promotion bei Professor Dr. Andreas Hoyer beim Institut für Kriminalwissenschaften an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.Abstract
Die Arbeit untersucht die Beihilfestrafbarkeit von Angehörigen des Konzentrationslagers Auschwitz, die ausschließlich eine untergeordnete Rolle im Vernichtungsapparat und -prozess eingenommen haben. Im Kern steht dabei die kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesgerichthofs, der die Beihilfe zum Mord im Fall Oskar Gröning an das Merkmal der allgemeinen Dienstausübung anknüpfte. Die Arbeit verdeutlicht, dass sich der Lösungsansatz des Bundesgerichthofs im Widerspruch mit der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung befindet, mit der Folge, dass jedem im Lager Tätigen eine Beihilfe vorgeworfen werden kann, unabhängig von seinem individuellen Tatbeitrag. Zur Beschränkung dieser weiten Zurechnung stellt der Autor Restriktionskriterien vor, die eine Ausuferung der Strafbarkeit verhindern. Im Anschluss wird für weitere Gruppen von systematisierten Verbrechensbegehungen ein kombinierter Lösungsweg aus dem Rechtsprechungsansatz und den Restriktionskriterien aufgezeigt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Einleitung | 17 | ||
| Teil 1: Der Beschluss des Bundesgerichtshofs und die Problematik | 19 | ||
| Kapitel 1: Einführung in die Problematik | 19 | ||
| Kapitel 2: Der Beschluss des Bundesgerichtshofs | 21 | ||
| Kapitel 3: Das Problem der allgemeinen Dienstausübung | 24 | ||
| Teil 2: Probleme der historischen Aufarbeitung | 27 | ||
| Kapitel 1: Die „Animus-Theorie“ | 28 | ||
| Kapitel 2: Die Verjährung | 30 | ||
| Kapitel 3: Die Amnestie von 1949–1954 | 33 | ||
| § 1 Das Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 31. Dezember 1949 | 33 | ||
| § 2 Generalamnestie durch den deutsch-alliierten Vertrag | 34 | ||
| § 3 Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 17. Juli 1954 | 35 | ||
| Kapitel 4 : Die Amnestie durch Gesetzesbeschluss im Jahr 1968 | 36 | ||
| § 1 Der Gesetzentwurf | 36 | ||
| § 2 Die Schlüsselfigur der Amnestie | 39 | ||
| § 3 Rechtliche Folgen | 41 | ||
| Kapitel 5 : Die Verteidigung der Angeklagten | 42 | ||
| § 1 Taktiken | 43 | ||
| § 2 Verleugnung als Hauptargument | 44 | ||
| Kapitel 6: Zwischenfazit zu den Problemen der Aufarbeitung | 46 | ||
| Teil 3: Das Strafbarkeitsbedürfnis | 48 | ||
| Kapitel 1 : Sinn und Zweck der Strafe | 49 | ||
| Kapitel 2 : Das Strafbedürfnis im Alter | 51 | ||
| Kapitel 3: Zwischenfazit zum Strafbedürfnis | 55 | ||
| Teil 4 ; Historischer Hintergrund des Lagers Auschwitz | 57 | ||
| Kapitel 1 : Die Geschichte der Konzentrations- und Vernichtungslager | 58 | ||
| § 1 Die Gründung der Vernichtungslager | 59 | ||
| § 2 Der Grundstein der Massenvernichtung | 62 | ||
| § 3 Die Konzentrations- und Vernichtungslager | 63 | ||
| A. Der Ablauf im Konzentrationslager | 64 | ||
| B. Das Konzentrations- und Vernichtungslager Auschwitz | 66 | ||
| I. Auschwitz I | 67 | ||
| II. Auschwitz II | 68 | ||
| III. Auschwitz III und das Ende | 69 | ||
| Kapitel 2 : Die Motive | 69 | ||
| § 1 Die Ideologie | 70 | ||
| A. Die Rassengesetze | 70 | ||
| B. Die Völkische Anschauung | 72 | ||
| § 2 Die Verwirklichung der Motive | 74 | ||
| Kapitel 3 : Die systematische Vernichtung | 76 | ||
| § 1 Der Beginn der Vernichtung in Auschwitz | 76 | ||
| § 2 Die Vernichtungsaktionen | 81 | ||
| A. Die Aktion Reinhard (Belzec, Sobibor, Treblinka) | 82 | ||
| B. Die Ungarn-Aktion | 84 | ||
| § 3 Die Phasen der Vernichtung | 85 | ||
| A. Phase 1: Die Fahrt und Ankunft | 85 | ||
| B. Phase 2: Die Selektion | 86 | ||
| C. Phase 3: Der Vergasungsprozess | 88 | ||
| D. Phase 4: Der Einsatz der Sonderkommandos | 89 | ||
| E. Phase 5: Die Beseitigung der Opfer | 89 | ||
| § 4 Zwischenfazit zum historischen Hintergrund | 90 | ||
| Teil 5: Die Strafbarkeit der Gehilfen des Nationalsozialismus | 92 | ||
| Kapitel 1 : Die Beihilfe im Allgemeinen | 92 | ||
| § 1 Die Haupttat | 93 | ||
| § 2 Die Beihilfehandlung | 94 | ||
| Kapitel 2: Die Beihilfe im Vernichtungsprogramm | 96 | ||
| § 1 Die Anwendbarkeit des StGB | 97 | ||
| § 2 Beihilfe durch die direkte Einbindung in den Vernichtungsprozess | 98 | ||
| A. Die Haupttat des Vernichtungsprozesses | 98 | ||
| I. Tötungsmethoden | 99 | ||
| 1. Spontane und willkürliche Tötungen | 100 | ||
| 2. Gaswagen | 102 | ||
| 3. Gaskammern | 102 | ||
| 4. Tod durch Arbeit | 103 | ||
| 5. Todesmärsche | 104 | ||
| II. Rechtliche Einordnung | 105 | ||
| 1. Heimtücke | 106 | ||
| 2. Grausam | 110 | ||
| 3. Mordlust | 112 | ||
| 4. Habgier | 113 | ||
| 5. Sonstige niedrige Beweggründe | 114 | ||
| 6. Erforderlichkeit einer Typenkorrektur | 115 | ||
| III. Zwischenfazit zur Haupttat der „Ungarn-Aktion“ | 117 | ||
| B. Täterschaft und Teilnahme beim Tötungsvorgang | 118 | ||
| I. Die Animus-Theorie | 119 | ||
| II. Die Literatur | 120 | ||
| III. Die Annäherung der Ansichten | 120 | ||
| IV. Die Beteiligten der Massenvernichtung als Täter oder Teilnehmer | 121 | ||
| 1. Soldaten als Täter | 122 | ||
| 2. Führungspersonen als mittelbare Täter | 123 | ||
| 3. Gröning als Gehilfe | 127 | ||
| C. Die Beihilfehandlung | 128 | ||
| I. Einwirkungen während des Vernichtungsprozesses | 128 | ||
| II. Der Rampendienst | 129 | ||
| 1. Der Beschluss des 3. Strafsenats | 130 | ||
| 2. Stellungnahme zum Rampendienst | 131 | ||
| III. Zwischenfazit zur Beihilfehandlung | 134 | ||
| D. Der doppelte Gehilfenvorsatz | 135 | ||
| E. Tatbestandsverschiebung und Strafzumessung | 135 | ||
| F. Rechtfertigungs- oder Schuldausschließungsgründe | 139 | ||
| G. Zusammenfassung der Strafbarkeit durch eine direkte Einbindung | 142 | ||
| § 3 Die allgemeine Dienstausübung außerhalb des Vernichtungsprozesses als Beihilfe | 143 | ||
| A. Die Strafbarkeit von nationalsozialistischen Massenvernichtungen | 145 | ||
| I. Die Entwicklung der Rechtsprechung | 147 | ||
| 1. Die Verfolgung nach dem KRG 10 | 147 | ||
| 2. Sobibor | 149 | ||
| 3. Treblinka | 150 | ||
| 4. Kulmhof (Chelmno) | 150 | ||
| 5. Weitere Urteile zu den Vernichtungslagern | 151 | ||
| 6. Der Frankfurter Auschwitz-Prozess | 151 | ||
| 7. Die Rechtsprechung des 2. Senats des BGH in der Revision | 152 | ||
| 8. Die Entscheidung im Fall Demjanjuk | 154 | ||
| II. Zwischenfazit | 156 | ||
| B. Die Entscheidung des LG Lüneburg und die Bestätigung des 3. Strafsenats | 157 | ||
| I. Die Haupttat bei der allgemeinen Dienstausübung | 158 | ||
| II. Die Beihilfehandlung im Rahmen der Häftlingsgeldverwaltung | 160 | ||
| III. Zwischenfazit zu den Entscheidungen des LG Lüneburg und des BGH | 161 | ||
| Kapitel 3 : Kritische Würdigung | 162 | ||
| § 1 Die Haupttat | 163 | ||
| A. Abgrenzung der Haupttat oder Festlegung des Tatbegriffs | 164 | ||
| B. Mittelbare Täterschaft | 168 | ||
| C. Zwischenfazit zur Haupttat und mittelbaren Täterschaft | 172 | ||
| § 2 Die Beihilfehandlung in Form der allgemeinen Dienstausübung | 172 | ||
| A. Ein Widerspruch zur Rechtsprechung des 2. Strafsenats? | 173 | ||
| I. Die Gewährleistung der Anforderungen des 2. Strafsenats | 174 | ||
| 1. Die zeitliche Eingrenzung auf die „Ungarn-Aktion“ | 174 | ||
| 2. Konkrete Handlungsweisen als physische oder psychische Beihilfe | 179 | ||
| a) Die Häftlingsgeldverwaltung | 183 | ||
| b) Die Verhinderung von Widerstand und Flucht | 187 | ||
| 3. Zwischenergebnis zur Erfüllung der Voraussetzungen | 188 | ||
| II. Die allgemeine Dienstausübung als Kriterium der Beihilfehandlung | 191 | ||
| 1. Der Vergleich mit Alltagstätigkeiten der Ärzte | 191 | ||
| a) Regimetreue Ärzte | 193 | ||
| b) Ärzte im Allgemeinen | 194 | ||
| c) Sabotierende Ärzte | 195 | ||
| d) Zwischenfazit zum Vergleich mit den Ärzten | 197 | ||
| 2. Anwendung auf weitere Tätigkeiten | 199 | ||
| a) Sonderkommandos | 199 | ||
| b) Kapos | 202 | ||
| c) Die Firma Topf und Söhne | 203 | ||
| d) Koch und Reinigungskraft | 205 | ||
| e) Schaulustige und Wähler der NSDAP | 206 | ||
| f) Zwischenergebnis | 208 | ||
| IV. Zwischenfazit zum Widerspruch innerhalb der Rechtsprechung | 209 | ||
| V. Die Rechtsfolge einer Entscheidungsabweichung | 210 | ||
| B. Das Erfordernis weiterer Kriterien bei Massenverbrechen | 212 | ||
| I. Zurechnungskriterium Personenzusammenschluss | 213 | ||
| II. Massenverbrechen als Gesamttat | 214 | ||
| 1. Die Vorteile der Gesamttat | 216 | ||
| 2. Natürliche Handlungseinheit als Quintessenz der BGH-Rechtsprechung | 218 | ||
| 3. Kritik an der Annahme einer Gesamttat | 222 | ||
| 4. Zwischenfazit zur Annahme einer Gesamttat bei Massenverbrechen | 225 | ||
| III. Einschränkung der allgemeinen Dienstausübung als „neutrale“ Handlung | 226 | ||
| 1. Die „neutrale“ Handlung im Allgemeinen | 226 | ||
| 2. Die Sozialadäquanz und die professionelle Adäquanz | 228 | ||
| 3. Das Regressverbot nach Jakobs | 229 | ||
| 4. Die Solidarisierung | 230 | ||
| 5. Der deliktische Sinnbezug | 231 | ||
| 6. Die subjektiven Theorien | 232 | ||
| 7. Die Rechtswidrigkeitslösung | 233 | ||
| 8. Die Rechtsprechung | 233 | ||
| 9. Die Anwendung der Ansätze auf die allgemeine Dienstausübung | 234 | ||
| a) Sozialadäquanz bzw. professionelle Adäquanz | 235 | ||
| b) Regressverbot | 238 | ||
| c) Solidarisierung | 240 | ||
| d) Sonderverhalten | 243 | ||
| e) Deliktischer Sinnbezug | 244 | ||
| f) Subjektive Theorien | 247 | ||
| g) Rechtswidrigkeitslösung | 248 | ||
| h) Rechtsprechung | 249 | ||
| 10. Stellungnahme | 250 | ||
| IV. Fazit zum Erfordernis weiterer Kriterien | 254 | ||
| C. Weitere strafrechtliche Bedenken | 256 | ||
| I. Psychische Beihilfe oder Anstiftung | 256 | ||
| II. Zeitliche Probleme | 259 | ||
| 1. Die Vorverlagerung | 260 | ||
| 2. Der Unterschied zwischen Begründungsakt und Bestandsapparat | 263 | ||
| 3. Der Zeitpunkt des Versuchsstadiums | 265 | ||
| 4. Die Reichweite der Zurechnung | 268 | ||
| III. Kausalität | 270 | ||
| D. Fazit zu den rechtlichen Bedenken | 271 | ||
| Teil 6: Die Generalisierung des Lösungsansatzes der Rechtsprechung | 273 | ||
| Kapitel 1: Das Bedürfnis nach einer Generalisierung | 275 | ||
| § 1 Organisationsdelikte | 275 | ||
| § 2 Gesamttat anstelle von Organisationsdelikten | 278 | ||
| § 3 Konkurrenzen | 280 | ||
| A. Gesetzeskonkurrenz | 280 | ||
| B. Tateinheit oder Tatmehrheit | 282 | ||
| § 4 Zwischenfazit zum Generalisierungsbedürfnis | 284 | ||
| Kapitel 2: Fallgruppen des Täters kraft Organisationsherrschaft | 285 | ||
| Kapitel 3: Voraussetzungen einer Beihilfe im Machtapparat bei vorhandener Gesamttat | 287 | ||
| Kapitel 4: Restriktionskriterien | 290 | ||
| § 1 Nachhaltigkeit der Unterstützung | 292 | ||
| § 2 Wirkungsrichtung des Gehilfenbeitrags | 294 | ||
| § 3 Wirkungsnähe | 296 | ||
| § 4 Zeitfaktor | 302 | ||
| § 5 Zwischenfazit zu den Restriktionskriterien | 305 | ||
| Kapitel 5: Die Anwendung der Rechtsprechung und ihre Aktualität | 306 | ||
| § 1 Die Mauerschützenfälle | 308 | ||
| § 2 Andere organisierte Systeme – Clans | 313 | ||
| § 3 Staatliche Regime | 317 | ||
| § 4 Der Dieselskandal (Volkswagen) | 319 | ||
| § 5 Zwischenfazit zur Anwendung und Aktualität der Rechtsprechung | 323 | ||
| Ergebnis und Ausblick | 324 | ||
| Literaturverzeichnis | 327 | ||
| Internetquellen | 340 | ||
| Stichwortverzeichnis | 341 |