BOOK
Cite BOOK
Style
Lammich, T. (2022). Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58475-8
Lammich, Theodor. Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts. Duncker & Humblot, 2022. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58475-8
Lammich, T (2022): Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58475-8
Format
Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts
Schriften zum Strafrecht, Vol. 389
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Theodor Lammich studierte Rechtswissenschaften in Freiburg i. Br. Während des Studiums arbeitete er in einer Freiburger Kanzlei zivilrechtlichen Schwerpunkts und referierte auf internationalen Strafrechtssymposien in Deutschland, Georgien und Japan. Nach der Ersten juristischen Prüfung 2020 folgte bis 2021 die Promotion bei Professor Dr. Dr. h.c. Walter Perron. Sie wurde unter anderem durch Tätigkeiten in einer wirtschaftsstrafrechtlichen Revisionskanzlei in Karlsruhe und an der Forschungsstelle für Hochschularbeitsrecht der Universität Freiburg begleitet. Seit 2019 ist er Lehrbeauftragter an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg, seit 2021 Rechtsreferendar am Landgericht Freiburg i. Br.Abstract
Ob nun etwa im Wahlkampf, in der Pandemiebekämpfung oder gar auf dem Kapitalmarkt: Die von Fake News betroffenen Bereiche sind so facettenreich wie die Formen, Akteure, Inhalte und Verbreitungswege der schädlichen Falschnachrichten selbst. Als junge Entwicklung des Internetzeitalters untersucht die Arbeit das Phänomen in tatsächlicher und strafrechtlicher Hinsicht. Mit vielseitiger Methodik werden die Spezifika des Fake-News-Phänomens umfassend herausgearbeitet und der an sich konturlose Begriff der Fake News einer Definition zugänglich gemacht. Auf deren Grundlage werden interdisziplinäre Ergebnisse empirischer Forschung aufgezeigt und kritisch begutachtet. Das Phänomen so durchleuchtet, wird es zunächst abstrakt in seinem Unrecht erörtert und anschließend in seiner strafrechtlichen Relevanz untersucht. Dies offenbart schwerwiegende Strafbarkeitslücken in den Bereichen des Ehr- und Wahlschutzes, denen sich schließlich konkrete Vorschläge gesetzlicher Formulierungen widmen.»Fake News as a Challenge for German Criminal Law«: With the freedoms of the Internet also came its darker side: For a long time now, fake news have not only manipulated election campaigns, but have also been a constant companion in the fight against pandemics, in diplomatic relations or, for example, in the capital market. By means of a detailed study, the multifaceted actual specifics of the phenomenon are shown, the insufficient defensibility of German criminal law is revealed, and specific drafts of legal reforms are presented.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| Kapitel 1: Einleitung | 17 | ||
| A. Hintergrund | 17 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 18 | ||
| I. Das Phänomen der Fake News | 18 | ||
| II. Das Unrecht von Fake News | 19 | ||
| III. Die Strafbarkeit von Fake News de lege lata et ferenda | 19 | ||
| Kapitel 2: Das Phänomen der Fake News | 21 | ||
| A. Begriffsbestimmungen und Grundlagen | 21 | ||
| I. Internet | 21 | ||
| II. Web 2.0 | 22 | ||
| III. Soziale Netzwerke | 24 | ||
| 1. Beispiele | 25 | ||
| a) Facebook | 25 | ||
| b) Twitter | 27 | ||
| c) Instagram | 28 | ||
| d) TikTok | 29 | ||
| e) YouTube | 30 | ||
| 2. Grundanwendungen der Informationsverbreitung in sozialen Netzwerken | 31 | ||
| B. Die Definition und Ausprägungen von Fake News | 35 | ||
| I. Sprachwissenschaftlicher Ausgangspunkt | 35 | ||
| II. Bisherige definitorische Ansätze | 42 | ||
| III. Fallbeispiele | 46 | ||
| 1. Pizzagate | 46 | ||
| 2. Künast-Zitat I | 48 | ||
| 3. Künast-Zitat II | 49 | ||
| 4. Der Fall Lisa | 50 | ||
| 5. COVID-19-Pandemie I | 53 | ||
| 6. COVID-19-Pandemie II | 55 | ||
| 7. COVID-19-Pandemie III | 56 | ||
| 8. Hack Crash | 57 | ||
| 9. Brennende Kirche | 59 | ||
| 10. Lageso | 61 | ||
| 11. Twitter-Übernahme | 62 | ||
| IV. Zusammenstellung der Spezifika | 63 | ||
| 1. Der Inhalt | 63 | ||
| a) Der Ansatz nach Wardle | 63 | ||
| b) Eigener Ansatz der Kategorisierung von Fake-News-Inhalten | 65 | ||
| aa) Abstrakte Anforderungen an den Inhalt von Fake News | 65 | ||
| (1) Tatsachenbehauptung | 65 | ||
| (2) Nachrichtenwert | 66 | ||
| bb) Konkrete Ausgestaltungsvarianten von Fake-News-Inhalten | 67 | ||
| (1) Aussage über das Verhalten einer Person der Öffentlichkeit | 67 | ||
| (2) Aussage über ein Unglücksgeschehen | 67 | ||
| (3) Aussage über wissenschaftliche Erkenntnisse | 68 | ||
| (4) Aussage über das Verhalten staatlicher Institutionen | 68 | ||
| 2. Die Gestaltung | 69 | ||
| a) Die Anwendung der Regeln journalistischer Informationstexte | 69 | ||
| aa) Die Meldung | 69 | ||
| bb) Die Nachricht | 70 | ||
| cc) Der Bericht | 70 | ||
| b) Maßnahmen zur Generierung von Glaubwürdigkeit | 70 | ||
| aa) Auswahl an Umsetzungsmethoden zum Missbrauch fremder Autoritäten | 71 | ||
| (1) HTML-Quelltext-Editierung | 71 | ||
| (2) Deepfake-Technologie | 73 | ||
| (a) Funktionsweise | 74 | ||
| (b) Deepfake-Typen und Umsetzungsmuster nach Kietzmann et al. | 74 | ||
| (c) Deepfake-Technologie zum Missbrauch fremder Autoritäten | 76 | ||
| (3) Web-Spoofing | 78 | ||
| bb) Nachahmung fremder Autoritäten | 80 | ||
| 3. Die Akteure | 80 | ||
| a) Der Urheber | 81 | ||
| aa) Beispiele für staatliche Stellen als Urheber | 81 | ||
| bb) Beispiele für nichtstaatliche Urheber | 82 | ||
| cc) Subjektivität des Urhebers | 83 | ||
| b) Der weiterverbreitende Dritte | 84 | ||
| c) Social Bots | 85 | ||
| 4. Die Übertragungswege | 87 | ||
| V. Die zugrundeliegende Definition | 89 | ||
| VI. Abgrenzung zu anderen Phänomenen | 89 | ||
| 1. Internet-Hoax | 89 | ||
| 2. Zeitungsente | 90 | ||
| 3. Nachrichtensatire | 90 | ||
| C. Erkenntnisse aus der empirischen Forschung | 92 | ||
| I. Nutzerverhalten in sozialen Netzwerken | 92 | ||
| II. Wählerverhalten | 95 | ||
| III. Wirtschaftliche Vorgänge | 98 | ||
| IV. Pandemiebekämpfung | 102 | ||
| D. Außerstrafrechtliche Maßnahmen gegen Fake News | 103 | ||
| I. Soziale Netzwerke | 103 | ||
| 1. Faktenprüfungsorganisationen | 103 | ||
| 2. Informationen über den Urheber | 105 | ||
| 3. Investitionen in KI-Forschung | 105 | ||
| 4. Stellungnahme | 106 | ||
| II. Maßnahmen im Journalismus | 108 | ||
| 1. Die Publizistischen Grundsätze des Deutschen Presserats | 109 | ||
| 2. Ungeschriebene Regeln | 110 | ||
| 3. Stellungnahme | 111 | ||
| III. Maßnahmen der Politik | 112 | ||
| 1. East StratCom Task Force | 113 | ||
| 2. Netzwerkdurchsetzungsgesetz | 114 | ||
| 3. Stellungnahme | 115 | ||
| E. Zwischenzusammenfassung | 117 | ||
| Kapitel 3: Das Unrecht von Fake News | 119 | ||
| A. Fake News im Widerspruch zu rechtlich relevanten Interessen | 119 | ||
| I. Das Interesse am Schutz der sozialen Identität | 121 | ||
| 1. Das Interesse am eigenen Bild | 122 | ||
| 2. Das Interesse an einer Gegendarstellung | 123 | ||
| 3. Das Interesse am Ehrschutz | 123 | ||
| 4. Das Interesse an wirtschaftlicher Wertschätzung | 124 | ||
| II. Das Interesse am Schutz der demokratischen Wahl | 125 | ||
| 1. Das individuelle Interesse am Schutz vor Wählertäuschung | 125 | ||
| a) Der Maßstab der wahlprüfungsrechtlichen Tradition | 126 | ||
| b) Zur Rechtfertigung der wahlprüfungsrechtlichen Tradition | 129 | ||
| c) Die Anwendbarkeit der allgemeinen Maßstäbe auf Fake News | 130 | ||
| 2. Das Interesse der Allgemeinheit an einem unverfälschten Wahlgesamtergebnis | 131 | ||
| III. Das Interesse am friedfertigen Gesellschaftsklima | 132 | ||
| IV. Das Interesse an der unverfälschten Preisbildung am Kapitalmarkt | 134 | ||
| 1. Das Interesse des rezipierenden, fehlgeleiteten Anlegers | 135 | ||
| 2. Das makroökonomische Interesse | 136 | ||
| V. Das Interesse an der Gesunderhaltung | 138 | ||
| B. Das spezifische Gefährdungspotential | 139 | ||
| I. Umstände der Fake-News-Schaffung | 139 | ||
| II. Umstände der Inhaltsverbreitung | 140 | ||
| III. Umstände der Rezeption | 141 | ||
| IV. Umstände der Reparabilität | 142 | ||
| C. Zwischenzusammenfassung | 143 | ||
| Kapitel 4: Die Strafbarkeit von Fake News de lege lata | 145 | ||
| A. Zum Angriff auf die soziale Identität | 146 | ||
| I. Strafrechtlicher Schutz der sozialen Identität | 146 | ||
| 1. Ehrschutz durch §§ 185ff. StGB | 146 | ||
| a) Allgemeines | 146 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 147 | ||
| aa) Bedeutung des § 185 StGB | 148 | ||
| bb) Öffentliche Begehung | 149 | ||
| cc) Fake News als Verbreitung von Inhalten nach § 11 Abs. 3 StGB | 152 | ||
| dd) Falschbehauptungen zulasten von Politikern | 154 | ||
| ee) Die Eignung zum Verächtlichmachen oder Herabwürdigen | 156 | ||
| ff) Die Weiterverbreitung durch gutgläubige Dritte | 163 | ||
| (1) Dogmatische Einbettung eines Sorgfaltspflichtwidrigkeitselements | 164 | ||
| (2) Sorgfaltsanforderungen an den gutgläubigen weiterverbreitenden Dritten | 165 | ||
| gg) Die Schaffung einer kompromittierenden Sachlage | 168 | ||
| hh) Bekanntgabe nach § 200 StGB | 171 | ||
| (1) Art der Bekanntgabe | 172 | ||
| (2) Dauer der Bekanntgabe | 173 | ||
| 2. Persönlichkeitsschutz durch § 164 StGB | 173 | ||
| a) Allgemeines | 173 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 175 | ||
| aa) Öffentliche Verdächtigung | 175 | ||
| bb) Bekanntgabe nach § 165 StGB | 176 | ||
| cc) Konkretisierung der Verdächtigung | 176 | ||
| dd) Verdächtigungsabsicht | 178 | ||
| 3. Kreditschutz nach § 187 StGB | 180 | ||
| a) Allgemeines | 180 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 180 | ||
| aa) Tatbegehung zulasten von Personenverbänden | 181 | ||
| bb) Die Eignung zur Kreditgefährdung | 182 | ||
| II. Bewertung | 185 | ||
| B. Zum Angriff auf die demokratische Wahl | 187 | ||
| I. Strafrechtlicher Schutz der demokratischen Wahl | 187 | ||
| 1. Demokratieschutz durch § 108a StGB | 188 | ||
| a) Allgemeines | 188 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 189 | ||
| 2. Demokratieschutz durch § 107a StGB | 190 | ||
| a) Allgemeines | 190 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 192 | ||
| II. Bewertung | 194 | ||
| C. Zum Angriff auf das friedfertige Gesellschaftsklima | 195 | ||
| I. Strafrechtlicher Schutz des friedfertigen Gesellschaftsklimas | 195 | ||
| 1. Friedensschutz durch § 130 StGB | 195 | ||
| a) Allgemeines | 195 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 197 | ||
| aa) Sachbetonte Formulierung | 197 | ||
| (1) Aufstacheln zum Hass | 197 | ||
| (2) Auffordern zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen | 200 | ||
| (3) Beschimpfen und böswillig verächtlich machen | 200 | ||
| (4) Verleumden | 201 | ||
| (5) Billigen, Leugnen und Verharmlosen | 202 | ||
| (6) Verherrlichen und Rechtfertigen | 203 | ||
| bb) Eignung zur Friedensstörung | 203 | ||
| 2. Friedensschutz durch § 100a StGB | 204 | ||
| a) Allgemeines | 204 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 205 | ||
| aa) Tatobjekt-Typ | 205 | ||
| bb) Tathandlung und Vorveröffentlichung | 205 | ||
| II. Bewertung | 207 | ||
| D. Zum Angriff auf den Kapitalmarkt | 208 | ||
| I. Strafrechtlicher Schutz der unverfälschten Preisbildung am Kapitalmarkt | 208 | ||
| 1. Kapitalmarktschutz nach § 264a StGB | 208 | ||
| a) Allgemeines | 208 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 209 | ||
| 2. Kapitalmarktschutz nach §§ 119 Abs. 1, 120 Abs. 15 Nr. 2 WpHG | 212 | ||
| a) Allgemeines | 212 | ||
| b) Besonderheit bei Fake News | 213 | ||
| aa) Informationsgestützte Manipulation | 213 | ||
| bb) § 119 Abs. 1 WpHG als strafbewährte Verbotsqualifikation | 215 | ||
| cc) Medienprivileg nach Art. 21 MMVO | 216 | ||
| (1) Der absichtslose bösgläubige Journalist | 217 | ||
| (2) Persönliche Anforderungen | 218 | ||
| II. Bewertung | 220 | ||
| E. Zum Angriff auf die Gesundheit | 221 | ||
| I. Strafrechtlicher Schutz der Gesundheit | 221 | ||
| 1. Gesundheitsschutz nach § 14 HWG | 221 | ||
| a) Allgemeines | 221 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 222 | ||
| 2. Gesundheitsschutz durch § 223ff. StGB | 222 | ||
| a) Allgemeines | 222 | ||
| b) Besonderheiten bei Fake News | 223 | ||
| II. Bewertung | 225 | ||
| Kapitel 5: Die Strafbarkeit von Fake News de lege ferenda | 227 | ||
| A. Entwurf zur Strafbarkeit der Schaffung kompromittierender Sachlagen | 229 | ||
| B. Entwurf zur Strafbarkeit der Vorfeldwahlmanipulation | 231 | ||
| Kapitel 6: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Schlusswort | 235 | ||
| A. Wesentliche Ergebnisse | 235 | ||
| I. Ergebnisse zur Phänomenologie | 235 | ||
| II. Ergebnisse zum Unrecht von Fake News | 237 | ||
| III. Ergebnisse zur Strafbarkeit de lege lata | 239 | ||
| 1. Angriffe auf die soziale Identität | 239 | ||
| 2. Angriffe auf die demokratische Wahl | 241 | ||
| 3. Angriffe auf das friedfertige Gesellschaftsklima | 241 | ||
| 4. Angriffe auf den Kapitalmarkt | 242 | ||
| 5. Angriffe auf die Gesundheit | 242 | ||
| IV. Ergebnisse zur Strafbarkeit de lege ferenda | 243 | ||
| B. Schlusswort | 243 | ||
| Literaturverzeichnis | 245 | ||
| Stichwortverzeichnis | 296 |