Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts

Theodor Lammich

doi:10.3790/978-3-428-58475-8

Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lammich, T. (2022). Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58475-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts

Lammich, Theodor

Schriften zum Strafrecht, Vol. 389

(2022)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58475-8
978-3-428-18475-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58475-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 298
Collections: RECHT 2022
D&H 2022
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Media studies: Internet, digital media & society
Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Theodor Lammich studierte Rechtswissenschaften in Freiburg i. Br. Während des Studiums arbeitete er in einer Freiburger Kanzlei zivilrechtlichen Schwerpunkts und referierte auf internationalen Strafrechtssymposien in Deutschland, Georgien und Japan. Nach der Ersten juristischen Prüfung 2020 folgte bis 2021 die Promotion bei Professor Dr. Dr. h.c. Walter Perron. Sie wurde unter anderem durch Tätigkeiten in einer wirtschaftsstrafrechtlichen Revisionskanzlei in Karlsruhe und an der Forschungsstelle für Hochschularbeitsrecht der Universität Freiburg begleitet. Seit 2019 ist er Lehrbeauftragter an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg, seit 2021 Rechtsreferendar am Landgericht Freiburg i. Br.

Abstract

Ob nun etwa im Wahlkampf, in der Pandemiebekämpfung oder gar auf dem Kapitalmarkt: Die von Fake News betroffenen Bereiche sind so facettenreich wie die Formen, Akteure, Inhalte und Verbreitungswege der schädlichen Falschnachrichten selbst. Als junge Entwicklung des Internetzeitalters untersucht die Arbeit das Phänomen in tatsächlicher und strafrechtlicher Hinsicht. Mit vielseitiger Methodik werden die Spezifika des Fake-News-Phänomens umfassend herausgearbeitet und der an sich konturlose Begriff der Fake News einer Definition zugänglich gemacht. Auf deren Grundlage werden interdisziplinäre Ergebnisse empirischer Forschung aufgezeigt und kritisch begutachtet. Das Phänomen so durchleuchtet, wird es zunächst abstrakt in seinem Unrecht erörtert und anschließend in seiner strafrechtlichen Relevanz untersucht. Dies offenbart schwerwiegende Strafbarkeitslücken in den Bereichen des Ehr- und Wahlschutzes, denen sich schließlich konkrete Vorschläge gesetzlicher Formulierungen widmen.»Fake News as a Challenge for German Criminal Law«: With the freedoms of the Internet also came its darker side: For a long time now, fake news have not only manipulated election campaigns, but have also been a constant companion in the fight against pandemics, in diplomatic relations or, for example, in the capital market. By means of a detailed study, the multifaceted actual specifics of the phenomenon are shown, the insufficient defensibility of German criminal law is revealed, and specific drafts of legal reforms are presented.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	14
Kapitel 1: Einleitung	17
A. Hintergrund	17
B. Gang der Untersuchung	18
I. Das Phänomen der Fake News	18
II. Das Unrecht von Fake News	19
III. Die Strafbarkeit von Fake News de lege lata et ferenda	19
Kapitel 2: Das Phänomen der Fake News	21
A. Begriffsbestimmungen und Grundlagen	21
I. Internet	21
II. Web 2.0	22
III. Soziale Netzwerke	24
1. Beispiele	25
a) Facebook	25
b) Twitter	27
c) Instagram	28
d) TikTok	29
e) YouTube	30
2. Grundanwendungen der Informationsverbreitung in sozialen Netzwerken	31
B. Die Definition und Ausprägungen von Fake News	35
I. Sprachwissenschaftlicher Ausgangspunkt	35
II. Bisherige definitorische Ansätze	42
III. Fallbeispiele	46
1. Pizzagate	46
2. Künast-Zitat I	48
3. Künast-Zitat II	49
4. Der Fall Lisa	50
5. COVID-19-Pandemie I	53
6. COVID-19-Pandemie II	55
7. COVID-19-Pandemie III	56
8. Hack Crash	57
9. Brennende Kirche	59
10. Lageso	61
11. Twitter-Übernahme	62
IV. Zusammenstellung der Spezifika	63
1. Der Inhalt	63
a) Der Ansatz nach Wardle	63
b) Eigener Ansatz der Kategorisierung von Fake-News-Inhalten	65
aa) Abstrakte Anforderungen an den Inhalt von Fake News	65
(1) Tatsachenbehauptung	65
(2) Nachrichtenwert	66
bb) Konkrete Ausgestaltungsvarianten von Fake-News-Inhalten	67
(1) Aussage über das Verhalten einer Person der Öffentlichkeit	67
(2) Aussage über ein Unglücksgeschehen	67
(3) Aussage über wissenschaftliche Erkenntnisse	68
(4) Aussage über das Verhalten staatlicher Institutionen	68
2. Die Gestaltung	69
a) Die Anwendung der Regeln journalistischer Informationstexte	69
aa) Die Meldung	69
bb) Die Nachricht	70
cc) Der Bericht	70
b) Maßnahmen zur Generierung von Glaubwürdigkeit	70
aa) Auswahl an Umsetzungsmethoden zum Missbrauch fremder Autoritäten	71
(1) HTML-Quelltext-Editierung	71
(2) Deepfake-Technologie	73
(a) Funktionsweise	74
(b) Deepfake-Typen und Umsetzungsmuster nach Kietzmann et al.	74
(c) Deepfake-Technologie zum Missbrauch fremder Autoritäten	76
(3) Web-Spoofing	78
bb) Nachahmung fremder Autoritäten	80
3. Die Akteure	80
a) Der Urheber	81
aa) Beispiele für staatliche Stellen als Urheber	81
bb) Beispiele für nichtstaatliche Urheber	82
cc) Subjektivität des Urhebers	83
b) Der weiterverbreitende Dritte	84
c) Social Bots	85
4. Die Übertragungswege	87
V. Die zugrundeliegende Definition	89
VI. Abgrenzung zu anderen Phänomenen	89
1. Internet-Hoax	89
2. Zeitungsente	90
3. Nachrichtensatire	90
C. Erkenntnisse aus der empirischen Forschung	92
I. Nutzerverhalten in sozialen Netzwerken	92
II. Wählerverhalten	95
III. Wirtschaftliche Vorgänge	98
IV. Pandemiebekämpfung	102
D. Außerstrafrechtliche Maßnahmen gegen Fake News	103
I. Soziale Netzwerke	103
1. Faktenprüfungsorganisationen	103
2. Informationen über den Urheber	105
3. Investitionen in KI-Forschung	105
4. Stellungnahme	106
II. Maßnahmen im Journalismus	108
1. Die Publizistischen Grundsätze des Deutschen Presserats	109
2. Ungeschriebene Regeln	110
3. Stellungnahme	111
III. Maßnahmen der Politik	112
1. East StratCom Task Force	113
2. Netzwerkdurchsetzungsgesetz	114
3. Stellungnahme	115
E. Zwischenzusammenfassung	117
Kapitel 3: Das Unrecht von Fake News	119
A. Fake News im Widerspruch zu rechtlich relevanten Interessen	119
I. Das Interesse am Schutz der sozialen Identität	121
1. Das Interesse am eigenen Bild	122
2. Das Interesse an einer Gegendarstellung	123
3. Das Interesse am Ehrschutz	123
4. Das Interesse an wirtschaftlicher Wertschätzung	124
II. Das Interesse am Schutz der demokratischen Wahl	125
1. Das individuelle Interesse am Schutz vor Wählertäuschung	125
a) Der Maßstab der wahlprüfungsrechtlichen Tradition	126
b) Zur Rechtfertigung der wahlprüfungsrechtlichen Tradition	129
c) Die Anwendbarkeit der allgemeinen Maßstäbe auf Fake News	130
2. Das Interesse der Allgemeinheit an einem unverfälschten Wahlgesamtergebnis	131
III. Das Interesse am friedfertigen Gesellschaftsklima	132
IV. Das Interesse an der unverfälschten Preisbildung am Kapitalmarkt	134
1. Das Interesse des rezipierenden, fehlgeleiteten Anlegers	135
2. Das makroökonomische Interesse	136
V. Das Interesse an der Gesunderhaltung	138
B. Das spezifische Gefährdungspotential	139
I. Umstände der Fake-News-Schaffung	139
II. Umstände der Inhaltsverbreitung	140
III. Umstände der Rezeption	141
IV. Umstände der Reparabilität	142
C. Zwischenzusammenfassung	143
Kapitel 4: Die Strafbarkeit von Fake News de lege lata	145
A. Zum Angriff auf die soziale Identität	146
I. Strafrechtlicher Schutz der sozialen Identität	146
1. Ehrschutz durch §§ 185ff. StGB	146
a) Allgemeines	146
b) Besonderheiten bei Fake News	147
aa) Bedeutung des § 185 StGB	148
bb) Öffentliche Begehung	149
cc) Fake News als Verbreitung von Inhalten nach § 11 Abs. 3 StGB	152
dd) Falschbehauptungen zulasten von Politikern	154
ee) Die Eignung zum Verächtlichmachen oder Herabwürdigen	156
ff) Die Weiterverbreitung durch gutgläubige Dritte	163
(1) Dogmatische Einbettung eines Sorgfaltspflichtwidrigkeitselements	164
(2) Sorgfaltsanforderungen an den gutgläubigen weiterverbreitenden Dritten	165
gg) Die Schaffung einer kompromittierenden Sachlage	168
hh) Bekanntgabe nach § 200 StGB	171
(1) Art der Bekanntgabe	172
(2) Dauer der Bekanntgabe	173
2. Persönlichkeitsschutz durch § 164 StGB	173
a) Allgemeines	173
b) Besonderheiten bei Fake News	175
aa) Öffentliche Verdächtigung	175
bb) Bekanntgabe nach § 165 StGB	176
cc) Konkretisierung der Verdächtigung	176
dd) Verdächtigungsabsicht	178
3. Kreditschutz nach § 187 StGB	180
a) Allgemeines	180
b) Besonderheiten bei Fake News	180
aa) Tatbegehung zulasten von Personenverbänden	181
bb) Die Eignung zur Kreditgefährdung	182
II. Bewertung	185
B. Zum Angriff auf die demokratische Wahl	187
I. Strafrechtlicher Schutz der demokratischen Wahl	187
1. Demokratieschutz durch § 108a StGB	188
a) Allgemeines	188
b) Besonderheiten bei Fake News	189
2. Demokratieschutz durch § 107a StGB	190
a) Allgemeines	190
b) Besonderheiten bei Fake News	192
II. Bewertung	194
C. Zum Angriff auf das friedfertige Gesellschaftsklima	195
I. Strafrechtlicher Schutz des friedfertigen Gesellschaftsklimas	195
1. Friedensschutz durch § 130 StGB	195
a) Allgemeines	195
b) Besonderheiten bei Fake News	197
aa) Sachbetonte Formulierung	197
(1) Aufstacheln zum Hass	197
(2) Auffordern zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen	200
(3) Beschimpfen und böswillig verächtlich machen	200
(4) Verleumden	201
(5) Billigen, Leugnen und Verharmlosen	202
(6) Verherrlichen und Rechtfertigen	203
bb) Eignung zur Friedensstörung	203
2. Friedensschutz durch § 100a StGB	204
a) Allgemeines	204
b) Besonderheiten bei Fake News	205
aa) Tatobjekt-Typ	205
bb) Tathandlung und Vorveröffentlichung	205
II. Bewertung	207
D. Zum Angriff auf den Kapitalmarkt	208
I. Strafrechtlicher Schutz der unverfälschten Preisbildung am Kapitalmarkt	208
1. Kapitalmarktschutz nach § 264a StGB	208
a) Allgemeines	208
b) Besonderheiten bei Fake News	209
2. Kapitalmarktschutz nach §§ 119 Abs. 1, 120 Abs. 15 Nr. 2 WpHG	212
a) Allgemeines	212
b) Besonderheit bei Fake News	213
aa) Informationsgestützte Manipulation	213
bb) § 119 Abs. 1 WpHG als strafbewährte Verbotsqualifikation	215
cc) Medienprivileg nach Art. 21 MMVO	216
(1) Der absichtslose bösgläubige Journalist	217
(2) Persönliche Anforderungen	218
II. Bewertung	220
E. Zum Angriff auf die Gesundheit	221
I. Strafrechtlicher Schutz der Gesundheit	221
1. Gesundheitsschutz nach § 14 HWG	221
a) Allgemeines	221
b) Besonderheiten bei Fake News	222
2. Gesundheitsschutz durch § 223ff. StGB	222
a) Allgemeines	222
b) Besonderheiten bei Fake News	223
II. Bewertung	225
Kapitel 5: Die Strafbarkeit von Fake News de lege ferenda	227
A. Entwurf zur Strafbarkeit der Schaffung kompromittierender Sachlagen	229
B. Entwurf zur Strafbarkeit der Vorfeldwahlmanipulation	231
Kapitel 6: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Schlusswort	235
A. Wesentliche Ergebnisse	235
I. Ergebnisse zur Phänomenologie	235
II. Ergebnisse zum Unrecht von Fake News	237
III. Ergebnisse zur Strafbarkeit de lege lata	239
1. Angriffe auf die soziale Identität	239
2. Angriffe auf die demokratische Wahl	241
3. Angriffe auf das friedfertige Gesellschaftsklima	241
4. Angriffe auf den Kapitalmarkt	242
5. Angriffe auf die Gesundheit	242
IV. Ergebnisse zur Strafbarkeit de lege ferenda	243
B. Schlusswort	243
Literaturverzeichnis	245
Stichwortverzeichnis	296

Cite BOOK

Style

Format

Fake News als Herausforderung des deutschen Strafrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation