Ursprung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Tabea Meta Amalie Brockhoff

doi:10.3790/978-3-428-58379-9

Ursprung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Brockhoff, T. (2022). Ursprung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit. Die Internationalisierung von Konzessionsverträgen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58379-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Ursprung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Die Internationalisierung von Konzessionsverträgen

Brockhoff, Tabea Meta Amalie

Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Vol. 108

(2022)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58379-9
978-3-428-18379-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58379-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 376
Collections: RECHT 2022
D&H 2022
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die vorliegende Arbeit zeigt anhand der Untersuchung originärer Quellen zu Beginn der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in den 1950er und 1960er Jahren, dass die historischen Narrative in den Lehrbüchern zur organischen Entwicklung des Völkerrechts als übergeordnetes Korrektiv in Investitionsstreitigkeiten sowie der internationalen Schiedsgerichtspraxis als Streitbeilegungsmechanismus, einen entscheidenden Zeitabschnitt in der Entstehung auslässt. Anhand der Untersuchung der Rechtsprechung nationaler und internationaler Spruchkörper, des Schrifttums und der Staatenpraxis vor und während dieser Zeit zeigt die Verfasserin auf, dass die von den Lehrbüchern dargestellten Schiedssprüche der sog. Internationalisierungslehre vielmehr eine deutliche Zäsur zu diesen darstellt und damit gerade nicht von einer organischen Entwicklung gesprochen werden kann.Following an examination of primary sources on the origination of investment arbitration in the 1950s and 1960s, the thesis demonstrates that the historical narrative in legal textbooks ignores a crucial period at the time of its formation concerning the organic development of international law as the overreaching corrective in investment disputes, including international arbitration practice as the applicable dispute resolution mechanism. By scrutinizing decisions of national and international courts, legal literature, and state practice before and during this period, the author demonstrates that the arbitral awards relied on by the legal textbooks, which are based on the internationalization doctrine, are in clear contrast to the prevailing national and international doctrines at the time, and thus cannot be used as a valid basis for an organic development of the law.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	18
Kapitel 1: Einleitung	21
Kapitel 2: Historischer Kontext	26
I. Historischer Überblick über die Geschichte der Schiedsgerichtsbarkeit	26
1. Schiedsverfahren zwischen Staaten	26
2. Schiedsverfahren zwischen Privatpersonen	28
3. Schiedsverfahren zwischen einem Investor und einem Staat	31
II. Geschichtlicher Kontext der Erdölkonzessionen	32
1. Die Bedeutung von Erdöl als Rohstoff	32
a) Die Entdeckung von Erdöl	32
b) Militärische Bedeutung des Rohstoffes Erdöl	32
c) Erdöl in der wirtschaftlichen Perspektive	34
2. Historische Entwicklung der Erdölförderung in den Staaten des Mittleren Ostens	36
a) Erste Erdölförderungen im Mittleren Osten	36
b) Anfängliche Ölförderung in den Staaten des Mittleren Ostens	36
c) Das 50 : 50-Prinzip	38
aa) Übernahme des 50 : 50-Prinzips in Venezuela, Saudi-Arabien und Kuwait	38
bb) Ablehnung des 50 : 50-Prinzips im Iran und folgende Verstaatlichung der Ölindustrie	40
d) Expansion der sowjetischen Ölproduktion	42
e) Zusammenschluss der Erdölländer	43
aa) Gründung der Organization of the Petroleum Exporting Countries	43
bb) Ziele der OPEC	44
cc) Anfangsschwierigkeiten der OPEC	45
(1) Scheitern eines einheitlichen Produktionsprogramms	45
(2) Fehlender Zusammenhalt unter den Mitgliedern	46
(3) Scheitern des Ölembargos von 1967	47
f) Die Dekade der OPEC-Offensive	48
g) Der Ölkrieg von 1973	49
aa) Ausbruch des Jom-Kippur-Krieges und militärische Hilfslieferungen durch die USA	49
bb) Beschluss der arabischen Golfproduzenten vom 16. Oktober 1973	50
cc) Internationale Auswirkungen	51
dd) Gründung der Internationalen Energieagentur	53
h) Der zweite Ölpreisschock	53
aa) Die Revolution im Iran	53
bb) Die Preissteigerungen als Folge der Revolution	54
i) Politische Änderungen und Verstaatlichungen	55
aa) Der Beginn des arabischen Nationalismus	55
bb) Einschnitt durch Verstaatlichungen	56
Kapitel 3: Internationalisierte Konzessionsverträge	57
I. Vertragsparteien	57
1. Der staatliche Partner	57
a) Begriff des „Staates“	57
b) Staatsorgane	58
c) Staatsunternehmen	58
2. Die nichtstaatliche Vertragspartei	59
a) Natürliche ausländische Privatperson	59
b) Juristische ausländische Privatperson	59
c) Multinationale Unternehmen	60
II. Inhalt	61
1. Verschiedene Vertragsarten	61
a) Investitionsverträge	61
b) Konzessionsverträge	61
c) Economic Development Agreements	63
2. Kongruenz zwischen den einzelnen Vertragsarten	64
3. Beweggründe der Internationalisierung der Konzessionsverträge	64
4. Merkmale von internationalisierten Konzessionsverträgen	65
a) Rechtswahlklausel	66
aa) Verweis auf staatliches Recht	66
bb) Verweis auf Völkerrecht	67
cc) Verweis auf allgemeine Rechtsgrundsätze	67
dd) Verweis auf Treu und Glauben	67
ee) Zweistufiges System	68
b) Stabilisierungsklausel	69
c) Schiedsklausel	70
Kapitel 4: Kasuistischer Ursprung der Internationalisierten Konzessionsverträge	72
I. Bestehende Ansichten in der Rechtsprechung in der Zeit bis zu den Schiedssprüchen	85
1. Nationale Rechtsprechung	86
a) Anwendbares Recht	86
aa) England	86
bb) Deutschland	91
cc) Frankreich	93
dd) Japan	93
b) Unwirksamkeit von Stabilisierungsklauseln nach nationalem Recht	94
aa) England	94
bb) USA	96
cc) Australien	97
dd) Thailand	98
c) Anerkennung und Verneinung der Überprüfungsmöglichkeit von Maßnahmen durch Staaten	100
aa) USA	100
(1) Die traditionelle „Act of State Doctrine“	100
(2) Die Bestätigung der Doktrin durch Sabbatino	101
(3) Reaktionen auf Sabbatino – das „Sabbatino Amendment“	102
(4) Anwendbarkeit der „Act of State Doctrine“ auf iranische Nationalisierungsgesetze	103
bb) England	104
cc) Japan	106
dd) Deutschland	107
ee) Niederlande	109
ff) Italien	110
gg) Frankreich	112
2. Schiedsverfahren zwischen einem Staat und einer ausländischen Privatperson	112
a) Ägypten v. Compagnie Universelle du Canal Maritime de Suez, 1864	113
b) Reparationskommission v. Deutsches Reich, 1924	113
c) La Société Rialet v. The Government of Ethopia, 1929	114
d) United States Mexican General Claims Commission	115
aa) USA (George W Cook) v. United Mexican States, 1927	115
bb) International Fisheries-Fall, 1931	115
e) The Greek Telephone Case v. Government of Greece, 1935	117
3. Zwischenstaatliche Verfahren	118
a) StIGH-Fälle	119
aa) Mavrommatis-Konzessionen, 1924	119
bb) Serbian Loans, 1929	119
cc) Brazilian Loans, 1929	121
dd) Leuchtturmkonzessionen, 1934	122
ee) Losinger, 1936	123
ff) Elekrizitätsgesellschaft von Sofia, 1939	124
b) IGH, Anglo-Iranian Oil Company-Fall, 1951	124
c) Schiedsverfahren – Shufeldt Claim, 1930	125
4. Staatenpraxis	126
II. Die „neuen“ Schiedssprüche	127
1. Lena Goldfields, 1930	128
a) Hintergrund der Streitigkeit	128
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	128
c) Schiedsspruch	129
2. Petroleum Development Ltd. v. The Sheikh of Abu Dhabi, 1951	129
a) Hintergrund der Streitigkeit	129
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	130
c) Schiedsspruch	130
3. International Marine Oil Company v. The Sovereign of Qatar, 1953	131
a) Hintergrund der Streitigkeit	131
b) Regelungen der Konzessionsvereinbarung	131
c) Schiedsspruch	132
4. Saudi Arabia v. Arabian American Oil Company, 1958	132
a) Hintergrund der Streitigkeit	132
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	133
c) Schiedsspruch	133
5. Sapphire International Petroleum Ltd. v. National Iranian Oil Company, 1963	136
a) Hintergrund der Streitigkeit	136
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	136
c) Schiedsspruch	137
d) Aufhebungsverfahren	139
6. Die libyschen Schiedssprüche, BP, Texaco und Liamco	140
a) Hintergrund der Streitigkeiten	140
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	140
c) Schiedssprüche	141
aa) Zusammensetzung der Schiedsgerichte	141
bb) Rechtsnatur der Konzessionen	142
(1) BP	142
(2) Texaco	142
(3) Liamco	144
cc) Anwendbares materielles Recht	144
(1) BP	144
(2) Texaco	145
(3) Liamco	146
dd) Rechtmäßigkeit der Nationalisierungen	147
(1) BP	147
(2) Texaco	148
(3) Liamco	149
ee) Rechtsfolgen der Nationalisierung	150
(1) BP	150
(2) Texaco	151
(3) Liamco	151
d) Versuch der Vollstreckung der Schiedssprüche	152
e) Vergleich der Schiedssprüche	152
7. Revere Copper and Brass Inc. v. Overseas Private Investment Corporation, 1980	153
a) Hintergrund der Streitigkeit	153
b) Vertragliche Regelungen	154
c) Schiedsspruch	154
8. The Government of Kuwait v. American Independent Oil Company, 1982	156
a) Hintergrund der Streitigkeit	156
b) Regelungen des Konzessionsvertrages	156
c) Schiedsspruch	157
Kapitel 5: Rezeption der Internationalisierung von Konzessionsverträgen im Schrifttum	160
I. Ursprüngliche Qualifizierung von Konzessionsverträgen im Schrifttum	163
1. Die französische Rechtswissenschaft	163
2. Die deutsche, österreichische und Schweizer Rechtswissenschaft	164
3. Die angelsächsische Rechtswissenschaft	167
4. Sozialistische Rechtswissenschaft	168
5. Internationale Berichte	169
a) Der Bericht des Völkerbundausschussses	169
b) Der Bericht der International Law Commission zur Staatenverantwortlichkeit	169
c) Der Bericht des Asian-African Legal Consultative Committee	171
II. Reaktion des Schrifttums auf die Internationalisierungslehre	172
1. Westliche Autoren	172
a) Einordnung in ein neues Rechtssystem	172
aa) Transnational law	173
(1) Jessup	173
(2) Lalive	173
bb) Lex contractus	174
(1) Verdross	174
(2) Kipp	175
cc) Lex Mercatoria	177
b) Unterstellung der Verträge unter die allgemeinen Rechtsgrundsätze	178
aa) Lord McNair	178
bb) Alt	179
cc) Fawcett	181
dd) Friedmann	181
ee) Zweigert	182
ff) Geiger	183
gg) Kojanec	184
hh) Audit	186
c) Unterstellung der Verträge unter das Völkerrecht	187
aa) Mann	187
bb) Borchers	188
cc) Rengeling	189
dd) Vellas	190
ee) Jennings	190
ff) Fischer	191
gg) Seidl-Hohenveldern	192
hh) Böckstiegel	193
d) Vorrang der Parteivereinbarung	195
aa) Sohn und Baxter	195
bb) Paulsson	197
cc) Redfern and Hunter	197
dd) Resolution des Institut de Droit International	199
(1) Athen Resolution, 1979	199
(2) Santiago de Compostela Resolution, 1990	199
e) Ablehnung der Internationalisierung	200
aa) Fatouros	200
bb) Redfern	201
cc) Wolff	202
dd) Kuusi	202
ee) Delaume	203
ff) Lando	204
gg) Luzzatto	204
2. Sozialistisch geprägte Autoren	205
a) Hobza	205
b) Bystricky	206
c) Brehme	206
d) Lee	208
3. Lateinamerikanische Autoren	209
a) Naón	209
b) García-Amador	211
4. Asiatische Autoren	212
a) Sornarajah	212
b) Amerasinghe	216
c) Cherian	217
5. Afrikanische Autoren	218
a) Atsegbua	218
b) Igbokwe	219
c) Chukwumerije	220
d) Akinsanya	222
e) Asante	222
f) Osode	224
g) Onejeme	225
6. Autoren aus dem Mittleren und Nahen Osten	227
a) Shalakany	227
b) Abi-Saab	228
c) Farmanfarma	229
d) El-Chiati	230
e) El-Kosheri / Riad	231
f) Sultan	233
Kapitel 6: Rezeption der Internationalisierung von Konzessionsverträgen in der Staatenpraxis	235
I. UNO-Aktivitäten	243
1. UN-Resolutionen	243
a) Resolution 1803 vom 14. Dezember 1962	243
aa) Vorgehende Untersuchungen des Sekretariats und der Kommission	244
bb) Diskussionen in der Kommission und in der Generalversammlung	245
(1) Der bindende Charakter von Investitionsverträgen	245
(2) Die Frage des anwendbaren Rechts und der zuständigen Gerichte	246
cc) Finale Fassung der Resolution 1803 (XVII)	247
b) Resolution 2158 vom 25. November 1966	248
c) Resolution 3171	249
aa) Travaux Préparatoires	249
bb) Endgültige Fassung	250
d) Resolution 320 „New International Economic Order“	251
aa) 4. Konferenz der Staatenvertreter in Algier, 1973	251
bb) Der Weg zur „New International Economic Order“	252
cc) Diskussionen im Ad-hoc-Komitee	252
dd) Endgültige Fassung	253
(1) „Declaration on the Establishment of a New Economic Order“	253
(2) „Programme of Action on the Establishment of a New Economic Order“	255
e) Charter of Economic Rights and Duties of States	255
aa) Travaux Préparatoires	255
bb) Endgültige Fassung	258
cc) Erklärungen der Staaten	259
f) Resolution 3362 „Development and International Economic Co-Operation“	260
aa) „Global Consensus and Economic Development“ Ansprache der USA	260
bb) Diskussionen in der Generalversammlung	260
cc) Resolution 3362 in der Endfassung	261
2. Draft UN-Code on Transnational Corporations	261
a) Etablierung der „Commission on Transnational Corporations“ und des „Centre on Transnational Corporations“	261
b) Diskussionen in der Kommission	262
c) Verschiedene Entwürfe	263
d) Weiterer Verlauf	264
II. OPEC-Staaten	265
1. Evolution der Konzessionsverträge	265
a) Das Allgemeine Beteiligungsabkommen von 1972	266
b) Neue Vertragsmodi	267
aa) Wandel in der Vertragsgestaltung	267
bb) Joint Venture Verträge	268
(1) Allgemeines Prinzip	268
(2) Das iranische Modell	269
(3) Das libysche Modell	270
(4) Versuche der Mehrheitsbeteiligung	270
(5) Fazit – Keine verbesserte Kontrolle durch Joint-Venture-Formen	270
cc) Service-Verträge	272
dd) Technical Assistance Agreements	274
ee) Production Sharing Agreements	275
(1) Historischer Ursprung des Production Sharing Agreements	275
(2) Begriffsbestimmung	276
(3) Inhalt der Production Sharing Agreements	276
ff) Besonderheiten der neuen Vertragsformen	280
(1) Gebietsrückgabeklauseln	280
(2) Explizite Rechtswahlklausel mit Verweis auf nationales Recht	281
(3) Kürzere Vertragslaufzeiten	283
(4) Beendigungsmöglichkeiten	284
(5) Vorrang zwischen Vertragssprachen	285
(6) Fortbildung einheimischer Arbeiter	286
2. Errichtung eines „Inter-OPEC High Court“	287
3. Renationalisierung durch legislatorische Veränderungen	288
a) Saudi-Arabien	289
b) Libyen	292
c) Iran	293
d) Irak	295
e) Kuwait	296
f) Katar	297
g) Algerien	299
h) VAE	300
i) Auswirkungen gesetzlicher Verbote und Einschränkungen von Schiedsverfahren	300
III. Andere Staaten aus dem Mittleren Osten	301
1. Ägypten	302
2. Bahrain	302
3. Libanon	303
4. Oman	303
IV. Afrikanische Staaten	304
1. Betonung des staatlichen Eigentums an natürlichen Bodenschätzen	304
2. Etablierung von Verhandlungen als primärer Streitbeilegungsmechanismus	305
3. Nationales Recht als entscheidendes materielles Recht	306
4. Nigeria als Beispiel	307
V. Lateinamerikanische Staaten	309
1. Einführung von Service Verträgen	309
2. Betonung nationalen Rechts	310
3. Misstrauen gegenüber dem Konzept der Schiedsgerichtsbarkeit	312
VI. Asiatische Staaten	318
1. Betonung des staatlichen Eigentums an natürlichen Bodenschätzen	319
2. Einführung der Production Sharing Agreements	320
3. Betonung nationalen Rechts	321
4. China als Sonderfall	322
VII. Sozialistisch geprägte Staaten	324
1. Joint Venture als Kooperationsform	325
2. Staatliche Schiedsgerichte als Streitbeilegungsmechanismen	326
3. Divergierende Staatenpraxis in den neuen Staaten	328
Kapitel 7: Fazit	330
Literaturverzeichnis	333
I. Monographien	333
II. Kommentare	340
III. Aufsätze	340
IV. Reports	350
V. Resolutionen der UNO	351
1. Resolutionen der Generalversammlung	351
2. Resolutionen des Wirtschafts- und Sozialrates	352
VI. Weitere UN-Dokumente	352
VII. OPEC-Dokumente	355
VIII. Sonstige Konventionen	356
IX. Rechtsprechung	357
X. Gesetze	364
XI. Verträge	365
XII. Abkommen	366
XIII. Misc	370
Sachverzeichnis	372

Cite BOOK

Style

Format

Ursprung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Die Internationalisierung von Konzessionsverträgen

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation