Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge

Lena Franke

doi:10.3790/978-3-428-58552-6

Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Franke, L. (2022). Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge. Eine Analyse aus deutscher Perspektive und zur Stärkung des europäischen Kollisionsrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58552-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge

Eine Analyse aus deutscher Perspektive und zur Stärkung des europäischen Kollisionsrechts

Franke, Lena

Schriften zum Europäischen Recht, Vol. 211

(2022)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58552-6
978-3-428-18552-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58552-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 194
Collections: RECHT 2022
D&H 2022
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private international law & conflict of laws

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Lena Franke studierte von 2011 bis 2016 an der Universität Augsburg Rechtswissenschaften. In den Jahren 2016 bis 2020 arbeitete sie promotionsbegleitend zunächst als wissenschaftliche Mitarbeiterin bei einer internationalen Wirtschaftskanzlei in München, dann an der Universität Augsburg am Lehrstuhl von Professor Dr. Wolfgang Wurmnest LL.M (Berkeley). Seit Oktober 2020 absolviert sie ihren juristischen Vorbereitungsdienst am OLG München.

Abstract

Damit die Europäische Union als Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts funktioniert, bedarf es auch der Harmonisierung des Kollisionsrechts. Der Vereinheitlichungseffekt wird durch vorrangige Drittstaatsverträge gestört, die von dem Unionsrecht abweichende Kollisionsregeln enthalten. Zur Stärkung des europäischen IPR sind insbesondere Maßnahmen gegenüber den Drittstaaten, wie die Anpassung, die Kündigung und der Abschluss neuer Staatsverträge denkbar. Die Mitgliedsstaaten sind gemäß Art. 351 Abs. 2 AEUV zur Behebung der Differenzen verpflichtet. Die Vorschrift stellt eine notwendige Ergänzung zur Außenkompetenz der Europäischen Union dar. Es ergibt sich eine Verflechtung von Handlungspflichten der Mitgliedsstaaten und Handlungskompetenzen der Europäischen Union. Selbstverständlich bedarf es zur Anpassung und zum Neuabschluss der Staatsverträge auch der Mitwirkung der Drittstaaten. Das führt zu schwierigen Konstellationen in rechtlicher und diplomatischer Hinsicht.»The Private International Law of European Regulations and Third State Treaties. An Analysis from a German Perspective and to strengthen the European Private International Law«: The harmonization of European private international law is disrupted by overriding third state treaties with divergent conflict-of-law rules. To remedy the incompatibilities the treaties can be particularly revised, terminated or new agreements can be concluded. The obligations of the member states, the competences of the EU and the necessary negotiations with the third states lead to difficult constellations from a legal and diplomatic point of view.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	16
Kapitel A: Einleitung	19
I. Anlass und Ziel der Untersuchung	19
II. Methode und Gang der Darstellung	21
Kapitel B: Das europäische IPR	23
I. Entwicklung des IPR in Europa	23
II. Wichtige Ziele des europäischen IPR	24
1. Entscheidungseinklang	24
a) Prinzip des Entscheidungseinklangs	24
b) Europäischer Entscheidungseinklang	25
2. Binnenmarktintegration und Schaffung eines europäischen Rechtsraums	26
III. Das Prinzip der engsten Verbindung	27
1. Objektive Anknüpfung	27
2. Rechtswahlfreiheit	29
IV. Die Union als Mitglied der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht	30
V. Zwischenergebnis	31
Kapitel C: Vorrangige Drittstaatsverträge und Kollisionen mit dem europäischen IPR	33
I. Anwendungsbereich sekundärrechtlicher Vorrangsregelungen	33
II. Die Erbrechtsverordnung	35
1. Kollisionsnormen der Erbrechtsverordnung	36
2. Vorrang mitgliedsstaatlicher Drittstaatsverträge	37
a) Der Konsularvertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Türkischen Republik vom 28. Mai 1929	38
aa) Kollisionsrecht des Nachlassabkommens	38
bb) Anwendungsbereich des Nachlassabkommens	39
(1) Räumlicher Anwendungsbereich	39
(2) Persönlicher Anwendungsbereich	41
cc) Divergenzen mit der Erbrechtsverordnung	42
b) Das Niederlassungsabkommen zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17. Februar 1929	43
aa) Anwendungsbereich des Niederlassungsabkommens	43
(1) Räumlicher Anwendungsbereich	43
(2) Persönlicher Anwendungsbereich	44
bb) Divergenzen mit der Erbrechtsverordnung	45
c) Der Konsularvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken vom 25. April 1958	45
aa) Anwendungsbereich des Konsularvertrages	46
bb) Divergenzen mit der EuErbVO	47
3. Folgerungen	47
III. Die Rom II-Verordnung	50
1. Kollisionsrecht der Rom II-Verordnung	51
2. Das Haager Übereinkommen über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende Recht	52
a) Kollisionsnormen des Haager Straßenverkehrsübereinkommen	52
b) Anwendungsbereich des Haager Straßenverkehrsübereinkommen	53
c) Divergenzen mit der Rom II-Verordnung	54
3. Folgerungen	54
IV. Die Rom I-Verordnung	56
1. Kollisionsrecht der Rom I-Verordnung	56
2. Vorrang mitgliedsstaatlicher Übereinkünfte mit Drittstaaten	57
3. Das Budapester Übereinkommen über den Vertrag über die Güterbeförderung in der Binnenschifffahrt (CMNI)	59
a) Kollisionsnormen der CMNI	60
b) Divergenzen mit der Rom I-Verordnung	61
4. Folgerungen	62
V. Die Europäische Unterhaltsverordnung	62
VI. Die Rom III-Verordnung	63
1. Kollisionsnormen der Rom III-Verordnung	64
2. Das Niederlassungsabkommen zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17. Februar 1929	65
a) Scheidungsrechtliche Kollisionsnorm	65
b) Divergenzen mit der Rom III-VO	65
c) Einschränkung der Anwendung des iranischen Sachrechts nach Art. 10 Rom III-VO	65
3. Folgerungen	68
VII. Die Europäischen Güterrechtsverordnungen	69
VIII. Zwischenergebnis	70
Kapitel D: Möglichkeiten zur Stärkung des europäischen IPR	73
I. Korrekturen hinsichtlich der mitgliedsstaatlichen Drittstaatsverträge	73
1. Verteilung der Außenkompetenzen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten	73
a) Außenkompetenzen der Europäischen Union	74
aa) Die Kompetenz zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge vor dem Vertrag von Lissabon	75
(1) Entscheidung in der Sache AETR	75
(2) Entscheidung in der Sache Kramer	75
(3) Gutachten zum Stilllegungsfonds	76
(4) Gutachten zum WTO-Abkommen	77
(5) Entscheidung in der Sache Open Skies	78
(6) Gutachten zum Lugano-Übereinkommen	78
(7) Zwischenergebnis	79
bb) Die Kompetenz zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge nach dem Vertrag von Lissabon	80
(1) Art. 216 AEUV	80
(2) Art. 3 Abs. 2 AEUV	82
cc) Anwendung auf das IPR	84
dd) Anwendung auf den Sonderfall der Verstärkten Zusammenarbeit	84
b) Kompetenzen bezüglich bereits bestehender Drittstaatsverträge	86
aa) Das Verhältnis der Drittstaatsverträge zum Unionsrecht, Art. 351 AEUV	86
(1) Unberührtheitsklausel Art. 351 Abs. 1 AEUV	87
(2) Analoge Anwendung des Art. 351 Abs. 1 AEUV	88
(3) Das Verhältnis von Art. 351 Abs. 1 zu Abs. 2 AEUV	88
(4) Behebung von Unvereinbarkeiten gemäß Art. 351 Abs. 2 AEUV	89
(5) Das Verhältnis der unionsrechtlichen Verordnungen zu Art. 351 AEUV	91
(6) Zwischenergebnis	92
bb) Das Loyalitätsgebot gemäß Art. 4 Abs. 3 EUV	93
(1) Grundsatz	93
(2) Auswirkung auf die Außenbeziehungen	94
cc) Umfang der Außenkompetenz der Union	95
c) Zwischenergebnis	97
2. Handlungsoptionen hinsichtlich der Drittstaatsverträge	98
a) Anpassung des Drittstaatsvertrages	98
aa) Zuständigkeitsverteilung	98
bb) Verfahren	100
(1) Verfahren auf Unionsebene	101
(2) Verfahren auf mitgliedsstaatlicher Ebene	102
cc) Formen der Vertragsanpassung	103
dd) Sonderform: Auslegungsprotokoll	104
ee) Zwischenergebnis	106
b) Kündigung des Drittstaatsvertrages	107
aa) Zuständigkeitsverteilung	107
bb) Verfahren	107
cc) Umfang der Kündigungspflicht	108
(1) Entstehung der Kündigungspflicht	108
(2) Kündigungsgründe	111
dd) Durchsetzung der Kündigungspflicht	111
ee) Zwischenergebnis	112
c) Abschluss eines neuen Drittstaatsvertrages	113
aa) Zuständigkeitsverteilung	113
bb) Verfahren	116
(1) Verfahren nach Art. 218 AEUV	116
(2) Beteiligung der Mitgliedsstaaten	116
cc) Zwischenergebnis	117
3. Hintergründe und Ausgestaltung der Drittstaatsverträge	118
4. Interessen der Drittstaaten	119
5. Zwischenergebnis	120
II. Korrektur hinsichtlich des Unionsrechts	121
1. Anpassung der Kollisionsregelungen	122
2. Anpassung der Vorrangsregelungen	122
a) Löschung der sekundärrechtlichen Vorrangsregelungen	122
b) Beschränkung der sekundärrechtlichen Vorrangsregelungen hinsichtlich bestimmter Staatsverträge	123
c) Beschränkung der sekundärrechtlichen Vorrangsregelungen hinsichtlich rein innereuropäischer Sachverhalte	124
3. Im Speziellen: Annahme einer Gesamtverweisung bei Art. 34 EuErbVO	126
Kapitel E: Anwendung der Korrekturmöglichkeiten auf die festgestellten Kollisionen	129
I. Der Konsularvertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Türkischen Republik vom 28. Mai 1929	129
1. Historischer Hintergrund	129
2. Ausgestaltung	130
3. Interessen	132
a) Vertragsparteien	132
b) Europäische Union	133
4. Mögliche Maßnahmen	134
a) Auslegungsprotokoll zur unionsfreundlichen Interpretation des Nachlassabkommens	134
aa) Konkretisierung der Regelungen	134
(1) Räumlicher Anwendungsbereich	135
(2) Persönlicher Anwendungsbereich	136
bb) Folgerungen	136
b) Anpassung des Nachlassabkommens	137
aa) Änderung der Regelungen	137
bb) Führung der Verhandlungen	138
cc) Folgerungen	139
c) Kündigung des Nachlassabkommens	140
aa) Bestehen eines Kündigungsrechts	140
bb) Folgerungen	141
d) Abschluss eines neuen Staatsvertrags	142
aa) Regelungsinhalt	142
bb) Führung der Verhandlungen	143
cc) Folgerungen	143
5. Zwischenergebnis	143
II. Der Konsularvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken vom 25. April 1958	145
1. Historischer Hintergrund	145
2. Ausgestaltung	146
3. Interessen	146
a) Vertragsparteien	147
b) Europäische Union	149
4. Mögliche Maßnahmen	149
a) Auslegungsprotokoll zur unionsfreundlichen Interpretation des Konsularvertrages	149
b) Anpassung des Konsularvertrages	150
c) Kündigung des Konsularvertrags	151
d) Abschluss eines neuen Staatsvertrages	152
5. Zwischenergebnis	152
III. Das Niederlassungsabkommen zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17. Februar 1929	153
1. Historischer Hintergrund	153
2. Ausgestaltung	154
3. Interessen	154
a) Vertragsparteien	154
b) Europäische Union	155
4. Mögliche Maßnahmen	156
a) Auslegungsprotokoll zur unionsfreundlichen Interpretation des Niederlassungsabkommens	156
b) Anpassung des Niederlassungsabkommens	157
c) Kündigung des Niederlassungsabkommens	158
d) Abschluss eines neuen Staatsvertrages	158
5. Zwischenergebnis	159
IV. Das Haager Übereinkommen vom 4. Mai 1971 über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende Recht	159
1. Historischer Hintergrund	160
2. Ausgestaltung	160
3. Interessen	161
4. Maßnahmen	162
a) Auslegungsprotokoll zur unionsfreundlichen Interpretation des Haager Straßenverkehrsübereinkommen	162
b) Anpassung des Haager Straßenverkehrsübereinkommen	162
c) Kündigung des Haager Straßenverkehrsübereinkommen	164
d) Abschluss eines neuen Staatsvertrages	164
5. Zwischenergebnis	165
V. Das Budapester Übereinkommen über den Vertrag über die Güterbeförderung in der Binnenschifffahrt	166
1. Historischer Hintergrund	166
2. Ausgestaltung	166
3. Interessen	167
4. Maßnahmen	167
a) Auslegungsprotokoll zur unionsfreundlichen Interpretation der CMNI	169
b) Anpassung der CMNI	169
c) Kündigung der CMNI	170
d) Abschluss eines neuen Staatsvertrages	170
5. Zwischenergebnis	171
VI. Kategorisierung der Drittstaatsverträge	171
1. Freundschaft und Diplomatie	171
2. Regionale Zusammenarbeit	173
Kapitel F: Fazit und Ausblick	176
I. Das moderne IPR der Europäischen Union	176
II. Gefährdung durch vorrangige Drittstaatsverträge	176
III. Stärkung des europäischen IPR	177
1. Korrekturen im Innenverhältnis	177
2. Korrekturen im Außenverhältnis	178
IV. Ausblick	179
Literaturverzeichnis	181
Sachwortverzeichnis	193

Cite BOOK

Style

Format

Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge

Eine Analyse aus deutscher Perspektive und zur Stärkung des europäischen Kollisionsrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation