Medizinstrafrecht im deutsch-georgischen Vergleich
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Medizinstrafrecht im deutsch-georgischen Vergleich
Editors: Hilgendorf, Eric | Mtschedlischwili-Hädrich, Ketewan | Ivanidze, Maia | Kusche, Carsten | Shalikashvili, Moris | Todua, Nona
Schriften zum Strafrechtsvergleich, Vol. 16
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Ketewan Mtschedlischwili-HädrichKetewan Mtschedlischwili-Hädrich ist georgische Juristin und Hochschulprofessorin. Sie studierte Rechtswissenschaft an der Universität Tbilissi, an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. und an der Friedrich-Schiller-Universität Jena. 1998 promovierte sie an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. im Strafrecht und 2005 absolvierte sie ein postgraduales Studium des deutschen Rechts Magister Legum (LL.M) an der Universität Jena im Fachbereich Zivilrecht und Öffentliches Recht. Sie ist Autorin zahlreicher wissenschaftlichen Arbeiten. Im Jahre 2019 übersetzte sie »Einführung in das Medizinstrafrecht« von Prof. Eric Hilgendorf ins Georgische.Maia IvanidzeMaia Ivanidzeworks at the Faculty of Criminal Law at Ivane Javakhishvili Tbilisi State University since 1990. Since 2011 Full Professor at Ivane Javakhishvili Tbilisi State University. From 2003 to 2015 Judge of the Chamber of Criminal Cases in the Tbilisi Court of Appeal. Had published a lot of articles and textbooks.Moris ShalikashviliMoris Shalikashvili ist assoziierter Professor an der Ivane Javakhishvili Staatlichen Universität Tbilisi - TSU (Georgien). Er hat Rechtswissenschaft in Georgien und in Deutschland studiert. Anschließend promovierte er 2007 an der Universität Hamburg mit einer kriminologischen Arbeit über kriminelle Subkulturen im Jugendstrafvollzug. Moris Shalikashvili unterrichtet an der TSU Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzugsrecht, Kriminalprävention und akademisches Schreiben. Moris Shalikashvili hat ca. 25 wissenschafliche Veröffentlichungen in vier Sprachen, darunter drei Lehrbücher (Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzugsrecht) und vier Monografien.Nona ToduaDoctor of Law (Tbilisi). From 2005 until 2014, she was an Associate Professor at Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, Faculty of Law. In addition, in 2014-2016 she was a member at Ministry of Justice Legislative Reform Coordinating Councils. Also, in 2015-2018 the Supreme Court's Advisory Councils member. Since 2014 up to date Professor at Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, Faculty of Law.She is the co-author and co-editor of textbooks in criminal law (both in general and in private parts). Co-author and editor of dozens of grant papers, author of several dozens of articles. Under her guidance a number of students defended their doctoral dissertations.Abstract
Am 19. und 20. Juli 2019 fand an der Staatlichen Ivane Javackishvili Universität in Tiflis auf Initiative von Eric Hilgendorf und Ketewan Mtschedlischwili-Hädrich eine internationale Tagung zum Medizinstrafrecht statt, deren Vorträge im vorliegenden Band dokumentiert werden. Er erörtert mit 16 Beiträgen georgischer und deutscher Strafrechtswissenschaftler in bislang nicht erreichter Bandbreite grundlegende Wertkonflikte des modernen Medizinstrafrechts. Diskutiert werden ethische und rechtliche Grundfragen der Sterbehilfe sowie besondere Haftungsfragen unter anderem zu Fahrlässigkeit, Unterlassen, Doping, Korruption im Gesundheitswesen, Schwangerschaftsabbruch und zum Transplantationsrecht.Der Band enthält die Beiträge in deutscher und in georgischer Sprache.»Medical Criminal Law in German-Georgian Comparison«: With 16 contributions by Georgian and German criminal law scholars, this conference volume discusses fundamental value conflicts of modern medical criminal law in an unprecedented scope. Ethical and legal basic questions of euthanasia as well as special liability questions concerning negligence, omission, doping, corruption in health care, abortion and transplantation law are discussed.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
წინასიტყვაობა | XI | ||
Inhaltsverzeichnis | XIII | ||
I. Deutschsprachige Beiträge | 1 | ||
Albin Eser: Wertkonflikte im Medizinstrafrecht – exemplifiziert an der Sterbehilfe | 3 | ||
I. Kollisionsfelder im Streiflicht | 3 | ||
II. Zur medizinischen und sozialen Situation am Lebensende | 4 | ||
III. Gegenläufige Schutzinteressen | 6 | ||
IV. „Heiligkeit des Lebens“ als Leitprinzip – mit dem Anspruch absoluten Lebensschutzes? | 8 | ||
V. Selbstbestimmung als Leitprinzip – im Sinne eines unbeschränkten Verfügungsrechtsüber das eigene Leben? | 10 | ||
VI. Lebensschutz und Sterbensfreiheit als Kompromiss: wesentliche Wertungsfaktoren | 12 | ||
VII. Schlussbemerkung | 14 | ||
Irma Gelashvili: Achtung der Patientenautonomie in der georgischen Rechtsprechung | 15 | ||
I. Einleitung – Wesen und Regelung des Prinzips der Patientenautonomie | 15 | ||
II. Ersatz des immateriellen Schadens für die erfolgreiche, jedoch unabgestimmte Behandlung | 18 | ||
III. Kontrahierungszwang der medizinischen Einrichtung | 20 | ||
IV. Glaubensfreiheit beim Gesundheitsschutz | 22 | ||
V. Schluss | 24 | ||
Ketewan Mtschedlischwili-Hädrich: Kausalität der fahrlässigen Unterlassung im Medizinstrafrecht im Sinne der georgischen Strafrechtstheorie und -praxis | 25 | ||
I. Einleitung | 25 | ||
II. Fahrlässigkeit | 26 | ||
III. Kausalität | 26 | ||
IV. Die georgische Rechtsprechung und der Wahrscheinlichkeitsgrad des Erfolgseintritts | 33 | ||
V. Schluss | 36 | ||
Eric Hilgendorf: Medizin und Digitalisierung (eHealth). Eine neue Herausforderung für das Technikrecht | 37 | ||
I. Einführung | 37 | ||
II. Was ist E-Health? | 39 | ||
1. Begriff | 39 | ||
2. Formen des E-Health | 40 | ||
3. Telemedizin | 41 | ||
4. Mobile Health | 43 | ||
III. Vorteile und Nachteile | 45 | ||
IV. Rechtliche Herausforderungen – ein Ausblick | 46 | ||
1. Verantwortlichkeit des Hackers | 47 | ||
2. Verantwortlichkeit des Unternehmens, bei dem die Daten gehackt werden | 47 | ||
3. Providerhaftung | 48 | ||
4. Fazit | 49 | ||
Maia Ivanidze: Fahrlässige Arztdelikte | 51 | ||
I. Einführung | 51 | ||
II. Fahrlässige Arztdelikte – Dogmatik und Praxis | 51 | ||
III. Schlussfolgerungen | 59 | ||
Irine Kherkheulidze: Transplantation menschlicher Organe und rechtliche Rahmenbedingungen | 61 | ||
I. Einleitung | 61 | ||
II. Die Vereinbarkeit nationaler Gesetze mit dem europäischen Rechtsrahmen für die Transplantation menschlicher Organe | 62 | ||
1. Freiwilliger Charakter der Transplantation | 63 | ||
2. Gesetzlich bestimmter Kreis der Spender und Empfänger und damit verbundene Herausforderungen | 64 | ||
3. Voraussetzungen der Lebendspende | 68 | ||
4. Voraussetzungen der postmortalen Organspende | 70 | ||
5. Strafrechtliche Garantien zum Schutz der für die Transplantation geltenden Regeln | 73 | ||
III. Schluss | 74 | ||
Carsten Kusche: Doping im Strafrecht | 75 | ||
I. Einführung | 75 | ||
II. Die geltende Rechtslage in Deutschland | 76 | ||
1. Strafbarkeit des Fremddopings | 76 | ||
a) Körperverletzung, § 223 f. StGB | 76 | ||
b) Strafbarkeit nach dem Anti-Doping-Gesetz | 78 | ||
2. Strafbarkeit des Selbstdopings | 78 | ||
a) Kernstrafrecht des StGB | 78 | ||
b) Strafbarkeit nach dem Anti-Doping-Gesetz | 79 | ||
III. Rechtspolitische Bewertung der Neukriminalisierung des Selbstdopings | 79 | ||
1. Kaum Abschreckungswirkung der Selbstdopingverbote | 79 | ||
2. Das Grundproblem positiver Generalprävention beim Selbstdoping: Das Anti-Doping-Gesetz als Wertschaffung und nicht bloße Wertbestätigung | 80 | ||
a) Verabsolutierung des Leistungsgedankens durch die Wirtschaft | 80 | ||
b) Verabsolutierung des Leistungsgedankens durch den Staat | 81 | ||
c) Verabsolutierung des Leistungsgedankens durch das Publikum | 81 | ||
d) Zwischenergebnis | 82 | ||
IV. Ausblick | 83 | ||
Marine Kvachadze: Assistierte Reproduktionstechnologien – Analyse der Rechtsprechung des EGMR und des nationalen Gerichts | 85 | ||
I. Einleitung | 85 | ||
II. Der Sachverhalt des Falls Evans v. United Kingdom | 88 | ||
III. Urteil des Amtsgerichts Tbilisi zur Einwilligung der Parteien in die Durchführung einer künstlichen Befruchtung | 92 | ||
IV. Schluss | 95 | ||
Nunu Kvantaliani: Beweisanforderungen an den Schadensersatz bei Behandlungsfehlern in der georgischen Rechtsprechung | 97 | ||
I. Einleitung | 97 | ||
II. Allgemeines über die Beweisanforderungen | 97 | ||
III. Beweislastverteilung bei Behandlungsschäden | 98 | ||
1. Beweiserhebliche Tatsachen | 98 | ||
2. Beweislast | 99 | ||
IV. Tatsachenbeweis (Beweismittel) | 101 | ||
V. Schluss | 105 | ||
Tamar Sadradze: Herausforderungen des rechtswidrigen Schwangerschaftsabbruchs | 107 | ||
I. Einführung | 107 | ||
II. Rechtsstellung im Hinblick auf das Lebensrecht eines Fötus | 107 | ||
III. Der Fötus als unabhängiges Leben | 110 | ||
IV. Rechtsstellung eines Fötus nach der Gesetzgebung Georgiens und für seinen Schutz wichtige Gesetzesänderungen | 112 | ||
V. Verantwortung der Mutter | 116 | ||
VI. Schlussfolgerungen | 119 | ||
Moris Shalikashvili: Kriminologische Analyse der fahrlässigen Tötung durch Ärzte | 121 | ||
I. Einleitung | 121 | ||
II. Das mittelbare Opfer und sein Zustand | 121 | ||
1. Psychologische Probleme des mittelbaren Opfers | 123 | ||
2. Materielle Sorgen des mittelbaren Opfers | 124 | ||
3. Seelische Leiden des mittelbaren Opfers | 124 | ||
III. Beteiligung des mittelbaren Opfers am Strafverfahren | 125 | ||
IV. Statistische Angaben und ihre Analyse | 126 | ||
V. Bedeutung der Aufklärung der fahrlässigen Arztdelikte | 128 | ||
VI. Gründe für fehlende Aufklärung | 129 | ||
1. Dienstliche Netzwerke | 129 | ||
2. Überlebenswerte | 132 | ||
VII. Schluss | 132 | ||
Nona Todua: Arten medizinischer Fehler | 135 | ||
I. Einleitung | 135 | ||
II. Die Bedeutung des medizinischen Fehlers | 136 | ||
III. Strafrechtliche Haftung in Fällen ärztlicher Fehler | 138 | ||
IV. Verzeihlicher medizinischer Fehler | 139 | ||
V. Unverzeihlicher medizinischer Fehler | 143 | ||
VI. Medizinische Kuriositäten | 147 | ||
VII. Unterschied zwischen dem medizinischen Fehler und „medizinischer Kuriosität“ | 148 | ||
VIII. Schluss | 149 | ||
Temur Tskitishvili: Das Im-Stich-Lassen eines Kranken und dessen strafrechtliche Konsequenzen | 151 | ||
I. Einleitung | 151 | ||
II. Strafbarkeit des Im-Stich-Lassens eines Kranken im Sinne des georgischen StGB | 151 | ||
III. Die Strafbarkeit des Im-Stich-Lassens eines Kranken nach dem deutschen StGB | 159 | ||
1. Aussichten der Einstufung des Im-Stich-Lassens eines Kranken als Tat nach § 221 StGB | 159 | ||
2. Aussichten der Einstufung des Im-Stich-Lassens eines Kranken als Tat nach § 323c Abs. 1 StGB (Unterlassene Hilfeleistung) | 159 | ||
3. Unglücksfall als Tatbestandsmerkmal | 161 | ||
4. Selbstmord als Unglücksfall | 161 | ||
5. Ex-post-Bestimmung des Unglücksfalls | 163 | ||
6. Räumlich-zeitlicher Zusammenhang bei einem Unglücksfall | 163 | ||
7. Erforderlichkeit der Hilfeleistung: Ex-ante-Bestimmung der Erforderlichkeit | 164 | ||
IV. Fazit | 166 | ||
Merab Turava: Medizin und Recht in der Rechtsprechung des georgischen Verfassungsgerichts | 167 | ||
I. Einleitung | 167 | ||
II. Rechtsprechung des Verfassungsgerichts im Bereich des Medizinrechts | 169 | ||
1. Verfassungsmäßigkeit einer Vorschrift des Lizenz- und Genehmigungsgesetzes | 169 | ||
2. Verfassungsmäßigkeit der Norm über den Ausschluss von Personen von der Spende von Blut und Blutbestandteilen | 170 | ||
3. „Zweite Welle“ im Bereich der Bluttransfusion und Blutspende | 172 | ||
4. „Dritte Welle“ im Bereich der Bluttransfusion und Blutspende | 173 | ||
5. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften zur Beschränkung der Abgabe von Arzneimitteln | 174 | ||
6. Verfassungsmäßigkeit einzelner Regelungen im Bereich der Organtransplantation | 175 | ||
a) Vorläufige Einstellung der Geltung der angegriffenen Norm | 175 | ||
b) Einstellung des Verfahrens wegen Änderung der in Streit stehenden Norm | 176 | ||
c) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsmäßigkeit einzelner Vorschriften im Bereich der Organtransplantation | 177 | ||
7. Verfassungsmäßigkeit einzelner Regelungen im Bereich der Krankenversicherung | 178 | ||
8. Verfassungsmäßigkeit von Bestimmungen des georgischen Gesetzes über die psychiatrische Hilfe | 180 | ||
9. Die Verfassungsmäßigkeit der Aufzählung von schweren und unheilbaren Erkrankungen, die eine Grundlage für die Strafaussetzung bilden | 181 | ||
III. Fazit | 182 | ||
Martin Paul Waßmer: Bekämpfung der Korruption im Gesundheitswesen | 183 | ||
I. Einführung | 183 | ||
II. Die Rechtslage in Deutschland bis Juni 2016 | 184 | ||
1. Ärzte in Krankenhäusern und angestellte Ärzte | 184 | ||
2. Niedergelassene Vertragsärzte | 184 | ||
3. Die Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen (2012) | 185 | ||
a) Zur Strafbarkeit nach §§ 331, 332 StGB | 186 | ||
b) Zur Strafbarkeit nach § 299 StGB | 186 | ||
III. Die Rechtslage seit Juni 2016: §§ 299a, 299b, 300 StGB | 187 | ||
1. Überblick | 187 | ||
2. Schutzgüter | 188 | ||
3. Täterkreis | 188 | ||
4. Tathandlungen und qualifizierte Unrechtsvereinbarung | 189 | ||
5. Rechtsfolgen und Strafzumessung | 191 | ||
IV. Schlussfolgerungen | 192 | ||
Anhang | 195 | ||
Albin Eser: Adversatorisch versus inquisitorisch: auf der Suche nach optimalen Verfahrensstrukturen | 197 | ||
I. Vorbemerkung | 197 | ||
II. Grundtypen des Strafverfahrens | 197 | ||
1. Das adversatorische Verfahrensmodell | 198 | ||
2. Das inquisitorische Verfahrensmodell | 198 | ||
III. Kritischer Vergleich | 199 | ||
1. Die Rolle der Prozessbeteiligten | 200 | ||
2. Verfahrenseffizienz | 201 | ||
3. Wahrheitserforschung | 202 | ||
IV. Strukturreformen | 204 | ||
1. Leitlinie: „Akkusatorisch-instruktorische“ Gewaltenteilung | 204 | ||
2. Leitlinie: „Kontradiktorisch-instruktorische“ Wahrheitserforschung | 206 | ||
3. Leitlinie: „Zeugen des Gerichts“ (und nicht der Parteien) | 207 | ||
V. Schlussbemerkung | 208 | ||
II. Georgischsprachige Beiträge | 211 | ||
ალბინ ეზერი: ღირებულებათა კონფლიქტები სამედიცინო სისხლის სამართალში – სიკვდილში დახმარების მაგალითზე | 213 | ||
I. კოლიზიის სფეროთა მიმოხილვა | 213 | ||
II. სამედიცინო და სოციალური მდგომარეობა სიცოცხლის დასასრულს | 215 | ||
III. ურთიერთსაწინააღმდეგო დაცვის ინტერესები | 217 | ||
IV. „სიცოცხლის სიწმინდე“, როგორც სახელმძღვანელო პრინციპი – სიცოცხლის აბსოლუტური დაცვის მოთხოვნის უფლებით? | 220 | ||
V. თვითგანსაზღვრა, როგორც სახელმძღვანელო პრინციპი – საკუთარი სიცოცხლის განკარგვის შეუზღუდავი უფლების შესაბამისად? | 222 | ||
VI. სიცოცხლის დაცვა და სიკვდილის თავისუფლება, როგორც კომპრომისი: შეფასების არსებითი ფაქტორები | 225 | ||
VII. რეზიუმე | 227 | ||
ბიბლიოგრაფია | 228 | ||
ირმა გელაშვილი: პაციენტის ავტონომიის პატივისცემა ქართულ სასამართლო პრაქტიკაში | 229 | ||
I. შესავალი – პაციენტის ავტონომიის პრინციპის არსი და რეგლამენტაცია | 229 | ||
II. არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურება წარმატებული, თუმცა შეუთანხმებელი მკურნალობისთვის | 232 | ||
III. სამედიცინო დაწესებულების კონტრაჰირების იძულება | 236 | ||
IV. რწმენის თავისუფლებისა და ჯანმრთელობის დაცვის უფლების შეპირისპირება | 238 | ||
V. დასკვნა | 240 | ||
ერიკ ჰილგენდორფი: მედიცინა და გაციფროვნება/დიგიტალიზაცია (eHealth) | 243 | ||
I. შესავალი | 243 | ||
II. რა არის E-Health? | 245 | ||
1. ცნება | 245 | ||
2. E-Health-ის ფორმები | 247 | ||
3. ტელემედიცინა | 248 | ||
4. Mobile Health | 250 | ||
III. დადებითი და უარყოფითი მხარეები | 252 | ||
IV. სამართლებრივი გამოწვევები – პერსპექტივა | 254 | ||
1. ჰაკერის პასუხისმგებლობა | 254 | ||
2. კომპანიის პასუხისმგებლობა, რომლის მონაცემებშიც ხდება შეღწევა | 255 | ||
3. პროვაიდერების პასუხისმგებლობა | 256 | ||
4. დასკვნა | 257 | ||
მაია ივანიძე: ექიმის მიერ ჩადენილი გაუფრთხილებელი დანაშული | 273 | ||
I. შესავალი | 273 | ||
II. ექიმის გაუფრთხილებლობა – დოგმატიკა და პრაქტიკა | 273 | ||
III. დასკვნა | 284 | ||
კარსტენ კუშე: დოპინგი სისხლის სამართალში | 305 | ||
I. შესავალი | 305 | ||
II. გერმანიაში მოქმედი სამართლებრივი სისტემა | 307 | ||
1. მესამე პირის დასჯადობა დოპინგის დანაშაულებებისთვის | 307 | ||
ა) სხეულის დაზიანება, სისხლის სამართლის კოდექსის § 223 და მომდ | 307 | ||
ბ) დასჯადობა ანტიდოპინგის შესახებ კანონის მიხედვით | 308 | ||
2. დოპინგის მოხმარების დასჯადობა | 309 | ||
ა) სისხლის სამართლის კოდექსის რეგულაციები | 309 | ||
ბ) დასჯადობა ანტიდოპინგის შესახებ კანონის მიხედვით | 310 | ||
III. დოპინგის თვითმოხმარების ხელახალი კრიმინალიზაციის სამართლებრივ-პოლიტიკური შეფასება | 311 | ||
1. დოპინგის თვითმოხმარების აკრძალვის თითქმის არარსებული შემაკავებელი ეფექტი | 311 | ||
2. ზოგადი პოზიტიური პრევენციის ძირითადი პრობლემა დოპინგის თვითმოხმარებისას: ანტიდოპინგის შესახებ კანონი, როგორც ღირებულების შექმნა და არა მხოლოდ ღირებულების დადასტურება | 311 | ||
ა) სპორტული მიღწევების იდეის აბსოლუტიზაცია ეკონომიკის მიერ | 312 | ||
ბ) სპორტული მიღწევების იდეის აბსოლუტიზაცია სახელმწიფოს მიერ | 312 | ||
გ) სპორტული მიღწევების იდეის აბსოლუტიზაცია საზოგადოების მიერ | 313 | ||
დ) შუალედური დასკვნა | 314 | ||
IV. პერსპექტივა | 315 | ||
მარინე კვაჭაძე: დამხმარე რეპროფუქციული ტექნოლოგიები – ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს და ეროვნული სასამართლოს გადაწყვეტილებათა ანალიზი | 317 | ||
შესავალი | 317 | ||
I. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ განხილული საქმე „ევანსი გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ“ | 320 | ||
II. თბილისის საქალაქო სასამართლოს მიერ განხილული საქმე ხელოვნური განაყოფიერების მანიპულაციის დროს მხარეთა თანხმობის შესახებ | 325 | ||
დასკვნა | 329 | ||
ნუნუ კვანტალიანი: სამედიცინო მომსახურებით მიყენებული ზიანის მტკიცების სტანდარტი ქართულ სასამართლო პრაქტიკაში | 331 | ||
შესავალი | 331 | ||
I. ზოგადად მტკიცების სტანდარტზე | 332 | ||
II. სამედიცინო მომსახურებით მიყენებული ზიანის მტკიცების ტვირთის განაწილება | 333 | ||
1. დასამტკიცებელი ფაქტები | 333 | ||
2. მტკიცების ტვირთი | 333 | ||
III. ფაქტების დამტკიცება სათანადო მტკიცებულებებით | 337 | ||
დასკვნა | 341 | ||
თამარ სადრაძე: უკანონო აბორტის გამოწვევები | 343 | ||
I. შესავალი | 343 | ||
II. ფეტუსის სიცოცხლის უფლების სამართლებრივი სტატუსი | 343 | ||
III. ფეტუსი, როგორც დამოუკიდებელი სიცოცხლე | 347 | ||
IV. ფეტუსის სამართლებრივი სტატუსი საქართველოს კანონმდებლობის მიხედვით და მისი დაცვისთვის აუცილებელი საკანონმდებლო ცვლილებები | 349 | ||
V. დედის პასუხისმგებლობის საკითხი | 354 | ||
VI. დასკვნა | 358 | ||
მორის შალიკაშვილი: ექიმის მიერ ჩადენილი გაუფრთხილებლობით სიცოცხლის მოსპობის კრიმინოლოგიური ანალიზი | 359 | ||
I. შესავალი | 359 | ||
II. არაპირდაპირი მსხვერპლი და მისი მდგომარეობა | 359 | ||
1. არაპირდაპირი მსხვერპლის ფსიქოლოგიური პრობლემები | 361 | ||
2. არაპირდაპირი მსხვერპლის მატერიალური პრობლემები | 362 | ||
3. არაპირდაპირი მსხვერპლის მორალური პრობლემები | 363 | ||
III. არაპირდაპირი მსხვერპლის მონაწილობა სისხლის სამართლის პროცესში | 364 | ||
IV. სტატისტიკური მონაცემები და მისი ანალიზი | 365 | ||
V. ექიმის მიერ ჩადენილი გაუფრთხილებლობითი დანაშაულის გახსნის მნიშვნელობა | 367 | ||
VI. დანაშაულის გაუხსნელობის მიზეზები | 369 | ||
1. სამსახურებრივი ქსელები | 369 | ||
2. თვითგადარჩენის ღირებულება | 372 | ||
VII. დასკვნა | 373 | ||
მედიცინა და სამართალი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში | 417 | ||
I. შესავალი | 417 | ||
II. საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა მედიცინის სამართლის სფეროში | 420 | ||
1. ლიცენზიებისა და ნებართვების შესახებ კანონის ნორმის კონსტიტუციურობა | 420 | ||
2. სისხლისა და მისი კომპონენტების დონორობის წინააღმდეგ ჩვენებების განსაზღვრის შესახებ ნორმის კონსტიტუციურობა | 421 | ||
3. სისხლისა და სისხლის კომპონენტების ბრუნვისა და დონაციის სფეროში არსებული ურთიერთობების კონსტიტუციურობის შეფასების „მეორე ტალღა“ | 424 | ||
4. „მესამე ტალღა“ სისხლის და სისხლის კომპონენტების ბრუნვისა და დონაციის სფეროში | 424 | ||
5. სამკურნალო საშუალებათა ბრუნვის კონკრეტული ფორმის კონსტიტუციურობის თაობაზე | 426 | ||
6. ტრანსპლანტოლოგიის სფეროში არსებული ცალკეული რეგულაციის კონსტიტუციურობა | 428 | ||
ა) გასაჩივრებული ნორმის მოქმედების შეჩერება | 428 | ||
ბ) საქმის წარმოების შეწყვეტა გასაჩივრებული ნორმის საკანონმდებლო ცვლილების გამო | 429 | ||
გ) გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა ტრანსპლანტოლოგიის სფეროში არსებული ცალკეული ნორმების კონსტიტუციურობის თაობაზე. ამ მხრივ აღსანიშნავია გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს 1999 წლის 24 აგვისტოს განჩინება | 430 | ||
7. სამედიცინო დაზღვევის სფეროში არსებული ცალკეული რეგულაციების კონსტიტუციურობა | 432 | ||
8. ფსიქიატრიული დახმარების შესახებ საქართველოს კანონის ზოგიერთი დებულების კონსტიტუციურობა | 433 | ||
9. მძიმე და განუკურნებელ დაავადებათა ჩამონათვალის კონსტიტუციურობა, რომელიც წარმოადგენს სასჯელის მოხდისაგან გათავისუფლების საფუძველს | 435 | ||
III. დასკვნა | 436 | ||
მერაბ ტურავა: კორუფციასთან ბრძოლა ჯანდაცვის სისტემაში | 437 | ||
I. შესავალი | 437 | ||
II. სამართლებრივი მდგომარეობა გერმანიაში 2016 წლამდე | 439 | ||
1. საჯარო სამართლებრივად ორგანიზებულ საავადმყოფოებსა და კერძო კლინიკებში დასაქმებული ექიმები | 439 | ||
2. ხელშეკრულების საფუძველზე დასაქმებული ლიცენზირებული ექიმები | 439 | ||
3. სისხლის სამართლის საქმეების განმხილველი დიდი პალატის გადაწყვეტილება (2012) | 440 | ||
ა) დასჯადობა გსსკ §§ 331, 332 მიხედვით | 440 | ||
ბ) დასჯადობა გსსკ-ის § 299-ის მიხედვით | 442 | ||
III. სამართლებრივი მდგომარეობა 2016 წლის ივნისის შემდეგ: გსსკ §§ 299ა, 299ბ, 300 | 443 | ||
1. მიმოხილვა | 443 | ||
2. დაცვის ობიექტი | 444 | ||
3. დანაშაულის სუბიექტების წრე | 444 | ||
4. დანაშაულებრივი ქმედებები და კვალიფიციური უსამართლო გარიგება | 445 | ||
5. სამართლებრივი შედეგები და სასჯელის შეფარდება | 448 | ||
IV. დასკვნა | 449 | ||
დანართი | 451 | ||
ალბინ ეზერი: შეჯიბრებითობა versus ინკვიზიციურობა: ოპტიმალური სამართალწარმოების სტრუქტურების ძიებაში | 453 | ||
წინასიტყვაობა | 453 | ||
I. სისხლის სამართლის პროცესის ძირითადი სახეები | 453 | ||
1. შეჯიბრებითობაზე დაფუძნებული საპროცესო მოდელი | 454 | ||
2. ინკვიზიციური საპროცესო მოდელი | 455 | ||
II. კრიტიკული შედარება | 456 | ||
1. პროცესის მონაწილეთა როლი | 457 | ||
2. პროცესის ეფექტიანობა | 459 | ||
3. ჭეშმარიტების დადგენა | 460 | ||
III. სტრუქტურული რეფორმები | 462 | ||
1. სახელმძღვანელო პრინციპი: „(აკუზატორულ)-ინსტრუქციული“ ხელისუფლების დანაწილება | 462 | ||
2. ჭეშმარიტების: „კონტრადიქტორულ – ინსტრუქციული“ დადგენის სახელმძღვანელო პრინციპი | 465 | ||
3. სახელმძღვანელო პრინციპი: „სასამართლოს მოწმეები“ (და არა მხარეთა მოწმეები) | 466 | ||
IV. დასკვნა | 467 | ||
ბიბლიოგრაფია | 468 | ||
Autorenverzeichnis | 469 | ||
ავტორები | 471 |