BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Problem der Spätabtreibung
Rechtstatsächliche, rechtsmedizinische und kriminologische Aspekte sowie juristische Lösungsansätze in rechtsvergleichender Perspektive
Schriften zum Strafrecht, Vol. 397
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Jessica Frey studierte Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg mit Schwerpunkt Kriminologie und Jugendstrafrecht. Während ihres Studiums hatte sie in einem gemeinnützigen Verein, der Familien und Senioren in Notsituationen unterstützt, eine leitende Position mit Personalverantwortung inne. Nach dem Referendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg arbeitete sie als Rechtsanwältin in einer auf das Wirtschaftsrecht spezialisierten Kanzlei in Hamburg. Seit 2014 ist sie Staatsanwältin.Abstract
Im Jahr 1995 wurde die embryopathische Indikation mit dem Schwangeren- und Familienhilfegesetz abgeschafft. Die interdisziplinäre Untersuchung geht der Frage nach, inwieweit die derzeitige Fassung des § 218 a Abs. 2 StGB den mit der Reform verfolgten Zweck erfüllt, dem Missverständnis entgegenzuwirken, die Rechtfertigung des Abbruchs ergebe sich aus einer geringeren Achtung des Lebensrechts kranker Kinder. Die tatsächliche Praxis von Spätabtreibungen und Fetoziden wird empirisch analysiert und unter kriminologischen, medizinischen, verfassungsrechtlichen sowie strafrechtsdogmatischen Aspekten begutachtet. Im Ergebnis der Analysen, in die auch rechtsvergleichende Untersuchungen der entsprechenden Praxis in anderen Ländern eingehen, wird ein Reformvorschlag unterbreitet. Der Gesetzeswortlaut einer Neuregelung des Abtreibungsrechts wird formuliert, welcher der Problematik von Spätabtreibungen und dem Schutz behinderter ungeborener Kinder besser gerecht werden soll als die aktuelle Gesetzesfassung.»The Problem of Late Term Abortion. Legal, Medical, and Criminological Aspects and Legal Approaches in a Comparative Legal Perspective«: The work deals with the problem of late-term abortion and its handling under criminal law in Germany from an interdisciplinary perspective, in which criminological, medical, constitutional and criminal law dogmatic aspects are linked. The author presents her empirical analysis on feticide and late termination of pregnancy and makes a proposal for a new legal regulation.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abbildungsverzeichnis | 12 | ||
| Abbildung 1: Schwangerschaftsabbrüche nach Indikationen 1977 – 2008 | 48 | ||
| Abbildung 2: Schwangerschaftsabbrüche nach embryopathischer Indikation 1977 – 1995 | 49 | ||
| Abbildung 3: Abbrüche nach der 23. SSW | 50 | ||
| Abbildung 4: In Hamburger Kliniken durchgeführte Fetozide | 54 | ||
| Abbildung 5: Schwangerschaftswochen bei Durchführung eines Fetozids am UKE | 55 | ||
| Abbildung 6: Schwangerschaftswochen bei Durchführung eines Fetozids in der AKB | 56 | ||
| Abbildung 7: Mittels Prostaglandinen eingeleitete Geburten nach der 20. SSW | 57 | ||
| Abbildung 8: Schwangerschaftswochen bei Geburtseinleitung ohne vorherigen Fetozid | 57 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| A. Einleitung | 17 | ||
| B. Medizinische Problematik | 21 | ||
| I. Pränataldiagnostik (PND) | 22 | ||
| 1. Nichtinvasive Methoden | 24 | ||
| a) Ultraschalldiagnostik | 24 | ||
| b) Triple-Test | 26 | ||
| c) Nichtinvasive Pränataltests (NIPT) | 27 | ||
| 2. Invasive Methoden | 29 | ||
| a) Amniozentese (Fruchtwasserpunktion) | 30 | ||
| b) Chorionzottenaspiration (Eihautentnahme) | 31 | ||
| c) Cordozentese (Nabelschnurpunktion) | 32 | ||
| d) Fetoskopie (Fruchtspiegelung) | 33 | ||
| II. Chancen pränataler Diagnostik | 33 | ||
| III. Risiken pränataler Diagnostik | 34 | ||
| IV. Verbot pränataler Diagnostik | 36 | ||
| V. Umgang mit dem technischen Fortschritt im Rahmen pränataler Diagnostik | 37 | ||
| VI. Die Konfliktlage des Arztes und des medizinischen Personals | 39 | ||
| VII. Statistische Kontrolle | 46 | ||
| VIII. Vorhandene Daten | 47 | ||
| IX. Datenaufnahme in zwei Hamburger Kliniken | 53 | ||
| X. Fazit | 58 | ||
| C. Rechtsethische Problematik | 61 | ||
| I. Lebensrecht des Embryos | 62 | ||
| 1. Kontinuitätsargument | 63 | ||
| 2. Speziesargument | 64 | ||
| 3. Potenzialitätsargument und Hares Ansatz | 66 | ||
| 4. Identitätsargument und Lockes Verständnis personaler Identität | 70 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 73 | ||
| 6. Interessentheorien | 73 | ||
| a) Tod als Übel | 74 | ||
| b) Lebensinteresse | 76 | ||
| aa) Wunschkriterium | 77 | ||
| bb) Empfindungsfähigkeit | 78 | ||
| II. Fazit | 80 | ||
| D. Juristische Ausgangslage | 82 | ||
| I. Verfassungsrechtliche und verfassungsgerichtliche Vorgaben | 83 | ||
| II. Internationaler und supranationaler Schutz der Menschenrechte | 86 | ||
| 1. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) | 86 | ||
| 2. Europäische Grundrechtscharta | 87 | ||
| 3. UN-Kinderrechtskonvention (KRK) und UN-Behindertenrechtskonvention (BRK) | 88 | ||
| 4. Entscheidungen des EGMR | 95 | ||
| a) Das Urteil Vo gegen Frankreich vom 08.07.2004 | 95 | ||
| aa) Sachverhalt, Verfahren und Parteivorbringen | 96 | ||
| bb) Die Grundzüge der Urteilsbegründung | 98 | ||
| cc) Sondervoten | 99 | ||
| (1) Abweichende Urteilsbegründung des Richters Rozakis | 99 | ||
| (2) Abweichende Urteilsbegründung des Richters Costa | 100 | ||
| (3) Abweichende Meinung des Richters Ress | 100 | ||
| (4) Abweichende Meinung der Richterin Mularoni | 102 | ||
| b) Die Urteile Draon gegen Frankreich und Maurice gegen Frankreich vom 06.10.2005 | 103 | ||
| c) Das Urteil Tysiak gegen Polen vom 20.03.2007 | 104 | ||
| aa) Sachverhalt, Verfahren und Parteivorbringen | 104 | ||
| bb) Die Grundzüge der Urteilsbegründung | 105 | ||
| d) Das Urteil A., B. und C. gegen Irland vom 16.12.2010 | 106 | ||
| aa) Sachverhalt, Verfahren und Parteivorbringen | 107 | ||
| bb) Die Grundzüge der Urteilsbegründung | 108 | ||
| e) Das Urteil R. R. gegen Polen vom 26.05.2011 | 111 | ||
| aa) Sachverhalt, Verfahren und Parteivorbringen | 111 | ||
| bb) Die Grundzüge der Urteilsbegründung | 113 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 115 | ||
| III. Grundrechte und Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts | 117 | ||
| 1. Art. 2 II S. 1 GG – Das Recht auf Leben | 119 | ||
| a) Wortlaut | 120 | ||
| b) Gesetzessystematik | 122 | ||
| c) Historische und teleologische Auslegung | 123 | ||
| 2. Art. 1 I GG – Der Menschenwürdeschutz | 130 | ||
| 3. Art. 3 III S. 2 GG – Diskriminierungsverbot behinderter Menschen | 135 | ||
| a) Wortlaut | 135 | ||
| b) Gesetzessystematik | 136 | ||
| c) Historische und teleologische Auslegung | 137 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 140 | ||
| IV. Strafrechtliche Legitimation der medizinischen Indikationen | 141 | ||
| 1. Strafrechtliche Legitimation der engen medizinischen Indikation | 142 | ||
| 2. Strafrechtliche Legitimation der weiten medizinischen Indikation | 145 | ||
| V. Fazit | 149 | ||
| E. Juristischer Lösungsansatz | 150 | ||
| I. Schutz von Leib und Leben im deutschen (Straf-)Recht | 150 | ||
| 1. Schutz des Geborenen | 150 | ||
| 2. Schutz des Ungeborenen | 151 | ||
| II. Geburtsbeginn als wesentlicher Einschnitt | 152 | ||
| III. Der lebensfähige Embryo als Mensch | 154 | ||
| 1. Lebensfähigkeit | 155 | ||
| 2. Auslegungsfähigkeit des strafrechtlichen „Mensch“-Begriffs | 156 | ||
| a) Wortlaut | 156 | ||
| b) Historische Auslegung | 157 | ||
| c) Gesetzessystematik | 159 | ||
| IV. Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich | 162 | ||
| 1. Rechtsprechung des U.S. Supreme Court | 164 | ||
| 2. Rechtsprechung in den Niederlanden | 174 | ||
| V. Lebensfähigkeit als wesentlicher Einschnitt | 176 | ||
| VI. Schaffung eines neuen qualifizierenden Tatbestands | 178 | ||
| VII. Mögliche Gesetzesfassung der Abbruchtatbestände | 179 | ||
| F. Fazit | 184 | ||
| Literaturverzeichnis | 187 | ||
| Stichwortverzeichnis | 214 |