Die grundrechtlichen Umweltschutzpflichten des Staates
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die grundrechtlichen Umweltschutzpflichten des Staates
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1479
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Maximilian Weinrich studierte Rechtswissenschaften in Würzburg und Groningen (NL) mit dem Schwerpunkt Öffentliches Recht. Einen einjährigen Auslandsaufenthalt in den Niederlanden widmete er der Vertiefung im europäischen und internationalen Umweltrecht. Im Jahr 2016 schloss er die erste juristische Staatsprüfung sowie das Begleitstudium »Europäisches Recht« ab. Im Jahr 2021 erfolgte die Promotion mit einer Arbeit zum Umweltverfassungsrecht bei Prof. Dr. Ralf Brinktrine in Würzburg, wo er auch als Wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig ist. Im Jahr 2022 legte er die zweite juristischen Staatsprüfung in Kassel ab.Abstract
Grundrechtsrelevante Umweltschädigungen gehen oft von privaten Akteuren aus. Die Grundrechte nur als Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat zu verstehen, würde in diesen Fällen zu kurz greifen. Die Staatszielbestimmung des Art. 20a GG ist mangels subjektiv-rechtlicher Ausgestaltung für den Rechtsschutz von begrenztem Nutzen. Die Grundrechte in ihrer Wirkung als Schutzpflichten spielen deshalb im Umweltrecht eine herausgehobene Rolle.Die Umweltschutzgehalte des Grundgesetzes werden von Grund auf untersucht: Die Darstellung erstreckt sich auf die historische Entwicklung der Umweltschutzpflichten in der Rechtsprechung des BVerfG, ihre Begründungsansätze, ihren Schutzbereich, ihre Voraussetzungen und Wirkungen. Für die Praxis von besonderem Interesse ist die Beschäftigung mit der Durchsetzung vor Fach- und Verfassungsgerichten gegenüber Legislative wie auch Exekutive. Zudem wird die Fortschreibung der grundrechtlichen Umweltschutzpflichten durch den Klimabeschluss des BVerfG gewürdigt und eingeordnet.»Fundamental Rights as Obligation of the State to Environmental Protection«: Today the concept of fundamental environmental duties is fully acknowledged in German law and gets more and more international attention. The study traces the development of environmental protection obligations in the case law of the German Constitutional Court, their grounds, their protective scope, their preconditions and effects. A separate chapter is devoted to the judicial enforcement of environmental protection obligations before specialised and constitutional courts.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Einleitung | 19 | ||
A. Problemaufriss | 19 | ||
B. Gang der Untersuchung | 21 | ||
C. Eingrenzung und Begriffsbestimmungen | 23 | ||
I. Umwelt | 23 | ||
II. Staat | 26 | ||
1. Bundesrepublik Deutschland | 26 | ||
2. Länder und Kommunen | 27 | ||
3. Supranationale Ebene | 27 | ||
4. Private | 29 | ||
III. Grundrechte | 29 | ||
IV. Schutzpflichten | 30 | ||
1. Kapitel: Herleitung der grundrechtlichen Schutzpflichten | 32 | ||
A. Die Problemstellung | 32 | ||
I. Michael Kohlhaas und die staatliche Schutzpflicht | 32 | ||
II. Das Recht des Stärkeren und die Schutzpflicht | 34 | ||
B. Staatstheoretische Herleitungen | 35 | ||
I. Vertragstheoretiker | 35 | ||
II. Drei-Stufen-Modell | 36 | ||
III. Radikal zweckorientierte Herleitung | 38 | ||
IV. Naturrechtliche Ansätze | 39 | ||
C. Rechtspositivistische Herleitung | 40 | ||
D. Ableitung aus dem Würdeschutz nach Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG | 43 | ||
I. Theorie vom Menschenwürdekern | 43 | ||
II. Menschenwürde als Grund der Grundrechte | 45 | ||
E. Herleitung aus den Grundrechtsschranken und dem Sozialstaatsprinzip | 46 | ||
F. Abwehrrechtliche Einheitstheorie | 48 | ||
I. Begründung der Einheitstheorie | 48 | ||
II. Schwächen der Einheitstheorie | 49 | ||
1. Unübersichtliche Kausalitätsketten | 49 | ||
2. Verbotenes Verhalten | 50 | ||
3. Fehlen gesetzlicher Regelungen | 50 | ||
4. Sachverhalt mit grenzüberschreitendem Bezug | 51 | ||
III. Fazit | 52 | ||
G. Mehrdimensionaler Freiheitsbegriff | 53 | ||
H. Theorie von der objektiven Wertordnung | 56 | ||
I. Anfänge der Wertordnungstheorie | 56 | ||
II. Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung | 58 | ||
1. Anfänge der Wertordnungsrechtsprechung | 58 | ||
2. Frühe verfassungsgerichtliche Schutzpflichtenrechtsprechung | 60 | ||
3. Erste Entscheidung zum Schwangerschaftsabbruch | 61 | ||
4. Schleyer-Entscheidung | 63 | ||
5. Kalkar I | 64 | ||
6. Zwangsversteigerung III | 66 | ||
7. Mülheim-Kärlich | 66 | ||
8. Jüngere Entscheidungen | 67 | ||
9. Fazit | 71 | ||
III. Kritik des Wertordnungsdenkens | 71 | ||
1. Historische Begründung für das Wertordnungsdenken | 72 | ||
2. Mangelnde Bestimmbarkeit | 73 | ||
3. Das Attribut „objektiv“ | 75 | ||
4. Vom Hüter zum Herren der Verfassung | 78 | ||
5. Stellungnahme | 79 | ||
I. Diskurstheoretische Deutung und Fazit | 80 | ||
2. Kapitel: Tatbestand grundrechtlicher Umweltschutzpflichten | 84 | ||
A. Verpflichtete | 84 | ||
I. Staatliche Adressaten | 84 | ||
II. Grundrechtsbindung Privater | 85 | ||
1. Frühe Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte | 86 | ||
2. Jüngste Wiederentdeckung der unmittelbaren Drittwirkung? | 86 | ||
3. Mittelbare Drittwirkung als Unterfall der Schutzpflicht im Dreiecksverhältnis | 89 | ||
4. Stellungnahme | 90 | ||
B. Schutzrichtung | 90 | ||
I. Das Dreiecksverhältnis | 90 | ||
II. Wirkung außerhalb eines klassischen Dreiecksverhältnisses | 92 | ||
1. Schutz vor dem Staat | 92 | ||
2. Schutz vor ausländischen Staaten | 93 | ||
3. Schutz vor Naturkatastrophen | 98 | ||
a) Rechtswidrigkeit des Eingriffs | 100 | ||
b) Katastrophenschutz als spezielle Aufgabe im Grundgesetz | 100 | ||
c) Differenzierung nach Ursache | 101 | ||
4. Schutz gegen sich selbst | 102 | ||
III. Zusammenfassung und Fazit | 105 | ||
C. Reichweite | 105 | ||
I. Räumliche Dimension | 106 | ||
II. Personell | 108 | ||
1. Ausländer | 109 | ||
2. Juristische Personen | 111 | ||
3. Tiere | 111 | ||
4. Fazit: Anthropozentrischer Umweltschutz | 113 | ||
III. Zeitliche Dimension | 113 | ||
1. Ethische Ansätze | 114 | ||
2. Das future individual paradox | 116 | ||
3. Normative Ansätze | 119 | ||
4. One-Way-Door-Entscheidungen | 120 | ||
IV. Fazit | 121 | ||
D. Schutzbereiche der Einzelgrundrechte | 122 | ||
I. Umweltpflichtigkeit der Schutzbereiche | 122 | ||
II. Umweltgrundrecht und Umweltgrundpflicht | 125 | ||
III. Art. 20a GG als Umweltgrundrecht? | 126 | ||
1. Gegenstand und Wirkung des Art. 20a GG | 128 | ||
2. Nebeneinander von Staatsziel und grundrechtlichen Umweltschutzpflichten | 130 | ||
3. Verminderung des verfassungsrechtlichen Umweltschutzstandards durch Art. 20a GG | 130 | ||
4. Zwischenergebnis | 131 | ||
IV. Art. 1 I GG: Das Grundrecht auf ökologisches Existenzminimum | 132 | ||
V. Art. 2 II 1 GG: Das „Ersatz-Umweltgrundrecht“ | 133 | ||
1. Lebensschutz | 134 | ||
2. Gesundheit | 136 | ||
a) Psychische Unversehrtheit | 136 | ||
b) Recht auf Erholung in der Natur | 137 | ||
c) Bagatellvorbehalt | 138 | ||
d) Schutz überdurchschnittlich empfindlicher Grundrechtsträger | 138 | ||
e) Exkurs: Infraschall von Windenergieanlagen | 139 | ||
3. Zusammenfassung | 141 | ||
VI. Art. 3 GG: Anspruch auf gleichen Umweltschutz | 141 | ||
VII. Art. 4 I GG: Umwelt und Religion | 144 | ||
VIII. Art. 5 GG: Umweltinformationsfreiheit | 146 | ||
IX. Art. 11 GG: Freizügigkeit und Heimatschutz | 148 | ||
1. Recht auf Heimat | 148 | ||
2. Katastrophenschutzrechte | 151 | ||
3. Zwischenergebnis | 152 | ||
X. Art. 12 I GG: Erhalt der Umweltnutzungsfreiheit | 152 | ||
1. Bestandsgarantie | 153 | ||
2. Zugang zu natürlichen Ressourcen | 154 | ||
3. Zwischenergebnis | 155 | ||
XI. Art. 13 I GG: Umweltschutz und Wohnen | 155 | ||
XII. Art. 14 I GG: Umweltschutz als Eigentumsschutz | 157 | ||
1. Immissionsschutz | 158 | ||
2. Substanzschutz | 159 | ||
3. Vermögensschutz und Erheblichkeitsschwelle | 161 | ||
4. Sozialpflichtigkeit des Eigentums | 162 | ||
5. Eigentum als Instrument des Umweltschutzes | 164 | ||
XIII. Art. 2 I GG: Allgemeines Umweltgrundrecht? | 165 | ||
XIV. Rangordnung der grundrechtlichen Positionen | 168 | ||
1. Systematische Rangordnung | 169 | ||
2. Leben | 170 | ||
3. Gesundheit | 172 | ||
4. Eigentum | 172 | ||
5. Berufsfreiheit | 173 | ||
6. Menschenwürde | 173 | ||
7. Zusammenfassung | 174 | ||
E. Auslösung der Schutzpflicht | 174 | ||
I. Schädigung anstelle des Eingriffs | 174 | ||
1. Eingriffscharakter staatlicher Genehmigungen | 175 | ||
2. Abgrenzung von staatlichen und privaten Eingriffen | 178 | ||
3. Erheblichkeitsschwelle | 180 | ||
II. Kausalität | 182 | ||
III. Auslösung unter Unsicherheit | 182 | ||
1. Gefahrenschwelle | 183 | ||
a) Der klassische Gefahrbegriff | 183 | ||
b) Der moderne Gefahrbegriff | 184 | ||
c) Die umweltschutzrechtliche Gefahrenschwelle | 186 | ||
2. Risikovorsorge | 187 | ||
a) Risiko in der Rechtsprechung | 188 | ||
b) Definitionen und Abgrenzungsschwierigkeiten | 192 | ||
aa) Schadensbezogener Risikobegriff | 192 | ||
bb) Verhaltensbezogener Risikobegriff | 193 | ||
cc) Kontingenter Risikobegriff | 194 | ||
(1) Kontingenz und Komplexität | 196 | ||
(2) Binnendifferenzierung | 197 | ||
(3) Sieben (Un-)Sicherheitsstufen | 198 | ||
c) Restrisiko | 201 | ||
aa) Herleitung des Restrisikos | 201 | ||
bb) Wirkung des Restrisikos | 202 | ||
cc) Zuordnung eines Risikos zum Restrisiko | 203 | ||
dd) Kritik an der Vorstellung vom Restrisiko | 205 | ||
ee) Vermittelnder Standpunkt und Fazit | 206 | ||
d) Restgefahr | 207 | ||
e) Zusammenfassung | 207 | ||
IV. Prinzipientheorie | 208 | ||
V. Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit | 211 | ||
1. Iudex non calculat | 211 | ||
2. Komparative Wahrscheinlichkeit | 212 | ||
3. Hinreichende Wahrscheinlichkeit | 215 | ||
4. Zusammenfassung und Fazit | 216 | ||
VI. Kritik an Übergriffsschwellen | 217 | ||
VII. Fazit | 218 | ||
3. Kapitel: Analyse der Rechtsfolgenseite | 220 | ||
A. Systematisierung der Schutzpflichten | 220 | ||
I. Einteilung nach adressierter Staatsgewalt | 220 | ||
II. Primäre und sekundäre Schutzpflicht | 221 | ||
III. Grundrechtliche und gesetzesmediatisierte Schutzpflicht | 223 | ||
IV. Funktionale Systematisierung | 225 | ||
B. Gesetzgebungspflichten | 226 | ||
I. Regulierungsaufträge | 227 | ||
II. Instrumentale Vorgaben | 229 | ||
1. Öffentliches Recht | 230 | ||
a) Ge- und Verbote | 230 | ||
aa) Grenzwertfestsetzung | 231 | ||
bb) Administrative Normsetzung | 235 | ||
cc) Nichtstaatliche Adressaten | 239 | ||
dd) Zwischenfazit | 241 | ||
b) Begrenzte Steuerungswirkung von Verboten | 241 | ||
c) Umweltbezogener Grundrechteschutz durch Verfahren | 243 | ||
aa) Organisation | 244 | ||
bb) Kooperationsprinzip | 245 | ||
cc) Öffentlichkeitsbeteiligung | 248 | ||
dd) Anhörung Betroffener | 249 | ||
ee) Grundrechtsschutz, Bestandskraft und Präklusion | 251 | ||
ff) Begründungserfordernis | 253 | ||
gg) Zusammenfassung und Fazit | 254 | ||
d) Genehmigungsvorbehalte | 255 | ||
e) Interventionsmöglichkeiten | 258 | ||
2. Ausgestaltung des Zivilrechts | 259 | ||
3. Pflicht zu Strafen? | 262 | ||
III. Inhaltliche Vorgaben | 267 | ||
1. Vorsorgeprinzip | 268 | ||
a) Vorsichtsprinzip | 271 | ||
b) Nachhaltigkeitsprinzip | 272 | ||
c) Verschlechterungsverbot | 273 | ||
d) Abstandsgebot | 275 | ||
e) Die Dialektik vorsorgenden Umweltschutzes | 276 | ||
f) Nachsorgeprinzip | 277 | ||
g) Resümee | 278 | ||
2. Verursacherprinzip | 279 | ||
a) Rechtsvergleich | 279 | ||
b) Landesverfassungsrechtliche Regelungen | 281 | ||
c) Ableitung durch erweiterte Verfassungsexegese | 283 | ||
3. Effektivitätsgebot | 284 | ||
4. Fazit | 286 | ||
IV. Überprüfungs- und Nachbesserungspflicht | 287 | ||
1. Überprüfungspflicht | 288 | ||
2. Nachbesserungspflicht | 290 | ||
3. Prüfungsdichte der Überwachungspflicht | 291 | ||
4. Überwachungspflicht der Exekutive | 292 | ||
V. Schutzpflichten als Grundrechtsschranke | 293 | ||
1. Grundrechte unter einfachem Gesetzesvorbehalt | 293 | ||
2. Vorbehaltlos gewährte Grundrechte | 294 | ||
3. Grundrechte unter qualifiziertem Gesetzesvorbehalt | 295 | ||
4. Fazit | 298 | ||
C. Gesetzesmediatisierte Abwägungspflichten | 298 | ||
I. Verwaltungsermessen | 299 | ||
1. Ermessenszwecke | 300 | ||
2. Ermessensgrenzen | 301 | ||
3. Subjektivierung von Ermessensnormen | 302 | ||
II. Planungsentscheidungen | 304 | ||
III. Unbestimmte Rechtsbegriffe | 306 | ||
1. Normative Ermächtigungslehre | 307 | ||
2. Naturschutzfachlicher Beurteilungsspielraum | 308 | ||
a) Bundesverwaltungsgericht | 308 | ||
b) Bundesverfassungsgericht | 309 | ||
c) Reaktionen im Schrifttum | 310 | ||
d) Ausblick | 312 | ||
3. Ausstrahlungswirkung | 313 | ||
a) Zivilrechtliche Legalisierungswirkung aufgrund öffentlich-rechtlicher Genehmigung | 313 | ||
b) Einfluss öffentlich-rechtlicher Grenzwerte auf das zivilrechtliche Nachbarrecht | 314 | ||
aa) Grundstücke | 314 | ||
bb) Sonstige Rechte | 315 | ||
c) Verhältnis von öffentlich-rechtlichem und privatrechtlichem Umweltschutz | 315 | ||
4. Strafgerichtsbarkeit | 317 | ||
IV. Exkurs: Privater Umweltaktivismus | 317 | ||
D. Grundrechtsunmittelbare Verwaltung | 320 | ||
I. Information | 320 | ||
II. Bildung und Öffentlichkeitsarbeit | 322 | ||
III. Subventionen und Leistungsverwaltung | 323 | ||
IV. Exkurs: Gubernative und grundrechtliche Umweltschutzpflichten am Beispiel des Atommoratoriums | 324 | ||
1. Einfachgesetzliche Rechtsgrundlage | 324 | ||
2. Atommoratorium als Erfüllung grundrechtlicher Schutzpflichten | 325 | ||
E. Vertikale Aufgabenverteilung | 328 | ||
F. Grundrechtsunmittelbare Notbefugnis | 329 | ||
I. Umfassende grundrechtliche Gesetzesersetzungsbefugnis | 329 | ||
II. Unbedingter Gesetzesvorbehalt | 330 | ||
III. Vermittelnde Ansicht | 332 | ||
IV. Exkurs: Gentechnikentscheidung des VGH Hessen | 335 | ||
1. Die Selbstermächtigung des VGH Hessen | 335 | ||
2. Befürworter der Gentechnikentscheidung | 336 | ||
3. Kritik an der Gentechnikentscheidung | 336 | ||
4. Zwischenfazit | 338 | ||
5. Alternativen | 339 | ||
4. Kapitel: Gerichtliche Durchsetzbarkeit verfassungsrechtlicher Pflichten im demokratischen Rechtsstaat | 341 | ||
A. Schutzpflichtendurchsetzung im verfassungsrechtlichen Spannungsfeld | 341 | ||
B. Subjektiv-rechtliche Verfahren | 345 | ||
I. Die Verfassungsbeschwerde | 346 | ||
1. Beschwerdegegenstand | 346 | ||
2. Frist | 347 | ||
3. Beschwerdebefugnis: Schutzpflichten als subjektive Rechte | 348 | ||
a) Der Begriff des subjektiven Rechts | 348 | ||
b) Das subjektive Recht im System des Öffentlichen Rechts | 349 | ||
c) Objektive Schutzpflichten und subjektive Schutzrechte | 350 | ||
aa) Subjektive Schutzrechte als Grundlage der Staatlichkeit | 351 | ||
bb) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 352 | ||
cc) Schutzpflicht und Schutzrecht | 355 | ||
dd) Antragsbefugnis staatlicher Stellen | 358 | ||
4. Rechtswegerschöpfung | 359 | ||
II. Fachgerichtliche Verfahren | 360 | ||
III. Exkurs: Wiener Flughafen-Entscheidung | 363 | ||
1. Entscheidungsgründe | 364 | ||
2. Bewertung nach deutschem Recht | 365 | ||
3. Aufhebung der Entscheidung | 367 | ||
4. Reaktionen im Schrifttum | 368 | ||
5. Stellungnahme | 370 | ||
IV. Rechtsschutzlücken in subjektiven Verfahren | 371 | ||
C. Objektive Verfahren | 372 | ||
I. Konkrete Normkontrolle | 373 | ||
II. Abstrakte Normkontrolle | 376 | ||
III. Organstreitverfahren | 376 | ||
IV. Altruistische Verbandsklagen | 377 | ||
V. Verbleibende Rechtsschutzlücken | 379 | ||
D. Kontrollmaßstäbe und Prüfungsdichte | 380 | ||
I. Einschätzungsprärogative der handelnden Staatsorgane | 380 | ||
II. Menschenwürdekern als justiziable Verletzungsgrenze | 381 | ||
III. Triadisch abgestufter Kontrollmaßstab des Bundesverfassungsgerichts | 383 | ||
1. Prüfungsumfang der Maßstabsstufen | 384 | ||
2. Anwendung der Maßstäbe | 385 | ||
a) Abstrakte Wertigkeit des Grundrechts | 387 | ||
b) Konkrete Betroffenheit des Grundrechts | 388 | ||
c) Vorhersehbarkeit und Komplexität des Sachverhalts | 389 | ||
d) Zwischenergebnis | 390 | ||
3. Kritik an der verfassungsgerichtlichen Judikatur | 391 | ||
IV. Untermaßverbot | 392 | ||
1. Begriff des Untermaßverbots | 393 | ||
2. Kongruenzthese | 394 | ||
3. Weiterentwicklung zur Effektivitätskontrolle | 395 | ||
4. Prozeduralisierung der Schutzpflichtenerfüllung | 396 | ||
5. Zwischenergebnis | 397 | ||
V. Tenorierung grundrechtlicher Umweltschutzpflichtverletzungen | 398 | ||
1. Aufhebungsentscheidung | 398 | ||
2. Verfassungskonforme Auslegung | 399 | ||
3. Nichtigkeitserklärung | 399 | ||
4. Unvereinbarkeitserklärung und Feststellungsurteil | 400 | ||
5. Appellentscheidung | 402 | ||
6. Übergangsregelung | 402 | ||
E. Fazit | 405 | ||
5. Kapitel: Ausblick | 406 | ||
A. Klimaklagen | 406 | ||
I. Ordentliche Gerichtsbarkeit | 407 | ||
II. Verwaltungsgerichtsbarkeit | 408 | ||
III. Bundesverfassungsgericht | 409 | ||
B. De constitutione ferenda | 410 | ||
I. Objektive Verfassungsbestimmungen | 411 | ||
1. Staatsziel Nachhaltigkeit | 411 | ||
2. Dynamische Inkorporierung des Umweltvölkerrechts | 411 | ||
II. Subjektive Ansprüche | 414 | ||
1. Umweltgrundrecht | 414 | ||
2. Haftungsrechtliche Ausgestaltung | 415 | ||
III. Fazit | 416 | ||
C. Deutet das Verfassungsrecht über sich selbst hinaus? | 417 | ||
6. Kapitel: Zusammenfassung | 419 | ||
7. Kapitel: Nachwort | 427 | ||
A. Der Klimabeschluss | 428 | ||
I. Gegenstand des Klimabeschlusses | 429 | ||
II. Entscheidungsgründe | 430 | ||
1. Zulässigkeit | 430 | ||
a) Rechtswegerschöpfung | 430 | ||
b) Gewaltenteilung und Demokratieprinzip | 432 | ||
c) Antragsbefugnis | 432 | ||
d) Internationale Dimension der Grundrechte | 433 | ||
e) Verfassungsrechtliche Verbandsklage | 434 | ||
2. Kontrollmaßstab für die Schutzpflichten | 435 | ||
3. Verhältnis der Schutzpflicht zur „eingriffsähnlichen Vorwirkung“ | 439 | ||
4. Verhältnis der Schutzpflichten zu Art. 20a GG | 440 | ||
B. Zusammenfassende Würdigung | 441 | ||
Literaturverzeichnis | 442 | ||
Sachwortverzeichnis | 492 |