BOOK
Cite BOOK
Style
Martis, O. (2023). Ethische Standards im Kaufrecht. Die Physis der Ware nicht beeinflussende Standards beim Kauf nach CISG, §§ 433ff. BGB und den Richtlinien 1999/44/EG und (EU) 2019/771. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58770-4
Martis, Oliver. Ethische Standards im Kaufrecht: Die Physis der Ware nicht beeinflussende Standards beim Kauf nach CISG, §§ 433ff. BGB und den Richtlinien 1999/44/EG und (EU) 2019/771. Duncker & Humblot, 2023. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58770-4
Martis, O (2023): Ethische Standards im Kaufrecht: Die Physis der Ware nicht beeinflussende Standards beim Kauf nach CISG, §§ 433ff. BGB und den Richtlinien 1999/44/EG und (EU) 2019/771, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58770-4
Format
Ethische Standards im Kaufrecht
Die Physis der Ware nicht beeinflussende Standards beim Kauf nach CISG, §§ 433ff. BGB und den Richtlinien 1999/44/EG und (EU) 2019/771
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 553
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Oliver Martis studierte Rechtswissenschaften an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg und legte die Erste Juristische Prüfung im Jahr 2019 ab. Im Anschluss arbeitete er promotionsbegleitend als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Europäisches Wirtschaftsrecht, Internationales Privat- und Prozessrecht sowie Rechtsvergleichung der Universität Würzburg (Prof. Dr. Remien). Von 2021 bis 2022 studierte er zudem den Masterstudiengang Wirtschaftsrecht (LL.M.) an der Universität zu Köln und arbeitete als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer internationalen Wirtschaftskanzlei. Seit Oktober 2022 ist er Rechtsreferendar am Landgericht Würzburg.Abstract
Die Arbeit untersucht, welche Rolle ethische Standards (wie beispielsweise eine Produktion ohne Kinderarbeit) beim Kauf von Waren nach CISG, BGB, VGK-RL und WK-RL spielen. Ethische Standards werden als die Physis der Ware nicht beeinflussende Standards definiert. Es wird herausgearbeitet, dass die Vertragsmäßigkeits- und Mangelbegriffe der untersuchten Rechtstexte auch ethische Standards umfassen und eine Nichteinhaltung damit die kaufrechtliche Gewährleistungshaftung auslöst. Das gilt jedoch nur für erfolgsorientierte produktbezogene ethische Standards und nicht für unternehmensbezogene und/oder bemühensorientierte ethische Standards. Anschließend wird untersucht, wie sich das Bestehen von Mitgliedschaften in Organisationen und Initiativen und die Existenz von unternehmenseigenen Verhaltenskodizes oder sonstigen CSR-Aussagen auf einen unter diesen Umständen geschlossenen Kaufvertrag auswirkt. Zum Schluss werden die konkreten Rechtsfolgen bei Verletzung ethischer Standards beleuchtet.»Ethical Standards in Sales Law. Standards not Affecting the Physicality of the Goods in the Purchase under CISG, §§ 433 et seq. BGB and Directives 1999/44/EG and (EU) 2019/771«: What role do ethical standards (e.g. child labor free production) play in the purchase of goods under the CISG, German Civil Code, Directive 1999/44/EC and Directive (EU) 2019/771? This thesis shows that the conformity concepts of the examined sales laws include success-oriented product-related ethical standards without effects on the physicality of the goods. Subsequently, the contractual consequences of using ethical standards as well as the concrete remedies in case of violation are examined.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 24 | ||
| Einleitung | 29 | ||
| § 1 Bedeutung des Themas und Problemaufriss | 29 | ||
| § 2 Gegenstand und Gang der Untersuchung | 34 | ||
| A. Untersuchte Rechtstexte | 34 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 36 | ||
| 1. Kapitel: Grundlagen | 39 | ||
| § 3 Ethische Standards im privatrechtlichen Bereich | 39 | ||
| A. „Ethische Standards“ – Bestimmung des Untersuchungsgegenstandes | 39 | ||
| B. Realien | 42 | ||
| § 4 Kategorisierung der Verwendungsformen ethischer Standards in der Praxis | 44 | ||
| A. Vertragliche Vereinbarungen über die Einhaltung ethischer Standards | 44 | ||
| I. Definition und Entstehungsmöglichkeiten | 45 | ||
| II. Realien und Beispiele | 45 | ||
| 1. Ausdrückliche Vereinbarungen über die Einhaltung ethischer Standards | 45 | ||
| 2. Konkludente Vereinbarungen über die Einhaltung ethischer Standards | 45 | ||
| a) Auszeichnung der Ware mit einem Siegel | 46 | ||
| b) Einkauf in einem „Bio-Supermarkt“ | 47 | ||
| c) Vereinbarung über die Lieferung von Dokumenten betreffend den Herstellungsprozess | 48 | ||
| 3. Handelsbräuche betreffend ethische Standards | 49 | ||
| a) Andauernde Geschäftsbeziehung | 50 | ||
| b) Allgemeiner Handelsbrauch in der Elektronikindustrie durch Verhaltenskodex? | 50 | ||
| c) Allgemeiner Handelsbrauch des Diamantenhandels | 52 | ||
| d) Ethische Mindeststandards als allgemeiner Handelsbrauch? | 53 | ||
| B. Mitgliedschaften in Organisationen und Initiativen | 55 | ||
| I. Definition | 55 | ||
| II. Realien | 56 | ||
| 1. United Nations Global Compact | 56 | ||
| 2. Cotton Made in Africa | 57 | ||
| 3. Ethical Trading Initiative | 57 | ||
| 4. Alliance for Water Stewardship | 58 | ||
| III. Konstellationen | 58 | ||
| C. Unternehmenseigene Verhaltenskodizes | 59 | ||
| I. Definition | 59 | ||
| II. Realien | 60 | ||
| 1. Nestlé Verhaltenskodex | 61 | ||
| 2. Adidas Verhaltenskodex | 61 | ||
| 3. Volkswagen Verhaltenskodex | 62 | ||
| 4. Internationale Verhaltenskodizes: Apple und Schneider Electric | 62 | ||
| III. Konstellationen | 63 | ||
| D. Sonstige CSR-Aussagen | 64 | ||
| I. Definition | 64 | ||
| II. Realien | 64 | ||
| III. Konstellationen | 66 | ||
| § 5 Möglichkeiten der rechtlichen Einordnung einer Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards | 66 | ||
| A. Ethische Standards als Anforderung an die Ware | 66 | ||
| I. Subjektive Anforderungen an die Ware | 67 | ||
| 1. Vertragsbestimmung zur unmittelbaren Definition des Soll-Zustands der Ware | 67 | ||
| a) Regelungen der untersuchten Rechtstexte | 67 | ||
| b) Voraussetzungen für eine unmittelbare Definition des Soll-Zustands der Ware | 68 | ||
| aa) Sonderfall: Beschaffenheitsvereinbarung nach bisherigem deutschem Recht | 68 | ||
| bb) Vertragsmäßigkeitsvereinbarung nach WK-RL und Beschaffenheitsvereinbarung nach neuem deutschem Kaufrecht: Zurück zu den allgemeinen Voraussetzungen | 69 | ||
| 2. Verwendungszweckbestimmung | 69 | ||
| a) Regelungen der untersuchten Rechtstexte | 69 | ||
| b) Voraussetzungen für eine Verwendungszweckbestimmung | 70 | ||
| II. Objektive Anforderungen an die Ware | 71 | ||
| 1. Regelungen der untersuchten Rechtstexte | 71 | ||
| 2. Voraussetzungen für das Bestehen objektiver Anforderungen an die Ware | 71 | ||
| a) Voraussetzungen für das Bestehen objektiver Anforderungen nach deutschem Kaufrecht | 71 | ||
| b) Voraussetzungen für das Vorliegen objektiver Anforderungen nach Art. 35 II a) CISG | 72 | ||
| c) Zwischenergebnis | 73 | ||
| III. Rechtsfolgen bei Mangelhaftigkeit der Ware: Kaufrechtliche Gewährleistung | 73 | ||
| B. Einhaltung ethischer Standards als kaufvertragliche Nebenpflicht | 74 | ||
| I. Kaufvertragliche Nebenpflichten in den untersuchten Rechtstexten | 74 | ||
| II. Voraussetzungen für das Bestehen einer kaufvertraglichen Nebenpflicht | 76 | ||
| III. Rechtsfolgen bei Nebenpflichtverletzung: Allgemeines Leistungsstörungsrecht | 76 | ||
| C. Einhaltung ethischer Standards als Geschäftsgrundlage des Kaufvertrags | 77 | ||
| I. Störung der Geschäftsgrundlage in den untersuchten Rechtstexten | 77 | ||
| II. Voraussetzungen für eine Geschäftsgrundlage des Kaufvertrags i. S. d. § 313 BGB | 78 | ||
| III. Vorliegen dieser Voraussetzungen? | 80 | ||
| IV. Rechtsfolgen bei Störung der Geschäftsgrundlage: Vertragsanpassung oder -aufhebung | 80 | ||
| D. Inhalt und Reichweite einer Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards | 81 | ||
| I. Obligation de résultat = erfolgsorientierte Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards | 82 | ||
| II. Obligation de moyens = bemühensorientierte Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards | 82 | ||
| III. Bestimmung der Pflichtart im Einzelfall | 83 | ||
| IV. Bedeutung der Art der Pflicht für die kaufvertragliche Einordnung? | 84 | ||
| § 6 Ergebnis des Grundlagenteils, praktische Relevanz der Einordnung und Konsequenzen für die Untersuchung | 85 | ||
| A. Ergebnis des Grundlagenteils | 85 | ||
| B. Praktische Relevanz der Einordnung? – Beispielsfälle | 85 | ||
| C. Konsequenzen für die weitere Untersuchung | 87 | ||
| 2. Kapitel: Die Einhaltung ethischer Standards als Anforderung an die Ware | 88 | ||
| § 7 Ethische Standards als Vertragsmäßigkeitsanforderung im Sinne des Art. 35 CISG | 88 | ||
| A. Terminologie des Art. 35 I CISG | 89 | ||
| I. Deutsche Fassung | 89 | ||
| II. Englische Fassung | 89 | ||
| III. Französische Fassung | 90 | ||
| IV. Spanische Fassung | 90 | ||
| V. Zwischenergebnis einheitlicher Anknüpfungspunkte | 91 | ||
| B. Einordnung ethischer Standards unter das Qualitätskriterium des Art. 35 I CISG | 92 | ||
| I. Grammatikalische Auslegung des Qualitätskriteriums | 92 | ||
| 1. Deutscher Sprachgebrauch | 93 | ||
| 2. Übereinstimmender englischer Sprachgebrauch | 93 | ||
| 3. Lateinische Wurzeln: „qualitas“ = „Eigenschaft“ oder „Beschaffenheit“ | 94 | ||
| 4. „Eigenschaft“ und „Beschaffenheit“ = Alle Merkmale mit Bezug zur Sache | 94 | ||
| 5. Ergebnis: „Qualität“ = Alle Merkmale mit Bezug zur Sache | 96 | ||
| II. Historische Auslegung | 96 | ||
| 1. Terminologie des Art. 33 I f) EKG | 97 | ||
| 2. Das Qualitätsmerkmal im Sinne des Art. 33 I f) EKG | 98 | ||
| 3. Wille der Übereinkommensverfasser – Bewusste Verengung des Anwendungsbereichs? | 100 | ||
| 4. Zwischenergebnis der historischen Auslegung | 101 | ||
| III. Systematische Auslegung | 102 | ||
| 1. „Qualität“ in Abgrenzung zu den anderen Merkmalen des Art. 35 I CISG | 102 | ||
| 2. Das Qualitätsmerkmal im Kontext des gesamten Vertragsmäßigkeitsbegriffs nach Art. 35 CISG | 104 | ||
| a) Zulässige Heranziehung der objektiven Anforderungen des Art. 35 II CISG | 105 | ||
| aa) Subjektiver Vertragsmäßigkeitsbegriff mindestens so weitreichend wie objektiver | 105 | ||
| bb) Einheitliche Reichweite? | 106 | ||
| cc) Ergebnis: Einheitlicher Vertragsmäßigkeitsbegriff | 107 | ||
| b) Reichweite des objektiven Vertragsmäßigkeitsbegriffs: Ethische Standards als Teil des Verwendungszwecks? | 107 | ||
| aa) Handelbarkeit als mittelbare Einbeziehungsmöglichkeit ethischer Standards | 108 | ||
| bb) Kein Verwendungszweck ohne Bezug zur Kaufsache | 109 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 109 | ||
| c) Zwischenergebnis zur Betrachtung des gesamten Art. 35 CISG | 109 | ||
| 3. Gesamtsystematischer Zusammenhang | 110 | ||
| a) Gefahrübergang als maßgeblicher Zeitpunkt gemäß Art. 36 CISG | 110 | ||
| aa) Systematischer Ausschluss zukünftiger Umstände | 111 | ||
| bb) Einbeziehung zukünftiger Umstände durch Art. 36 II CISG? | 111 | ||
| b) Untersuchungs- und Rügeobliegenheit gemäß Artt. 38, 39 CISG | 113 | ||
| c) Zwischenergebnis | 116 | ||
| 4. Zwischenergebnis zur systematischen Auslegung | 117 | ||
| IV. Teleologische Auslegung | 117 | ||
| 1. Subjektiver Vertragsmäßigkeitsbegriff | 117 | ||
| 2. Schutz der angemessenen Erwartungen des Käufers | 119 | ||
| 3. Äquivalenzinteresse | 120 | ||
| 4. Begrenzung des Vertragsmäßigkeitsbegriffs durch kaufrechtliche Gewährleistungsrechte? | 122 | ||
| a) Nacherfüllungsanspruch gemäß Art. 46 CISG | 122 | ||
| b) Recht auf Preisherabsetzung nach Art. 50 CISG | 123 | ||
| c) Zwischenergebnis | 125 | ||
| V. Zusammenfassung und Ergebnis zur Auslegung des Kriteriums der „Qualität“ | 125 | ||
| C. Einordnung ethischer Standards als Vertragsmäßigkeitsanforderung jenseits des Kriterienkataloges in Art. 35 I CISG | 127 | ||
| I. Bloßer Beispielcharakter der Aufzählung des Art. 35 I CISG? | 128 | ||
| II. Grenzen einer Einordnung als Vertragsmäßigkeitsanforderung jenseits des Kriterienkataloges in Art. 35 I CISG | 130 | ||
| III. Ergebnis zur Einordnungsmöglichkeit ethischer Standards als Vertragsmäßigkeitsanforderung jenseits des Kriterienkataloges in Art. 35 I CISG | 132 | ||
| D. Ergebnis zur Möglichkeit der Einordnung ethischer Standards als Vertragsmäßigkeitsanforderungen nach Art. 35 CISG | 132 | ||
| § 8 Ethische Standards als Beschaffenheitsanforderung nach europäisch geprägtem deutschem Kaufrecht (Rechtslage vor 01.01.2022) | 134 | ||
| A. Terminologie des § 434 I 1 BGBvor 2022: „Beschaffenheit“ | 134 | ||
| B. Systematische Darstellung der vertretenen Auffassungen zur Reichweite des Beschaffenheitsbegriffs | 135 | ||
| I. Enger Beschaffenheitsbegriff: Nur unmittelbar physische Eigenschaften | 136 | ||
| II. Mittlerer und mittelweiter Beschaffenheitsbegriff | 136 | ||
| 1. Mittlerer Beschaffenheitsbegriff: Mittelbarer Bezug zur Physis erforderlich | 137 | ||
| 2. Mittelweiter Beschaffenheitsbegriff: Irgendein Bezug zur Kaufsache ausreichend, aber Dauerhaftigkeit und Brauchbarkeits- oder Wertbeeinflussung notwendig | 138 | ||
| III. Weiter Beschaffenheitsbegriff: Lediglich irgendein Bezug zur Kaufsache erforderlich | 139 | ||
| IV. Exzessiver Beschaffenheitsbegriff: Keinerlei Grenzen | 140 | ||
| V. Höchstrichterliche Rechtsprechung der jüngsten Vergangenheit | 140 | ||
| 1. Entscheidung des V. Senats vom 05.11.2010 (Mieterträge) | 141 | ||
| 2. Entscheidung des V. Senats vom 30.11.2012 (Giftstoffe im Grundwasser) | 142 | ||
| 3. Entscheidung des VIII. Senats vom 26.08.2014 (Abrechnungsfähigkeit einer Therapie) | 145 | ||
| 4. Entscheidung des VIII. Senats vom 15.06.2016 (Herstellergarantie) | 146 | ||
| VI. Zwischenergebnis und Zusammenschau der diskutierten Grenzen der Beschaffenheit | 149 | ||
| C. Auslegung des Beschaffenheitsbegriffs in § 434 BGBvor 2022 anhand der klassischen Auslegungskanones | 150 | ||
| I. Grammatikalische Auslegung | 150 | ||
| II. Historische Auslegung | 152 | ||
| III. Systematische Auslegung | 155 | ||
| 1. Die Beschaffenheit im Kontext der gesamten Sachmangelregelung nach § 434 BGBvor 2022 | 156 | ||
| a) Verwendungszweckbestimmung gemäß § 434 I 2 Nr. 1 BGBvor 2022 | 157 | ||
| aa) Verhältnis von Verwendungszweckbestimmung und Beschaffenheitsbegriff | 157 | ||
| bb) Ethische Standards als Gegenstand einer Verwendungszweckbestimmung nach § 434 I 2 Nr. 1 BGBvor 2022? | 159 | ||
| b) „Übliche Beschaffenheit“ nach § 434 I 2 Nr. 2 BGBvor 2022 | 160 | ||
| aa) Einheitliche Reichweite der Beschaffenheitsbegriffe im subjektiven und objektiven Sachmangeltatbestand | 160 | ||
| bb) Reichweite des Beschaffenheitsbegriffs im objektiven Sachmangeltatbestands | 162 | ||
| (1) Reichweite der „üblichen Beschaffenheit“ nach § 434 I 2 Nr. 2 BGBvor 2022 | 162 | ||
| (2) Modifikation durch § 434 I 3 BGBvor 2022? | 164 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 165 | ||
| c) Zwischenergebnis zum Beschaffenheitsbegriff im Kontext der gesamten Sachmangelregelung nach § 434 BGBvor 2022 | 165 | ||
| 2. Der Beschaffenheitsbegriff in der Systematik des Mängelgewährleistungsrechts | 165 | ||
| a) Abgrenzung bei § 443 BGB zur Garantie | 166 | ||
| b) Gefahrübergang als maßgeblicher Zeitpunkt für die Mangelhaftigkeit | 167 | ||
| aa) Kein Ausschluss vergangener Umstände | 168 | ||
| bb) Ausschluss zukünftiger Umstände | 168 | ||
| c) Zwischenergebnis zum Beschaffenheitsbegriff in der Systematik des Gewährleistungsrechts | 169 | ||
| 3. Verhältnis der Mängelgewährleistungshaftung zu anderen vertragsrechtlichen Haftungsregimen des Bürgerlichen Gesetzbuchs | 169 | ||
| a) Das Verhältnis zur culpa in contrahendo und zum allgemeinen Leistungsstörungsrecht | 170 | ||
| aa) Verhältnis zur c. i. c. | 170 | ||
| bb) Verhältnis zum allgemeinen Leistungsstörungsrecht | 173 | ||
| cc) Rechtssichere und interessengerechte Abgrenzung des Anwendungsbereichs der §§ 434 ff. BGBvor 2022 zur c. i. c. und dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht? | 176 | ||
| (1) Enger und mittlerer Beschaffenheitsbegriff: Rechtsunsicherheit und willkürliche Aufspaltung | 176 | ||
| (2) Mittelweiter und weiter Beschaffenheitsbegriff: Verbesserte Rechtssicherheit und interessengerechte Aufteilung | 178 | ||
| (3) Exzessiver Beschaffenheitsbegriff: Undifferenzierte Zuordnung bei maximaler Rechtssicherheit | 179 | ||
| dd) Zwischenergebnis zur Auslegung des Beschaffenheitsbegriffs unter Betrachtung des Verhältnisses der §§ 434 ff. BGBvor 2022 zur c. i. c. und zum allgemeinen Leistungsstörungsrecht | 180 | ||
| b) Das Verhältnis zur Anfechtung nach § 119 II BGB durch den Käufer | 181 | ||
| aa) Beziehung zwischen Eigenschafts- und Beschaffenheitsbegriff | 182 | ||
| (1) Definition von Verkehrswesentlichkeit und Eigenschaft | 183 | ||
| (2) Wertungsmäßiger Einklang durch Gleichlauf von Eigenschaften und Beschaffenheit | 184 | ||
| (3) Verbleibende Fälle mit unterschiedlichen Anwendungsbereichen von § 434 BGBvor 2022 und § 119 II BGB aufgrund des Verkehrswesentlichkeitskriteriums | 186 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 188 | ||
| bb) Sachlich-inhaltlich einheitliche Auslegung von Eigenschafts- und Beschaffenheitsbegriff | 188 | ||
| (1) Keine pauschale Übertragung der Definitionsmerkmale aus der ständigen Rechtsprechung | 189 | ||
| (2) Einfluss auf Wert oder Brauchbarkeit als zwingende Voraussetzung? | 189 | ||
| (3) Notwendige Voraussetzung: Irgendein Bezug zwischen Umstand und Sache | 190 | ||
| (4) Dauerhaftigkeit als zwingende Voraussetzung? | 190 | ||
| (5) Ausschluss zukünftiger Umstände | 191 | ||
| cc) Zwischenergebnis zum Verhältnis zwischen Mängelgewährleistung und § 119 II BGB | 191 | ||
| c) Zwischenergebnis zum Verhältnis der Mängelgewährleistung zu anderen Haftungsregimen | 192 | ||
| 4. Ergebnis der systematischen Auslegung | 192 | ||
| IV. Richtlinienkonforme und teleologische Auslegung | 193 | ||
| 1. Richtlinienkonforme Auslegung entsprechend der VGK-RL (RIL 1999/44/EG) | 193 | ||
| a) Terminologie der VGK-RL | 194 | ||
| aa) Terminologie der deutschen Fassung: „Vertragsmäßigkeit“ | 195 | ||
| bb) Übereinstimmende Terminologie der englischen Fassung | 195 | ||
| cc) Übereinstimmende Terminologie der französischen Fassung | 196 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 197 | ||
| b) Auslegung zur Reichweite der „Vertragsmäßigkeit“ gemäß Art. 2 I VGK-RL | 197 | ||
| aa) Grammatikalische Auslegung | 197 | ||
| bb) Historische Auslegung | 199 | ||
| cc) Systematische Auslegung | 200 | ||
| (1) Die gesamte Vertragsmäßigkeitsregelung des Art. 2 VGK-RL | 200 | ||
| (2) x07Rechtsfolgen einer Vertragswidrigkeit und maßgeblicher Zeitpunkt für deren Vorliegen | 201 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 202 | ||
| dd) Teleologische Auslegung | 202 | ||
| c) Ergebnis zur Auslegung des Vertragsmäßigkeitsbegriffs der VGK-RL und Auswirkungen auf die Interpretation des deutschen Beschaffenheitsbegriffs | 203 | ||
| 2. Subjektiver Sachmangelbegriff | 204 | ||
| a) Funktion eines subjektiven Sachmangelbegriffs | 205 | ||
| b) Grenzenlose Beschaffenheit unter Berücksichtigung des subjektiven Mangelbegriffs | 205 | ||
| d) Zwischenergebnis | 207 | ||
| 3. Schutz des vertraglichen Äquivalenzinteresses | 207 | ||
| a) Systematik der Gewährleistungsrechte zum Schutz des Äquivalenzverhältnisses | 208 | ||
| b) Anwendung der Mängelgewährleistungsvorschriften auf Pflichten betreffend das kaufspezifische Leistungsinteresse | 208 | ||
| c) Das kaufspezifische Vertragsinteresse und die Reichweite des Beschaffenheitsbegriffs | 209 | ||
| aa) Physischer Bezug als Unterscheidungskriterium? | 209 | ||
| bb) Wertbeeinflussung als maßgebliche Grenze? | 209 | ||
| cc) Grenzenlose Reichweite wegen des kaufspezifischen Leistungsinteresses? | 211 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 211 | ||
| 4. Begrenzung des Beschaffenheitsbegriffs durch die Konzeption der Gewährleistungsrechte | 211 | ||
| a) Nacherfüllungsanspruch gemäß § 439 BGBvor 2022 | 212 | ||
| aa) Nachbesserung: Möglich bei allen Umständen mit Bezug zur Sache | 212 | ||
| bb) Nachlieferung (§ 439 I Alt. 2 BGBvor 2022) | 214 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 214 | ||
| b) Minderungsrecht gemäß § 441 BGB | 215 | ||
| aa) Kein Ausschluss von Umständen ohne physischen Bezug zur Kaufsache | 215 | ||
| bb) Wertbeeinflussung als zwingendes Erfordernis? | 216 | ||
| c) Untersuchungs- und Rügeobliegenheit nach § 377 HGB | 217 | ||
| d) Zwischenergebnis | 218 | ||
| 5. Sphärengedanke sowie Kontroll- und Informationsvorsprung | 219 | ||
| 6. Rechtssicherheit | 221 | ||
| a) Rechtssicherheit aus Sicht der Rechtsanwendung | 221 | ||
| b) Rechtssicherheit aus Sicht der Vertragsgestaltung | 222 | ||
| c) Zwischenergebnis | 223 | ||
| D. Zusammenfassung und Ergebnis zur Auslegung des Beschaffenheitsbegriffs nach europäisch geprägtem bisherigem deutschem Kaufrecht | 223 | ||
| I. Keine Beschränkung auf Umstände mit Bezug zur Physis der Kaufsache | 224 | ||
| II. Begrenzung auf Umstände mit irgendeinem Bezug zur Kaufsache | 225 | ||
| III. Keine Beschränkung auf dauerhaft vorliegende Umstände | 226 | ||
| IV. Keine Beeinflussung von Marktwert oder Brauchbarkeit der Kaufsache erforderlich | 226 | ||
| V. Zeitliche Beschränkung hinsichtlich zukünftiger Umstände | 227 | ||
| VI. Definition und Ergebnis zur Einordnungsmöglichkeit ethischer Standards | 228 | ||
| § 9 Ethische Standards als Vertragsmäßigkeits-/Beschaffenheitsanforderung nach Warenkaufrichtlinie und neuem deutschen Kaufrecht (Rechtslage seit 01.01.22) | 228 | ||
| A. Ethische Standards als Vertragsmäßigkeitsanforderung nach der WK-RL | 229 | ||
| I. Terminologie der WK-RL | 229 | ||
| 1. Terminologie der deutschen Fassung | 229 | ||
| 2. Terminologie der englischen Fassung | 229 | ||
| 3. Terminologie der französischen Fassung | 231 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 231 | ||
| II. Auslegung des Vertragsmäßigkeitsbegriffs in der WK-RL | 232 | ||
| 1. Grammatikalische Auslegung | 232 | ||
| 2. Historische Auslegung | 232 | ||
| a) VGK-RL | 232 | ||
| b) Gemeinsames Europäisches Kaufrecht | 233 | ||
| 3. Systematische Auslegung | 234 | ||
| a) Gesamtbetrachtung des Art. 6 a) WK-RL | 235 | ||
| b) Stellung des Art. 6 a) WK-RL in den subjektiven Vertragsmäßigkeitsanforderungen | 235 | ||
| c) Einheitlicher Begriff der Vertragsmäßigkeit in Artt. 6 und 7 WK-RL? | 236 | ||
| d) Vertragsmäßigkeit nach den objektiven Anforderungen des Art. 7 WK-RL | 238 | ||
| e) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Vertragsmäßigkeit | 239 | ||
| f) Zwischenergebnis | 241 | ||
| 4. Teleologische Auslegung | 242 | ||
| a) Erfordernis einer einheitlichen europäischen Auslegung | 242 | ||
| b) Gemischt subjektiv-objektiver Mangelbegriff | 242 | ||
| c) Äquivalenzinteresse und Begrenzung durch die Konzeption der Gewährleistungsrechte | 243 | ||
| d) Verbraucherschutz und Rechtssicherheit | 245 | ||
| e) Haltbarkeitskriterium und Nachhaltigkeitsförderung | 246 | ||
| aa) Allgemeiner Gedanke der Nachhaltigkeitsförderung | 246 | ||
| bb) Parallelen zwischen dem Haltbarkeitskriterium und ethischen Standards | 246 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 247 | ||
| III. Ergebnis zur Auslegung der Reichweite des Vertragsmäßigkeitsbegriffs in der WK-RL | 248 | ||
| B. Der Beschaffenheitsbegriff im neuen deutschen Kaufrecht (Rechtslage seit 01.01.22) | 249 | ||
| I. Erstmalige Legaldefinition des Beschaffenheitsbegriffs | 249 | ||
| II. Unterschied zwischen „Beschaffenheit“ und „üblicher Beschaffenheit“? | 249 | ||
| III. Beschaffenheit im neuen deutschen Kaufrecht = Vertragsmäßigkeit in der WK-RL | 250 | ||
| IV. Erweiterung des Beschaffenheitsbegriffs auf zukünftige Umstände? | 251 | ||
| V. Ergebnis und Möglichkeit der Einordnung ethischer Standards unter den Beschaffenheitsbegriff des neuen deutschen Kaufrechts | 252 | ||
| § 10 Vergleich und Ergebnis zur Möglichkeit der Einordnung ethischer Standards als Anforderungen an die Ware | 252 | ||
| A. Vergleich der Erkenntnisse zu den untersuchten Vertragsmäßigkeits- und Mangelbegriffen | 252 | ||
| I. Einheitlicher grammatikalischer Sinngehalt trotz unterschiedlicher Terminologie | 252 | ||
| II. Systematisch kongruente Sachmängelhaftung | 253 | ||
| IV. Teleologisch übereinstimmende Sachmängelhaftung | 254 | ||
| V. Ergebnis | 256 | ||
| B. Konsequenzen für die Möglichkeit der Einordnung einer Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards als Anforderung an die Ware | 256 | ||
| I. Produktbezogene und unternehmensbezogene ethische Standards | 256 | ||
| 1. Produktbezogene ethische Standards | 257 | ||
| 2. Unternehmensbezogene ethische Standards | 257 | ||
| 3. Zweifelsfälle betreffend die Zuordnung zu den dargestellten Kategorien | 258 | ||
| II. Bemühensorientierte Einhaltungspflichten als Anforderung an die Ware? | 260 | ||
| 1. Typologische Einordnung als Dienstleistung | 261 | ||
| 2. Erfolgsbezogenheit des Kaufrechts | 261 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 262 | ||
| III. Ergebnis zur Möglichkeit der Einordnung einer Pflicht zur Einhaltung ethischer Standards als Anforderung an die Ware | 262 | ||
| C. Einordnungs- und Haftungsalternativen für bemühensorientierte Einhaltungspflichten und/oder unternehmensbezogene Standards | 263 | ||
| 1. Culpa in contrahendo als einzige Alternative? – Besser Nebenpflichtverletzung | 263 | ||
| 2. Nebenpflichtverletzungen nach den untersuchten Rechtsordnungen | 265 | ||
| 3. Kapitel: Mitgliedschaften, unternehmenseigene Verhaltenskodizes, sonstige CSR-Aussagen und der Kaufvertrag | 266 | ||
| § 11 Mitgliedschaften in Organisationen und Initiativen | 267 | ||
| A. Mitgliedschaft des Käufers | 268 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 268 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch Mitgliedschaft des Käufers? | 270 | ||
| III. Objektive Anforderung durch Mitgliedschaft des Käufers? | 271 | ||
| IV. Einhaltung der ethischen Standards als Geschäftsgrundlage des Kaufvertrags? | 271 | ||
| V. Zwischenergebnis | 272 | ||
| B. Mitgliedschaft des Verkäufers | 272 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 272 | ||
| 1. Unterschiede zur Konstellation der einseitigen Mitgliedschaft des Käufers | 272 | ||
| 2. Für einen Einbeziehungswillen des Verkäufers sprechende Faktoren | 273 | ||
| 3. Gegen einen Einbeziehungswillen des Verkäufers sprechende Faktoren | 274 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 276 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch Mitgliedschaft des Verkäufers? | 276 | ||
| III. Objektive Anforderung durch Mitgliedschaft des Verkäufers | 277 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 279 | ||
| C. Gemeinsame Mitgliedschaft beider Parteien in derselben Organisation oder Initiative | 279 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware | 279 | ||
| II. Beschaffenheitsvereinbarung nach bisherigem deutschem Kaufrecht | 281 | ||
| III. Andere Auslegung bei Angebot durch den Käufer oder fehlender Kenntnis? | 281 | ||
| IV. Vereinbarter Handelsbrauch oder individuelle Gepflogenheit zwischen den Parteien gemäß Art. 9 I CISG (analog) | 282 | ||
| V. Zwischenergebnis | 283 | ||
| D. Mitgliedschaft beider Parteien in unterschiedlichen Organisationen oder Initiativen | 284 | ||
| E. Mitgliedschaft des Herstellers | 285 | ||
| F. Ergebnis in Bezug auf erfolgsorientierte, produktbezogene ethische Standards | 285 | ||
| G. Übertragung auf bemühensorientierte und/oder unternehmensbezogene ethische Standards | 286 | ||
| I. Einhaltung bemühensorientierter und/oder unternehmensbezogener ethischer Standards in Verbindung mit einer Mitgliedschaft des Verkäufers als Geschäftsgrundlage? | 287 | ||
| II. Einhaltung bemühensorientierter und/oder unternehmensbezogener ethischer Standards in Verbindung mit einer Mitgliedschaft des Herstellers als Geschäftsgrundlage? | 288 | ||
| H. Gesamtergebnis zu Mitgliedschaften in Organisationen und Initiativen | 288 | ||
| § 12 Unternehmenseigene Verhaltenskodizes | 289 | ||
| A. Verhaltenskodex des Käufers | 290 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 290 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch Verhaltenskodex des Käufers? | 292 | ||
| III. Objektive Anforderung durch Verhaltenskodex des Käufers? | 293 | ||
| IV. Einhaltung der ethischen Standards als Geschäftsgrundlage des Kaufvertrags? | 293 | ||
| V. Zwischenergebnis | 294 | ||
| B. Verhaltenskodex des Verkäufers | 294 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 294 | ||
| 1. Für einen Einbeziehungswillen des Verkäufers sprechende Faktoren | 295 | ||
| 2. Gegen einen Einbeziehungswillen des Verkäufers sprechende Faktoren | 296 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 296 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch Verhaltenskodex des Verkäufers? | 297 | ||
| III. Objektive Anforderung durch Verhaltenskodex des Verkäufers | 297 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 299 | ||
| C. Beidseitige unternehmenseigene Verhaltenskodizes | 299 | ||
| D. Verhaltenskodex des Herstellers | 300 | ||
| E. Ergebnis in Bezug auf erfolgsorientierte, produktbezogene ethische Standards | 301 | ||
| F. Übertragung auf bemühensorientierte und/oder unternehmensbezogene ethische Standards | 301 | ||
| G. Gesamtergebnis zu unternehmenseigenen Verhaltenskodizes | 302 | ||
| § 13 Sonstige CSR-Aussagen | 303 | ||
| A. Sonstige CSR-Aussagen des Käufers | 304 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 304 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch sonstige CSR-Aussagen des Käufers? | 305 | ||
| III. Objektive Anforderung durch sonstige CSR-Aussagen des Käufers? | 305 | ||
| IV. Einhaltung der ethischen Standards als Geschäftsgrundlage des Kaufvertrags? | 306 | ||
| V. Zwischenergebnis | 306 | ||
| B. Sonstige CSR-Aussagen des Verkäufers | 306 | ||
| I. Rechtsverbindliche Vereinbarung der ethischen Standards als Anforderung an die Ware? | 306 | ||
| II. Verwendungszweckbestimmung durch sonstige CSR-Aussagen des Verkäufers? | 307 | ||
| III. Objektive Anforderung durch sonstige CSR-Aussagen des Verkäufers | 308 | ||
| C. Sonstige CSR-Aussagen beider Parteien | 309 | ||
| D. Sonstige CSR-Aussagen des Herstellers | 310 | ||
| E. Ergebnis in Bezug auf erfolgsorientierte, produktbezogene ethische Standards | 311 | ||
| F. Übertragung auf bemühensorientierte und/oder unternehmensbezogene ethische Standards | 311 | ||
| G. Gesamtergebnis zu sonstigen CSR-Aussagen | 311 | ||
| § 14 Ergebnis zu den Auswirkungen von Mitgliedschaften, unternehmenseigenen Verhaltenskodizes und sonstigen CSR-Aussagen auf einen Kaufvertrag | 312 | ||
| 4. Kapitel: Konkrete Rechtsfolgen bei Verletzung ethischer Standards | 315 | ||
| § 15 Anspruch auf Nacherfüllung | 315 | ||
| A. Nachbesserung bei Verletzung erfolgsorientierter, produktbezogener ethischer Standards | 316 | ||
| I. Reversible Produktionsumstände | 316 | ||
| II. Irreversible Produktionsumstände | 317 | ||
| B. Nachlieferung bei Verletzung erfolgsorientierter, produktbezogener ethischer Standards | 318 | ||
| I. Möglichkeit einer Nachlieferung bei Verletzung ethischer Standards | 318 | ||
| II. Wesentliche Vertragsverletzung als Voraussetzung für einen Nachlieferungsanspruch gemäß Art. 46 II CISG | 318 | ||
| § 16 Minderung und Preisherabsetzung | 319 | ||
| § 17 Rücktritt und Vertragsaufhebung | 320 | ||
| A. Rücktritt gemäß §§ 323 ff., 440, 475d BGB (n. F.) | 321 | ||
| I. Erforderlichkeit einer Fristsetzung bei Verletzung ethischer Standards? | 321 | ||
| 1. Entfall des Fristsetzungserfordernisses im B2B-Bereich gemäß § 440 BGB | 322 | ||
| 2. Entfall des Fristsetzungserfordernisses im B2C-Bereich gemäß § 475d n. F. | 323 | ||
| II. Erheblichkeit des Mangels | 324 | ||
| B. Vertragsaufhebung nach Art. 49 CISG | 325 | ||
| § 18 Schadensersatz | 326 | ||
| A. Voraussetzungen | 327 | ||
| I. Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs nach den §§ 280 ff. BGB | 327 | ||
| 1. Verschulden des selbst produzierenden Verkäufers | 328 | ||
| 2. Verschulden der Zwischenhändler und Letztverkäufer | 329 | ||
| II. Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs gemäß Art. 45 I b) CISG | 330 | ||
| III. Zwischenergebnis | 331 | ||
| B. Ersatzfähigkeit und Schadensberechnung | 331 | ||
| I. Schadenspositionen eines Verbrauchers | 332 | ||
| 1. Minderwert der Ware | 332 | ||
| 2. Mehrkosten durch Deckungskauf | 333 | ||
| 3. Fehlschlag des ethischen Konsumzwecks | 333 | ||
| II. Schadenspositionen eines Zwischenhändlers | 334 | ||
| 1. Entdeckung vor Weiterverkauf | 334 | ||
| a) Minderwert der Ware und Mehrkosten durch Deckungskauf | 334 | ||
| b) Entgangener Gewinn | 335 | ||
| 2. Öffentliche Entdeckung nach Weiterverkauf | 336 | ||
| a) Regress für Ersatzansprüche des Letztkäufers | 336 | ||
| b) Minderwert der Ware | 337 | ||
| c) Reputationsverlust des Zwischenhändlers | 337 | ||
| aa) Reputationsschaden als materielle oder immaterielle Schadensposition? | 338 | ||
| (1) Berechnung des Reputationsschadens | 339 | ||
| (2) Tatsächlicher Ersatz des Reputationsschadens oder bloßer Ersatz von Folgeschäden? | 340 | ||
| (3) Zwischenergebnis: Reputationsschaden = eigenständige materielle Schadensposition | 341 | ||
| bb) Kausalität und Vorhersehbarkeit | 341 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 343 | ||
| d) Folgen des Reputationsverlustes: entgangener Gewinn | 343 | ||
| 3. Rein interne Entdeckung nach Weiterverkauf | 343 | ||
| a) Regress für drohende Ersatzansprüche des Letztkäufers als Schaden des Käufers | 343 | ||
| b) Bloße Gefahr eines Reputationsschadens | 344 | ||
| c) Hypothetische Folgeschäden wegen eines drohenden Reputationsverlustes | 345 | ||
| d) Minderwert der Ware | 345 | ||
| III. Schadenspositionen eines Herstellers | 346 | ||
| 1. Entdeckung vor Weiterverarbeitung | 347 | ||
| 2. Entdeckung nach Weiterverarbeitung und vor Abverkauf | 347 | ||
| a) Abverkauf von Waren aus unethischen Rohstoffen unmöglich oder unzumutbar | 347 | ||
| b) Abverkauf von Waren aus unethischen Rohstoffen möglich und zumutbar | 350 | ||
| 3. Öffentliche Entdeckung nach Weiterverarbeitung und Abverkauf | 350 | ||
| 4. Rein interne Entdeckung nach Weiterverarbeitung nund Abverkauf | 351 | ||
| § 19 Störung der Geschäftsgrundlage | 351 | ||
| A. Tatsächliches und hypothetisches Element | 352 | ||
| B. Normatives Element: Unzumutbarkeit | 352 | ||
| C. Rechtsfolgen | 354 | ||
| Schluss | 355 | ||
| § 20 Ertrag | 355 | ||
| Literaturverzeichnis | 360 | ||
| Stichwortverzeichnis | 382 |