BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Scherz und Witz in der Jurisprudenz
Ein Handbuch des Rechtshumors als Festgabe für das juristische Publikum
(2022)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Prof. Dr. Till Zimmermann ist Inhaber der Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht einschließlich europäischer und internationaler Bezüge an der Universität Trier und geschäftsführender Direktor des dortigen Instituts für Korruptions- und Geldwäsche-Strafrecht (TrIGeKo). Zudem ist er tätig als Gutachter für international tätige Organisationen und als Strafverteidiger, ferner als Co-Moderator des preisgekrönten Podcasts »Das Letzte Wort – Strafrechts-Unterhaltung«.Abstract
Die Juristerei ist keine Witzveranstaltung (hM). Doch nicht alle Juratexte sind spaßbefreit. Im Ernst: Wer hier etwas zum Lachen sucht, der findet. Diese spaßrechtliche Untersuchung fördert Erstaunliches zum Thema Rechtshumor zu Tage. Das Genre der juristischen Situationskomik dreht sich um Gerichtsentscheidungen zu irrwitzigen Geschichten, die das Leben besser nie geschrieben hätte - mitunter hilft nur noch der Verweis an das Jüngste Gericht. Auch das Kapitel über Jura-Comedy enthüllt Unglaubliches: Während sich der Gesetzgeber nur kleine Scherze erlaubt, sind rechtswissenschaftliche Fachbeiträge oft gehaltvolle Satire zwischen Scherz und Ernst. Den Gipfel der Frechheit erklimmt die Rechtsprechung: Urteile in Form von Märchen, Rätseln, Gedichten, Kochrezepten, Krimis, Sportreportagen, Wutanfällen und Nonsens provozieren die Rechts- und Geschmacksfrage, wo der Spaß eigentlich aufhört. Dieses Buch bietet rechtswissenschaftlich fundierte Unterhaltung auf bisher ungekanntem Niveau.»Joke and Wit in Jurisprudence«: This unique scientific investigation brings to light amazing things in terms of German legal humor. The legal situation-comedy revolves around the most curious lawsuits. The chapter on legal comedy reveals: While the legislature rarely allows itself a joke, many professional publications are meaty satire between jest and seriousness. Jurisprudence reaches the peak of cheekiness with judgments in the form of fairy tales, riddles, poems, cooking recipes, whodunits, tantrums and sheer nonsense.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhalt | 9 | ||
| Einleitung: Wo ist hier der Witz? | 13 | ||
| I. Grundproblem | 13 | ||
| II. Ironie-Problem | 15 | ||
| III. Rechthaberei | 16 | ||
| IV. Sprachbarriere | 19 | ||
| V. Ansatz zur Problem-Lösung | 20 | ||
| 1. Kapitel: Juristische Situationskomik | 22 | ||
| I. Einleitung | 22 | ||
| 1. Urkundenfälschung | 22 | ||
| 2. Dienstunfall | 23 | ||
| 3. Kampfsport | 23 | ||
| 4. Pornoberichterstattung | 23 | ||
| 5. Scherzerklärung | 24 | ||
| 6. Beleidigung | 25 | ||
| II. Kläger … | 25 | ||
| III. … und Richter | 26 | ||
| IV. Billigkeit | 27 | ||
| V. Wunsch- und Anspruchsdenken: Abseitige Begehren | 30 | ||
| 1. Verwaltungsrecht | 30 | ||
| 2. Arbeitsrecht | 31 | ||
| 3. Reiserecht | 33 | ||
| 4. Spaghettimonster-Recht | 37 | ||
| 5. Wirres Zeug | 39 | ||
| 6. Reichsbürger-Klagen | 40 | ||
| 7. Namensrecht: Nomen est omen | 45 | ||
| VI. Klingt komisch, war aber so | 49 | ||
| 1. Klo-Unfälle | 50 | ||
| 2. Tanz-Unfälle | 51 | ||
| 3. Tier-Unfälle | 53 | ||
| 4. Stella Awards | 54 | ||
| a) Amerikanischer Kaffee | 54 | ||
| b) Deutsche Suppe | 55 | ||
| c) Bier | 56 | ||
| d) Zucker | 57 | ||
| e) Erfolgsrezepte | 57 | ||
| 5. Körperliche Reize | 59 | ||
| 6. Unglaubliches | 62 | ||
| a) Fensterkletter-Sex | 62 | ||
| b) Katzenkönig | 66 | ||
| VII. Prozesssituationskomik | 68 | ||
| 1. Ungebühr | 68 | ||
| 2. Witz aus dem Nichts | 71 | ||
| a) Wurm | 71 | ||
| b) Lutscher | 73 | ||
| 2. Kapitel: Jura-Comedy | 76 | ||
| I. In der Wissenschaft | 76 | ||
| 1. In der Lehre | 76 | ||
| 2. In der Forschung | 78 | ||
| a) Beispiel und Problem | 78 | ||
| b) Scherz und Ernst | 81 | ||
| c) Phantomscherz | 83 | ||
| d) Restliches | 86 | ||
| II. Witzige Gesetzgebung? | 90 | ||
| 1. Beispiele feinster Ironie | 91 | ||
| 2. Beispiele feinster Dichtkunst | 92 | ||
| III. Humor bei Gericht | 93 | ||
| 1. Zulässigkeit | 93 | ||
| 2. Empirischer Befund | 93 | ||
| 3. Schriftliches Vorverfahren | 94 | ||
| 4. Terminierung | 97 | ||
| 5. In der Verhandlung | 99 | ||
| 6. Im Urteil | 100 | ||
| a) Stilfragen | 100 | ||
| aa) Einsatzmöglichkeit | 100 | ||
| bb) Epik | 102 | ||
| (1) Krimi | 102 | ||
| (2) Märchen | 105 | ||
| (3) Parabel | 107 | ||
| cc) Lyrik | 109 | ||
| (1) Gerichtswürde | 109 | ||
| (2) Menschenwürde | 110 | ||
| (3) Akzeptanz gereimter Entscheidungen im Strafrecht | 111 | ||
| (4) Beispiel aus dem Zivilrecht | 113 | ||
| (5) Reim und Ernstlichkeit | 116 | ||
| (6) Falsch gereimt | 117 | ||
| (7) Die richtige Gedichtssprache | 121 | ||
| (8) Exkurs: Richterliche Dichtkunst im Rechtsvergleich | 124 | ||
| b) Tenorierungshumor | 127 | ||
| c) Humoristische Feststellungen (sog. Lachverhalt) | 128 | ||
| aa) Köln | 129 | ||
| bb) Bayern | 133 | ||
| cc) Kurpfalz | 135 | ||
| d) Gründe zum Lachen | 136 | ||
| aa) Stufe eins: Feinster Humor | 138 | ||
| bb) Stufe zwei: Gröberer Humor | 140 | ||
| cc) Stufe drei: Durchgeknallter Slapstick | 145 | ||
| (1) Rheinische Straßenverkehrs-Rechtsprechung | 145 | ||
| (a) Sesterpääd | 146 | ||
| (b) Spaßverbot? | 152 | ||
| (aa) Als Rechtsfrage | 152 | ||
| (bb) Als Geschmacksfrage | 155 | ||
| (c) Sportreportage | 157 | ||
| (2) Rheiner Straßenverkehrs-Rechtsprechung | 159 | ||
| (a) Vorspiel | 160 | ||
| (b) Erster Akt | 161 | ||
| (c) Zweiter Akt | 165 | ||
| (d) Schlussakt | 166 | ||
| (3) Fake-Humor | 166 | ||
| e) Abrechnung | 169 | ||
| 7. Rechtsmittel für Spaßverderber? | 173 |