Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz

Stefan Neuhöfer

doi:10.3790/978-3-428-58689-9

Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Neuhöfer, S. (2023). Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58689-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz

Neuhöfer, Stefan

Internetrecht und Digitale Gesellschaft, Vol. 42

(2023)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58689-9
978-3-428-18689-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58689-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 298
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2023
D&H 2023
Subjects: Human rights, civil rights
Methods, theory & philosophy of law
Artificial intelligence

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Stefan Neuhöfer studierte als Stipendiat der Hanns-Seidel-Stiftung Rechtswissenschaft mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an der Universität Bayreuth (1. Staatsexamen im Examenstermin 2017 II) und an der University of Glasgow (LL.M. 2015, Corporate and Financial Law Prize). Nach dem Rechtsreferendariat in Bayreuth, München und Hongkong (2. Staatsexamen im Examenstermin 2019 II) promovierte er an der EBS Universität für Wirtschaft und Recht. Er ist Notarassessor im Freistaat Bayern.

Abstract

Künstliche Intelligenz (KI) ist in bestimmten Kommunikationsverhältnissen Träger von Grundrechten. Dieses Ergebnis lässt sich unter Heranziehung der postmodernen Rechtstheorie, aber auch aus dem gesicherten dogmatischen Besitzstand der Grundrechte begründen. Zahlreiche Grundrechte schützen nicht ausschließlich den Träger als solchen, sondern als »inpersonale Rechte« einen kollektiven Prozess der Grundrechtsausübung, etwa den »Kampf der Meinungen«, und damit auch Dritte. Interdisziplinär und ebenso in der Dogmatik einzelner Grundrechte ist anerkannt, dass die Handlungen bzw. Kommunikation von KI sich der Zurechnung zu Menschen entziehen. Diese Zurechnungslücke ist zu schließen, indem das Recht die Relevanz künstlicher Kommunikation durch die Grundrechtsberechtigung von KI anerkennt. Der Autor schlägt eine »partielle« Grundrechtsfähigkeit vor, abgestuft nach Kommunikationsverhältnis und jeweiligen Eigenheiten des betroffenen Grundrechts, die auch der Regulierung nicht entgegensteht.»Fundamental Rights of Artificial Intelligences«: Artificial Intelligence (AI) is partially entitled to fundamental rights. This counterintuitive result is the central hypothesis of the exploration, which is supported by an interdisciplinary, theoretical and dogmatic framework. However, the position of AI is not comparable to those of humans. The author develops a model to show in which circumstances AI is entitled to fundamental rights under the Grundgesetz. This model may also serve as a basis for the regulation of AI.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Kapitel I – Künstliche Intelligenz und Recht	13
A. Künstliche Intelligenz und Grundrechte – drei Exempel	16
I. Smart Homes und Persönlichkeitsrechte	17
II. GPT-3 und die Meinungsfreiheit	18
III. Edmond de Belamy – Kunst und geistiges Eigentum	19
B. Technische Grundlagen	21
I. Schwache (enge) KI	23
II. Starke (generelle) KI	24
III. Mensch-KI-Verbindungen	25
IV. Gegenstand der Untersuchung	26
Kapitel II – Rechts- und Grundrechtsträger	29
A. Der Mensch im Recht	31
I. Individualzentrierte Rechte	31
1. Das Narrativ der Autonomie als Fundament der Person	32
2. Subjektive Rechte und Freiheit	34
3. Relativierung oder deutscher Idealismus?	34
4. Rezeption im öffentlichen Recht	35
II. Subjekt und subjektives Recht – über das Individuum hinaus	38
1. Subjekt und Person – eine Bestandsaufnahme	38
2. Subjektives Recht	41
a) Allgemeinwohlbezug subjektiver Rechte im Unionsrecht	41
b) Subjektive Rechte und objektive Funktion im nationalen Verfassungsrecht	42
c) Konstitutionalisierung (nicht nur) des Zivilrechts	44
III. Zwischenfazit	46
B. Grundrechte jenseits des Menschen	47
I. Juristische Personen als Grundrechtsträger	49
1. Personales Substrat	49
2. Grundrechtstypische Gefährdungslage	52
3. Erratische Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	53
4. Juristische Person: Unmittelbarer Schutz ohne Eigenwert	56
II. Rechtsträger Grundrechtsträger?	57
III. Verfestigung als Voraussetzung der Grundrechtsberechtigung?	60
C. Rechte der Natur – ein Vorbild für Rechte Künstlicher Intelligenz?	62
I. Die Würde der Kreatur	63
II. Menschenwürde: Inklusion oder Exklusion?	65
D. Zwischenfazit	67
Kapitel III – KI als Grundrechtsträger	69
A. Eine Grundrechtstheorie für Künstliche Intelligenz	72
I. Eigenständige Handlungen von KI in interdisziplinärer Perspektive	72
1. Handlungsfähigkeit im Netzwerk	73
2. Handlungsfähigkeit in der Maschinenethik	74
3. Gradualisierte Handlungsfähigkeit bei Rammert und Schulz-Schaeffer	76
4. Eigenständige Handlungen von KI und die Folgen im Recht	77
II. Postmoderne Rechtstheorie und Künstliche Intelligenz	79
B. Grundrechtstheoretisches Fundament	81
I. Diagnose: Komplexitätssteigerung und Gewissheitsverlust	81
II. Reaktion: Transversale Wissenserzeugung	83
III. Konsequenz: Relationale Subjekte	87
IV. Die Rolle des Rechts	90
1. Selbstreferenz	91
2. Selbstorganisation	91
3. Prozeduralisierung	94
V. Grundrechte als inpersonale Rechte	95
VI. Beispiel: Daten	97
VII. KI in der postmodernen Rechtstheorie	99
C. Dimensionen (trans-)‌subjektiver Rechte	100
I. Abwehrfunktion	102
II. Ausschlussfunktion	104
III. Anschlussfunktion	106
1. Produktive Ausübungsdimension – Kommunikationschancen für Dritte	107
2. Zugang für Dritte – Kompatibilisierungsdimension	108
IV. Partizipationsfunktion	109
D. (Trans-)Subjektive Rechte von KI	110
I. Transsubjektive Rechte und Kommunikationsfunktionalität der KI	111
II. Der Schluss vom Schutzbereich auf das Subjekt	112
III. KI als Wissensgenerator	116
IV. Vom Autonomierisiko zur Autonomiechance	119
1. Subjektivität und Operationalisierung im Recht	120
2. Der Grundrechtskonflikt zwischen KI und Verwender	124
a) Grundrechte als „Entdifferenzierungssperre“	127
b) Grundrechte der KI als Belastung der Grundrechte des Verwenders	129
3. Subjektivität und Zugangsberechtigung der KI	131
V. Vom relationalen Subjekt zur partiellen Grundrechtsfähigkeit	135
VI. Geltendmachung der Rechte und Vertretung	137
1. Durch den Verwender	138
2. Durch Dritte	139
E. Modellierung der KI als Grundrechtsträger	141
I. Dyade und Triade als Kriterium zur Bestimmung der Akteursqualität	143
II. Dyadische Kommunikation	146
1. Abwehrdimension in zweidimensionaler Kommunikation	148
2. Anschlussfunktion und Kommunikationschancen für Dritte?	151
III. Case Study: Ambient Assisted Living	152
IV. Triadische Kommunikation: KI kommuniziert mit Dritten	154
1. Kongruenz von KI und Verwender: KI als verlängerter Arm des Verwenders	156
2. Konkurrenz von KI und Verwender: Konflikt der Grundrechte	157
3. Das transsubjektive Potential der KI	158
a) Abwehrdimension	159
aa) Liberale Grundrechtstheorie	159
bb) Postmoderne Grundrechtstheorie	161
b) Anschlussfunktion und Kommunikationschancen für Dritte durch KI	162
c) Ausschluss – Operationalisierung KI-generierter Kommunikation im Recht	164
d) Grenzen der Grundrechte von KI im Fall der Kongruenz: Individuelle Rechte Dritter	166
e) Grenzen der Grundrechte von KI im Fall der Konkurrenz: Grundrechte des Verwenders	171
4. Vernetzungsrisiken	172
V. Case Study: GPT-3 – Relationale Grundrechtsträgerschaft	173
VI. Zwischenfazit	175
Kapitel IV – Welche Grundrechte sind auf KI (nicht) anwendbar?	177
A. KI und Menschenrechte	178
I. Menschenwürde und Maschinenwürde	180
1. Personenbegriff als philosophische Anfrage an das Recht	181
2. Die soziologische Deutung der Würde als Verdienst ihres Trägers	183
3. Die spezifisch rechtliche Dimension der Würde als Inklusionsanspruch (nur) für Menschen	185
a) Die Konsequenz für schwache KI	187
b) „Maschinenwürde“ für eine zukünftige starke KI?	189
4. Schutzpflichten für KI als Dimension der Menschenwürdegarantie?	190
II. Persönlichkeitsrechte	193
1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht	194
2. Allgemeine Handlungsfreiheit	198
III. Zwischenfazit – Rechtliche Grenzen der Anerkennung von KI als Grundrechtsträger	199
B. KI in institutionellen Bereichen kollektiver Ordnung	201
I. Eigentumsfreiheit	202
1. Verfassungsrechtliche Direktiven	204
2. Postmoderne Direktiven	206
3. KI im Immaterialgüterrecht	210
4. Prämisse zivilrechtlicher Rechtsfähigkeit	213
II. Medien- und Pressefreiheit	214
1. Roboterjournalismus und Content Curation – Medieninhalte ohne Grundrechtsschutz?	215
2. Dyadische Fälle: Künstliche Intelligenz als redaktionelles Werkzeug	217
3. Triadischer Einsatz	218
a) KI-Kommunikation – die Eröffnung des Schutzbereiches	219
b) Anschlussfunktion: Kommunikationschancen für Dritte	220
c) Partizipationsfunktion – die Bewältigung neuer Risiken	225
aa) Content Curation und Suchmaschinen	226
bb) Roboterjournalismus – strukturelle Gefahren für Grundrechte?	227
III. Zwischenfazit	229
C. KI und Kommunikationsfreiheiten	230
I. Kunstfreiheit	231
1. Der Wandel des Schutzbereiches in der Rechtsprechung	231
2. Dyadische Fälle – KI als Werkzeug der Kunstschaffenden	233
3. Triadische Fälle – künstliche Werke	235
a) Schutzbereich der Kunstfreiheit	235
b) KI als Subjekt	237
4. Case Study: Edmond de Belamy	239
II. Meinungsfreiheit	241
1. KI als Träger der Meinungsfreiheit	243
2. Demokratische Verwerfung und Verzerrung durch Bot-Armeen?	244
3. Triadische Fälle und Grenzen der Meinungsfreiheit	246
4. Case Study: Tay 2.0	248
5. Der Konflikt: Menschliche Grundrechte gegen Grundrechte der KI	250
III. Zwischenfazit	251
Kapitel V – Zusammenfassung und Ergebnisse	253
Exkurs: Das Verhältnis von Verfassungsrecht und Zivilrecht	259
Rückblick: KI und Grundrechte – Das Recht als Wegbereiter einer posthumanistischen Zukunft?	261
Literaturverzeichnis	263
Stichwortverzeichnis	297

Cite BOOK

Style

Format

Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation