BOOK
Cite BOOK
Style
Neuhöfer, S. (2023). Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58689-9
Neuhöfer, Stefan. Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz. Duncker & Humblot, 2023. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58689-9
Neuhöfer, S (2023): Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58689-9
Format
Grundrechtsfähigkeit Künstlicher Intelligenz
Internetrecht und Digitale Gesellschaft, Vol. 42
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Stefan Neuhöfer studierte als Stipendiat der Hanns-Seidel-Stiftung Rechtswissenschaft mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an der Universität Bayreuth (1. Staatsexamen im Examenstermin 2017 II) und an der University of Glasgow (LL.M. 2015, Corporate and Financial Law Prize). Nach dem Rechtsreferendariat in Bayreuth, München und Hongkong (2. Staatsexamen im Examenstermin 2019 II) promovierte er an der EBS Universität für Wirtschaft und Recht. Er ist Notarassessor im Freistaat Bayern.Abstract
Künstliche Intelligenz (KI) ist in bestimmten Kommunikationsverhältnissen Träger von Grundrechten. Dieses Ergebnis lässt sich unter Heranziehung der postmodernen Rechtstheorie, aber auch aus dem gesicherten dogmatischen Besitzstand der Grundrechte begründen. Zahlreiche Grundrechte schützen nicht ausschließlich den Träger als solchen, sondern als »inpersonale Rechte« einen kollektiven Prozess der Grundrechtsausübung, etwa den »Kampf der Meinungen«, und damit auch Dritte. Interdisziplinär und ebenso in der Dogmatik einzelner Grundrechte ist anerkannt, dass die Handlungen bzw. Kommunikation von KI sich der Zurechnung zu Menschen entziehen. Diese Zurechnungslücke ist zu schließen, indem das Recht die Relevanz künstlicher Kommunikation durch die Grundrechtsberechtigung von KI anerkennt. Der Autor schlägt eine »partielle« Grundrechtsfähigkeit vor, abgestuft nach Kommunikationsverhältnis und jeweiligen Eigenheiten des betroffenen Grundrechts, die auch der Regulierung nicht entgegensteht.»Fundamental Rights of Artificial Intelligences«: Artificial Intelligence (AI) is partially entitled to fundamental rights. This counterintuitive result is the central hypothesis of the exploration, which is supported by an interdisciplinary, theoretical and dogmatic framework. However, the position of AI is not comparable to those of humans. The author develops a model to show in which circumstances AI is entitled to fundamental rights under the Grundgesetz. This model may also serve as a basis for the regulation of AI.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Kapitel I – Künstliche Intelligenz und Recht | 13 | ||
| A. Künstliche Intelligenz und Grundrechte – drei Exempel | 16 | ||
| I. Smart Homes und Persönlichkeitsrechte | 17 | ||
| II. GPT-3 und die Meinungsfreiheit | 18 | ||
| III. Edmond de Belamy – Kunst und geistiges Eigentum | 19 | ||
| B. Technische Grundlagen | 21 | ||
| I. Schwache (enge) KI | 23 | ||
| II. Starke (generelle) KI | 24 | ||
| III. Mensch-KI-Verbindungen | 25 | ||
| IV. Gegenstand der Untersuchung | 26 | ||
| Kapitel II – Rechts- und Grundrechtsträger | 29 | ||
| A. Der Mensch im Recht | 31 | ||
| I. Individualzentrierte Rechte | 31 | ||
| 1. Das Narrativ der Autonomie als Fundament der Person | 32 | ||
| 2. Subjektive Rechte und Freiheit | 34 | ||
| 3. Relativierung oder deutscher Idealismus? | 34 | ||
| 4. Rezeption im öffentlichen Recht | 35 | ||
| II. Subjekt und subjektives Recht – über das Individuum hinaus | 38 | ||
| 1. Subjekt und Person – eine Bestandsaufnahme | 38 | ||
| 2. Subjektives Recht | 41 | ||
| a) Allgemeinwohlbezug subjektiver Rechte im Unionsrecht | 41 | ||
| b) Subjektive Rechte und objektive Funktion im nationalen Verfassungsrecht | 42 | ||
| c) Konstitutionalisierung (nicht nur) des Zivilrechts | 44 | ||
| III. Zwischenfazit | 46 | ||
| B. Grundrechte jenseits des Menschen | 47 | ||
| I. Juristische Personen als Grundrechtsträger | 49 | ||
| 1. Personales Substrat | 49 | ||
| 2. Grundrechtstypische Gefährdungslage | 52 | ||
| 3. Erratische Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 53 | ||
| 4. Juristische Person: Unmittelbarer Schutz ohne Eigenwert | 56 | ||
| II. Rechtsträger Grundrechtsträger? | 57 | ||
| III. Verfestigung als Voraussetzung der Grundrechtsberechtigung? | 60 | ||
| C. Rechte der Natur – ein Vorbild für Rechte Künstlicher Intelligenz? | 62 | ||
| I. Die Würde der Kreatur | 63 | ||
| II. Menschenwürde: Inklusion oder Exklusion? | 65 | ||
| D. Zwischenfazit | 67 | ||
| Kapitel III – KI als Grundrechtsträger | 69 | ||
| A. Eine Grundrechtstheorie für Künstliche Intelligenz | 72 | ||
| I. Eigenständige Handlungen von KI in interdisziplinärer Perspektive | 72 | ||
| 1. Handlungsfähigkeit im Netzwerk | 73 | ||
| 2. Handlungsfähigkeit in der Maschinenethik | 74 | ||
| 3. Gradualisierte Handlungsfähigkeit bei Rammert und Schulz-Schaeffer | 76 | ||
| 4. Eigenständige Handlungen von KI und die Folgen im Recht | 77 | ||
| II. Postmoderne Rechtstheorie und Künstliche Intelligenz | 79 | ||
| B. Grundrechtstheoretisches Fundament | 81 | ||
| I. Diagnose: Komplexitätssteigerung und Gewissheitsverlust | 81 | ||
| II. Reaktion: Transversale Wissenserzeugung | 83 | ||
| III. Konsequenz: Relationale Subjekte | 87 | ||
| IV. Die Rolle des Rechts | 90 | ||
| 1. Selbstreferenz | 91 | ||
| 2. Selbstorganisation | 91 | ||
| 3. Prozeduralisierung | 94 | ||
| V. Grundrechte als inpersonale Rechte | 95 | ||
| VI. Beispiel: Daten | 97 | ||
| VII. KI in der postmodernen Rechtstheorie | 99 | ||
| C. Dimensionen (trans-)subjektiver Rechte | 100 | ||
| I. Abwehrfunktion | 102 | ||
| II. Ausschlussfunktion | 104 | ||
| III. Anschlussfunktion | 106 | ||
| 1. Produktive Ausübungsdimension – Kommunikationschancen für Dritte | 107 | ||
| 2. Zugang für Dritte – Kompatibilisierungsdimension | 108 | ||
| IV. Partizipationsfunktion | 109 | ||
| D. (Trans-)Subjektive Rechte von KI | 110 | ||
| I. Transsubjektive Rechte und Kommunikationsfunktionalität der KI | 111 | ||
| II. Der Schluss vom Schutzbereich auf das Subjekt | 112 | ||
| III. KI als Wissensgenerator | 116 | ||
| IV. Vom Autonomierisiko zur Autonomiechance | 119 | ||
| 1. Subjektivität und Operationalisierung im Recht | 120 | ||
| 2. Der Grundrechtskonflikt zwischen KI und Verwender | 124 | ||
| a) Grundrechte als „Entdifferenzierungssperre“ | 127 | ||
| b) Grundrechte der KI als Belastung der Grundrechte des Verwenders | 129 | ||
| 3. Subjektivität und Zugangsberechtigung der KI | 131 | ||
| V. Vom relationalen Subjekt zur partiellen Grundrechtsfähigkeit | 135 | ||
| VI. Geltendmachung der Rechte und Vertretung | 137 | ||
| 1. Durch den Verwender | 138 | ||
| 2. Durch Dritte | 139 | ||
| E. Modellierung der KI als Grundrechtsträger | 141 | ||
| I. Dyade und Triade als Kriterium zur Bestimmung der Akteursqualität | 143 | ||
| II. Dyadische Kommunikation | 146 | ||
| 1. Abwehrdimension in zweidimensionaler Kommunikation | 148 | ||
| 2. Anschlussfunktion und Kommunikationschancen für Dritte? | 151 | ||
| III. Case Study: Ambient Assisted Living | 152 | ||
| IV. Triadische Kommunikation: KI kommuniziert mit Dritten | 154 | ||
| 1. Kongruenz von KI und Verwender: KI als verlängerter Arm des Verwenders | 156 | ||
| 2. Konkurrenz von KI und Verwender: Konflikt der Grundrechte | 157 | ||
| 3. Das transsubjektive Potential der KI | 158 | ||
| a) Abwehrdimension | 159 | ||
| aa) Liberale Grundrechtstheorie | 159 | ||
| bb) Postmoderne Grundrechtstheorie | 161 | ||
| b) Anschlussfunktion und Kommunikationschancen für Dritte durch KI | 162 | ||
| c) Ausschluss – Operationalisierung KI-generierter Kommunikation im Recht | 164 | ||
| d) Grenzen der Grundrechte von KI im Fall der Kongruenz: Individuelle Rechte Dritter | 166 | ||
| e) Grenzen der Grundrechte von KI im Fall der Konkurrenz: Grundrechte des Verwenders | 171 | ||
| 4. Vernetzungsrisiken | 172 | ||
| V. Case Study: GPT-3 – Relationale Grundrechtsträgerschaft | 173 | ||
| VI. Zwischenfazit | 175 | ||
| Kapitel IV – Welche Grundrechte sind auf KI (nicht) anwendbar? | 177 | ||
| A. KI und Menschenrechte | 178 | ||
| I. Menschenwürde und Maschinenwürde | 180 | ||
| 1. Personenbegriff als philosophische Anfrage an das Recht | 181 | ||
| 2. Die soziologische Deutung der Würde als Verdienst ihres Trägers | 183 | ||
| 3. Die spezifisch rechtliche Dimension der Würde als Inklusionsanspruch (nur) für Menschen | 185 | ||
| a) Die Konsequenz für schwache KI | 187 | ||
| b) „Maschinenwürde“ für eine zukünftige starke KI? | 189 | ||
| 4. Schutzpflichten für KI als Dimension der Menschenwürdegarantie? | 190 | ||
| II. Persönlichkeitsrechte | 193 | ||
| 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht | 194 | ||
| 2. Allgemeine Handlungsfreiheit | 198 | ||
| III. Zwischenfazit – Rechtliche Grenzen der Anerkennung von KI als Grundrechtsträger | 199 | ||
| B. KI in institutionellen Bereichen kollektiver Ordnung | 201 | ||
| I. Eigentumsfreiheit | 202 | ||
| 1. Verfassungsrechtliche Direktiven | 204 | ||
| 2. Postmoderne Direktiven | 206 | ||
| 3. KI im Immaterialgüterrecht | 210 | ||
| 4. Prämisse zivilrechtlicher Rechtsfähigkeit | 213 | ||
| II. Medien- und Pressefreiheit | 214 | ||
| 1. Roboterjournalismus und Content Curation – Medieninhalte ohne Grundrechtsschutz? | 215 | ||
| 2. Dyadische Fälle: Künstliche Intelligenz als redaktionelles Werkzeug | 217 | ||
| 3. Triadischer Einsatz | 218 | ||
| a) KI-Kommunikation – die Eröffnung des Schutzbereiches | 219 | ||
| b) Anschlussfunktion: Kommunikationschancen für Dritte | 220 | ||
| c) Partizipationsfunktion – die Bewältigung neuer Risiken | 225 | ||
| aa) Content Curation und Suchmaschinen | 226 | ||
| bb) Roboterjournalismus – strukturelle Gefahren für Grundrechte? | 227 | ||
| III. Zwischenfazit | 229 | ||
| C. KI und Kommunikationsfreiheiten | 230 | ||
| I. Kunstfreiheit | 231 | ||
| 1. Der Wandel des Schutzbereiches in der Rechtsprechung | 231 | ||
| 2. Dyadische Fälle – KI als Werkzeug der Kunstschaffenden | 233 | ||
| 3. Triadische Fälle – künstliche Werke | 235 | ||
| a) Schutzbereich der Kunstfreiheit | 235 | ||
| b) KI als Subjekt | 237 | ||
| 4. Case Study: Edmond de Belamy | 239 | ||
| II. Meinungsfreiheit | 241 | ||
| 1. KI als Träger der Meinungsfreiheit | 243 | ||
| 2. Demokratische Verwerfung und Verzerrung durch Bot-Armeen? | 244 | ||
| 3. Triadische Fälle und Grenzen der Meinungsfreiheit | 246 | ||
| 4. Case Study: Tay 2.0 | 248 | ||
| 5. Der Konflikt: Menschliche Grundrechte gegen Grundrechte der KI | 250 | ||
| III. Zwischenfazit | 251 | ||
| Kapitel V – Zusammenfassung und Ergebnisse | 253 | ||
| Exkurs: Das Verhältnis von Verfassungsrecht und Zivilrecht | 259 | ||
| Rückblick: KI und Grundrechte – Das Recht als Wegbereiter einer posthumanistischen Zukunft? | 261 | ||
| Literaturverzeichnis | 263 | ||
| Stichwortverzeichnis | 297 |