BOOK
Cite BOOK
Style
Krüger, H. (2023). Die Überwachung der Inhaltsdaten von E-Mails. Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Aspekte einer Ermittlungsmaßnahme unter besonderer Berücksichtigung des Computergrundrechtes. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58651-6
Krüger, Hartmut. Die Überwachung der Inhaltsdaten von E-Mails: Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Aspekte einer Ermittlungsmaßnahme unter besonderer Berücksichtigung des Computergrundrechtes. Duncker & Humblot, 2023. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58651-6
Krüger, H (2023): Die Überwachung der Inhaltsdaten von E-Mails: Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Aspekte einer Ermittlungsmaßnahme unter besonderer Berücksichtigung des Computergrundrechtes, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58651-6
Format
Die Überwachung der Inhaltsdaten von E-Mails
Verfassungsrechtliche und strafprozessuale Aspekte einer Ermittlungsmaßnahme unter besonderer Berücksichtigung des Computergrundrechtes
Schriften zum Strafrecht, Vol. 405
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Hartmut Krüger studierte Rechtswissenschaften an der Juristenfakultät der Universität Leipzig mit dem Wahlfach Strafprozessrecht und Nebenstrafrecht. Nach der Ersten Juristischen Staatsprüfung 2002 absolvierte er sein Referendariat im OLG Bezirk Dresden mit Stationen u.a. an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer und in Prag. Nach der Zweiten Juristischen Staatsprüfung 2004 war er zunächst für die Universität Leipzig sowie die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) tätig. Seit 2013 ist er im Bundesministerium der Finanzen beschäftigt, zunächst im Börsen- und Wertpapierbereich, seit 2024 auf dem Gebiet der Geldwäschebekämpfung.Abstract
Wie weit reicht der verfassungsrechtliche Schutz der E-Mail-Kommunikation während der verschiedenen Phasen der Übertragung und was folgt hieraus für die Anwendbarkeit der bestehenden strafprozessualen Vorgaben? Die Erörterung der Bedeutung des bisher kaum erörterten Computergrundrechts für diese Fragen steht im Mittelpunkt der verfassungsrechtlichen Ausführungen der Untersuchung. Dabei zeigt der Autor, dass die Inhalte der Ordner eines E-Mail-Postfachs während der endgültigen Speicherung der Nachrichten allein durch das Computergrundrecht geschützt werden, während in den Phasen 1 bis 3 dagegen das Fernmeldegeheimnis maßgeblich ist. Eine konsequente Anwendung der sich hieraus ergebenden verfassungsrechtlichen Anforderungen auf die bestehenden Eingriffsgrundlagen der StPO belegt das Fehlen einer verfassungskonformen strafprozessualen Rechtsgrundlage für den Zeitraum der Endspeicherung. Abhilfe kann nur eine verfassungskonforme Neuregelung schaffen, welche abschließend entworfen wird.»The Surveillance of Content Data of E-Mails. Constitutional and Criminal Proceeding Aspects of an Investigative Measure with Special Consideration of the Fundamental Right to Protection of the Integrity and Confidentiality of Information Technology Systems«: How is an e-mail protected during the various stages of its transmission by the German Constitution and what does this imply for the applicability of existing criminal procedural requirements? The author analyses these questions with a special view to the requirements of the fundamental right to protection of the integrity and confidentiality of information technology systems and shows significant shortcomings with regard to the existing legal basis in the law of criminal proceedings.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| A. Einleitung | 21 | ||
| I. Die Überwachung von Telekommunikationsinhalten | 21 | ||
| II. Gegenstand und Gang der Untersuchung | 23 | ||
| B. Grundlagen | 26 | ||
| I. Die historische Entwicklung und Technik des Internets und der E-Mail-Kommunikation | 26 | ||
| 1. Die historische Entwicklung von Internet und E-Mail | 26 | ||
| 2. Technische Grundlagen der Datenübertragung im Internet | 35 | ||
| 3. Technische Grundlagen des E-Mail-Verkehrs | 47 | ||
| 4. Sicherheit des Mailverkehrs und Zugriffsmöglichkeiten der Ermittlungsbehörden | 54 | ||
| II. Entwicklung und Bedeutung der Regelungen zur Telekommunikationsüberwachung | 55 | ||
| III. Inhaltsdaten als Gegenstand der Überwachung | 59 | ||
| 1. Abgrenzung zu weiteren Telekommunikationsdaten | 59 | ||
| 2. Inhaltsdatenbegriff | 61 | ||
| IV. Die vier Phasen der E-Mail-Kommunikation und die mit ihnen verbundenen, rechtlichen Folgen | 62 | ||
| 1. Das klassische Drei-Phasen-Modell | 64 | ||
| 2. Erweiterung um eine vierte Phase | 65 | ||
| C. Der verfassungsrechtliche Schutz der Inhaltsdaten während der verschiedenen Phasen der E-Mail-Kommunikation | 68 | ||
| I. Schutz im Vorfeld der Übertragung? | 68 | ||
| II. Der verfassungsrechtliche Schutz der Inhaltsdaten der E-Mail während der Übertragung in den Phasen 1 und 3 | 71 | ||
| 1. Der verfassungsrechtliche Schutz durch Art. 10 Abs. 1 GG | 71 | ||
| a) Gemeinsamer Schutzzweck der Grundrechte des Art. 10 Abs. 1 GG | 72 | ||
| b) Besondere Nähe zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht und zur Meinungsfreiheit | 72 | ||
| c) Gewährleistung einer Privatheit auf Distanz | 73 | ||
| d) Verbot von Kommunikationsformen | 74 | ||
| 2. Zuordnung der E-Mail-Kommunikation zu den Schutzgewährleistungen des Art. 10 Abs. 1 GG | 75 | ||
| a) Verhältnis der Grundrechte des Art. 10 Abs. 1 GG | 75 | ||
| b) Anwendbarkeit des Briefgeheimnisses | 77 | ||
| 3. Anwendbarkeit des Fernmeldegeheimnisses | 79 | ||
| a) Terminologie | 79 | ||
| b) Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses | 80 | ||
| c) Zeitliche Reichweite des Schutzes des Fernmeldegeheimnisses bei der E-Mail-Kommunikation in den Phasen 1 und 3 | 85 | ||
| 4. Sonderprobleme des verfassungsrechtlichen Schutzes der E-Mail-Kommunikation durch das Fernmeldegeheimnis | 87 | ||
| a) Mangelnde Schutzfähigkeit aufgrund technischer Anfälligkeit? | 87 | ||
| b) Versendung an eine Vielzahl von Empfängern | 90 | ||
| c) Entwicklungsoffenes Auffanggrundrecht | 92 | ||
| 5. Grundrechtträger und -adressaten | 92 | ||
| 6. Eingriffe in den Schutzbereich | 94 | ||
| 7. Rechtfertigung von Eingriffen in den Schutzbereich | 95 | ||
| 8. Paralleler Schutz der E-Mail-Kommunikation in den Phasen 1 und 3 durch weitere Grundrechte? | 98 | ||
| a) Anwendbarkeit des Postgeheimnisses | 99 | ||
| b) Schutz durch das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung des Art. 13 Abs. 1 GG | 102 | ||
| c) Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seinen Ausprägungen als Recht auf informationelle Selbstbestimmung und als Recht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme nach Art. 2 Abs. 1 i. V. m. 1 A | 105 | ||
| III. Der verfassungsrechtliche Schutz der Inhaltsdaten der E-Mail während der Zwischenspeicherung (Phase 2) | 106 | ||
| 1. Definition der Zwischenspeicherung | 107 | ||
| 2. Der verfassungsrechtliche Schutz gemäß Art. 10 Abs. 1 GG | 108 | ||
| a) Anwendbarkeit des Fernmeldegeheimnisses | 108 | ||
| aa) Beendigung des Schutzes durch das Fernmeldegeheimnis während der Zwischenspeicherung? | 108 | ||
| bb) Die Entwicklung in Rechtsprechung und Literatur | 109 | ||
| (1) Die Mailboxentscheidung des BGH vom 31. Juli 1995 | 110 | ||
| (2) Ablehnung eines Schutzes durch das Fernmeldegeheimnis in Rechtsprechung und Literatur | 113 | ||
| (a) Die Drei-Phasen-Theorie aus verfassungsrechtlichem Blickwinkel | 113 | ||
| (b) Anwendbarkeit des Briefgeheimnisses? | 116 | ||
| (3) Einheitlichkeit des Übermittlungsvorgangs (Einheitlichkeits- bzw. Homogenitätstheorie) | 117 | ||
| (4) Die Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes | 119 | ||
| (5) Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 16. Juni 2009 | 122 | ||
| (a) Sachverhalt | 122 | ||
| (b) Entscheidungsinhalt | 125 | ||
| b) Stellungnahme | 127 | ||
| c) Anwendbarkeit des Briefgeheimnisses | 131 | ||
| 3. Verfassungsrechtlicher Schutz der zwischengespeicherten Nachricht durch weitere Grundrechte? | 131 | ||
| IV. Der verfassungsrechtliche Schutz der Inhaltsdaten der E-Mail während der Endspeicherung (Phase 4) | 133 | ||
| 1. Definition der Endspeicherung | 133 | ||
| 2. Besondere Gefahren der dauerhaften Speicherung von E-Mails in E-Mail-Postfächern | 137 | ||
| 3. Verfassungsrechtlicher Schutz endgespeicherter E-Mails durch das Fernmeldegeheimnis des Art. 10 Abs. 1 GG? | 140 | ||
| a) Speicherung auf dem heimischen Computer | 141 | ||
| aa) Die Kammerentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes aus dem Jahr 2005 | 141 | ||
| bb) Die „Bargatzky-Entscheidung“ des Zweiten Senats aus dem Jahr 2006 | 143 | ||
| cc) Stellungnahme | 146 | ||
| b) Speicherung in einem Online-Postfach beim Provider oder bei einem sonstigen Dritten | 149 | ||
| aa) Die Entwicklung in Rechtsprechung und Literatur | 150 | ||
| bb) Entwicklung in der Literatur | 150 | ||
| (1) Enger, technisch orientierter Ansatz | 150 | ||
| (2) Differenzierende Ansätze | 151 | ||
| (3) Weite Auslegung des Schutzbereichs | 155 | ||
| cc) Entwicklung in der Rechtsprechung | 158 | ||
| (1) Entwicklung der Rechtsprechung des BGH und der Instanzgerichte bis 2009 | 158 | ||
| (2) Der Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Mai 2009 | 162 | ||
| (3) Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 16. Juni 2009 | 167 | ||
| c) Stellungnahme | 169 | ||
| aa) Das Fernmeldegeheimnis als Speicherschutzrecht? | 171 | ||
| bb) Notwendigkeit eines Schutzes durch das Fernmeldegeheimnis? | 176 | ||
| cc) Abgrenzungskriterien der Endspeicherung | 178 | ||
| d) Anwendbarkeit des Briefgeheimnisses | 180 | ||
| 4. Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägung als Recht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme rnach Art. 2 Abs. 1 i. V. m. 1 Abs. 1 GG | 180 | ||
| a) Entstehung und Herleitung des Computergrundrechtes durch das Bundesverfassungsgericht | 181 | ||
| b) Reaktionen in der Literatur | 185 | ||
| c) Bewertung | 187 | ||
| d) Schutzbereich des Computergrundrechtes | 189 | ||
| aa) Das informationstechnische System als Schutzgegenstand des Computergrundrechtes | 189 | ||
| (1) Definition des Bundesverfassungsgerichtes | 190 | ||
| (2) Komplexität des elektronischen Systems | 191 | ||
| (a) Anforderungen an die Datenverarbeitungsfähigkeit | 191 | ||
| (b) Vernetzung | 192 | ||
| (c) Notwendigkeit einer eigenständigen Funktionalität des Systems? | 192 | ||
| (d) Nutzung als eigenes System | 193 | ||
| (e) Schwierigkeit des Zugriffs | 194 | ||
| bb) Eingriffe in die Vertraulichkeit und Integrität des informationstechnischen Systems | 194 | ||
| (1) Vertraulichkeit des informationstechnischen Systems | 195 | ||
| (2) Integrität des informationstechnischen Systems | 195 | ||
| (3) Vertraulichkeit und die Integrität des informationstechnischen Systems als eigenständige Schutzgewährleistungen | 196 | ||
| (4) Schutz von Vertraulichkeits- und Integritätserwartungen | 198 | ||
| e) Grundrechtträger und –adressaten | 198 | ||
| f) Rechtfertigung von Eingriffen in den Schutzbereich | 200 | ||
| aa) Allgemeine Anforderungen an ein das Computergrundrecht beschränkendes Gesetz | 201 | ||
| (1) Normenbestimmtheit und Normenklarheit | 201 | ||
| (2) Verhältnismäßigkeit der Beschränkungen | 202 | ||
| (a) Beschränkung auf überragend wichtige Rechtsgüter des Einzelnen und der Allgemeinheit | 202 | ||
| (b) Konkretisierungsansätze | 203 | ||
| (c) Hinreichende Tatsachenbasis und Eintrittswahrscheinlichkeit der Gefährdung | 205 | ||
| bb) Formale Anforderungen an die Anordnung von Eingriffen | 207 | ||
| cc) Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung | 208 | ||
| (1) Gefahr der Erhebung kernbereichsbezogener Daten | 208 | ||
| (2) Schutzkonzept des Bundesverfassungsgerichtes | 209 | ||
| (a) Zweistufiges System der Erhebung und Auswertung | 209 | ||
| (b) Probleme der Datenerhebung aus informationstechnischen Systemen | 210 | ||
| (c) Auswertung der Daten | 211 | ||
| (d) Bewertung | 213 | ||
| g) Das E-Mail-Postfach als geschütztes informationstechnisches System? | 214 | ||
| aa) Vorliegen eines geschützten informationstechnischen Systems | 214 | ||
| bb) Eingriff in die Vertraulichkeit des Systems | 217 | ||
| 5. Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägung als Recht auf informationelle Selbstbestimmung nach Art. 2 Abs. 1 i. V. m. 1 Abs. 1 GG oder das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art. 13 Abs. 1 GG | 219 | ||
| 6. Erstreckung des Schutzes des Computergrundrechtes auch auf die auf dem heimischen Computer endgespeicherten E-Mails | 219 | ||
| 7. Erstreckung des Schutzes des Computergrundrechts auf alle in einem E-Mail-Client enthaltenen Ordner? | 222 | ||
| V. Zusammenfassung der Ergebnisse der verfassungsrechtlichen Erwägungen | 224 | ||
| D. Verfassungskonforme strafprozessuale Eingriffsgrundlagen während der verschiedenen Phasen | 228 | ||
| I. Verfassungsrechtliche Mindestanforderungen an die Eingriffsermächtigungen | 228 | ||
| II. Verfassungskonforme Eingriffsermächtigungen in den Übertragungsphasen (Phasen 1 und 3) | 230 | ||
| 1. Einhaltung der formalen Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 231 | ||
| 2. Materielle Anforderungen des Fernmeldegeheimnisses an die Verfassungsmäßigkeit des § 100a StPO | 231 | ||
| a) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des § 100a StPO | 232 | ||
| b) Verhältnismäßigkeitserwägungen | 234 | ||
| aa) Straftatenkatalog des § 100a Abs. 2 StPO | 234 | ||
| bb) Verdachtsgrad und Streubreite des Eingriffes | 239 | ||
| c) Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung | 241 | ||
| aa) Genereller Ausschluss von Eingriffen? | 242 | ||
| bb) Notwendigkeit einer Echtzeitüberwachung/unverzüglichen Auswertung? | 243 | ||
| cc) Verlagerung des Kernbereichsschutzes in die Auswertungsphase | 246 | ||
| (1) Beschränkungsmöglichkeiten in der Praxis | 247 | ||
| (2) Entscheidung der Staatsanwaltschaft über die Löschungspflicht | 247 | ||
| d) Regelung der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 248 | ||
| III. Verfassungskonforme Eingriffsermächtigungen während der Zwischenspeicherung (Phase 2) | 251 | ||
| 1. Der strafprozessuale Lösungsansatz des Bundesverfassungsgerichtes | 252 | ||
| 2. Sicherstellung und Beschlagnahme nach §§ 94 ff. StPO | 259 | ||
| a) Formale Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 259 | ||
| b) Materielle Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 260 | ||
| aa) Generelle Eignung der § 94 ff. StPO als Eingriffsgrundlage | 260 | ||
| (1) Durch das Bundesverfassungsgericht aufgeführte Literaturstimmen | 260 | ||
| (2) Systematische Argumente | 262 | ||
| (3) Historie der Normen | 263 | ||
| bb) Normenbestimmtheit und Normenklarheit der §§ 94 ff. StPO | 265 | ||
| (1) Beschlagnahme von Daten | 266 | ||
| (2) Überwachung laufender Telekommunikation durch §§ 94 ff. StPO | 270 | ||
| cc) Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen des Fernmeldegeheimnisses | 272 | ||
| (1) Schwere der zu verfolgenden Straftat | 272 | ||
| (2) Überwiegen des Strafverfolgungsinteresses aufgrund von Besonderheiten der E-Mail-Kommunikation? | 276 | ||
| (a) Überwiegen des Strafverfolgungsinteresses? | 276 | ||
| (b) Abgeschlossenheit des Kommunikationsvorgangs? | 278 | ||
| (c) Verhältnismäßigkeit aufgrund Offenheit der Maßnahme? | 280 | ||
| (d) Verhältnismäßigkeit aufgrund Punktualität der Maßnahme? | 283 | ||
| (e) Begrenzung durch den Ermittlungszweck | 284 | ||
| (3) Verdachtsgrad und Streubreite des Eingriffes | 285 | ||
| dd) Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung | 286 | ||
| ee) Regelung der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 290 | ||
| ff) Benachrichtigung nach § 35 StPO und Zurückstellung der Benachrichtigung des Beschuldigten nach § 95a StPO | 291 | ||
| (1) Gesetzgebungsverfahren | 292 | ||
| (2) Materielle Verfassungsmäßigkeit der Neuregelung des § 95a StPO? | 293 | ||
| gg) Durchsicht von elektronischen Speichermedien gemäß § 110 Abs. 3 StPO | 297 | ||
| 3. Die Postbeschlagnahme nach § 99 Abs. 1 StPO | 298 | ||
| a) Die Argumentation der Rechtsprechung | 298 | ||
| b) Materielle Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 300 | ||
| aa) Historie und Systematik der Norm | 300 | ||
| bb) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des § 99 Abs. 1 StPO | 301 | ||
| cc) Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen des Fernmeldegeheimnisses | 305 | ||
| (1) Schwere der zu verfolgenden Straftat | 306 | ||
| (2) Unverhältnismäßigkeit als heimliche Überwachungsmaßnahme? | 306 | ||
| dd) Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung | 308 | ||
| c) Die Rechtsprechung des BGH im Nachgang zur Bundesverfassungsgerichtsentscheidung vom Juni 2009 | 309 | ||
| 4. Die Regelung der Telekommunikationsüberwachung gemäß § 100a StPO | 311 | ||
| a) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des §§ 100a StPO | 312 | ||
| aa) Vorliegen laufender Telekommunikation | 312 | ||
| bb) Generelle Eignung der Norm zur „Überwachung“ gespeicherter Inhalte laufender Telekommunikationsvorgänge | 314 | ||
| (1) „Überwachung“ laufender Telekommunikation | 315 | ||
| (2) Durchsetzbarkeit der Überwachungsanordnung | 319 | ||
| b) Verhältnismäßigkeitserwägungen | 322 | ||
| c) Regelung zum Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung und der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 323 | ||
| 5. Die Online-Durchsuchung gemäß § 100b StPO | 324 | ||
| IV. Verfassungskonforme Eingriffsermächtigungen während der Endspeicherung (Phase 4) | 324 | ||
| 1. Sicherstellung und Beschlagnahme nach §§ 94 ff. StPO | 325 | ||
| a) Vorbemerkung | 326 | ||
| b) Materielle Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 327 | ||
| aa) Normenbestimmtheit und Normenklarheit der §§ 94 ff. StPO | 327 | ||
| bb) Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen des Computergrundrechts | 327 | ||
| cc) Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung | 328 | ||
| dd) Regelung der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 329 | ||
| ee) Durchsicht von elektronischen Speichermedien gemäß § 110 Abs. 3 StPO | 329 | ||
| 2. Die Postbeschlagnahme nach § 99 Abs. 1 StPO | 331 | ||
| a) Ansicht der Rechtsprechung | 331 | ||
| b) Materielle Anforderungen an ein allgemeines Gesetz | 332 | ||
| aa) Historie und Systematik der Norm | 332 | ||
| bb) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des § 99 Abs. 1 StPO | 332 | ||
| cc) Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen des Computergrundrechtes und Kernbereichsschutz | 333 | ||
| 3. Die Regelung der Telekommunikationsüberwachung gemäß § 100a StPO | 334 | ||
| a) Vorbemerkung | 334 | ||
| b) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des § 100a StPO | 336 | ||
| aa) Vorliegen laufender Telekommunikation | 336 | ||
| bb) Eignung der Norm zur „Überwachung“ endgespeicherter Inhalte | 339 | ||
| c) Verhältnismäßigkeitserwägungen | 341 | ||
| d) Regelung zum Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung und der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 343 | ||
| 4. Die Online-Durchsuchung gemäß § 100b StPO | 343 | ||
| a) Begriff der Online-Durchsuchung und Historie der Regelung | 343 | ||
| b) Eingriffstiefe der Online-Durchsuchung | 346 | ||
| c) Normenbestimmtheit und Normenklarheit des § 100b StPO | 347 | ||
| d) Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen des Computergrundrechts | 347 | ||
| aa) Eignung zur Ermittlung revisionssicherer Beweise | 348 | ||
| bb) Anlasstatenkatalog des § 100b Abs. 2 StPO | 349 | ||
| cc) Übermaßverbot | 352 | ||
| e) Regelung zum Schutz des Kernbereiches privater Lebensgestaltung und der verfassungsrechtlich gebotenen Verfahrensanforderungen | 352 | ||
| 5. Exkurs: Quellen-TKÜ | 353 | ||
| V. Zusammenfassung der Ergebnisse der strafprozessualen Erwägungen | 355 | ||
| E. Vorschlag für eine verfassungskonforme, strafprozessuale Rechtsgrundlage für Zugriffe auf endgespeicherte Inhaltsdaten von E-Mails | 361 | ||
| I. Vorüberlegungen zur Neuregelung | 361 | ||
| 1. Regelungsbedarf | 362 | ||
| 2. Systematik und Ausgestaltung der vorgeschlagenen Regelung | 366 | ||
| a) Systematischer Standort | 366 | ||
| b) Aufbau der Norm | 367 | ||
| c) Allgemeine Voraussetzungen | 367 | ||
| d) Verhältnismäßigkeit des Anlasstatenkatalogs und Beschränkung des Anwendungsbereichs | 368 | ||
| aa) Ausgestaltung des Straftatenkataloges | 368 | ||
| (1) Verzicht auf eine konkrete Regelung der Anlasstaten | 369 | ||
| (2) Einzelheiten des Kataloges | 370 | ||
| bb) Beschränkungen des Anwendungsbereiches und Mitwirkungspflichten | 372 | ||
| e) Kernbereichsschutz | 372 | ||
| f) Verfahrensvoraussetzungen | 373 | ||
| II. Gesetzentwurf | 373 | ||
| F. Fazit | 396 | ||
| Literaturverzeichnis | 399 | ||
| Stichwortverzeichnis | 412 |