BOOK
Cite BOOK
Style
Fuder, F. (2023). Die Beschaffenheitsvereinbarung im System des Kaufgewährleistungsrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58828-2
Fuder, Felix. Die Beschaffenheitsvereinbarung im System des Kaufgewährleistungsrechts. Duncker & Humblot, 2023. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58828-2
Fuder, F (2023): Die Beschaffenheitsvereinbarung im System des Kaufgewährleistungsrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58828-2
Format
Die Beschaffenheitsvereinbarung im System des Kaufgewährleistungsrechts
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 557
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Felix Fuder studierte Rechts- und Wirtschaftswissenschaften an der Universität Mannheim. Nachdem er im Jahr 2017 den Studiengang Unternehmensjurist LL.B absolvierte, legte er im Jahr 2020 die Erste Juristische Prüfung ab. Von Februar 2020 bis April 2022 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Mark Makowsky tätig. Seit April 2022 ist Felix Fuder Rechtreferendar am Oberlandesgericht Karlsruhe. Im Herbst 2022 erfolgte die Promotion durch die Universität Mannheim.Abstract
Durch eine Beschaffenheitsvereinbarung legen die Parteien die Soll-Beschaffenheit des Kaufobjekts rechtsgeschäftlich fest. Weicht die Ist-Beschaffenheit der Sache von dieser Vereinbarung negativ ab, begründet dies einen Sachmangel, der dem Käufer gewährleistungsrechtliche Ansprüche gegen den Verkäufer eröffnet. Die Beschaffenheitsvereinbarung nimmt eine bedeutende Rolle im kaufrechtlichen Sachmangeltatbestand ein und steht regelmäßig im Fokus der höchstrichterlichen Rechtsprechung des BGH. Zugleich bewirkte die Umsetzung der Warenkaufrichtlinie eine Reihe struktureller Änderungen des kaufrechtlichen Sachmangeltatbestandes. Die Arbeit unterzieht die Rechtsprechung des BGH zur Beschaffenheitsvereinbarung einer kritischen Würdigung und beleuchtet zugleich die Einflüsse der Warenkaufrichtlinie auf die Beschaffenheitsvereinbarung. Ihr Ziel ist es, die Beschaffenheitsvereinbarung in ein kohärentes Konzept einzufügen, das Einzelfragen einer sachgerechten Lösung zuführt.»The Quality Agreement in the System of Purchase Warranty Law«: The agreement on quality under the law on the sale of goods occupies a central position within the factual elements of a material defect under the law on the sale of goods. It is regularly the focus of case law by the highest courts and has been influenced by the implementation of the Sale of Goods Directive. The present work acknowledges these influences in detail and integrates the agreement on quality under the law of sale into a coherent concept that provides an appropriate solution to individual questions.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| 1. Teil: Einführung und allgemeine Grundlagen | 21 | ||
| § 1 Einführung in die Thematik | 21 | ||
| I. Untersuchungsgegenstand | 21 | ||
| II. Gang der Untersuchung | 23 | ||
| § 2 Allgemeine Grundlagen | 24 | ||
| I. Die Funktion des Kaufgewährleistungsrechts und die Bedeutung der Beschaffenheitsvereinbarung | 24 | ||
| 1. Funktion des Kaufgewährleistungsrechts | 24 | ||
| 2. Anwendbarkeit des Kaufgewährleitungsrechts | 26 | ||
| 3. Bedeutung der Beschaffenheitsvereinbarung für das Kaufgewährleistungsrecht | 28 | ||
| 4. Verhältnis der Beschaffenheitsvereinbarung zum Kaufvertrag | 30 | ||
| II. Entwicklung, europarechtliche Grundlagen und innere Systematik des § 434 BGB | 31 | ||
| 1. Die Beschaffenheitsvereinbarung im alten Schuldrecht | 31 | ||
| 2. Die Beschaffenheitsvereinbarung unter Geltung der VerbrGK-RiL | 32 | ||
| a) Allgemeine Maßgaben bei der Umsetzung der VerbrGK-RiL | 32 | ||
| b) Das System der Vertragsmäßigkeit in der VerbrGK-RiL | 34 | ||
| c) Stellung der Beschaffenheitsvereinbarung in § 434 Abs. 1 BGB a.F. | 38 | ||
| 3. Maßgaben der WarenK-RiL | 41 | ||
| a) Grundlagen zur WarenK-RiL | 41 | ||
| b) Sachlicher Anwendungsbereich | 43 | ||
| aa) Begriff der „Waren“ nach der WarenK-RiL | 44 | ||
| bb) Waren mit digitalen Elementen | 44 | ||
| (1) Funktionales Kriterium | 46 | ||
| (2) Vertragliches Kriterium | 46 | ||
| (3) Ausnahme für reine Datenträger | 48 | ||
| c) Persönlicher Anwendungsbereich | 48 | ||
| d) Regelungskonzeption der Vertragsmäßigkeit in der WarenK-RiL | 48 | ||
| aa) Allgemeine Maßgaben | 48 | ||
| bb) Paradigmenwechsel zum subjektiv-objektiven Ansatz der Vertragsmäßigkeit | 50 | ||
| 4. Umsetzung der Vertragsmäßigkeitsanforderungen ins deutsche Kaufrecht | 55 | ||
| a) Grundsätzliche Vorgehensweise bei der Umsetzung: überschießende Umsetzung | 55 | ||
| b) Bewertung | 57 | ||
| 5. Systematik des Sachmangeltatbestandes nach Umsetzung der WarenK-RiL | 59 | ||
| a) Subjektive Anforderungen an die Sachmangelfreiheit | 60 | ||
| b) Objektive Anforderungen an die Sachmangelfreiheit | 62 | ||
| c) Sonderregelungen für Waren mit digitalen Elementen nach §§ 475bff. BGB | 64 | ||
| aa) Anwendbarkeit der §§ 475bff. BGB | 64 | ||
| bb) Anforderungen an die Sachmangelfreiheit nach §§ 475b, 475c BGB | 65 | ||
| cc) Anforderungen an die Sachmangelfreiheit beim Kauf von Waren mit digitalen Elementen außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs | 67 | ||
| dd) Zusammenfassung | 67 | ||
| 6. Verhältnis der Beschaffenheitsvereinbarung zu gesetzlichen Mangelanforderungen | 68 | ||
| a) Außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs | 68 | ||
| b) Im Verbrauchsgüterkauf | 70 | ||
| 7. Fazit | 73 | ||
| 2. Teil: Die Komponenten der Beschaffenheitsvereinbarung | 75 | ||
| § 3 Die Beschaffenheit der Sache | 75 | ||
| I. Fehler- und Eigenschaftsbegriff des alten Schuldrechts | 76 | ||
| II. Der Begriff der Beschaffenheit | 79 | ||
| 1. Grundlegendes | 79 | ||
| 2. Kein unbeschränkter Beschaffenheitsbegriff | 79 | ||
| 3. Konturierung des Beschaffenheitsbegriffs | 81 | ||
| a) Erfordernis des Kaufgegenstandsbezugs | 81 | ||
| b) Erfordernis eines Bezugs zur Physis der Sache? | 82 | ||
| aa) Meinungsstand | 83 | ||
| bb) Stellungnahme | 86 | ||
| (1) Wortlaut des Gesetzes | 86 | ||
| (2) Genetische Auslegung | 87 | ||
| (3) Richtlinienvorgaben | 88 | ||
| (4) Teleologie des Kaufgewährleistungsrechts | 89 | ||
| cc) Fazit | 91 | ||
| c) Erfordernis eines Gegenwartsbezugs? | 92 | ||
| aa) Risikobegrenzende Funktion des Gefahrübergangs | 93 | ||
| bb) Einbeziehung vergangener Umstände in den Beschaffenheitsbegriff | 93 | ||
| cc) Einbeziehung zukünftiger Umstände in den Beschaffenheitsbegriff | 94 | ||
| dd) Fazit | 96 | ||
| d) Erfordernis der Wertbeeinflussung? | 96 | ||
| e) Ergebnis | 97 | ||
| III. Der Beschaffenheitsbegriff bei sonstigen Kaufgegenständen und beim Rechtskauf | 97 | ||
| 1. Kauf sonstiger Gegenstände nach § 453 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB | 98 | ||
| 2. Rechtskauf nach § 453 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB | 100 | ||
| a) Anwendbarkeit der Sachmangelvorschriften | 100 | ||
| aa) Meinungsstand | 101 | ||
| bb) Stellungnahme | 101 | ||
| b) Ausformung des Beschaffenheitsbegriffs beim Rechtskauf | 104 | ||
| 3. Kauf von Waren mit digitalen Elementen gemäß § 475b BGB | 107 | ||
| IV. Verhältnis zwischen der Beschaffenheit und der Verwendung | 107 | ||
| § 4 Die Vereinbarung der Beschaffenheit | 110 | ||
| I. Das Zustandekommen einer Beschaffenheitsvereinbarung | 110 | ||
| 1. Anforderungen des BGH | 111 | ||
| 2. Auffassungen in der Literatur | 115 | ||
| 3. Plädoyer für eine Absenkung der Voraussetzungen an das Zustandekommen einer Beschaffenheitsvereinbarung | 116 | ||
| a) Wortlaut der Norm | 116 | ||
| b) Genetische Auslegung | 117 | ||
| c) Systematische Auslegung | 120 | ||
| aa) Faktische Gleichsetzung von Beschaffenheitsvereinbarung und Beschaffenheitsgarantie | 120 | ||
| bb) Vermeidung von Abgrenzungsproblemen innerhalb des § 434 Abs. 2 BGB | 123 | ||
| (1) Darstellung der Problemlage | 123 | ||
| (2) Auflösung der Problemlage | 124 | ||
| (3) Fazit | 126 | ||
| cc) Gleichbehandlung von kauf- und werkrechtlicher Beschaffenheitsvereinbarung | 127 | ||
| d) Richtlinienkonforme Auslegung | 128 | ||
| e) Teleologische Auslegung | 131 | ||
| aa) Fehlende Notwendigkeit strenger Voraussetzungen außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs | 131 | ||
| bb) Rechtfertigung strenger Voraussetzungen im Verbrauchsgüterkauf? | 133 | ||
| cc) Verhinderung einer inflationären Annahme der Beschaffenheitsvereinbarung | 135 | ||
| f) Fazit | 136 | ||
| II. Abgrenzung gegenüber Beschaffenheitsinformationen, Wissenserklärungen und Beschaffenheitsgarantien | 137 | ||
| 1. Beschaffenheitsinformationen | 137 | ||
| a) Rechtliche Natur, Funktion und Relevanz | 137 | ||
| b) Abgrenzung zu verkaufsfördernden Anpreisungen | 140 | ||
| 2. Wissenserklärungen des Verkäufers | 141 | ||
| a) Grundsätzliche Behandlung von Wissenserklärungen | 141 | ||
| b) Keine „Sperrwirkung“ durch Wissenserklärungen | 143 | ||
| 3. Die Bedeutung einseitiger Beschreibungen für die Festlegung der Soll-Beschaffenheit vor dem Hintergrund der VerbrGK-RiL sowie der WarenK-RiL | 144 | ||
| a) Hintergrund der Diskussion | 145 | ||
| b) Unergiebigkeit der VerbrGK-RiL für die Festlegung der Soll-Beschaffenheit aufgrund einseitiger Beschreibungen | 146 | ||
| c) Die Behandlung einseitiger Beschreibungen im Rahmen der WarenK-RiL | 148 | ||
| d) Sonderkonstellation der vermuteten Beschaffenheitsvereinbarung nach § 312d Abs. 1 BGB | 149 | ||
| 4. Beschaffenheitsgarantien | 150 | ||
| a) Allgemeine Maßgaben | 150 | ||
| b) Abgrenzungsmaßstab zwischen Beschaffenheitsvereinbarung und Beschaffenheitsgarantie | 151 | ||
| aa) Erfordernis eines unbedingten Einstandswillens bei der Beschaffenheitsgarantie | 151 | ||
| bb) Abgrenzungsmaßstab des BGH | 153 | ||
| (1) Maßgeblichkeit der Interessenlage? | 153 | ||
| (2) Stellungnahme | 154 | ||
| III. Typische Indikatoren für den Abschluss einer Beschaffenheitsvereinbarung | 156 | ||
| 1. Bezugnahme auf Beschaffenheitsmerkmale durch die Parteien | 156 | ||
| 2. Einbeziehung von Informationsträgern in den Verkaufsprozess | 157 | ||
| 3. Kaufpreis als Indikator für die Vereinbarung einer bestimmten Beschaffenheit | 158 | ||
| IV. Die Rechtslage bei Fehlen einer Beschaffenheitsvereinbarung: Schutz des Käufers über culpa in contrahendo? | 159 | ||
| 1. Keine klare Positionierung des BGH seit der Schuldrechtsmodernisierung | 161 | ||
| 2. Anwendbarkeit der culpa in contrahendo nach wohl überwiegender Literaturansicht | 162 | ||
| 3. Stellungnahme: Vorrang des Kaufgewährleistungsrechts gegenüber der culpa in contrahendo auch im Falle bloßer „Beschaffenheitstauglichkeit“ | 162 | ||
| 4. Fazit | 165 | ||
| 3. Teil: Beschaffenheitsvereinbarungen als Mittel zur Haftungsbegrenzung | 166 | ||
| § 5 Negative Beschaffenheitsvereinbarungen | 166 | ||
| I. Sinn und Zweck einer negativen Beschaffenheitsvereinbarung | 167 | ||
| II. Allgemeine Anforderungen an das Zustandekommen einer negativen Beschaffenheitsvereinbarung | 168 | ||
| 1. Konkrete Beschaffenheitsbeimessung | 168 | ||
| 2. Keine bloße falsa demonstratio | 169 | ||
| III. Die negative Beschaffenheitsvereinbarung unter Geltung der VerbrGK-RiL | 170 | ||
| 1. Allgemeine Anerkennung negativer Beschaffenheitsvereinbarungen | 170 | ||
| 2. Behandlung im Verbrauchsgüterkauf | 171 | ||
| a) Beschreibender Charakter der negativen Beschaffenheitsvereinbarung | 172 | ||
| b) Funktionelle Betrachtung anhand der Risikotragung für unentdeckte Mängel | 173 | ||
| IV. Die negative Beschaffenheitsvereinbarung unter Geltung der WarenK-RiL | 175 | ||
| 1. Negative Beschaffenheitsvereinbarungen außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs | 175 | ||
| 2. Negative Beschaffenheitsvereinbarungen im Verbrauchsgüterkauf | 176 | ||
| a) Vorliegen einer negativen Abweichung von der Normalbeschaffenheit | 178 | ||
| b) Voraussetzungen des § 476 Abs. 1 S. 2 BGB | 182 | ||
| aa) Informationsbezogene Anforderungen | 183 | ||
| (1) Hinreichende Bestimmtheit des negativ abweichenden Merkmals | 183 | ||
| (2) Erfordernis der eigens erfolgten Inkenntnissetzung | 184 | ||
| (a) Bezugspunkt der Kenntnis des Verbrauchers | 184 | ||
| (b) Eigens erfolgte Unterrichtung des Verbrauchers durch den Verkäufer | 186 | ||
| (c) Aufklärung von dritter Seite | 188 | ||
| bb) Vereinbarungsbezogene Anforderungen | 189 | ||
| (1) Das Ausdrücklichkeitspostulat | 189 | ||
| (a) Anforderungen an die Ausdrücklichkeit | 189 | ||
| (b) Adressat des Ausdrücklichkeitserfordernisses | 191 | ||
| (2) Gesonderte Vereinbarung | 192 | ||
| (a) Allgemeine Bestimmungen | 192 | ||
| (b) Kein Formerfordernis im Sinne der §§ 126ff. BGB | 194 | ||
| (c) Konkrete Umsetzung | 194 | ||
| (d) Negative Beschaffenheitsvereinbarungen als AGB | 197 | ||
| cc) Folge: Legitimierung eines widersprüchlichen Verhaltens? | 199 | ||
| (1) Darstellung der Problemlage | 199 | ||
| (2) Würdigung | 201 | ||
| c) Rechtspolitische Kritik | 203 | ||
| V. Negative Beschaffenheitsvereinbarungen in allgemeinen Geschäftsbedingungen | 204 | ||
| 1. Kontrollfähigkeit negativer Beschaffenheitsvereinbarungen | 204 | ||
| a) Keine generelle Kontrollfreiheit leistungsbeschreibender Klauseln | 205 | ||
| b) Einordnung negativer Beschaffenheitsvereinbarungen | 206 | ||
| 2. Inhaltskontrolle negativer Beschaffenheitsvereinbarungen | 208 | ||
| a) Klauselverbot nach § 309 Nr. 8 lit. b) aa) BGB | 209 | ||
| b) Unwirksamkeit wegen einer Abweichung vom gesetzlichen Leitbild | 210 | ||
| aa) Normalbeschaffenheit als gesetzliches Leitbild? | 210 | ||
| bb) Stellungnahme | 211 | ||
| (1) Ausgangspunkt: Definitionsversuche des gesetzlichen Leitbilds | 211 | ||
| (2) Leitbildcharakter der objektiven Anforderungen im Verbrauchsgüterkauf | 212 | ||
| (3) Leitbildcharakter der objektiven Anforderungen außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs | 213 | ||
| c) Vertragszweckgefährdung durch negative Beschaffenheitsvereinbarungen | 214 | ||
| 3. Transparenzkontrolle negativer Beschaffenheitsvereinbarungen | 216 | ||
| VI. Fazit zu negativen Beschaffenheitsvereinbarungen | 217 | ||
| 4. Teil: Die Beschaffenheitsvereinbarung im Spannungsverhältnis mit Formerfordernissen und Gewährleistungsausschlüssen | 219 | ||
| § 6 Beschaffenheitsvereinbarungen im Spannungsverhältnis mit Formerfordernissen | 219 | ||
| I. Beschaffenheitsvereinbarungen in Grundstückskaufverträgen | 219 | ||
| 1. Beurkundungspflichtigkeit von Beschaffenheitsvereinbarungen | 220 | ||
| 2. Ablehnung einer Beschaffenheitsvereinbarung bei unterbliebener Beurkundung nach dem Grundsatzurteil des BGH | 222 | ||
| a) Entscheidungsgründe des BGH im Einzelnen | 223 | ||
| b) Einordnung der Rechtsprechung | 225 | ||
| c) Würdigung der Rechtsprechung | 226 | ||
| aa) Auslegung der Willenserklärungen | 226 | ||
| (1) Normative Auslegung vor dem Hintergrund der notariellen Beratung und Belehrung | 227 | ||
| (a) Inhalt der notariellen Beratung und Belehrung | 227 | ||
| (b) Folgen für die Auslegung | 228 | ||
| (2) Maßgebliche Prämisse bei der normativen Auslegung | 231 | ||
| bb) Schutzfunktion der Beurkundung | 233 | ||
| (1) Wahrung der Schutzfunktion auch im Falle einer nicht beurkundeten Beschaffenheitsvereinbarung | 234 | ||
| (2) Kein Rückschluss von der Form auf den Rechtsbindungswillen | 234 | ||
| cc) Grundsatz des favor contractus | 235 | ||
| dd) Auslegung vor dem Hintergrund des Gewährleistungsausschlusses | 238 | ||
| d) Fazit | 240 | ||
| 3. Schutz des Käufers über öffentliche Äußerungen | 240 | ||
| a) Verhältnis der Beurkundungspflicht zu öffentlichen Äußerungen | 241 | ||
| b) Teleologische Reduktion des § 434 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 lit. b) BGB bei Grundstückskaufverträgen? | 242 | ||
| c) Stellungnahme | 244 | ||
| aa) Anwendbarkeit des Schutzzwecks von § 311b Abs. 1 S. 1 BGB | 244 | ||
| bb) Planwidriges Fehlen einer Tatbestandsausnahme | 244 | ||
| (1) Wille des Gesetzgebers bei § 434 Abs. 1 S. 3 BGB a.F. | 244 | ||
| (2) Wille des Gesetzgebers nach der Umsetzung der WarenK-RiL | 245 | ||
| cc) Fazit | 247 | ||
| 4. Schutz des Käufers über culpa in contrahendo in den übrigen Fällen | 247 | ||
| II. Beschaffenheitsvereinbarungen beim Kauf von GmbH-Anteilen | 248 | ||
| III. Beschaffenheitsvereinbarungen bei gewillkürtem Formzwang | 250 | ||
| 1. Darstellung der Ausgangslage | 250 | ||
| 2. Handhabung derartiger Fälle | 251 | ||
| a) Zustandekommen der Beschaffenheitsvereinbarung | 251 | ||
| aa) Grundsatz | 251 | ||
| bb) Ausnahmefälle | 252 | ||
| b) Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung der vereinbarten Form | 252 | ||
| aa) Rechtsfolgen bei deklaratorischem Schriftformerfordernis | 253 | ||
| bb) Rechtsfolgen bei konstitutivem Schriftformerfordernis | 253 | ||
| IV. Gesamtfazit | 254 | ||
| § 7 Beschaffenheitsvereinbarungen im Spannungsverhältnis mit vertraglichen Gewährleistungsausschlüssen | 255 | ||
| I. Grundlegendes zum vertraglichen Gewährleistungsausschluss | 255 | ||
| 1. Legitimation und Gerechtigkeitsgehalt des Gewährleistungsausschlusses | 255 | ||
| 2. Voraussetzungen und Umfang eines vertraglichen Gewährleistungsausschlusses | 256 | ||
| II. Entstehung und Auflösung des Spannungsverhältnisses | 257 | ||
| 1. Wille der Parteien zum gleichzeitigen Abschluss einer Beschaffenheitsvereinbarung und eines Gewährleistungsausschlusses | 258 | ||
| 2. Gesetzliche Kollisionsregeln | 261 | ||
| a) Vertraglicher Gewährleistungsausschluss im Verbrauchsgüterkauf | 261 | ||
| b) Vertraglicher Gewährleistungsausschluss in allgemeinen Geschäftsbedingungen | 261 | ||
| 3. Zusammentreffen individualvertraglicher Vereinbarungen | 265 | ||
| a) Auslegungsgrundsatz des BGH | 266 | ||
| b) Stellungnahme | 268 | ||
| aa) Ausgangspunkt: Kein pauschaler Vorrang einer der beiden Vereinbarungen | 268 | ||
| bb) Kein Vorrang der Beschaffenheitsvereinbarung wegen widersprüchlichen Verhaltens | 269 | ||
| (1) Kein direkter Gegenschluss zu § 444 Alt. 2 BGB | 269 | ||
| (2) Kein Vorrang nach § 242 BGB (venire contra factum proprium) | 270 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 273 | ||
| cc) Ungerechtfertigte Sonderstellung der Beschaffenheitsvereinbarung als Folge der Rechtsprechung | 273 | ||
| (1) Behandlung sonstiger Sachmängel nach der Rechtsprechung | 273 | ||
| (2) Keine Sonderstellung der Beschaffenheitsvereinbarung | 274 | ||
| dd) Verbleibende Informationsfunktion der Beschaffenheitsvereinbarung | 276 | ||
| c) Fazit | 279 | ||
| d) Auflösung des Spannungsverhältnisses durch die Auslegung des Parteiwillens im Einzelfall | 279 | ||
| aa) Spezifischer Gewährleistungsausschluss | 280 | ||
| bb) Allgemein gehaltener Gewährleistungsausschluss | 281 | ||
| (1) Detaillierungsgrad | 282 | ||
| (2) Auswirkungen des Gewährleistungsausschlusses auf den Kaufpreis | 284 | ||
| (3) Verhandlungsintensität | 285 | ||
| III. Gesamtfazit | 286 | ||
| 5. Teil: Wesentliche Ergebnisse | 288 | ||
| Literaturverzeichnis | 299 | ||
| Stichwortverzeichnis | 323 |