Die Revision des schweizerischen Obligationenrechts von 1911/1912
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Revision des schweizerischen Obligationenrechts von 1911/1912
Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 83
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Sebastian Weber studierte von 2013 bis 2019 Rechtswissenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg und schloss sein Studium mit der ersten juristischen Staatsprüfung im Januar 2019 ab. Anschließend nahm er ein Promotionsstudium unter der Betreuung von Herrn Professor Dr. Frank L. Schäfer, LL.M. (Cambridge) auf. Während der Promotionszeit war er als Klausurenkorrektor an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg tätig. Im Jahr 2021 erfolgte der Eintritt in den juristischen Vorbereitungsdienst des Landes Baden-Württemberg am Oberlandesgericht Karlsruhe.Abstract
Das Werk widmet sich einem Kernereignis innerhalb der schweizerischen Kodifikationsgeschichte. Es behandelt die Revision des Obligationenrechts von 1881/1883 und arbeitet in diesem Zusammenhang systematisch dessen Entstehungsgeschichte auf. Auf Basis unveröffentlichter Materialien aus dem schweizerischen Bundesarchiv, die der Verfasser historisierte sowie retrospektiv bewertete, werden nicht nur die Gesetzgebungschronologie dargestellt, sondern auch im Einzelnen die Motive der Gesetzgebungsprotagonisten bei der Fassung zentraler Normbereiche analysiert. Diejenigen Rechtsinstitute, die die Revision entscheidend charakterisierten, greift die Arbeit anschließend nochmals gesondert auf und thematisiert deren Stellung im gesamteuropäischen Rechtssystem insbesondere mit Blick auf das Deutsche BGB, das die Reformarbeiten stetig begleitete. Resümierend stellt der Autor fest, inwieweit durch die Revision des Obligationenrechts ein Fortschritt erreicht werden konnte.»The Revision of the Swiss Code of Obligations of 1881/1883«: The work historizes the genesis of the revised Code of Obligations and, in this context, is devoted to the legislative process in the various commissions. In addition, it addresses specific individual issues of substantive law, questions surrounding the influence of central Swiss legal scholars, the role of supranational law, and legal policy, thus contributing to the legal-historical reappraisal of the history of Swiss codification.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
A. Einleitung | 15 | ||
B. Nationale Privatrechtsentwicklung vor der Revision | 19 | ||
I. Kantonales Recht | 19 | ||
II. Exemplarisch für den Weg der (kantonalen) Rechtsvereinheitlichung: Zürcher Privatrechtliches Gesetzbuch | 21 | ||
III. Entstehung des alten Obligationenrechts 1881/1883 | 22 | ||
IV. Inhalt, Stärken, Schwächen und Revisionsbedarf | 24 | ||
1. Inhalt und Stärken | 24 | ||
2. Schwächen und Revisionsbedarf | 26 | ||
V. Huber und sein ZGB | 27 | ||
1. Die Entstehung des ZGB | 27 | ||
2. Der Gesetzesredaktor Huber | 30 | ||
C. Die Revision des Obligationenrechts | 32 | ||
I. Initiative zur Revision des alten Obligationenrechts und Vorbereitungsphase | 32 | ||
1. Hubers Memorial von 1893 | 32 | ||
2. Gutachten des Schweizerischen Bundesgerichts 1894 | 33 | ||
3. Die Gutachten der Professoren und Bundesrichter | 34 | ||
a) Allgemeines Revisionsvorgehen: Aussonderung des Obligationenrechts oder Eingliederung in das Zivilgesetzbuch | 34 | ||
b) Systematik des neuen Zivilgesetzbuches | 36 | ||
c) Materielle Revision | 36 | ||
d) Redaktionelle Anpassung der Gesetzestexte | 37 | ||
4. Die Debatte des Schweizerischen Juristenvereins | 38 | ||
a) Allgemeines | 39 | ||
b) Systematik | 40 | ||
c) Sprache und Redaktion | 40 | ||
d) Materielle Revision | 41 | ||
5. Zwischenfazit zu den Vorarbeiten | 42 | ||
II. Die erste Etappe 1904/1905 | 46 | ||
1. Einsetzung der Langenthaler Kommission durch das EJPD 1901, die 1904 zusammentrat | 46 | ||
a) Wahl der Kommissionsmitglieder | 46 | ||
b) Änderung der Kommissionszusammensetzung | 47 | ||
c) Stellungnahme zur Kommissionszusammensetzung | 47 | ||
2. Arbeitsweise der Langenthaler Kommission und Beratungsverlauf | 49 | ||
a) Hubers Motivenbericht | 49 | ||
b) Beratung und Sitzungsablauf der Langenthaler Kommission | 51 | ||
aa) Grundsätzliche Fragen | 52 | ||
bb) Detailberatung der einzelnen Artikel | 52 | ||
3. Übernahme der Vorschläge der Kommission und Vorlage eines Gesetzesentwurfes durch den Bundesrat mit Botschaft an die Bundesversammlung vom 3. März 1905 | 54 | ||
a) Allgemeines und Systematik | 54 | ||
b) (Materielle) Eingriffe in das geltende Obligationenrecht | 55 | ||
c) Redaktionelles, Herstellung und Anpassung des französischen (und italienischen) Gesetzestextes | 57 | ||
4. Aufnahme des Gesetzesentwurfes in der Öffentlichkeit | 58 | ||
5. Die Entscheidung, die Debatte zu vertagen | 59 | ||
6. Fazit zur ersten Etappe der Revision (insbesondere 1904/1905) | 60 | ||
III. Zweite Etappe 1908/1909: Einsetzung der Expertenkommission 1908/1909 | 62 | ||
1. Einsetzung der Expertenkommission (1908/1909): Ergänzung der Kommission von 1904 | 62 | ||
a) Kommissionszusammensetzung | 62 | ||
aa) Langenthaler Kommission mit einigen Ergänzungen | 63 | ||
bb) Große Kommission (des ZGB) | 63 | ||
cc) Alle Mitglieder der Kommissionen der eidgenössischen Räte | 64 | ||
dd) Hubers Ansicht | 65 | ||
ee) Subkommission für den Dienstvertrag | 65 | ||
ff) Entscheidung des EJPD | 66 | ||
b) Die einzelnen Mitglieder | 67 | ||
c) Stellungnahmen zur Ergänzung der Kommission von 1904 und zur Kommissionszusammensetzung | 68 | ||
2. Die Arbeitsweise der Expertenkommission und der Beratungsverlauf | 72 | ||
a) Vorberatung durch die Vorkommission | 72 | ||
b) Sitzungsablauf | 74 | ||
3. Ergebnis der Verhandlungen der Expertenkommission: Bericht des Bundesrates an die Bundesversammlung vom 1. Juni 1909 | 78 | ||
a) Allgemeines | 78 | ||
b) Materielle Änderungen | 80 | ||
4. Fazit zur zweiten Etappe der Revision | 82 | ||
IV. Beratung des schweizerischen Obligationenrechts in den eidgenössischen Räten und deren Kommissionen | 84 | ||
1. Kommission des Nationalrates und Verhandlungen des gesamten Nationalrates | 84 | ||
a) Arbeitsweise der Kommission und Beratungsverlauf | 84 | ||
b) Ergebnisse und Änderungsanträge | 86 | ||
2. Kommission des Ständerates und Verhandlungen des gesamten Ständerates | 87 | ||
a) Arbeitsweise der Kommission des Ständerates und Beratungsverlauf | 88 | ||
b) Ergebnisse und Änderungsanträge | 88 | ||
3. Vereinigte Kommissionen zur Bereinigung der Differenzen | 89 | ||
a) Arbeitsweise und Beratungsverlauf | 90 | ||
b) Ergebnisse | 90 | ||
V. Redaktion und Verabschiedung des endgültigen Gesetzestextes und Inkrafttreten des revidierten Obligationenrechts am 1. Januar 1912 | 91 | ||
1. Systematik des revidierten Obligationenrechts und Nummerierung der einzelnen Artikel | 92 | ||
2. Redaktion und Anpassung des französischen und italienischen Gesetzestextes an die deutsche Fassung | 93 | ||
3. Ergebnisse und Stellungnahme | 94 | ||
a) Arbeit und Ergebnisse der Redaktionskommission | 94 | ||
b) Exemplarische Darstellung bereinigter Übersetzungsfehler im französischen Text | 96 | ||
c) Soldans und Rossels Beitrag | 100 | ||
D. Exemplarische Darstellung stilprägender (materieller) Neuerungen oder Aussonderungen | 101 | ||
I. Dienstvertrag | 101 | ||
1. Revision des Dienstvertragsrechts im Allgemeinen | 102 | ||
a) Vorgehen während der verschiedenen Phasen der Revision | 102 | ||
b) Materieller Gehalt des Dienstvertragsrechts | 105 | ||
2. Lotmar und sein Einfluss auf die Revision des schweizerischen Dienstvertragsrechts | 106 | ||
a) Biographisches zu Lotmar | 107 | ||
b) Lotmars Einfluss auf die Revision des schweizerischen Arbeitsrechts | 109 | ||
aa) Referat am schweizerischen Juristentag 1902: Der Dienstvertrag im künftigen schweizerischen Civilrecht | 109 | ||
bb) Stellungnahme zum Entwurf von 1905: Der Dienstvertrag im Entwurf des Zivilgesetzbuches | 112 | ||
cc) Lotmars eigene Konzeption eines Dienstvertragsrechts: Die Anträge der Kommission der Sozialdemokratischen Partei | 114 | ||
c) Fazit zu Lotmars Einfluss auf die Revision des schweizerischen Dienstvertragsrechts (auch) im Vergleich mit Huber | 116 | ||
3. Revision besonderer einzelner Artikel, beispielsweise Art. 1381 (später Art. 335 OR) | 118 | ||
a) Entwicklung der Norm | 119 | ||
b) Stellungnahme zu Art. 335 OR | 121 | ||
4. Stellungnahme zur gesamten Revision des Dienstvertrages | 123 | ||
II. Schenkung | 126 | ||
1. Vorbild BGB | 126 | ||
2. Redaktionelle Mängel | 127 | ||
3. Fazit | 129 | ||
III. Verjährung von Bereicherungsansprüchen (Art. 67 Abs. 1 OR) | 130 | ||
IV. Ausgesonderte handelsrechtliche Materien und Beibehaltung des „code unique“ | 133 | ||
V. Art. 1036 (später Art. 21 OR) | 136 | ||
1. Entwicklung der Vorschrift während der verschiedenen Phasen der Revision | 136 | ||
2. Repräsentatives für die Revision | 139 | ||
3. Stellungnahme zu Art. 1036 (21 OR) | 140 | ||
VI. Irrtumsrecht, insbesondere die Normierung des Grundlagenirrtums, Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR | 143 | ||
VII. Weitere revidierte stilprägende Rechtsmaterien | 145 | ||
VIII. Stellungnahme zu den revidierten Normenkomplexen | 147 | ||
E. Rechtspolitische Impulse | 149 | ||
I. Die Rolle des Schweizerischen Juristenvereins | 149 | ||
1. Gründung und Rolle des Schweizerischen Juristenvereins auf dem Weg zur nationalen Rechtseinheit | 150 | ||
2. Einflüsse auf die Revision des schweizerischen Obligationenrechts an den Juristentagen des frühen 20. Jahrhunderts | 150 | ||
a) Juristentag 1900 in St. Gallen: Vorläufer der Revision? | 150 | ||
b) Juristentag 1902: Der Dienstvertrag im künftigen schweizerischen Civilrecht | 151 | ||
c) Juristentag 1903: Die Revision des Schadensrechts | 152 | ||
d) Jahreshauptversammlung 1904 | 153 | ||
3. Stellungnahme zu der Bedeutung und den Impulsen des Juristenvereins | 155 | ||
II. Die Rolle der Gesellschaft außerhalb der Jurisprudenz | 156 | ||
1. Postulate und Impulse einzelner Interessensverbände | 158 | ||
2. Stellungnahme zu den Impulsen der fachfremden Öffentlichkeit | 163 | ||
F. Die Rolle der (sonstigen) politischen Akteure | 164 | ||
I. Die Rolle des (gesamten) EJPD | 164 | ||
II. Die Rolle Brenners | 166 | ||
1. Biographisches und politischer Werdegang | 166 | ||
2. Brenners Rolle während der Reformarbeiten | 168 | ||
3. Stellungnahme zu Brenners Einfluss auf die Revision des schweizerischen OR | 170 | ||
III. Die Rolle der Sozialdemokratischen Partei | 171 | ||
1. Gründung und Auftreten der Sozialdemokratischen Partei während der Revision | 171 | ||
2. Zwischenfazit | 173 | ||
G. Wissenschaftliche Kritik am OR | 175 | ||
I. Zeitgenössische Kritik in In- und Ausland | 175 | ||
II. Die Sicht der modernen Zivilrechtswissenschaft auf das OR | 177 | ||
H. Weiterentwicklungen des OR von 1911/1912: Die Revisionen im 20. und 21. Jahrhundert | 181 | ||
I. Revision der Titel 24 bis 33 von 1936/1937 | 181 | ||
II. Revision des Dienstvertragsrechts von 1967/1971 | 182 | ||
III. Totalrevision 2020 | 185 | ||
I. Abschließende Bewertung | 187 | ||
Anhang | 191 | ||
I. Chronologie der Ereignisse der Revision | 191 | ||
II. Lebensläufe der Kommissionsmitglieder | 192 | ||
1. Biographische Literatur | 192 | ||
2. Lebensläufe der Mitglieder der Langenthaler Spezialkommission | 193 | ||
3. Lebensläufe der Mitglieder der großen Expertenkommission von 1908/1909 | 194 | ||
4. Spezialexperten für die Dritte Session (Dienst-und Werkvertragstitel) | 199 | ||
Literaturverzeichnis | 200 | ||
Quellenverzeichnis | 211 | ||
Sachwortverzeichnis | 217 |