BOOK
Cite BOOK
Style
Hyseni, E. (2023). Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?. Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58846-6
Hyseni, Egzona. Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?: Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung. Duncker & Humblot, 2023. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58846-6
Hyseni, E (2023): Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?: Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58846-6
Format
Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?
Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Egzona Hyseni studierte Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg als Studienstipendiatin der Heinrich-Böll-Stiftung. Von 2016 bis 2018 arbeitete sie als studentische Hilfskraft am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg. Nach Abschluss der Ersten Juristischen Prüfung 2018 war sie bis Frühjahr 2021 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Michael Pawlik, L.L.M. (Cantab.) geleiteten Institut für Straf- und Strafprozessrecht der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg tätig und forschte dort als Promotionsstipendiatin der Heinrich-Böll-Stiftung. Seit Oktober 2022 ist sie Rechtsreferendarin am OLG Karlsruhe.Abstract
Ein Mann steht acht Stunden vor einer Postfiliale und trägt ein Schild mit der Aufschrift: »Ich habe Post gestohlen - dies ist meine Strafe«. Er wurde von einem Richter zu einer sogenannten Shame Sanction verurteilt, einer Sanktionsform, die seit den 1980er Jahren in den USA verhängt wird. Intuitiv reagiert man auf derartige Szenarien ablehnend, weil sie demütigend wirken. Das Ziel der Arbeit besteht darin, diese intuitive Ablehnung überzeugend zu begründen.Die Arbeit untersucht zunächst die maßgeblichen Faktoren für das Aufkommen der Shame Sanctions. Dann werden die wichtigsten Gründe, die Befürworter und Gegner dieser Sanktionsform diskutiert und analysiert. Im dritten Teil wird eine eigene Begründung für die intuitive Ablehnung der Shame Sanctions entwickelt, die zum Ergebnis kommt, dass Shame Sanctions mit der in einer demokratischen Bürgergesellschaft geltenden Anforderung, auch den Delinquenten in seiner Bürgerrolle zu respektieren, unvereinbar sind.»Shame Sanctions - (il)legitimate form of punishment? Overview and Analysis«: The thesis deals with the question of the legitimacy of shame sanctions, a form of sanctions that has been imposed in the USA since the 1980s. The thesis assumes an intuitive rejection of shame sanctions. The author elaborates potential reasons for the emergence of shame sanctions, analyzes the current constitutional and penal theoretical discussion, and, on this basis, presents her own justification for the intuitive rejection
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| I. Ziel der Arbeit | 12 | ||
| II. Methodische Überlegungen | 13 | ||
| Teil 1: Das Aufkommen der Shame Sanctions in den USA | 15 | ||
| A. Was sind Shame Sanctions? | 15 | ||
| I. Definition | 15 | ||
| II. Beispiele | 17 | ||
| III. Kategorien | 19 | ||
| 1. Stigmatisierende Öffentlichkeit („Stigmatizing Publicity“) | 19 | ||
| 2. Reine Stigmatisierung („Literal Stigmatization“) | 20 | ||
| 3. Strafe durch Selbsterniedrigung („Self-debasement Penalties“) | 21 | ||
| 4. Reuestrafen („Contrition penalties“) | 21 | ||
| IV. Abgrenzung zu anderen Maßnahmen bzw. Sanktionsformen | 22 | ||
| B. Rechtliche Rahmenbedingungen der Shame Sanctions | 23 | ||
| I. Grundlegendes zum amerikanischen Strafrecht und Strafverfahren | 23 | ||
| 1. Zugehörigkeit zur Rechtstradition des „Common Law“ | 24 | ||
| 2. Der Einfluss des Föderalismus auf das amerikanische Rechtssystem | 25 | ||
| 3. Systematisierung des Strafrechts – Der Model Penal Code | 27 | ||
| 4. Deliktskategorien im amerikanischen Strafrecht | 29 | ||
| 5. Sanktionsarten | 31 | ||
| 6. Strafzumessung/Festsetzung der Strafe und des Strafmaßes | 33 | ||
| 7. Sentencing Guidelines | 36 | ||
| 8. Zusammenfassung | 37 | ||
| II. Verortung der Shame Sanctions innerhalb des amerikanischen Sanktionssystems | 38 | ||
| III. Anwendungsbereich der Shame Sanctions | 38 | ||
| IV. Richter als Urheber der Shame Sanctions | 39 | ||
| V. Fall Gementera – Shame Sanction auf Bundesebene | 42 | ||
| VI. Relevanz der Shame Sanctions innerhalb des Sanktionssystems | 44 | ||
| VII. Zwischenergebnis | 44 | ||
| C. Erklärungsansätze für das Aufkommen der Shame Sanctions | 45 | ||
| I. Untersuchung der historischen Erscheinungsformen von Beschämungsstrafen | 45 | ||
| 1. Ehren- und Schandstrafen in Europa | 46 | ||
| a) Der Pranger als Ehrenstrafe | 48 | ||
| b) Schandstrafen | 51 | ||
| c) Öffentlichkeit der Strafvollstreckung | 52 | ||
| 2. Pranger in Kolonialamerika | 53 | ||
| 3. Abschaffung der Ehren- und Schandstrafen und die „Geburt des Gefängnisses“ | 55 | ||
| a) Zivilisierung der Gesellschaft und der Strafjustiz | 56 | ||
| b) „Geburt des Gefängnisses“ | 59 | ||
| c) Rückkehr der Ehren- und Schandstrafen | 60 | ||
| 4. Shame Sanctions und die Ehren- und Schandstrafen | 61 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 63 | ||
| II. Kriminalpolitischer Hintergrund | 64 | ||
| 1. Einführung | 64 | ||
| 2. Entwicklung der amerikanischen Kriminalpolitik | 65 | ||
| 3. Shame Sanctions als Symptom der kriminalpolitischen Entwicklung? | 71 | ||
| III. Shame Sanctions als Visualisierung der Bestrafung für die Öffentlichkeit | 72 | ||
| 1. Rolle der Öffentlichkeit in der Strafrechtspflege im Wandel der Zeit | 72 | ||
| 2. Shame Sanctions als Folge direktdemokratischer Legitimation der Richter | 75 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 81 | ||
| Teil 2: Betrachtung der gegenwärtigen Diskussion zu den Shame Sanctions | 83 | ||
| A. Verfassungsrechtliche Diskussion | 83 | ||
| I. Verfassungsrechtlicher Hintergrund | 83 | ||
| 1. Die Zusatzartikel der „Bill of Rights“ | 84 | ||
| a) VIII. Zusatzartikel | 84 | ||
| b) I. Zusatzartikel | 87 | ||
| c) V. Zusatzartikel | 88 | ||
| d) XIV. Zusatzartikel | 88 | ||
| 2. Checks and Balances | 88 | ||
| II. Shame Sanctions aus verfassungsrechtlicher Perspektive | 89 | ||
| 1. Verfassungsrechtliche Problematik aus Perspektive der Rechtsprechung | 89 | ||
| a) State Courts | 89 | ||
| b) Federal Courts – Fall Gementera | 91 | ||
| aa) Verletzung des 18. U.S.C. § 3583 (d) | 92 | ||
| bb) Verletzung des VIII. Zusatzartikels – Shame Sanctions als „cruel and unusual punishment“ | 93 | ||
| 2. Verfassungsrechtliche Problematik aus Sicht der Literatur | 95 | ||
| a) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem VIII. Zusatzartikel | 95 | ||
| b) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem I. Zusatzartikel | 100 | ||
| c) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem V. Zusatzartikel | 101 | ||
| d) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem XIV. Zusatzartikel | 102 | ||
| e) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem Prinzip der „Checks and Balances“ | 102 | ||
| III. Zusammenfassung | 104 | ||
| B. Moral- und politikphilosophische Diskussion | 104 | ||
| I. Wirkungsbezogene Bedenken | 105 | ||
| II. Prinzipielle Bedenken | 110 | ||
| 1. Verletzung der Würde des Delinquenten | 110 | ||
| 2. Verletzung des staatlichen Strafmonopols | 115 | ||
| 3. Shame Sanctions als „politisch fragwürdige Praxis“ | 125 | ||
| III. Zusammenfassung | 128 | ||
| Teil 3: Vorschlag für einen dritten Diskussionsstrang – Shame Sanctions im Lichte der Straftheorie | 130 | ||
| A. Theoretischer Hintergrund | 130 | ||
| I. Begriff der Strafe | 130 | ||
| II. Funktion der Straftheorien | 132 | ||
| III. Historische Entwicklung der straftheoretischen Diskussion in den USA ab der Nachkriegszeit | 133 | ||
| 1. Utilitarismus | 134 | ||
| a) Deterrence – Individual und General | 136 | ||
| b) Incapacitation | 138 | ||
| c) Rehabilitation | 138 | ||
| d) Niedergang des Rehabilitationsideals | 141 | ||
| 2. Retribution | 143 | ||
| 3. Restorative Justice | 161 | ||
| 4. Inclusive Theory of Punishment | 161 | ||
| 5. Neuorientierung in der amerikanischen Straftheorie: Expressive Straftheorien – Strafe als Botschaft | 162 | ||
| a) Unterteilung nach Adressat und Inhalt der Kommunikation | 163 | ||
| b) Philosophische Grundlagen expressiver Theorien | 165 | ||
| c) Legitimation der Missbilligung einerseits, Legitimation der Übelszufügung andererseits | 167 | ||
| aa) Retributive expressive Straftheorien – Missbilligung als angemessene Reaktion auf Fehlverhalten | 168 | ||
| (1) Nominalistisch-akzessorische expressive Theorie | 168 | ||
| (2) Realistisch-akzessorische expressive Theorie | 170 | ||
| (3) Nicht-akzessorische expressive Theorien | 170 | ||
| (a) Von Hirsch – Censure and Proportionality | 171 | ||
| (b) Duff – Repentance, Reform and Reconciliation | 173 | ||
| bb) Utilitaristische expressive Straftheorie – Missbilligung als Mittel zum Zweck | 177 | ||
| (1) Abschreckungswirkung | 178 | ||
| (2) Gewissensbildende Wirkung | 178 | ||
| (3) Stärkung des Kollektivbewusstseins | 179 | ||
| 6. Zwischenergebnis | 179 | ||
| IV. Potentielle Faktoren für den Erfolg expressiver Straftheorien | 181 | ||
| B. Shame Sanctions im Lichte der Straftheorie | 182 | ||
| I. Normative Begründung für Shame Sanctions | 182 | ||
| 1. Shame Sanctions als Ausdruck von Missbilligung | 183 | ||
| 2. Verortung der normativen Begründung für Shame Sanctions in ‚klassisches' straftheoretisches Spektrum | 186 | ||
| a) Shame Sanctions als Mittel zur Abschreckung | 186 | ||
| b) Shame Sanctions als Mittel zur Incapacitation | 188 | ||
| 3. Einordnung der Shame Sanctions in historische Entwicklung der straftheoretischen Diskussion | 189 | ||
| 4. Kritik an der normativen Begründung für Shame Sanctions | 190 | ||
| II. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht anderer expressiver Straftheorien | 192 | ||
| 1. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht utilitaristisch-expressiver Ansätze | 192 | ||
| a) Shame Sanctions zur Abschreckung | 192 | ||
| b) Shame Sanctions zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft | 193 | ||
| 2. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht retributiv-expressiver Ansätze | 196 | ||
| a) Shame Sanctions zur Einsicht und Buße | 196 | ||
| b) Shame Sanctions als Tadel | 197 | ||
| c) Shame Sanction zur Normbestätigung | 199 | ||
| III. Modifikation der Shame Sanctions? | 211 | ||
| Schlussfolgerung | 213 | ||
| Literaturverzeichnis | 215 | ||
| Stichwortverzeichnis | 232 |