Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?

Egzona Hyseni

doi:10.3790/978-3-428-58846-6

Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hyseni, E. (2023). Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?. Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58846-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?

Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung

Hyseni, Egzona

Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure, Vol. 54

(2023)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58846-6
978-3-428-18846-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58846-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 234
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2023
D&H 2023
Subjects: Public international law: criminal law

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Egzona Hyseni studierte Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg als Studienstipendiatin der Heinrich-Böll-Stiftung. Von 2016 bis 2018 arbeitete sie als studentische Hilfskraft am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg. Nach Abschluss der Ersten Juristischen Prüfung 2018 war sie bis Frühjahr 2021 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Michael Pawlik, L.L.M. (Cantab.) geleiteten Institut für Straf- und Strafprozessrecht der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg tätig und forschte dort als Promotionsstipendiatin der Heinrich-Böll-Stiftung. Seit Oktober 2022 ist sie Rechtsreferendarin am OLG Karlsruhe.

Abstract

Ein Mann steht acht Stunden vor einer Postfiliale und trägt ein Schild mit der Aufschrift: »Ich habe Post gestohlen - dies ist meine Strafe«. Er wurde von einem Richter zu einer sogenannten Shame Sanction verurteilt, einer Sanktionsform, die seit den 1980er Jahren in den USA verhängt wird. Intuitiv reagiert man auf derartige Szenarien ablehnend, weil sie demütigend wirken. Das Ziel der Arbeit besteht darin, diese intuitive Ablehnung überzeugend zu begründen.

Die Arbeit untersucht zunächst die maßgeblichen Faktoren für das Aufkommen der Shame Sanctions. Dann werden die wichtigsten Gründe, die Befürworter und Gegner dieser Sanktionsform diskutiert und analysiert. Im dritten Teil wird eine eigene Begründung für die intuitive Ablehnung der Shame Sanctions entwickelt, die zum Ergebnis kommt, dass Shame Sanctions mit der in einer demokratischen Bürgergesellschaft geltenden Anforderung, auch den Delinquenten in seiner Bürgerrolle zu respektieren, unvereinbar sind.»Shame Sanctions - (il)legitimate form of punishment? Overview and Analysis«: The thesis deals with the question of the legitimacy of shame sanctions, a form of sanctions that has been imposed in the USA since the 1980s. The thesis assumes an intuitive rejection of shame sanctions. The author elaborates potential reasons for the emergence of shame sanctions, analyzes the current constitutional and penal theoretical discussion, and, on this basis, presents her own justification for the intuitive rejection

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	11
I. Ziel der Arbeit	12
II. Methodische Überlegungen	13
Teil 1: Das Aufkommen der Shame Sanctions in den USA	15
A. Was sind Shame Sanctions?	15
I. Definition	15
II. Beispiele	17
III. Kategorien	19
1. Stigmatisierende Öffentlichkeit („Stigmatizing Publicity“)	19
2. Reine Stigmatisierung („Literal Stigmatization“)	20
3. Strafe durch Selbsterniedrigung („Self-debasement Penalties“)	21
4. Reuestrafen („Contrition penalties“)	21
IV. Abgrenzung zu anderen Maßnahmen bzw. Sanktionsformen	22
B. Rechtliche Rahmenbedingungen der Shame Sanctions	23
I. Grundlegendes zum amerikanischen Strafrecht und Strafverfahren	23
1. Zugehörigkeit zur Rechtstradition des „Common Law“	24
2. Der Einfluss des Föderalismus auf das amerikanische Rechtssystem	25
3. Systematisierung des Strafrechts – Der Model Penal Code	27
4. Deliktskategorien im amerikanischen Strafrecht	29
5. Sanktionsarten	31
6. Strafzumessung/Festsetzung der Strafe und des Strafmaßes	33
7. Sentencing Guidelines	36
8. Zusammenfassung	37
II. Verortung der Shame Sanctions innerhalb des amerikanischen Sanktionssystems	38
III. Anwendungsbereich der Shame Sanctions	38
IV. Richter als Urheber der Shame Sanctions	39
V. Fall Gementera – Shame Sanction auf Bundesebene	42
VI. Relevanz der Shame Sanctions innerhalb des Sanktionssystems	44
VII. Zwischenergebnis	44
C. Erklärungsansätze für das Aufkommen der Shame Sanctions	45
I. Untersuchung der historischen Erscheinungsformen von Beschämungsstrafen	45
1. Ehren- und Schandstrafen in Europa	46
a) Der Pranger als Ehrenstrafe	48
b) Schandstrafen	51
c) Öffentlichkeit der Strafvollstreckung	52
2. Pranger in Kolonialamerika	53
3. Abschaffung der Ehren- und Schandstrafen und die „Geburt des Gefängnisses“	55
a) Zivilisierung der Gesellschaft und der Strafjustiz	56
b) „Geburt des Gefängnisses“	59
c) Rückkehr der Ehren- und Schandstrafen	60
4. Shame Sanctions und die Ehren- und Schandstrafen	61
5. Zwischenergebnis	63
II. Kriminalpolitischer Hintergrund	64
1. Einführung	64
2. Entwicklung der amerikanischen Kriminalpolitik	65
3. Shame Sanctions als Symptom der kriminalpolitischen Entwicklung?	71
III. Shame Sanctions als Visualisierung der Bestrafung für die Öffentlichkeit	72
1. Rolle der Öffentlichkeit in der Strafrechtspflege im Wandel der Zeit	72
2. Shame Sanctions als Folge direktdemokratischer Legitimation der Richter	75
IV. Zwischenergebnis	81
Teil 2: Betrachtung der gegenwärtigen Diskussion zu den Shame Sanctions	83
A. Verfassungsrechtliche Diskussion	83
I. Verfassungsrechtlicher Hintergrund	83
1. Die Zusatzartikel der „Bill of Rights“	84
a) VIII. Zusatzartikel	84
b) I. Zusatzartikel	87
c) V. Zusatzartikel	88
d) XIV. Zusatzartikel	88
2. Checks and Balances	88
II. Shame Sanctions aus verfassungsrechtlicher Perspektive	89
1. Verfassungsrechtliche Problematik aus Perspektive der Rechtsprechung	89
a) State Courts	89
b) Federal Courts – Fall Gementera	91
aa) Verletzung des 18. U.S.C. § 3583 (d)	92
bb) Verletzung des VIII. Zusatzartikels – Shame Sanctions als „cruel and unusual punishment“	93
2. Verfassungsrechtliche Problematik aus Sicht der Literatur	95
a) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem VIII. Zusatzartikel	95
b) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem I. Zusatzartikel	100
c) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem V. Zusatzartikel	101
d) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem XIV. Zusatzartikel	102
e) Vereinbarkeit der Shame Sanctions mit dem Prinzip der „Checks and Balances“	102
III. Zusammenfassung	104
B. Moral- und politikphilosophische Diskussion	104
I. Wirkungsbezogene Bedenken	105
II. Prinzipielle Bedenken	110
1. Verletzung der Würde des Delinquenten	110
2. Verletzung des staatlichen Strafmonopols	115
3. Shame Sanctions als „politisch fragwürdige Praxis“	125
III. Zusammenfassung	128
Teil 3: Vorschlag für einen dritten Diskussionsstrang – Shame Sanctions im Lichte der Straftheorie	130
A. Theoretischer Hintergrund	130
I. Begriff der Strafe	130
II. Funktion der Straftheorien	132
III. Historische Entwicklung der straftheoretischen Diskussion in den USA ab der Nachkriegszeit	133
1. Utilitarismus	134
a) Deterrence – Individual und General	136
b) Incapacitation	138
c) Rehabilitation	138
d) Niedergang des Rehabilitationsideals	141
2. Retribution	143
3. Restorative Justice	161
4. Inclusive Theory of Punishment	161
5. Neuorientierung in der amerikanischen Straftheorie: Expressive Straftheorien – Strafe als Botschaft	162
a) Unterteilung nach Adressat und Inhalt der Kommunikation	163
b) Philosophische Grundlagen expressiver Theorien	165
c) Legitimation der Missbilligung einerseits, Legitimation der Übelszufügung andererseits	167
aa) Retributive expressive Straftheorien – Missbilligung als angemessene Reaktion auf Fehlverhalten	168
(1) Nominalistisch-akzessorische expressive Theorie	168
(2) Realistisch-akzessorische expressive Theorie	170
(3) Nicht-akzessorische expressive Theorien	170
(a) Von Hirsch – Censure and Proportionality	171
(b) Duff – Repentance, Reform and Reconciliation	173
bb) Utilitaristische expressive Straftheorie – Missbilligung als Mittel zum Zweck	177
(1) Abschreckungswirkung	178
(2) Gewissensbildende Wirkung	178
(3) Stärkung des Kollektivbewusstseins	179
6. Zwischenergebnis	179
IV. Potentielle Faktoren für den Erfolg expressiver Straftheorien	181
B. Shame Sanctions im Lichte der Straftheorie	182
I. Normative Begründung für Shame Sanctions	182
1. Shame Sanctions als Ausdruck von Missbilligung	183
2. Verortung der normativen Begründung für Shame Sanctions in ‚klassisches' straftheoretisches Spektrum	186
a) Shame Sanctions als Mittel zur Abschreckung	186
b) Shame Sanctions als Mittel zur Incapacitation	188
3. Einordnung der Shame Sanctions in historische Entwicklung der straftheoretischen Diskussion	189
4. Kritik an der normativen Begründung für Shame Sanctions	190
II. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht anderer expressiver Straftheorien	192
1. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht utilitaristisch-expressiver Ansätze	192
a) Shame Sanctions zur Abschreckung	192
b) Shame Sanctions zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft	193
2. Bewertung der Shame Sanctions aus Sicht retributiv-expressiver Ansätze	196
a) Shame Sanctions zur Einsicht und Buße	196
b) Shame Sanctions als Tadel	197
c) Shame Sanction zur Normbestätigung	199
III. Modifikation der Shame Sanctions?	211
Schlussfolgerung	213
Literaturverzeichnis	215
Stichwortverzeichnis	232

Cite BOOK

Style

Format

Shame Sanctions – eine (il)legitime Strafform?

Bestandsaufnahme und umfassende kritische Würdigung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation