Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion

Jonas Schmidbauer

doi:10.3790/978-3-428-58888-6

Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schmidbauer, J. (2023). Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58888-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion

Schmidbauer, Jonas

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 559

(2023)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58888-6
978-3-428-18888-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58888-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 234
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2023
D&H 2023
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Dr. Jonas Stefan Schmidbauer, geboren in Bruchsal/Baden, absolvierte das Studium der Rechtswissenschaften an der Philipps-Universität-Marburg und legte 2020 das erste juristische Staatsexamen mit Prädikat ab. Anschließend arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter und promovierte am zivilrechtlichen Lehrstuhl von Prof. Constantin Willems.

Abstract

Die Arbeit befasst sich mit der Kodifizierung und den Rechtsfolgen der Konfusion. Nach vorherrschender Ansicht erlischt ein Schuldverhältnis in Folge der Konfusion. Es liegen zwei zentrale Probleme zugrunde: Zum einen die Abgabe einer Stellungnahme hinsichtlich der Sinnhaftigkeit der Kodifizierung einer grundlegenden Konfusionsnorm im BGB und zum anderen die Findung einer interessengerechten Lösung auf die Frage nach der Rechtsfolge der Konfusion im Einzelfall. Eine Systematisierung von Ausnahmefallgruppen, die gerade nicht das Erlöschen des Schuldverhältnisses als Rechtsfolge der Konfusion nach sich ziehen, war ein Ziel der Arbeit. Das BGB enthält keine Norm, die die Rechtsfolge der Konfusion allgemein regelt. Anders ist dies in anderen Zivilrechtskodifikationen, in denen die Konfusion explizit festgeschrieben ist. Es drängt sich die Frage auf, weshalb eine Kodifizierung der Konfusion im BGB unterblieb. Als Antwort auf diese Probleme lässt sich sagen, dass die Einführung einer grundlegenden Konfusionsnorm in das BGB weder sinnvoll noch geboten ist und ein Schuldverhältnis grundsätzlich durch Konfusion erlischt, es sei denn, es besteht ein schützenswertes Interesse an dessen Fortbestand.»Codification and Legal Consequences of Confusion«: This thesis deals with the legal consequences of the unification of claim and debt in one legal subject, the so-called confusion. In addition, the thesis answers the question of whether it makes sense to introduce a legal norm into the German Civil Code that regulates confusion in general. To answer and solve these central problems, legal-historical, comparative-legal as well as legal-economic investigations were applied.

Section Title	Page	Action	Price
Danksagung	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung	13
A. Hinführung zum Thema	13
B. Rechtfertigung der Arbeit	17
C. Die Konfusion als Rechtsinstitut	19
D. Konsolidation	21
I. Begriffserklärung	21
1. Konsolidation bei beweglichen Sachen	22
2. Konsolidation bei unbeweglichen Sachen	23
II. Historische Entwicklung der Konsolidation	26
1. Die Konsolidation im Corpus Iuris Civilis	27
a) Begriffsentwicklung	27
b) Rechtsfolgen der Konsolidation im römischen Recht	32
aa) Nießbrauch	32
bb) Pfandrecht	36
cc) Dienstbarkeit	41
dd) Zwischenergebnis	43
2. Die Konsolidation im allgemeinen preußischen Landrecht	44
3. Die Konsolidation im sächsischen BGB	47
4. Kodifizierungserwägungen des § 889 BGB	49
III. Die Konsolidation in anderen europäischen Zivilrechtskodifikationen	52
1. Konsolidation im ABGB	52
2. Konsolidation im ZGB	55
3. Konsolidation im Code Civil	57
IV. Zusammenfassung der Erkenntnisse und Zwischenergebnis	59
1. Kapitel: Rechtshistorische Entwicklung der confusio	63
A. Die confusio im römischen Recht	64
I. Begriffsverwendung	64
II. Analyse der Quellen des Corpus Iuris Civilis hinsichtlich der Rechtsfolgen der confusio im Vereinigungsfall von Forderung und Schuld	65
III. Exkurs: Die „Ea quae initio“-Formel als Grundlage der confusio	67
IV. Die confusio als eigenständiger Erlöschensgrund	76
V. Zwischenergebnis	79
B. Historische Entwicklung des Rechtsinstituts Konfusion im Hinblick auf Rechtsfolgen und Kodifizierungen im deutschsprachigen Raum	80
I. Konfusion im allgemeinen preußischen Landrecht	80
II. Konfusion im SächsBGB	82
III. Zwischenergebnis	83
2. Kapitel: Kodifizierung der Konfusion im BGB	85
A. Konfusion im BGB	85
I. Motive zu § 291 E1	87
1. Abweichen von der regelmäßigen Rechtsfolge	88
a) § 1032 E1	89
b) § 678 E1	90
c) § 1866 E1	90
2. Wiederaufheben der Vereinigung	91
a) § 499 E1	92
b) § 1833 E1	93
c) § 2114 E1	94
II. Protokolle zu § 291 E1	94
B. Beweggründe für die unterbliebene Kodifizierung	95
C. Kodifizierungen anderer kontinentaleuropäischer Länder	98
I. Konfusion im ABGB	98
1. Konfusion im mietrechtlichen Zusammenhang	100
2. Konfusion im erbrechtlichen Zusammenhang	102
3. Der § 1446 ABGB im Zusammenhang mit der Konfusion	104
4. Sonstige Konstellationen	104
II. Konfusion im schweizerischen Obligationenrecht	104
1. Konzeption des Art. 118 OR	105
2. Voraussetzungen	106
3. Rechtsfolgen	107
a) Erlöschensgrundsatz (Abs. 1)	107
b) Wiederaufleben (Abs. 2)	108
c) Vorbehalt bei Grundpfandrechten und Wertpapieren (Abs. 3)	109
III. Konfusion im französischen Code Civil	110
1. Konzeption des Art. 1349 Cc	110
2. Rechtsfolge	111
D. Zwischenergebnis	112
3. Kapitel: Die Rechtsfolgen der Konfusion im bürgerlichen Recht	115
A. Gesetzlich geregelte Fälle der Konfusion	115
I. § 1976 BGB	116
II. § 1991 II BGB	117
III. § 2143 BGB	117
IV. § 2175 BGB	118
V. § 2377 BGB	119
VI. Zwischenergebnis	120
VII. Exkurs: Konfusion bei Mehrheit von Gläubigern und Schuldnern	120
1. Konfusion und Gesamtschuld	120
2. Konfusion und Gesamtgläubigerschaft	123
B. Nicht im Gesetz geregelte Fälle der Konfusion	124
I. Das Erlöschen als regelmäßige Rechtsfolge der Konfusion	124
1. Begriff des Schuldverhältnisses/Logik	125
2. Sinnverlust/mangelndes rechtliches Bedürfnis am Fortbestehen	127
3. Zwischenergebnis	131
4. Konfusion als Unterfall eines anerkannten Erlöschensgrundes	133
a) Die Konfusion als Unterfall der Erfüllung	133
b) Die Konfusion als Fall der Zweckerreichung oder Unmöglichkeit	138
II. Kritik an der regelmäßigen Rechtsfolge der Konfusion	140
1. Die Ansicht Wackes	141
a) Kritik an der Ansicht Wackes	143
b) Erkenntnisse aus der Ansicht Wackes	149
2. Die Ansicht Schellens	150
a) Kritik an der Ansicht Schellens	150
b) Erkenntnisse aus der Ansicht Schellens	153
III. Zwischenergebnis	153
IV. Exkurs: Rechtsfolgen der Konfusion in Bürgschaftskonstellationen	153
1. Konfusion und Bürgschaft im Corpus Iuris Civilis	154
2. Konfusion und Bürgschaft im allgemeinen preußischen Landrecht und dem SächsBGB	155
3. Konfusion und Bürgschaft im BGB	156
C. Die Behandlung der Konfusion durch die deutsche Rechtsprechung	158
D. Die Behandlung der Konfusion durch die österreichische und schweizerische Rechtsprechung	162
I. Rechtsprechung Österreichs	163
II. Rechtsprechung der Schweiz	168
III. Zwischenergebnis	170
E. Ausnahmen von der regelmäßigen Erlöschensfolge in lege und praeter legem	170
I. Anerkannte Ausnahmen von der regelmäßigen Erlöschensfolge	170
1. Getrennte Vermögensmassen	170
2. Dingliche Rechte Dritter	173
3. Dritten steht Recht an der Forderung zu	174
4. Wertpapier/Inhaberpapier	174
II. Umstrittene Ausnahmen von der regelmäßigen Erlöschensfolge	175
1. Besondere Interessenlage	175
a) Rechtsfolge der Konfusion im Konfliktfall einer Vormerkung mit der Gesamtrechtsnachfolge	176
aa) BGH NJW 1981, 447	176
(1) Sachverhalt	176
(2) Die Entscheidung des BGH	176
(3) Die Ansicht Wackes	177
(4) Die Ansicht Ebels	179
(5) Stellungnahme	180
bb) BGH NJW 2000, 1033	185
(1) Sachverhalt	185
(2) Vorinstanz OLG Schleswig NJW-RR 1999, 1528	185
(3) Die Entscheidung des BGH	187
(4) Die Ansicht Dinstühlers	188
(5) Die Ansicht von Olshausens	190
(6) Die Ansicht Gebauer/Haubolds	192
(7) Die Ansicht Wackes	194
(8) Die Ansicht Wielings	197
(9) Die Ansicht Servatius’	199
(10) Stellungnahme	200
c) Zwischenergebnis	210
b) Gläubiger/Schuldner hat schuldrechtlichen Anspruch auf Erwerb der Forderung (Sicherungszession)	210
2. Zwischenergebnis	212
F. Ergebnis	213
Fazit	218
Literaturverzeichnis	219
Stichwortverzeichnis	232

Cite BOOK

Style

Format

Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation