Sicherheitsordnung in Europa
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Sicherheitsordnung in Europa
Analysen und Perspektiven nach dem Ende der Geschichte
Editors: Uhle, Arnd | Friehe, Matthias
Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Vol. 111
(2023)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Prof. Dr. Matthias Friehe, Studium der Rechtswissenschaft in Marburg, Kaliningrad und Poitiers, Promotion durch die Philipps-Universität Marburg bei Prof. Dr. Steffen Detterbeck zur Dienstherrnfähigkeit der Kirchen. Referendariat im Bezirk des OLG Frankfurt a. M. Seit 2018 Qualifikationsprofessor für Staat- und Verwaltungsrecht an der EBS Universität für Wirtschaft und Recht in Wiesbaden. Seit 2020 Leiter der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Sektion der Görres-Gesellschaft. Forschungsschwerpunkte u.a. im Parlamentsrecht, Wahlrecht, Staatsangehörigkeitsrecht, Religionsverfassungsrecht, Kulturgüterschutzrecht und Beamtenrecht.Prof. Dr. Arnd Uhle, Studium der Rechtswissenschaften an der Juristischen Fakultät der Universität Bonn, Promotion und Habilitation an der Juristischen Fakultät der Universität München. Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere für Staatsrecht, Allgemeine Staatslehre und Verfassungstheorie an der Juristenfakultät der Universität Leipzig, Leiter der dortigen Forschungsstelle »Recht und Religion« sowie Richter des Verfassungsgerichtshofes des Freistaates Sachsen. Autor u.a. im Grundgesetz-Kommentar von Maunz/Dürig, im Handbuch des Staatsrechts, im Handbuch der Grundrechte sowie in weiteren Standardwerken. Mitglied im Vorstand der Deutschen Vereinigung für Parlamentsfragen sowie im Vorstand der Görres-Gesellschaft zur Pflege der Wissenschaft, zugleich Leiter der Sektion für Rechts- und Staatswissenschaft der Görres-Gesellschaft. Berater der Kommission VIII (Wissenschaft und Kultur) der Deutschen Bischofskonferenz sowie Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirates des Instituts für Staatskirchenrecht der Diözesen Deutschlands. Ausgezeichnet u.a. mit dem Wissenschaftspreis des Deutschen Bundestages und dem Friedwart-Bruckhaus-Förderpreis der Hanns Martin Schleyer-Stiftung.Abstract
Mit dem russischen Überfall auf die Ukraine endete das »Ende der Geschichte« (Francis Fukuyama). Unter dem Eindruck dieser Zeitenwende verhandelte die Rechts- und Staatswissenschaftliche Sektion der Görres-Gesellschaft im September 2022 über die Sicherheitsordnung in Europa. Der Sammelband umfasst die in Aachen gehaltenen Referate. Sie reichen vom sachverständigen Zeugenbericht des früheren deutschen Botschafters in der Ukraine über eine zeithistorische Einordnung, Referaten zur völker- und völkerstrafrechtlichen Bewertung des Krieges und seiner Vorgeschichte bis hin zu einem Hintergrundbeitrag zu inner-orthodoxen religiösen Konfliktlinien zwischen Russland und der Ukraine. Die Referate werfen einerseits analytisch den Blick zurück auf verpasste Chancen und die zunehmende Entzweiung zwischen Russland und dem »Westen«, wagen andererseits mit der gebotenen Vorsicht auch Ausblicke nach vorne und fragen nach den Grundzügen einer zukünftigen europäischen Sicherheitsordnung.»Security Order in Europe. Post-End-of-History Perspectives«: Following a conference in Aachen, this anthology focuses on legal perspectives on and political and social backgrounds of the Russian attack against Ukraine. The chapters cover a wide range of issues such as a public international law analysis by a former ECHR-judge and a report on the ICC-investigations. The book includes an English-written chapter that suggests a new approach towards stabilized de-facto regimes.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Danksagung | 11 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
| Ernst Reichel: Zwischen Freiheit und Krieg. Der Konflikt um die Ukraine seit den Maidanprotesten 2013/14 | 15 | ||
| I. Einleitung | 15 | ||
| II. Ausgangspunkt: „Nahes Ausland“ und „Farbrevolutionen“ | 16 | ||
| III. Der NATO-Gipfel in Bukarest und der Krieg in Südossetien 2008 | 18 | ||
| IV. Der Euromaidan | 19 | ||
| V. Krimannexion und Krieg in der Ostukraine | 20 | ||
| VI. Die Minsker Vereinbarungen | 24 | ||
| VII. Ukrainische Identitätsstärkung und Primat der Reformpolitik – die Periode 2016–2022 | 26 | ||
| VIII. Der umfassende russische Angriff am 24.2.2022 und die „Zeitenwende“ – ein Kommentar in Ansätzen | 28 | ||
| Martin Aust: Das Ende der Geschichte. Russland und der Westen 1992–2022 in zeitgeschichtlicher Perspektive | 35 | ||
| I. Einleitung | 35 | ||
| II. Darstellung der Lage | 36 | ||
| III. Wechselseitige Fehlwahrnehmungen | 37 | ||
| IV. Russland und die NATO nach dem Zerfall der Sowjetunion | 41 | ||
| V. Narrativ der russischen Außenpolitik | 43 | ||
| VI. Gesellschaftliche und kulturelle Verbindungen | 45 | ||
| VII. Fazit | 47 | ||
| Angelika Nußberger: Entzweiung im Völkerrecht. Das Ringen um die Deutung des Völkerrechts zwischen Russland und dem Westen 1992–2022 | 51 | ||
| I. Vorgeschichte | 51 | ||
| II. Epoche der Hoffnung und Gemeinsamkeit | 56 | ||
| III. Streit über Grundsätzliches | 59 | ||
| IV. Endgültige Entzweiung und Spaltung | 62 | ||
| 1. Innenpolitik und Menschenrechte | 63 | ||
| 2. Außenpolitik und klassische völkerrechtliche Konzepte | 70 | ||
| a) Pick-and-choose-Verständnis des Völkerrechts | 70 | ||
| b) Tu-quoque-Verständnis des Völkerrechts | 71 | ||
| c) Souveränität à la carte | 73 | ||
| d) Freies Selbstbestimmungsrecht | 74 | ||
| e) Subjektiviertes Selbstverteidigungsrecht | 75 | ||
| V. Zukunft? | 76 | ||
| Noëlle Quénivet: Territorial Conflicts on the Territory of the Former Soviet Union. Stabilised de facto Regimes between Territorial Integrity, the Right of Self-determination, and the Interests of Third Parties | 77 | ||
| I. Introduction | 78 | ||
| II. Statehood under International Law | 81 | ||
| 1. Permanent Population | 83 | ||
| 2. Defined Territory | 84 | ||
| 3. Government | 86 | ||
| 4. Capacity to Enter into Relations with other States | 91 | ||
| III. Violations of the Prohibition of the Use of Force and of the Principle of Territorial Integrity | 96 | ||
| 1. Elements of Statehood or Recognition? | 97 | ||
| 2. Unlawful Use of Force | 99 | ||
| 3. Violation of the Principle of Territorial Integrity | 104 | ||
| IV. Remedial Secession and the Right of Self-Determination | 112 | ||
| 1. The Right of Self-Determination | 113 | ||
| 2. Conditions to Exercise the Right to External Self-Determination | 115 | ||
| a) The Definition of Peoples | 115 | ||
| b) Circumstances under which the Right of Self-Determination Can Be Exercised | 118 | ||
| c) Expressing the Right of Self-Determination by Way of Referendum | 127 | ||
| V. Interests of Third Parties and Independence | 132 | ||
| 1. Link between Statehood, Viability and Independence | 133 | ||
| 2. Consequences of Obtaining Third Party Support to Survive | 136 | ||
| 3. Lack of Independence of de facto States in the Post-Soviet Space | 141 | ||
| a) Abkhazia and South Ossetia | 141 | ||
| b) Transnistria | 147 | ||
| c) Nagorno-Karabakh | 149 | ||
| VI. Conclusion | 152 | ||
| Kai Ambos: Stumpfes oder schneidiges Schwert der Justitia? Der Beitrag des Völkerstrafrechts zur Durchsetzung völkerrechtlicher Normen | 155 | ||
| I. Zuständigkeit des IStGH | 155 | ||
| II. Von einer „preliminary examination“ zu einer förmlichen „investigation“ | 160 | ||
| III. Immunität von Putin als Staatsoberhaupt | 168 | ||
| Andriy Mykhaleyko: Der Ukraine-Krieg als religiöser Konflikt? Die Auseinandersetzung um die Autokephalie der Orthodoxen Kirche in der Ukraine | 175 | ||
| I. Religion im russischen historischen und politischen Narrativ | 176 | ||
| II. Religiöse Vielfalt in der Ukraine | 185 | ||
| 1. Die neue autokephale Orthodoxe Kirche der Ukraine | 189 | ||
| 2. Die neue Orthodoxe Kirche der Ukraine als Teil der politischen Strategie | 192 | ||
| 3. Ukrainische Orthodoxie und der Krieg | 194 | ||
| III. Schlussbemerkungen | 198 | ||
| Philipp Sauter: Die nuklearen Gefahren in der Ukraine. Die Antwort des Völkerrechts auf die zerstörerische Wirkung des Atomkerns im Krieg | 201 | ||
| I. Interne nukleare Bedrohung: Atomkraftwerke | 202 | ||
| 1. Bisherige Ereignisse | 202 | ||
| a) Tschernobyl | 203 | ||
| b) Saporischschja | 203 | ||
| c) Süd-Ukraine | 204 | ||
| 2. Atomrecht | 205 | ||
| a) Sicherheit und Sicherung | 205 | ||
| aa) Saporischschja | 208 | ||
| bb) Tschernobyl | 210 | ||
| b) Safeguards | 210 | ||
| c) Zivilrechtliche Haftung | 212 | ||
| d) Zwischenergebnis | 214 | ||
| 3. Humanitäres Völkerrecht | 214 | ||
| a) Rechtmäßigkeit eines Angriffs auf ein AKW | 215 | ||
| b) Rechtmäßigkeit der Umwandlung eines AKW in ein militärisches Ziel | 217 | ||
| II. Externe nukleare Bedrohung: Nuklearwaffen | 218 | ||
| 1. Ius ad bellum | 218 | ||
| 2. Ius in bello | 221 | ||
| III. Schlussfolgerung | 222 | ||
| Autoren und Herausgeber | 225 |