Die öffentliche Wiedergabe

Nils Peters

doi:10.3790/978-3-428-58955-5

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Peters, N. (2023). Die öffentliche Wiedergabe. Verständnis des EuGH und Auswirkungen auf das deutsche Urheberrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58955-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die öffentliche Wiedergabe

Verständnis des EuGH und Auswirkungen auf das deutsche Urheberrecht

Peters, Nils

Studien zu Eigentum und Urheberrecht, Vol. 4

(2023)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58955-5
978-3-428-18955-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58955-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 444
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2023
D&H 2023
Subjects: Advertising, marketing & sponsorship law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Nils Peters studierte Rechtswissenschaften in Göttingen. Nach Abschluss des ersten Staatsexamens im Jahr 2017 arbeitete er promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer internationalen Wirtschaftskanzlei im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes in Hamburg. Er absolvierte ab Juni 2021 den juristischen Vorbereitungsdienst in Schleswig-Holstein. Er ist seit September 2023 Richter im Landgerichtsbezirk Kiel.

Abstract

Die zunehmende Bedeutung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe zeigt sich nicht mehr nur in nationalen, sondern insbesondere auch europäischen Entscheidungen. Die Rechtsprechung des EuGH hat hierbei tradierte, nationale Vorstellungen überholt.

Die Arbeit befasst sich vor diesem Hintergrund mit dem bisweilen schwierig zu handhabenden Verständnis des EuGH vom Recht der öffentlichen Wiedergabe und den damit verbundenen Auswirkungen auf die nationale Handhabung. Hierfür werden die relevanten Entscheidungen auf europäischer Ebene analysiert und auch Unterschiede zu den Schlussanträgen untersucht, die insgesamt ein System erkennen lassen. Dieses System wird einer kritischen Betrachtung unterzogen. Daneben bezieht die Arbeit auch die europäische Urheberrechtsreform und den umstrittenen Artikel 17 der DSM-Richtlinie in die Betrachtung ein. Die Ergebnisse der Arbeit werden abschließend einem Praxistest am Beispiel von Suchmaschinen und Nutzungen in sozialen Medien unterzogen.»Communication to the Public. The CJEU's Interpretation and Impact on German Copyright Law«: The work deals with the CJEU's sometimes difficult-to-handle interpretation of the right of communication to the public and the associated impact on national application. In addition, the work also addresses the European copyright reform and the controversial Article 17 of the DSM Directive. Finally, the results of the work are subjected to a practical test using the example of search engines and uses in social media.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	13
Abkürzungsverzeichnis	29
1. Kapitel: Einführung	35
A. Einleitung	35
B. Gegenwärtiger Stand und Gang der Untersuchung	37
2. Kapitel: Internationalrechtlicher Hintergrund	40
A. RBÜ	40
B. WCT	41
C. WPPT	42
D. Rom-Abkommen	43
E. EU-bezogene Entwicklungen zur öffentlichen Wiedergabe	43
3. Kapitel: Darstellung der Rechtsprechung des EuGH	45
A. Grundzüge des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV	45
I. Generalanwalt	45
1. Grundsätzliches	46
2. Bedeutung der Schlussanträge	47
3. Erforderlichkeit der Schlussanträge	49
II. Entscheidungsfindung des EuGH	51
1. Grundsätzliches	51
2. Verfahren	52
3. Entscheidung des EuGH	54
B. Die Entscheidungen zum Recht der öffentlichen Wiedergabe	54
I. Lagardère Active Broadcast	55
1. Sachverhalt	55
2. Entscheidung des EuGH	55
3. Bewertung	55
II. SGAE	56
1. Sachverhalt	56
2. Entscheidung des EuGH	56
3. Bewertung	57
III. Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon	58
1. Sachverhalt	58
2. Entscheidung des EuGH	58
3. Bewertung	58
IV. Football Association Premier League u.a.	59
1. Sachverhalt	59
2. Schlussanträge	59
3. Entscheidung des EuGH	59
4. Unterschiede zwischen Schlussanträgen und Entscheidung des EuGH	61
5. Bewertung	61
V. Bezpečnostní softwarová asociace	61
1. Sachverhalt	61
2. Entscheidung des EuGH	62
3. Bewertung	62
VI. Airfield und Canal Digitaal	62
1. Sachverhalt	62
2. Entscheidung des EuGH	63
3. Bewertung	64
VII. Circul Globus Bucureşti	65
4. Kapitel: Verständnis des EuGH	128
A. Grundsätzliche Auslegungsmethoden des EuGH	128
B. Verständnis der öffentlichen Wiedergabe	131
I. Wiedergabehandlung	131
1. Objektive Komponente	132
a) Ursprung	132
b) Abgrenzung einer Wiedergabehandlung zur bloßen Bereitstellung von Empfangsgeräten	132
aa) Kontrolle als entscheidendes Kriterium	133
bb) Zentrale Rolle als Verbindungsglied	136
cc) Fazit	138
c) Wiedergabehandlungen in der Öffentlichkeit	138
d) Unterschiedliche Wiedergabebegriffe?	140
2. Subjektive Komponente	141
a) Ursprung	142
b) Entwicklung bis Renckhoff	143
aa) Fair Use?	143
bb) Das amerikanische System als Vorbild?	145
cc) Kein freischwebendes, bewegliches Wertungssystem	145
c) Einordnung in un- und mittelbare Verletzungshandlungen?	146
d) Anderweitige Systematisierung möglich?	149
aa) Kenntnis	149
(1) Abstrakte oder konkrete Kenntnis	149
(2) Maßstab der fahrlässigen Unkenntnis in Vermittlerfällen	153
(3) Maßstab der fahrlässigen Unkenntnis in Verlinkungsfällen	155
(a) Ampelmodell?	156
(b) Stellungnahme und zu fordernde Nachprüfungen	156
(aa) Grundsätzlich	156
(bb) Anwendung auf Suchmaschinen?	157
(cc) Zu fordernde Nachprüfungen	160
(α) Urheberrechtliche Schutzfähigkeit des verlinkten Werks	161
(β) Lizenzkette	161
(γ) Nachträgliche Überprüfungen	163
(δ) Suchmaschinen	163
(4) Fazit	164
bb) Einstufung von Gehilfen?	164
(1) Erfassung von Gehilfen durch Durchsetzungs-Richtlinie?	165
(2) Hinweise durch den EuGH	165
(3) Stellungnahme	165
(4) Fazit	170
cc) Abgrenzung zwischen Täter und Vermittler	170
e) Haftungsprivilegierung	172
aa) Anwendung der Haftungsprivilegierung auf den Unterlassungsanspruch?	173
(1) Ursprüngliche Auffassung des BGH	173
(2) Abkehr der ursprünglichen Auffassung?	173
(3) Frage durch den EuGH geklärt?	174
(4) Stellungnahme	175
bb) Voraussetzungen für einen Haftungsausschluss	177
(1) Keine eigenen Inhalte	177
(a) Figur des zu eigen Machens	178
(b) Unionsrechtskonformität der Figur des zu eigen Machens?	178
(2) Neutrale Rolle	180
(3) Kenntnis	182
(a) Abstrakte oder konkrete Kenntnis?	182
(b) Vorliegen der Kenntnis	184
(4) Unverzügliches Tätigwerden	186
(a) Unverzüglich	186
(b) Tätigwerden	187
(5) Zusammenfassung	188
cc) Zwischenergebnis	188
f) Fazit	189
3. Ergebnis	189
II. Öffentlichkeit	190
1. Öffentlichkeit im quantitativen Sinne	190
a) Ursprung	191
b) Unbestimmte Zahl potenzieller Adressaten	192
c) Große Zahl potenzieller Adressaten	196
d) Zusammenwirken der beiden Komponenten	198
e) Fazit	199
2. Öffentlichkeit im qualitativen Sinne	200
a) Ursprung	200
b) Neues technisches Verfahren	202
c) Neues Publikum	205
aa) Art der Bestimmung	205
(1) Bedeutung von Zugangsbeschränkungen	206
(2) Gespaltene Bestimmung?	209
(3) Recht der vorbeugenden Art	210
bb) Perspektivenwechsel durch Renckhoff?	210
cc) Wandel des Kriteriums im Laufe der Zeit?	211
dd) Zwischenergebnis	214
d) Fazit	214
3) Ergebnis	215
III. Indizielle Faktoren	215
1. Anwendung nur in Fällen mittelbarer Wiedergabehandlungen?	216
2. Zentrale Rolle	217
a) Ursprung	217
b) Vorliegen einer zentralen Rolle	219
3. Gewinnerzielungsabsicht	221
a) Ursprung	221
b) Fakultative Berücksichtigung	222
c) Bedeutung für Kenntnis der Rechtswidrigkeit	223
d) Bezugspunkt – konkrete oder abstrakte Betrachtung?	223
e) Wirtschaftliche Grenze?	225
aa) Kleinste Gewinne ausreichend?	225
bb) Werknutzung im Hintergrund?	227
(1) Auswirkungen der Einstufung als Freiberufler?	228
(2) Aufnahmebereites Publikum	228
(3) Zwischenergebnis	229
cc) Zusammenfassung	229
f) Fazit	229
4. Anwendung der indiziellen Faktoren zu Lasten des Werknutzers	230
5. Ergebnis	230
IV. Bedeutung der EU-Grundrechte	231
1. Grundsätzliches Rangverhältnis zwischen Richtlinie und EU-GrCh	231
2. Berücksichtigung der Grundrechte auf Schrankenebene	232
3. Weitergehende Berücksichtigung?	233
a) Bedeutung in Vorüberlegungen im Hinblick auf mündliche Verhandlungen	234
b) Beispiele aus der Rechtsprechung	234
c) Verallgemeinerungsfähigkeit?	237
aa) Gefährdung des Binnenmarktes?	237
bb) Umgehung des Drei-Stufen-Tests?	238
cc) Allgemeine Abwägung in Renckhoff abgelehnt?	239
d) Einschränkung	240
4. Ergebnis	240
C. Kritik	241
I. Wiedergabehandlung	241
1. Gewaltenteilung	242
2. Abstrakter Werkschutz	243
3. Fixierung auf Rechteinhaber	244
4. Grundrechtsbetroffenheit	245
5. Handeln in voller Kenntnis	245
II. Öffentlichkeit	247
1. Öffentlichkeit im quantitativen Sinne	247
a) Herleitung aus rundfunkrechtlicher Angelegenheit	247
b) Bestimmtheit der Kriterien	247
c) Richtlinienübergreifende Bestimmung	248
d) Sukzessive Öffentlichkeit bei individuellen Nutzungen	249
2. Öffentlichkeit im qualitativen Sinne	250
a) Erforderlichkeit von Zugangsbeschränkungen	250
b) Kritik am „neuen technischen Verfahren“	252
c) Kritik am „neuen Publikum“	253
aa) Unvereinbarkeit mit der RBÜ	254
bb) Systematische Vermengung der Grenzen der Verwertungsrechte und des Urhebervertragsrechts	255
cc) Ökonomisch verfehlt – Vorliegen von Erschöpfung	255
dd) Unvereinbarkeit mit Art. 8 WCT	256
ee) Reine Fiktion	256
ff) Bestimmung nicht immer klar ersichtlich	256
gg) Stellungnahme	257
(1) Unvereinbarkeit mit der RBÜ	257
(2) Systematische Vermengung der Grenzen der Verwertungsrechte und des Urhebervertragsrechts	259
(3) Ökonomisch verfehlt	260
(4) Unvereinbarkeit mit Art. 8 WCT	261
(5) Reine Fiktion	261
(6) Bestimmung nicht immer klar ersichtlich	262
d) Fazit	262
III. Indizielle Faktoren	263
1. Zentrale Rolle des Nutzers	264
2. Gewinnerzielungsabsicht	265
IV. Grundsätzlich zur Prüfung des EuGH	267
1. Unterschiedliche Gewichtung subjektiver Kriterien	267
2. Rückkopplung an Literatur	269
3. Tatsächliche Sachverhaltsanalyse und obiter dicta	270
4. Fazit und Lösungsansätze	271
D. Ergebnis	272
5. Kapitel: Auswirkungen auf das deutsche Urheberrecht	277
A. Bindungswirkung der Entscheidungen des EuGH	277
I. Auswirkungen auf das der Vorlage zugrundeliegende Verfahren	277
II. Wirkung auf andere Verfahren und Organe	278
III. Zeitliche Wirkung	279
B. Reichweite der Harmonisierung	279
C. Richtlinienkonforme Auslegung	280
D. Auswirkungen des europäischen Verständnisses der öffentlichen Wiedergabe	282
I. Wiedergabe	282
1. Bisheriges Verständnis	282
a) Wiedergabebegriff	282
b) Innominatfälle	283
c) Figur des zu eigen Machens	283
d) Fazit	284
2. Auswirkungen des Verständnisses des EuGH	284
a) Wiedergabebegriff	284
b) Innominatfälle	284
aa) Grundsätzliche Möglichkeit der Annahme	284
bb) Grundsätzliche Subsidiarität eines Innominatfalls	286
cc) Grundsätzliche Probleme bei Annahme eines Innominatfalls	287
dd) Bedürfnis der Annahmemöglichkeit	288
ee) Fazit	290
c) Figur des zu eigen Machens	290
3. Ergebnis	291
II. Öffentlichkeit	292
1. Bisheriges Verständnis der Öffentlichkeit	292
a) Gespaltener Öffentlichkeitsbegriff?	292
aa) Verständnis in Rechtsprechung und Literatur	292
bb) Stellungnahme	293
b) Für eine Mehrzahl von Personen bestimmt	294
aa) Bestimmtheit	294
bb) Personenanzahl	295
c) Persönliche Verbundenheit	295
d) Sukzessive Öffentlichkeit	296
e) Räumliche Verbundenheit	297
f) Bedeutung von Zugangsbeschränkungen	297
g) Fazit	298
2. Auswirkungen des Verständnisses des EuGH	298
a) Weiterhin einheitlicher Öffentlichkeitsbegriff?	298
b) Für eine Mehrzahl von Personen bestimmt	300
c) Persönliche Verbundenheit	302
d) Sukzessive Öffentlichkeit	302
e) Räumliche Verbundenheit	302
f) Bedeutung von Zugangsbeschränkungen	303
3. Ergebnis	303
III. Indizielle Faktoren	304
1. Bisherige Berücksichtigung von indiziellen Faktoren	304
2. Auswirkungen der europäisch entwickelten Indizien	306
3. Ergebnis	307
IV. Täterschaftliche Haftung	307
1. Bisheriges Verständnis	307
a) Täter	307
b) Teilnehmer	308
c) Störer	309
aa) Rechtsprechung	309
bb) Begründung der Störerhaftung	311
cc) Herrschende Lehre	312
dd) Stellungnahme	313
d) Zwischenergebnis	315
2. Auswirkungen des Verständnisses des EuGH	316
a) Täterschaftliche Haftung	316
aa) Ausweitung der Beihilferechtsprechung?	316
bb) Tatbestandliches Handeln in voller Kenntnis	319
b) Störerhaftung	320
aa) Exklusivitätsverhältnis zwischen Täter- und Vermittlerhaftung?	320
bb) Auswirkungen der Ausweitung der täterschaftlichen Haftung	321
cc) Erfasst „Vermittler“ sämtliche Passivlegitimierte?	321
c) Zwischenergebnis	323
3. Fazit	324
V. Zusammenfassung	324
E. Ergebnis	325
6. Kapitel: Auswirkungen der EU-Urheberrechtsreform	327
A. Verhältnis von Art. 17 DSM-Richtlinie zu Art. 3 InfoSoc-Richtlinie	327
I. Grundsätzliches Rangverhältnis zwischen den Richtlinien	327
II. Dogmatisches Verhältnis zwischen Art. 17 DSM-Richtlinie und Art. 3 InfoSoc-Richtlinie	328
1. Bestandteil des internationalen Mindestschutzes?	328
2. Recht sui generis?	328
3. Bestandteil des europäischen Rechts der öffentlichen Wiedergabe?	333
a) Bloße Klarstellung der bisherigen Regelung?	333
b) Lex specialis auf Haftungsebene?	335
III. Auswirkungen auf das Vorliegen einer öffentlichen Wiedergabe	339
1. Auswirkungen auf Online-Dienste	339
2. Auswirkungen auf die Nutzer von Online-Diensten	340
3. Fazit	341
B. Anwendungsbereich und Auslegung der Richtlinie	341
I. Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten	341
1. Grundsätzliche Auslegung	342
a) Hauptzweck eines Online-Dienstes	342
b) Große Menge	342
aa) Publikum der Dienste	343
bb) Anzahl der hochgeladenen Dateien	343
cc) Weitere Faktoren?	345
c) Organisieren der Inhalte	345
d) Gewinnerzielungsabsicht	346
e) Konkurrenzverhältnis als Korrektiv	346
2. Grenzfall der Online-Foren	347
3. Ausgenommene Anbieter	348
a) Online-Marktplätze	349
b) Cloud-Dienste	349
II. Haftungsregime	351
1. Grundlegendes Haftungsregime	351
a) Bemühen um Lizenzerteilung	351
aa) Aktive Handlung durch die Online-Dienste erforderlich?	352
bb) Maßstäbe im Bereich außerhalb der Verwertungsgesellschaften?	353
(1) Freistellung nach Art. 12 Abs. 1 lit. a) DSM-Richtlinie?	354
(2) Allgemeine Verhältnismäßigkeitserwägungen	355
cc) Finanzielle Anstrengungen?	356
b) Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen	357
aa) Ausgangspunkt: Informationsbereitstellung	357
bb) Nach Maßgabe hoher branchenüblicher Standards	358
(1) Branchen	359
(2) Hoher Standard	359
(3) Verhältnismäßigkeitserwägungen	360
(4) Zusammenfassung	363
cc) Einfluss der Nutzerrechte	363
dd) Verbot einer allgemeinen Überwachungspflicht	364
(1) Rechtsprechung des EuGH zum Verbot allgemeiner Überwachungspflichten	365
(a) L'Oréal u.a.	365
(b) Scarlet Extended	365
(c) SABAM	366
(d) Glawischnig-Piesczek	366
(e) YouTube und Cyando	366
(f) Zusammenfassung	367
(2) Grundrechtskonforme Auslegung	367
(3) Fazit	368
c) Notice-and-stay-down	369
aa) Anforderungen an den Hinweis durch Rechteinhaber	369
bb) Notice-and-take-down	370
cc) Stay down-Verpflichtung	370
(1) Maßstab „alle Anstrengungen“	370
(2) Umfang der stay down-Verpflichtung	371
(a) Kerntheorie?	371
(b) Verbot einer allgemeinen Überwachungspflicht	372
(c) Praktische Konkordanz	373
d) Fazit	373
2. Haftungsregime für junge und kleine Unternehmen	374
3. Bedeutung der Guidelines der Kommission	375
III. Beschwerdeverfahren	375
IV. Ergebnis	376
C. Auswirkungen auf die bisherigen Ergebnisse der Untersuchung	377
I. Auswirkungen auf die Reichweite des Verwertungsrechts	377
II. Auswirkungen auf die täterschaftliche Haftung	378
1. Deutsche Umsetzung	378
a) Blockierung	378
b) Fälle geringfügiger Nutzungen	378
2. Guidelines der EU-Kommission	380
III. Auswirkungen auf die Prüfung der öffentlichen Wiedergabe	380
IV. Auswirkungen auf Vorgehen des EuGH	381
V. Auswirkungen auf das angemessene Gleichgewicht	382
7. Kapitel: Darstellung der Ergebnisse anhand von Fallbeispielen	383
A. Suchmaschinen	383
I. Funktionsweise	383
1. Textsuche	383
2. Vorschaubilder	384
II. Anwendung der EuGH-Rechtsprechung	384
1. Verlinkungen	385
a) Rechtmäßig zugänglich gemachte Inhalte	385
b) Rechtswidrig zugänglich gemachte Inhalte	385
2. Vorschaubilder	387
a) Vorliegen einer öffentlichen Wiedergabe nach Art. 3 InfoSoc-Richtlinie?	387
aa) Wiedergabehandlung	387
(1) Objektive Wiedergabehandlung	387
(2) Täterschaftliches Element	387
bb) Öffentlichkeit	388
cc) Korrektur?	388
(1) Gesichtspunkte einer Korrektur	388
(2) Auswirkungen der Qualität der Vorschaubilder?	389
(3) Rechtmäßig ins Netz gestellte Inhalte	390
(4) Rechtswidrig ins Netz gestellte Inhalte	391
(5) Zwischenergebnis	392
dd) Eingreifen einer Schrankenregelung?	392
ee) Entgegenstehen von gesetzgeberischer Wertung?	393
III. Ergebnis	394
B. Soziale Medien	395
I. Funktionsweise	395
II. Anwendung der EuGH-Rechtsprechung	396
1. Selbsterstellter Beitrag	396
a) Wiedergabehandlung	396
aa) Objektive Wiedergabehandlung	396
bb) Täterschaftliches Element	396
(1) Privatnutzer	397
(2) Gewerblich handelnde Nutzer	397
(a) Urheberrechtliche Schutzfähigkeit	399
(b) Lizenzkette	399
(c) Nachträgliche Überprüfungen	399
(3) Zwischenergebnis	399
b) Öffentlichkeit	400
aa) Quantitative Öffentlichkeit	400
(1) Beschränkungen der Sichtbarkeit	400
(2) Bedeutung von Gruppen	402
bb) Qualitative Öffentlichkeit	403
(1) Verlinkung	403
(2) Upload	404
c) Auswirkungen der Lizenzerstreckung	404
d) Auswirkungen geringfügiger Nutzungen	405
e) Ergebnis	405
2. Geteilter Beitrag	406
a) Wiedergabehandlung	406
aa) Objektive Wiedergabehandlung	406
bb) Täterschaftliches Element	406
(1) Zu eigen gemacht?	407
(2) Anwendung der Verlinkungslösung	408
(3) Zwischenergebnis	408
b) Öffentlichkeit	409
3. Zusammenfassung	409
III. Ergebnis	410
8. Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	412
Literaturverzeichnis	419
Sachwortverzeichnis	442

Cite BOOK

Style

Format

Die öffentliche Wiedergabe

Verständnis des EuGH und Auswirkungen auf das deutsche Urheberrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation