BOOK
Cite BOOK
Style
Steinbock, M. (2024). Die Haftung des Grundstückserwerbers für vergangene Urheberrechtsverletzungen. Gibt es eine urheberrechtliche Zustandshaftung durch Werkstückübernahme?. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58840-4
Steinbock, Markus. Die Haftung des Grundstückserwerbers für vergangene Urheberrechtsverletzungen: Gibt es eine urheberrechtliche Zustandshaftung durch Werkstückübernahme?. Duncker & Humblot, 2024. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58840-4
Steinbock, M (2024): Die Haftung des Grundstückserwerbers für vergangene Urheberrechtsverletzungen: Gibt es eine urheberrechtliche Zustandshaftung durch Werkstückübernahme?, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58840-4
Format
Die Haftung des Grundstückserwerbers für vergangene Urheberrechtsverletzungen
Gibt es eine urheberrechtliche Zustandshaftung durch Werkstückübernahme?
Studien zu Eigentum und Urheberrecht, Vol. 5
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Markus Steinbock studierte Rechtswissenschaften in Frankfurt am Main. Bereits von Beginn seiner juristischen Ausbildung an war er langjährig als wissenschaftlicher Mitarbeiter in Wirtschaftskanzleien beschäftigt. Im Rahmen dieser Tätigkeiten war er vertieft mit nationaler und internationaler Prozessführung sowie dem Immobilienwirtschaftsrecht im In- und Ausland beschäftigt. Er absolvierte den juristischen Vorbereitungsdienst im OLG-Bezirk Frankfurt am Main und promivierte anschließend zu einer Rechtsfrage aus der immobilienrechtlichen Praxis. Im April 2022 wurde er zum Richter ernannt und ist seitdem am Landgericht Frankfurt am Main tätig.Abstract
Baukunst kann urheberrechtlichen Schutz genießen. Ist dies der Fall, wirkt das Urheberrecht des Schöpfers absolut und damit gegenüber jedermann. Beeinträchtigt wird es meist durch Veränderungen am korrespondierenden Bauwerkstück als Entstellung oder andere Beeinträchtigung. Ein Neuanstrich, ein Abriss, Umbaumaßnahmen - alltägliche Vorgänge des Bauhandwerks können je nach Interessenlage ein bestehendes Urheberrecht verletzen. Die Untersuchung widmet sich der Frage, ob der Erwerber einer Bestandsimmobilie für vergangene Verletzungen eines Urheberrechts an Baukunst haftbar gemacht werden kann. In Betracht kommen der verschuldensunabhängige Anspruch auf Unterlassung und Beseitigung und der verschuldensabhängige Schadensersatzanspruch. Gibt es im Kollisionspunkt von Urheber- und Eigentümerinteressen eine Haftung durch bloße Zustandsübernahme? Die Untersuchung richtet den Blick auch auf die Handhabung in der Immobilienrechtspraxis.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsübersicht | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| § 1 Einleitung | 13 | ||
| § 2 Bearbeitungshorizonte | 20 | ||
| I. Die Kernfragen der Bearbeitung | 20 | ||
| 1. Kernfrage 1 | 20 | ||
| 2. Kernfrage 2 | 21 | ||
| 3. Kernfrage 3 | 22 | ||
| 4. Kernfrage 4 | 22 | ||
| 5. Kernfrage 5 | 22 | ||
| II. Methodik | 23 | ||
| § 3 Urheberrechtliche Grundannahmen | 24 | ||
| I. Prämisse: Das Urheberrecht | 24 | ||
| II. Prämisse: Das Urheberpersönlichkeitsrecht | 26 | ||
| III. Prämisse: Beziehung von Werk und Werkstück | 27 | ||
| IV. Prämisse: Baukunst | 31 | ||
| V. Prämisse: Das Verhältnis zum Sachenrecht | 32 | ||
| § 4 Die Kernfragen unter den einzelnen Haftungstatbeständen | 34 | ||
| I. Entstellungsverbot: § 14 UrhG | 34 | ||
| 1. Haftungsbegründung | 35 | ||
| a) Entstellung oder andere Beeinträchtigung | 36 | ||
| aa) Verhältnis der Varianten | 36 | ||
| bb) Werk oder Werkstück: Werkbegriff in § 14 UrhG | 37 | ||
| cc) Tätigkeits- oder Erfolgsdelikt | 38 | ||
| (1) Auslegung | 41 | ||
| (a) Wortlaut / Grammatische Auslegung | 41 | ||
| (b) Systematischer Wortlautvergleich | 43 | ||
| (c) Systematik | 44 | ||
| (d) Historie | 45 | ||
| (e) Teleologie | 46 | ||
| (2) Rechtsprechung | 46 | ||
| (3) Rechtswissenschaft | 49 | ||
| (4) Exkurs: Ablehnung der Rechtsursupationstheorie | 51 | ||
| (5) Exkurs: Vergleich mit dem Strafrecht | 52 | ||
| (6) Zwischenbilanz | 52 | ||
| dd) Ökonomische Dimension | 53 | ||
| b) Eignung zur Interessengefährdung | 54 | ||
| c) Interessenabwägung | 55 | ||
| aa) Grundsätzliches | 55 | ||
| bb) Berücksichtigungsfähigkeit der Interessen des Erwerbers | 56 | ||
| (1) Allgemeines | 56 | ||
| (2) Konsequenz der Erfolgshaftung | 58 | ||
| (3) Auslegung | 59 | ||
| (4) Kasuistik | 60 | ||
| (5) Sozialer Kontext des Werkstücks | 61 | ||
| (6) Zwischenbilanz | 61 | ||
| d) Aktivlegitimation | 62 | ||
| e) Passivlegitimation | 62 | ||
| aa) Täter | 65 | ||
| (1) Ansatz 1: Mittäterschaft | 66 | ||
| (a) Variante 1: Mittäterschaft im Zeitpunkt der Handlung | 67 | ||
| (aa) 1. Konstellation: Teilhabe an der Grundstücksentwicklung | 69 | ||
| (α) Projektentwicklung | 69 | ||
| (β) Bauträgerverträge | 70 | ||
| (bb) 2. Konstellation: Kollusives Zusammenwirken | 71 | ||
| (cc) Zwischenbilanz | 72 | ||
| (b) Variante 2: Sukzessive Mittäterschaft | 72 | ||
| (aa) Übertragbarkeit der Strafrechtsdoktrin | 74 | ||
| (bb) Voraussetzungen der sukzessiven Mittäterschaft | 77 | ||
| (cc) Zwischenbilanz | 84 | ||
| (2) Ansatz 2: Veranlassung einer Rechtsverletzung | 85 | ||
| (a) Dogmatische Grundlagen | 85 | ||
| (b) Umsetzung des Ansatzes | 89 | ||
| (3) Ansatz 3: Bloße Übernahme des Grundstücks | 90 | ||
| (a) Ökonomische Perspektive | 90 | ||
| (b) Verletzungsvertiefung allein nicht ausreichend | 91 | ||
| (c) Vergleich mit § 1004 BGB | 93 | ||
| (d) Zwischenbilanz | 94 | ||
| (4) Ansatz 4: Aufrechterhalten des Verletzungszustands | 95 | ||
| (a) Vergleich mit § 1004 BGB | 96 | ||
| (b) Beschränkungen aus § 903 BGB | 98 | ||
| (c) Dolus Subsequens | 99 | ||
| (d) Zwischenbilanz | 100 | ||
| (5) Ansatz 5: Zueigenmachen einer fremden Rechtsverletzung | 100 | ||
| (6) Zwischenbilanz | 101 | ||
| bb) Teilnehmer | 102 | ||
| (1) Ansatz 1: Teilnahme vor oder während der Verletzungshandlung | 103 | ||
| (a) Anstiftung | 105 | ||
| (b) Beihilfe | 107 | ||
| (c) Zwischenbilanz | 107 | ||
| (2) Ansatz 2: Sukzessive Teilnahme | 108 | ||
| (a) Strafrechtliche Dogmatik | 109 | ||
| (b) Sukzessive Beihilfe im Urheberrecht | 110 | ||
| (c) Umsetzung des Ansatzes | 115 | ||
| (d) Zwischenbilanz | 117 | ||
| (3) Ansatz 3: Gewaltübernahme und spätere Kenntniserlangung | 117 | ||
| (4) Ansatz 4: Diskussion einer fahrlässigen Teilnahme | 119 | ||
| (5) Zwischenbilanz | 120 | ||
| cc) Störer | 121 | ||
| (1) Ansatz 1: Prüfpflichten beim Grundstückserwerb | 125 | ||
| (a) Die Grundstücksübernahme als Kausalbeitrag | 125 | ||
| (b) Anerkennung einer Prüfpflicht | 130 | ||
| (aa) Keine proaktive Prüfpflicht | 132 | ||
| (bb) Einfache Prüfpflicht ab Kenntnis | 133 | ||
| (cc) Zwischenbilanz | 135 | ||
| (c) Umfang der einfachen Prüfpflicht ab Kenntnis | 135 | ||
| (d) Zwischenbilanz | 136 | ||
| (2) Ansatz 2: Einwirkung auf den Grundstücksveräußerer | 136 | ||
| (3) Ansatz 3: Zustandsstörer § 1004 BGB analog | 140 | ||
| (a) Strukturelle Unterschiede zwischen § 1004 BGB und § 97 I 1 UrhG | 142 | ||
| (b) Divergierende Interessenlage | 143 | ||
| (c) Kritik am Zustandsstörer | 144 | ||
| (d) Zwischenbilanz | 145 | ||
| (4) Ansatz 4: Kenntniserlangung nach Grundstücksübernahme | 145 | ||
| (5) Ansatz 5: Ausnutzung einer Dritthandlung | 148 | ||
| (6) Zwischenbilanz | 149 | ||
| dd) Bilanz zur Passivlegitimation | 149 | ||
| f) Widerrechtlichkeit | 151 | ||
| g) Schadensersatz | 151 | ||
| aa) Verschulden | 152 | ||
| bb) Schaden | 153 | ||
| h) Zwischenbilanz | 154 | ||
| 2. Haftungsfolgen | 154 | ||
| a) Unterlassung und Beseitigung | 154 | ||
| b) Schadensersatz | 158 | ||
| 3. Verjährung | 158 | ||
| a) Auswirkung der Verjährung des Anspruchs gegen den Grundstücksveräußerer | 159 | ||
| b) Kein Scheinproblem | 161 | ||
| c) Normative Lösung | 162 | ||
| d) Zwischenbilanz | 162 | ||
| 4. Ergebnis | 163 | ||
| II. Vervielfältigungsrecht: § 16 UrhG | 163 | ||
| 1. Haftungsbegründung | 164 | ||
| a) Verletzung des Vervielfältigungsrechts | 164 | ||
| aa) Vervielfältigungsstück | 164 | ||
| bb) Verletzungshandlung | 166 | ||
| b) Passivlegitimation | 166 | ||
| aa) Anknüpfung an die Vervielfältigungshandlung | 167 | ||
| bb) Keine Anknüpfung an eine Vertiefung der Rechtsverletzung | 168 | ||
| (1) Unterschiede zu § 14 UrhG | 169 | ||
| (2) Raubkopien-Urteil | 173 | ||
| c) Weitere Voraussetzungen | 174 | ||
| d) Zwischenbilanz | 174 | ||
| 2. Haftungsfolgen | 174 | ||
| 3. Verjährung | 175 | ||
| 4. Ergebnis | 176 | ||
| III. Nutzungsrechtliches Änderungsverbot: § 39 UrhG | 176 | ||
| 1. Haftungsbegründung | 180 | ||
| a) Voraussetzungen von § 39 UrhG | 180 | ||
| aa) Auswirkung einer Änderungsvereinbarung | 181 | ||
| bb) Auswirkung auf die Haftung des Grundstückserwerbers | 182 | ||
| b) Voraussetzungen von § 97 UrhG | 183 | ||
| 2. Haftungsfolgen | 184 | ||
| 3. Verjährung | 184 | ||
| 4. Ergebnis | 184 | ||
| IV. Weitere urheberrechtliche Normen | 184 | ||
| 1. Bearbeitungen und Umgestaltungen: § 23 UrhG | 184 | ||
| 2. Folgerecht: § 26 UrhG | 186 | ||
| 3. Einwilligungsvorbehalt: § 53 VII UrhG | 186 | ||
| 4. Werke an öffentlichen Plätzen: § 59 UrhG | 187 | ||
| V. Allgemeines Deliktsrecht: §§ 823 ff. BGB | 187 | ||
| 1. § 823 I BGB | 187 | ||
| 2. § 823 II BGB | 188 | ||
| 3. § 826 BGB | 188 | ||
| VI. § 1004 BGB analog | 188 | ||
| VII. Zwischenbilanz | 191 | ||
| § 5 Auswirkungen auf Grundstückstransaktionen | 192 | ||
| I. Transaktionen im Wirtschaftsverkehr | 194 | ||
| 1. Share Deal | 194 | ||
| 2. Asset Deal | 195 | ||
| 3. Sonderformen | 200 | ||
| a) Forward Deal | 200 | ||
| b) Projektentwicklung | 201 | ||
| c) Joint Venture | 204 | ||
| II. Transaktionen im Privatsektor | 205 | ||
| 1. Standardkonstellation | 206 | ||
| 2. Bauträgerverträge | 207 | ||
| III. Bewertung | 208 | ||
| § 6 Ausblick: Beratungspraxis und Reformbedarf | 210 | ||
| I. Handhabung in der Beratungspraxis | 210 | ||
| 1. Konfliktvermeidung | 210 | ||
| 2. Konfliktbewältigung | 215 | ||
| II. Teilweiser Reformbedarf | 218 | ||
| § 7 Beantwortung der Kernfragen und Lösung der Einleitungsfälle | 221 | ||
| I. Antworten zu den Kernfragen | 221 | ||
| 1. Antwort zu Kernfrage 1 | 221 | ||
| 2. Antwort zu Kernfrage 2 | 222 | ||
| 3. Antwort zu Kernfrage 3 | 222 | ||
| 4. Antwort zu Kernfrage 4 | 222 | ||
| 5. Antwort zu Kernfrage 5 | 223 | ||
| II. Falllösungen | 223 | ||
| 1. Einleitungsfall: Grundfall | 223 | ||
| 2. Abwandlung: Variante a) | 224 | ||
| 3. Abwandlung: Variante b) | 224 | ||
| § 8 Zusammenfassung der Thesen | 225 | ||
| Literaturverzeichnis | 231 | ||
| Rechtsprechungsverzeichnis | 238 | ||
| Materialverzeichnis | 242 | ||
| Sachwortverzeichnis | 243 |