BOOK
Cite BOOK
Style
Giesen, L. (2024). Die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58995-1
Giesen, Lennart. Die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren. Duncker & Humblot, 2024. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58995-1
Giesen, L (2024): Die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58995-1
Format
Die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 295
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Lennart Giesen studierte von 2011 bis 2017 Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld. Anschließend arbeitete Giesen am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Recht der Digitalisierung und Innovation als wissenschaftlicher Mitarbeiter. Während dieser Zeit publizierte er zu zivilrechtlichen Themen in diversen Fachzeitschriften. Von 2020 bis 2022 absolvierte Lennart Giesen sein Rechtsreferendariat am Landgericht Bielefeld. Seit 2023 ist er als Regierungsrat in der Position des Personaldezernenten beim Polizeipräsidium Bielefeld tätig. Im März 2023 nahm die Universität Bielefeld seine Arbeit »Die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren« als Dissertation an.Abstract
Die Nebenintervention dient dazu, einen Dritten, der nicht Partei des anhängigen Rechtsstreits ist, am Verfahren zu beteiligen. Dies setzt einen anhängigen Rechtsstreit voraus (§ 66 Abs. 1 ZPO). Da es sich bei dem selbständigen Beweisverfahren jedoch nicht um einen »Rechtsstreit« handelt, sind die Vorschriften über die Nebenintervention nicht unmittelbar hierauf anwendbar. Giesen untersucht ebendiese unter Heranziehung der Theorie vom Prozessrechtsverhältnis und entwickelt dieses für die Drittbeteiligung vermittels Nebenintervention weiter, um nach Induktion der Interventionsvorschriften eine Deduktion auf das selbständige Beweisverfahren vornehmen zu können. Besonders im Fokus steht hierbei, neben der Frage nach der Anwendbarkeit überhaupt, die Frage nach der Kostenentscheidung. Da nämlich im selbständigen Beweisverfahren grundsätzlich keine Kostenentscheidung ergeht, stellt sich die Frage nach der Behandlung der Interventionskosten.»The Third-Party Intervention in the Independent Proceedings for the Taking of Evidence«: The third-party intervention serves to involve an affected third party who is not a party to the legal dispute. German law requires a pendency of legal dispute between two other parties for this purpose (§ 66 subs. 1 ZPO). Since the independent proceedings for the taking of evidence is not such a legal dispute, this study examines the application of the provisions on third-party intervention in the regular litigation procedure to the independent proceedings for the taking of evidence.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 19 | ||
| Einführung | 29 | ||
| I. Ziel und Gang der Untersuchung | 30 | ||
| II. Nomenklatur der Verfahrensbeteiligten | 33 | ||
| Kapitel 1: Statthaftigkeit der Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 35 | ||
| A. Über den Zusammenhang von Nebenintervention und Streitverkündung | 35 | ||
| B. Über die Notwendigkeit der Drittbeteiligung vermittels Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 41 | ||
| I. Drittbeteiligung im Hauptsacheverfahren als Alternative | 42 | ||
| II. Allgemeine Notwendigkeit der Drittbeteiligung | 43 | ||
| 1. Verjährungshemmung | 43 | ||
| 2. Umfassende Sachverhaltsaufklärung | 44 | ||
| 3. Prozessvermeidung | 45 | ||
| 4. Vermeidung mehrfacher Beweisaufnahmen | 46 | ||
| 5. Kostenersparnis und Kostenrisiko | 48 | ||
| 6. Widersprüchlichkeit bei anhängigem und nichtanhängigem Hauptsacheverfahren | 50 | ||
| III. Alternative Drittbeteiligung im selbständigen Beweisverfahren | 51 | ||
| 1. Einbeziehung Dritter in das bereits eröffnete Beweisverfahren | 51 | ||
| 2. Verfahrensverbindung | 53 | ||
| 3. Gleichzeitige Terminierung zur Vermeidung doppelter Beweisaufnahme | 57 | ||
| 4. Die Einbeziehung verfahrensfremder Gutachten | 57 | ||
| IV. Bisheriges Ergebnis | 59 | ||
| C. Über die Anwendbarkeit der Nebeninterventionsvorschriften im selbständigen Beweisverfahren | 59 | ||
| I. Zur direkten Anwendbarkeit der §§ 66 ff. ZPO | 60 | ||
| 1. Maßgeblichkeit des Gesetzgeberwillens | 61 | ||
| 2. Systematische Einordnung des selbständigen Beweisverfahrens | 63 | ||
| a) Historische Grundlagen | 66 | ||
| b) Weitergehende Betrachtung | 68 | ||
| c) Vom kontradiktorischen Verfahren zur streitigen Gerichtsbarkeit | 72 | ||
| 3. Das selbständige Beweisverfahren als „anhängiger Rechtsstreit“ | 74 | ||
| a) Über den allgemeinen „Rechtsstreits“-Begriff | 76 | ||
| b) Über den „Rechtsstreits“-Begriff des § 66 Abs. 1 ZPO | 78 | ||
| 4. Zusammenfassung des Bisherigen | 82 | ||
| II. Zur Anwendbarkeit der §§ 66 ff. ZPO über den Wortlaut hinaus | 82 | ||
| 1. Verweisung durch Statuierung eines „allgemeinen Teils“ | 83 | ||
| 2. Teleologische Extension | 87 | ||
| 3. Über die analoge Anwendbarkeit | 92 | ||
| a) Lücken im Recht und „Regelungslücken“ | 93 | ||
| b) Von der Planwidrigkeit | 94 | ||
| c) Über die vergleichbare Interessenlage | 96 | ||
| 4. Der Analogieschluss als Folge analoger Anwendung | 99 | ||
| III. Konkreter Rückschluss | 101 | ||
| D. Zusammenfassung des Bisherigen | 102 | ||
| Kapitel 2: Rechtliche Folgen der Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 103 | ||
| A. Die zeitliche Grenze der Interventionsmöglichkeit | 103 | ||
| I. Frühestmöglicher Beitrittszeitpunkt | 104 | ||
| 1. Wortlaut und Parteibegriff | 105 | ||
| 2. Über die prozessrechtliche Stellung des Nebenintervenienten | 108 | ||
| a) Die Lehre vom Prozessrechtsverhältnis | 108 | ||
| aa) Voraussetzungen des Prozessrechtsverhältnisses | 109 | ||
| bb) Entstehungszeitpunkt des Prozessrechtsverhältnisses | 111 | ||
| b) Die prozessrechtliche Stellung des Nebenintervenienten | 122 | ||
| aa) Der Nebenintervenient als (prozessualer) Vertreter | 122 | ||
| bb) Prozessrechtliche Befugnis des Nebenintervenienten | 126 | ||
| cc) Prozessuales Rechtsverhältnis des Nebenintervenienten | 136 | ||
| c) Folgerungen für den frühestmöglichen Beitrittszeitpunkt | 139 | ||
| 3. Übertragung auf das selbständige Beweisverfahren | 141 | ||
| II. Letztmöglicher Beteiligungszeitpunkt | 147 | ||
| 1. Rechtskräftige Entscheidung im selbständigen Beweisverfahren | 148 | ||
| 2. Erwägungen aufgrund der Akzessorietät der Nebenintervention | 150 | ||
| 3. Der Regelungsbereich des § 66 Abs. 2 ZPO | 152 | ||
| a) Über die Anhängigkeit | 153 | ||
| b) Exkurs: Voraussetzungen der Streitverkündung | 155 | ||
| c) Die Anhängigkeit des selbständigen Beweisverfahrens | 157 | ||
| 4. Zeitpunkt der Beendigung des selbständigen Beweisverfahrens | 159 | ||
| a) Anhängigwerden der Hauptsache | 160 | ||
| b) Ausbleiben von Vorschusszahlungen | 160 | ||
| c) Mündliche Verhandlung und Protokoll | 162 | ||
| d) Schriftliche Sachverständigengutachten | 162 | ||
| 5. Zwischenresümee | 167 | ||
| III. Konklusion | 167 | ||
| B. Beitrittsumfang der Nebenintervention | 168 | ||
| I. Inhalt des Problems | 169 | ||
| 1. Ausschließliche Prozessführung durch Nebenintervenienten | 169 | ||
| 2. Abschätzung des Kostenrisikos | 170 | ||
| 3. Meinungsstand | 170 | ||
| II. Dogmatischer Ansatz | 171 | ||
| 1. Wertungsgrundlage der Verfahrensidentität – der Streitgegenstand | 172 | ||
| a) Bestimmung des Streitgegenstands | 172 | ||
| b) Streitgegenstand des selbständigen Beweisverfahrens | 175 | ||
| 2. Identität des Prozessrechtsverhältnisses | 177 | ||
| a) Überprüfung betreffs des selbständigen Beweisverfahrens | 178 | ||
| b) Exemplarische Darstellung der zwischenverfahrensrechtlichen Bindungswirkung | 179 | ||
| c) Vergleich mit dem Mahnverfahren | 180 | ||
| 3. Pluralität und Hierarchie von prozessualen Rechtsverhältnissen | 182 | ||
| III. Bestätigung erarbeiteter Doktrin | 185 | ||
| 1. Ein Vergleich: Rechtsverhältnisse bei Rahmenvertragsvereinbarungen | 186 | ||
| 2. Mehrheit von Parteien und (prozessualen) Ansprüchen | 188 | ||
| a) (Subjektive) Klagenhäufung respektive Streitgenossenschaft | 189 | ||
| b) (Objektive) Anspruchshäufung | 193 | ||
| 3. Zwischenfazit | 196 | ||
| IV. Übertragung auf die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 197 | ||
| 1. Rückschlüsse für das Interventionsrechtsverhältnis im Allgemeinen | 197 | ||
| 2. Der Beitritt im Beweisverfahren ohne anhängige Hauptsache | 199 | ||
| 3. Beitritt im Beweissicherungsverfahren während anhängiger Hauptsache de lege lata | 200 | ||
| 4. Verfahrenseinheit von Hauptsache und Beweissicherung de lege ferenda | 202 | ||
| V. Zusammenfassung | 204 | ||
| C. Nebenintervention und Prozesskostenhilfe | 204 | ||
| I. Prozesskostenhilfe im selbständigen Beweisverfahren | 204 | ||
| II. Prozesskostenhilfe für den Nebenintervenienten | 207 | ||
| III. Übertragung auf die Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 208 | ||
| D. Die Interventionswirkung | 209 | ||
| I. Der Umfang der Interventionswirkung | 210 | ||
| 1. Der objektive Umfang der Interventionswirkung | 211 | ||
| a) Abgrenzung zur materiellen Rechtskraft | 213 | ||
| b) Differenzierung nach Beitrittsmotivation | 218 | ||
| 2. Der subjektive Umfang der Interventionswirkung | 221 | ||
| a) Interventionswirkung im Verhältnis zum Opponenten | 221 | ||
| b) Interventionswirkung zum Nachteil des Interventen | 224 | ||
| aa) Überblick und Meinungsstand | 225 | ||
| bb) Kritische Stellungnahme | 229 | ||
| cc) Historischer Überblick | 242 | ||
| dd) Schlussfolgerung | 248 | ||
| c) Interventionswirkung zugunsten des Nebenintervenienten | 251 | ||
| 3. Zwischenfazit | 254 | ||
| II. Übertragung auf das selbständige Beweisverfahren | 254 | ||
| 1. Forschungsstand | 254 | ||
| a) Meinung in Literatur und Rechtsprechung | 255 | ||
| b) Der Begriff der „Entscheidung“ nach Weller | 256 | ||
| c) Über Ziegerts Bindungswirkung analog § 493 ZPO | 258 | ||
| 2. Stellungnahme und eigene Ansicht | 260 | ||
| a) Zum Entscheidungs-Verständnis nach Weller | 261 | ||
| b) Über Ziegerts These einer Interventionswirkung analog § 493 ZPO | 264 | ||
| c) Eigener Ansatz | 267 | ||
| III. Konklusion | 271 | ||
| Kapitel 3: Das rechtliche Interesse des Nebenintervenienten | 273 | ||
| A. Das rechtliche Interesse im Sinne des § 66 Abs. 1 ZPO | 273 | ||
| I. Historischer Überblick | 275 | ||
| II. Abgrenzung zu nichtrechtlichen Interessen | 276 | ||
| 1. Ausschluss wirtschaftlicher und tatsächlicher Interessen | 277 | ||
| 2. Exkurs: Das Patentnichtigkeitsverfahren | 280 | ||
| 3. Der Sonderfall: Präjudiz | 285 | ||
| III. Interesse am Obsiegen des Interventen | 289 | ||
| IV. Ergebnisbetrachtung | 292 | ||
| B. Übertragung auf das selbständige Beweisverfahren | 297 | ||
| I. Das „Obsiegen“ im selbständigen Beweisverfahren | 297 | ||
| 1. Abstellen auf eine „gedachte Hauptsache“ | 298 | ||
| 2. Anknüpfung an Tatsachen- statt Rechtsfragen | 300 | ||
| II. Anknüpfungspunkt des rechtlichen Interesses | 301 | ||
| C. Zusammenfassung | 302 | ||
| Kapitel 4: Beitrittserklärung und Anwaltszwang | 303 | ||
| A. Anwaltszwang bei der Beitrittserklärung im Urteilsverfahren | 304 | ||
| I. Die Ansicht von Prechtel | 304 | ||
| II. Gegenansicht von Literatur und Rechtsprechung | 305 | ||
| III. Stellungnahme | 307 | ||
| 1. Die Beitrittserklärung als bestimmender Schriftsatz | 307 | ||
| 2. Zur Anwendbarkeit von § 78 Abs. 1 ZPO auf den Nebenintervenienten | 309 | ||
| a) Der Parteibegriff der ZPO | 309 | ||
| b) Die Parteistellung des Nebenintervenienten | 312 | ||
| c) Der Nebenintervenient als „Nebenpartei“ | 315 | ||
| 3. Ausweitung des Anwaltszwangs auf den Nebenintervenienten | 318 | ||
| a) Das Telos des Anwaltszwangs | 318 | ||
| b) Grenzen teleologischer Auslegung formaler Ordnungsvorschriften | 320 | ||
| c) Dogmatische Begründung | 323 | ||
| IV. Zwischenfazit | 325 | ||
| B. Anwaltszwang für die Beitrittserklärung im selbständigen Beweisverfahren | 325 | ||
| I. Meinungsstand | 326 | ||
| 1. Den Anwaltszwang verneinende Ansicht | 326 | ||
| 2. Den Anwaltszwang bejahende Gegenansicht | 328 | ||
| II. Entscheidung des Bundesgerichtshofs | 329 | ||
| III. Stellungnahme und eigene Ansicht | 332 | ||
| 1. Analoge Anwendung von § 486 Abs. 4 ZPO | 333 | ||
| a) Das Telos der Regelung des § 486 Abs. 4 ZPO | 333 | ||
| b) Übertragung auf die Beitrittserklärung des Nebenintervenienten | 344 | ||
| 2. (Rück-)Ausnahme von der teleologischen Extension des § 78 Abs. 1 ZPO | 345 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 349 | ||
| C. Fazit | 350 | ||
| Kapitel 5: Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Nebenintervention | 351 | ||
| A. Umfang der Rügebefugnis der Prozessparteien | 352 | ||
| I. Prüfung der Zulässigkeit ex officio | 352 | ||
| II. Entscheidung aus von Amts wegen zu berücksichtigenden Gründen | 354 | ||
| III. Parteirüge aus von Amts wegen zu prüfenden Gründen | 357 | ||
| B. Meinungsstand | 360 | ||
| C. Kritische Würdigung und eigene Ansicht | 362 | ||
| I. Vereinbarkeit von Zwischenurteil und selbständigem Beweisverfahren | 363 | ||
| II. Zur Möglichkeit analoger Anwendung mit abweichender Rechtsfolge | 365 | ||
| III. Exkurs: Interventionsstreit im Patentnichtigkeitsverfahren | 369 | ||
| 1. Grundlagen des Patentnichtigkeitsverfahrens | 370 | ||
| 2. Rechtstheoretische Grundlage der Verweisungsanalogie | 373 | ||
| 3. Übertragung des Bisherigen | 377 | ||
| IV. Entscheidung über den Interventionsstreit im selbständigen Beweisverfahren | 378 | ||
| 1. Die Entscheidung im selbständigen Beweisverfahren | 378 | ||
| a) Über den Beschluss im Allgemeinen | 379 | ||
| b) Der Beschluss im selbständigen Beweisverfahren | 379 | ||
| 2. Die Entscheidung im Interventionsstreit | 382 | ||
| 3. Entscheidung im Interventionsstreit analog § 490 Abs. 1 ZPO | 383 | ||
| D. Rüge der Unzulässigkeit im Hauptsacheverfahren | 384 | ||
| E. Konklusion | 386 | ||
| Kapitel 6: Kostenrechtliche Fragen der Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren | 387 | ||
| A. Grundlagen und Repetition | 388 | ||
| B. Der Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens | 390 | ||
| I. Grundlagen der Streitwertbestimmung | 391 | ||
| II. Die Höhe des Streitwerts | 393 | ||
| 1. Meinungsstand | 393 | ||
| 2. Eigene Auffassung | 395 | ||
| III. Streitwert der Nebenintervention | 399 | ||
| IV. Häufung von Beweisfragen | 400 | ||
| V. Personenmehrheit | 401 | ||
| C. Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren | 405 | ||
| I. Die Kosten der Nebenintervention | 407 | ||
| 1. Eigenständiger Kostenanspruch des Nebenintervenienten | 409 | ||
| 2. Kostenerstattung des antragsgegnerischen Nebenintervenienten | 413 | ||
| 3. Kosten bei „Seitenwechsel“ des Nebenintervenienten | 415 | ||
| 4. Kosten eines eigenen Anwalts des Nebenintervenienten | 417 | ||
| 5. Anwaltswechsel zwischen Beweisverfahren und Hauptsache | 420 | ||
| II. Einzelprobleme betreffs der Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren | 423 | ||
| 1. Abweisung des verfahrenseinleitenden Antrags | 423 | ||
| 2. (Prozess-)Vergleich zwischen den Parteien | 424 | ||
| 3. Erledigung | 428 | ||
| 4. Rücknahme des Antrags und Nichtbetreiben des Verfahrens | 432 | ||
| 5. (Sofortiges) Anerkenntnis | 435 | ||
| 6. Ausbleiben der Hauptsacheklage wegen Vermögenslosigkeit des Gegners | 436 | ||
| a) Eröffnung eines Insolvenzverfahrens | 436 | ||
| b) Vermögenslosigkeit des Antragsgegners | 441 | ||
| 7. Einstweilige Konklusion | 444 | ||
| III. Exkurs: Begriff und Zeitpunkt der Klageerhebung in der Hauptsache | 444 | ||
| 1. Klageerhebung | 445 | ||
| 2. Alternativwege zur Klageerhebung in der Hauptsache | 447 | ||
| 3. Klageerhebung nach Fristablauf | 451 | ||
| 4. Aufhebung der Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren | 455 | ||
| 5. Zur Vorläufigkeit der Kostenentscheidung im Beweisverfahren | 459 | ||
| D. Kostenentscheidung bei anschließendem Hauptsacheverfahren | 465 | ||
| I. Nämlichkeit und Teilkostenentscheidung | 466 | ||
| 1. Objektiver Umfang der Nämlichkeit | 466 | ||
| 2. Subjektiver Umfang der Nämlichkeit | 467 | ||
| 3. Teilkostenentscheidung | 469 | ||
| a) Anleihen aus dem binnenschifffahrtsrechtlichen Verklarungsverfahren | 469 | ||
| b) Teilkostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren | 474 | ||
| aa) Teilkostenentscheidung in objektiver Hinsicht | 475 | ||
| bb) Teilkostenentscheidung in subjektiver Hinsicht | 479 | ||
| c) Teilkostenentscheidung betreffs Kosten der Nebenintervention | 485 | ||
| 4. Mehrere Hauptsacheverfahren zum Beweisgegenstand | 487 | ||
| II. Ausbleiben eines Sachurteils | 489 | ||
| 1. Klagerücknahme | 489 | ||
| 2. Klageabweisung mittels Prozessurteils | 491 | ||
| III. Anrechnung von Kosten und Gebühren | 493 | ||
| 1. Erneute Nebenintervention in der Hauptsache | 494 | ||
| 2. Nebenintervenient als späterer Beklagter | 497 | ||
| E. Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung | 501 | ||
| Kapitel 7: Zusammenfassung der Kernthesen und Ergebnisse | 504 | ||
| Anhang: Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der Beweissicherung und Änderung des selbständigen Beweisverfahrens (Beweisverfahrensgesetz) | 509 | ||
| A. Änderungen der Zivilprozessordnung (ZPO) | 510 | ||
| B. Änderung des Gerichtskostengesetzes (GKG) | 515 | ||
| C. Änderung des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG) | 516 | ||
| D. Begründung | 518 | ||
| I. Zivilprozessordnung | 518 | ||
| II. Gerichtskostengesetz | 537 | ||
| III. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz | 538 | ||
| Literaturverzeichnis | 541 | ||
| I. Kodifikationsgeschichtliche Literatur und Gesetzgebungsmaterialien | 541 | ||
| II. Sonstige Literatur | 542 | ||
| Stichwortverzeichnis | 569 |