Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB

Lara Höhne

doi:10.3790/978-3-428-59060-5

Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB

Read now Download (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Höhne, L. (2024). Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB. Legitimationsprobleme der Strafbarkeit im Kontext von Zivilrechtsakzessorietät, Vorfragenkompetenz und problematischen Rechtsfolgen – zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit von Steuerdaten. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59060-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB

Legitimationsprobleme der Strafbarkeit im Kontext von Zivilrechtsakzessorietät, Vorfragenkompetenz und problematischen Rechtsfolgen – zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit von Steuerdaten

Höhne, Lara

Schriften zum Strafrecht, Vol. 418

(2024)

Read now Download (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59060-5
978-3-428-19060-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59060-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 174
Collections: Duncker & Humblot Open Access
Subjects: Criminal justice law

About The Author

Lara Höhne hat in Heidelberg und Marburg studiert. In dieser Zeit war sie als studentische Hilfskraft am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht sowie am Internationalen Forschungs- und Dokumentationszentrum für Kriegsverbrecherprozesse in Marburg beschäftigt. Während ihrer Promotionszeit war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht. In November 2021 hat sie ihr Rechtsreferendariat am Landgericht Marburg aufgenommen.

Abstract

Die Arbeit behandelt grundlegende Fragen der strafbaren Verletzung der Unterhaltspflicht. Sie umfasst das durch § 170 I StGB zu schützende Rechtsgut ebenso wie eine mögliche Bindungswirkung zivilgerichtlicher Entscheidungen sowie die Rechtsfolgen dieser Straftat. Als zur Legitimation des § 170 I StGB hinreichend gewichtiges Rechtsgut wird allein der notwendige Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten erkannt. Anders als Statusentscheidungen entfalten familiengerichtliche Entscheidungen zum Ob und zur Höhe einer Unterhaltspflicht im Strafverfahren keine Bindungswirkung. Ermittlungsbehörden und Strafgerichte müssen die Unterhaltspflicht daher eigenständig feststellen. Um dem nachkommen zu können, benötigen sie über die dargestellten bisherigen Ermittlungsinstrumente, wozu bereits de lege lata der Zugriff auf Sozialdaten gehört, hinaus de lege ferenda Zugriff auf Steuerdaten möglicher Unterhaltspflichtverletzer. Dessen verfassungsrechtliche Legitimierbarkeit wird ausführlich dargelegt.»The Violation of Maintenance Obligation According to Section 170 I StGB. Legitimacy Problems of Criminal Liability in the Context of Accessoriness of Civil Law, Competence of Preliminary Questionings and Problematic Legal Consequences - also a Contribution to the Usability of Tax Data«: The study deals with the legal interest that is protected by section 170 I of the Criminal Code and the thereby related legitimacy of a penalty. Furthermore the binding effect of civil court decisions as well as concrete consequences of criminal liability are adressed. In addition, the existing investigative instruments for determining the maintenance debtor's ability to pay are discussed and a possible use of tax data in proceedings according to section 170 I StGB is proposed de lege ferenda.

Section Title	Page	Action	Price
Danksagung	5
Inhaltsverzeichnis	7
A. Einführung in die Problematik	11
B. Hauptteil	14
I. Zu schützendes Rechtsgut und Legitimation einer strafbewehrten Verhaltensnorm	14
1. Rechtsgüterschutz als Funktion und Legitimation des Strafrechts	14
2. Legitimation der Unterhaltspflicht	18
3. Legitimation der von § 170 I StGB vorausgesetzten strafbewehrten Verhaltensnorm	20
a) Rechtsgut der strafbewehrten Verhaltensnorm	21
aa) Schutz der öffentlichen Sozialhilfe oder privater Dritter	21
bb) Schutz des gesetzlich Unterhaltsberechtigten	26
(1) Schutz des (notwendigen) Lebensbedarfs des gesetzlich Unterhaltsberechtigten als Rechtsgut des § 170 I Fall 1 StGB	27
(a) Schutz des notwendigen Lebensbedarfs	27
(b) Pönalisierung bloßer zivilrechtlicher Unterhaltspflichtverletzungen	31
(c) Verhältnismäßigkeit (insb. Angemessenheit)	36
(d) Zwischenergebnis	37
(2) Schutz des notwendigen Lebensbedarfs des gesetzlich Unterhaltsberechtigten als Rechtsgut des § 170 I Fall 2 StGB	38
cc) Zwischenergebnis	41
b) Vergleich der von § 170 I StGB erfassten und nicht erfassten Verpflichtungen	42
aa) Einbeziehung der Unterhaltspflicht nach dem Lebenspartnerschaftsgesetz	44
bb) Andere auf familiärer Grundlage beruhende Verpflichtungen, insbesondere die Pflichten nach den §§ 1360 S. 2 und 1606 III 2 BGB	46
4. Ergebnis	50
5. Verhältnis der Verwirklichungsformen zueinander	50
6. Einordnung des Deliktstypus	53
a) Konkretes Gefährdungsdelikt	54
b) Abstrakt-konkretes Gefährdungsdelikt/Eignungsdelikt	55
c) Potentielles Gefährdungsdelikt	57
7. Auswirkungen der Deliktsstruktur	58
8. Exkurs: § 170 II StGB	59
II. Bindungswirkung von Zivilurteilen	61
1. Begriffsbestimmungen	63
a) Bindungswirkung	63
b) Tatbestandswirkung	63
2. § 262 I StPO „Entscheidung zivilrechtlicher Vorfragen“	64
3. Bindungswirkung von Statusurteilen und Unterhaltsentscheidungen	67
a) Bindungswirkung von Statusurteilen	67
b) Bindungswirkung von Unterhaltsentscheidungen	74
aa) Selbstständige Prüfung des Strafrichters	74
bb) Bindung des Strafrichters an rechtskräftige Zivilurteile	77
c) Zwischenergebnis	81
III. Ermittlungsansätze für Staatsanwaltschaft, Ermittlungsbeamte und Strafrichter	82
1. Zivilurteile und unterhaltsrechtliche Leitlinien	82
2. Ermittlungstechnische Maßnahmen	84
a) Vernehmung der betroffenen Zeugen	84
b) BaFin-Anfragen	85
c) Konto-Abfragen/Bankanfragen	85
d) Durchsuchungen nach §§ 102, 103 StPO	85
e) Arbeitgeberanfragen	86
f) Gewerberegisteranfrage	86
g) Kreis-Jobcenter/Anfrage an Arbeitsagenturen	87
h) Anfrage an das Jugendamt	87
i) Weitere Ermittlungsmaßnahmen	87
3. Steuerdaten	88
a) Zweck und verfassungsrechtliche Verankerung des Steuergeheimnisses	89
b) Durchbrechungsmöglichkeiten de lege lata im Rahmen eines Verfahrens nach § 170 I StGB	90
aa) § 30 IV Nr. 1 lit a, lit. b AO	91
bb) § 30 IV Nr. 2 lit. a, b, c AO	91
cc) § 30 IV Nr. 3 AO	92
dd) § 30 IV Nr. 4 AO	92
ee) § 30 IV Nr. 5 AO	93
ff) Zwischenergebnis	95
c) Offenbarungs- und Verwendungsmöglichkeiten der Steuerdaten de lege ferenda in einem Verfahren nach § 170 I StGB	95
aa) Herabsetzung des Steuergeheimnisses zugunsten der Steuerpublizität de lege ferenda	95
bb) Einführung eines neuen Ausnahmetatbestands de lege ferenda	96
(1) Vereinbarkeit mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung	97
(a) Legitimer Zweck	99
(b) Geeignetheit und Erforderlichkeit	99
(c) Angemessenheit	99
(aa) Recht des Unterhaltsverpflichteten	100
(bb) Effektive Strafverfolgung und Recht des Unterhaltsberechtigten	102
(cc) Abwägungsergebnis	103
(2) Vereinbarkeit mit dem nemo tenetur-Grundsatz	104
(a) Grundlagen: Der Grundsatz nemo tenetur und die steuerlichen Mitwirkungspflichten	105
(aa) Der Grundsatz nemo tenetur se ipsum accusare	105
(bb) Konflikt mit den steuerlichen Mitwirkungspflichten	112
(b) Der Grundsatz nemo tenetur und Ermittlungen in Verfahren nach § 170 I StGB	114
(aa) Eingriff in das Recht auf Selbstbelastungsfreiheit	115
(bb) Rechtfertigung des Eingriffs	116
(α) Bestehende Durchbrechungsmöglichkeiten des Steuergeheimnisses	117
(β) Nicht vom Verwendungsverbot erfasste Angaben	125
(γ) Vergleich mit anderen Vorschriften zur Auskunftserteilung	128
(δ) Legitimierbarkeit eines Eingriffs in den Grundsatz nemo tenetur und damit einer Durchbrechungsmöglichkeit des Steuergeheimnisses in einem Verfahren nach § 170 I StGB	132
(3) Grundsatz gleichmäßiger und gesetzmäßiger Besteuerung	138
cc) Schätzung nach § 162 AO	138
d) Ergebnis	139
4. Sozialdaten nach dem SGB X	140
a) „Sozialdaten“	140
b) Zweck des Sozialgeheimnisses	142
c) Übermittlungsbefugnisse de lege lata	142
aa) § 69 I Nr. 1 Fall 2 SGB X	143
bb) § 69 I Nr. 2 SGB X	144
cc) § 73 SGB X	147
dd) § 74 SGB X	148
ee) Zwischenergebnis	150
IV. Ergebnisse	150
V. Legitimation konkreter Strafbarkeitsanordnungen auf der Basis der Sanktionsnorm des § 170 I StGB	151
C. Fazit	159
Literaturverzeichnis	161
Stichwortverzeichnis	172

Cite BOOK

Style

Format

Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB

Legitimationsprobleme der Strafbarkeit im Kontext von Zivilrechtsakzessorietät, Vorfragenkompetenz und problematischen Rechtsfolgen – zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit von Steuerdaten

Additional Information

Book Details

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation