BOOK
Cite BOOK
Style
Jahani, M. (2024). Die Rechtsstellung minderjähriger Kinder im familiengerichtlichen Verfahren zwischen Beteiligung und Repräsentation. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz insbesondere anhand der Verfahrensfähigkeit. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59034-6
Jahani, Mira Parvin. Die Rechtsstellung minderjähriger Kinder im familiengerichtlichen Verfahren zwischen Beteiligung und Repräsentation: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz insbesondere anhand der Verfahrensfähigkeit. Duncker & Humblot, 2024. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59034-6
Jahani, M (2024): Die Rechtsstellung minderjähriger Kinder im familiengerichtlichen Verfahren zwischen Beteiligung und Repräsentation: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz insbesondere anhand der Verfahrensfähigkeit, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-59034-6
Format
Die Rechtsstellung minderjähriger Kinder im familiengerichtlichen Verfahren zwischen Beteiligung und Repräsentation
Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz insbesondere anhand der Verfahrensfähigkeit
Studien zum vergleichenden Privatrecht / Studies in Comparative Private Law, Vol. 21
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Passau und der Shahid-Beheshti-Universität Teheran, Ersten Juristischen Examens 2019. Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der LMU München, Lehrstuhl von Herrn Professor Wolfgang Hau von 2019 bis 2022, im März und April 2020 am Institut für Internationales Privatrecht und Verfahrensrecht an der Universität Bern. Das der Arbeit zugrundeliegende Promotionsprojekt wurde mit mündlicher Prüfung im Februar 2023 abgeschlossen. Seit August 2022 ist Frau Jahani Rechtsreferendarin am Kammergericht Berlin und absolviert derzeit ihre Verwaltungsstation am Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.Abstract
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Rechtsstellung Minderjähriger im familiengerichtlichen Verfahren. Im Fokus steht § 9 FamFG. Die Autorin plädiert für eine Gesetzesänderung, die sich von starren Altersgrenzen löst und auf die individuellen Fähigkeiten abstellt. Der Vorschlag lehnt sich an Erkenntnisse aus einem Vergleich zum schweizerischen Recht an.
Die Untersuchung wirft einen umfassenden Blick auf die Beteiligung Minderjähriger und die Repräsentation ihrer Interessen im familiengerichtlichen Verfahren und analysiert die bestehenden Rechtsgarantien darauf aus verfassungs- und konventionsrechtlichen Quellen. In einem Binnenrechtsvergleich wird aufgezeigt, welche Regelungsmöglichkeiten zur Beteiligung Minderjähriger das deutsche Recht in wichtigen Verfahrensordnungen und im materiellen Recht kennt. Ein letzter Abschnitt präsentiert Erkenntnisse aus entwicklungspsychologischer und soziologischer Sicht und gibt Anstöße, wo in Bezug auf familienrechtliche Verfahren noch Untersuchungsbedarf besteht.»The Legal Status of Minor Children in Family Court Proceedings between Participation and Representation. A Comparative Legal Study between German and Swiss Law, Particulary Concerning Process Ability«: Focusing on § 9 FamFG, the legal position of minors in family court proceedings in German law is examined. The author argues, based on a comparison with Swiss law, for a change in the law that breaks away from age limits and focuses on individual abilities. The dissertation shows which regulatory options are already available under German law. Findings from the perspectives of developmental psychology and sociology are presented and suggestions for further research are made.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| § 1 Einleitung | 17 | ||
| A. Problemstellung | 17 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 18 | ||
| C. Begriffsbestimmung | 20 | ||
| § 2 Beteiligung und Repräsentation Minderjähriger im familiengerichtlichen Verfahren nach deutscher Rechtslage | 23 | ||
| A. Unmittelbare Beteiligung | 23 | ||
| I. Beteiligung nach § 7 FamFG | 23 | ||
| II. Verfahrensfähigkeit | 25 | ||
| 1. Grundsatz | 25 | ||
| 2. Ausnahme nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 FamFG | 26 | ||
| a) Nach bürgerlichem Recht zustehende Rechte | 26 | ||
| b) Gestalt der Geltendmachung | 29 | ||
| aa) Beschränkung auf im bürgerlichen Recht normierte Widerspruchs- und Mitwirkungsrechte | 29 | ||
| bb) Einleitung des Verfahrens | 30 | ||
| c) Systematische Betrachtung von § 9 Abs. 1 Nr. 3 FamFG | 32 | ||
| d) Fazit | 33 | ||
| 3. Besonderheiten im Abstammungsverfahre | 34 | ||
| a) Anordnung in § 1600a Abs. 3 BGB | 34 | ||
| b) Regelung im Vaterschaftsfeststellungsverfahre | 36 | ||
| c) Ausgestaltung des Verfahrens | 37 | ||
| aa) Einleitung des Verfahrens | 38 | ||
| (1) Entscheidung über die Ausübung des materiellen Gestaltungsrechts | 38 | ||
| (2) Prozessualer Antrag auf Verfahrenseinleitung | 41 | ||
| bb) Leitung des Verfahrensgangs und Beeinflussung des Verfahrensergebnisses | 45 | ||
| cc) Kostentragung | 48 | ||
| d) Fazit | 48 | ||
| 4. Betreuungs- und Unterbringungsverfahre | 49 | ||
| 5. Problemstellung | 50 | ||
| B. Mittelbare Beteiligung | 52 | ||
| I. Anhörung | 52 | ||
| 1. Pflicht zur Anhörung | 52 | ||
| 2. Gestaltung der Anhörung | 55 | ||
| 3. Dokumentation der Anhörung | 56 | ||
| 4. Stellungnahme | 57 | ||
| II. Vertretung durch die Elter | 58 | ||
| 1. Nicht verfahrensfähige Kinde | 58 | ||
| 2. Verfahrensfähige Kinde | 62 | ||
| III. Verfahrensbeistandschaft | 63 | ||
| 1. Aufgaben der Verfahrensbeistandschaft | 63 | ||
| 2. Bestellung | 65 | ||
| a) Grundsatz | 65 | ||
| b) Besonderheiten bei verfahrensfähigen Kinder | 68 | ||
| 3. Stellungnahme | 69 | ||
| IV. Ergänzungspflegschaft | 70 | ||
| C. Weitere Beteiligte zur Sachverhaltsermittlung | 72 | ||
| I. Beteiligung des Jugendamtes | 73 | ||
| II. Sachverständigengutachte | 74 | ||
| D. Verfahrensmaxime | 76 | ||
| I. Offizial- oder Dispositionsmaxime | 76 | ||
| II. Amtsermittlung, § 26 FamFG | 78 | ||
| III. Grundlage der Entscheidung, § 37 FamFG | 79 | ||
| IV. Vorrang- und Beschleunigungsgebot, § 155 FamFG | 80 | ||
| E. Anwaltliche Vertretung | 81 | ||
| F. Verfahrenskoste | 84 | ||
| G. Beschwerderecht | 85 | ||
| H. Bekanntgabe der Entscheidung | 88 | ||
| I. Fazit | 89 | ||
| § 3 Einbeziehung minderjähriger Kinder in anderen Rechtsgebiete | 92 | ||
| A. Verfahrensrechtliche Regelunge | 93 | ||
| I. Zivilprozess | 93 | ||
| II. Verwaltungsrechtliche Verfahre | 94 | ||
| III. Sozialgerichtsverfahre | 95 | ||
| IV. Verfassungsbeschwerde | 95 | ||
| V. Asylverfahre | 96 | ||
| VI. Verfahren nach dem Transsexuellengesetz | 98 | ||
| VII. Strafprozess | 99 | ||
| 1. Beschuldigte | 99 | ||
| 2. Nebenkläger*inne | 101 | ||
| 3. Strafantragsstellung | 102 | ||
| 4. Minderjährige als Zeug*inne | 103 | ||
| B. Geschäftsfähigkeit nach dem BGB | 104 | ||
| I. Volljährigkeitsalte | 104 | ||
| II. Beschränkte Geschäftsfähigkeit | 106 | ||
| 1. § 110 BGB | 106 | ||
| 2. Zustimmung der gesetzlichen Vertreter*inne | 107 | ||
| 3. Lediglich rechtlich vorteilhaft, § 107 BGB | 110 | ||
| a) Unterscheidung zwischen mittelbaren und unmittelbaren Folge | 111 | ||
| b) Lediglich rechtliche Vorteile im familiengerichtlichen Verfahre | 112 | ||
| c) Fazit | 114 | ||
| 4. Partielle Geschäftsfähigkeit nach §§ 112, 113 BGB | 114 | ||
| III. Geschäftsunfähigkeit nach § 104 Nr. 2 BGB | 116 | ||
| IV. Fazit | 117 | ||
| C. Weitere Regelungen zur Handlungsfähigkeit Minderjähriger außerhalb des Verfahrensrechts | 118 | ||
| I. Grundrechtsmündigkeit | 118 | ||
| 1. Allgemeine Ausführungen zur Grundrechtsmündigkeit | 119 | ||
| 2. Einwilligung in einen Grundrechtseingriff | 120 | ||
| II. Religionsmündigkeit | 123 | ||
| III. Testierfähigkeit | 124 | ||
| IV. Ehemündigkeit | 126 | ||
| V. Handlungsfähigkeit im Sozialrecht | 127 | ||
| VI. Wahlalte | 130 | ||
| D. Deliktsfähigkeit | 131 | ||
| E. Fazit | 133 | ||
| § 4 Rechtsvergleich zu den verfahrensrechtlichen Regelungen der Schweiz | 134 | ||
| A. Einleitende Überlegunge | 134 | ||
| I. Überlegungen zum Rechtsvergleich | 134 | ||
| II. Gerichtsorganisation in der Schweiz | 135 | ||
| III. Die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde | 136 | ||
| B. Prozessfähigkeit | 139 | ||
| I. Einführung | 139 | ||
| II. Begriffsbestimmung | 143 | ||
| 1. Urteilsfähigkeit | 144 | ||
| a) „Kindesalter“ | 146 | ||
| b) „Fähigkeit, vernunftgemäss zu handeln“ | 147 | ||
| aa) Einschätzungsfähigkeit | 148 | ||
| bb) Willensumsetzungsfähigkeit | 149 | ||
| cc) Willensbildungsfähigkeit | 149 | ||
| dd) Bestimmung im Einzelfall | 151 | ||
| c) Altersgrenzen als Richtlinien für die Urteilsfähigkeit | 153 | ||
| d) Praxisbeispiele | 154 | ||
| e) Beweisführung | 156 | ||
| 2. Bestimmung der „höchstpersönlichen Rechte“ | 159 | ||
| a) Unterhaltsklage | 161 | ||
| b) Ausgestaltung der familienrechtlichen Beziehunge | 162 | ||
| c) Ausnahme bei ausdrücklichem Zustimmungserfordernis | 163 | ||
| d) Absolute und relative höchstpersönliche Rechte | 164 | ||
| e) Fazit | 166 | ||
| 3. Beschränkte Prozessunfähigkeit | 166 | ||
| III. Fazit | 169 | ||
| C. Beteiligung durch Repräsentatio | 169 | ||
| I. Gesetzliche Vertretung | 170 | ||
| 1. Prozessführung im Namen des Kindes | 170 | ||
| 2. Prozessführung der Inhaber*innen der elterlichen Sorge im eigenen Name | 175 | ||
| 3. Ausschluss der Vertretung bei höchstpersönlichen Rechte | 179 | ||
| II. Beistandschaft und Kindesvertretung | 181 | ||
| 1. Kindesvertretung gem. Art. 299 CHZPO | 181 | ||
| a) Bestellung der Kindesvertretung | 182 | ||
| b) Aufgaben und Kompetenzen der Kindesvertretung | 185 | ||
| c) Person der Vertretung | 189 | ||
| d) Kostentragung | 190 | ||
| 2. Beistandschaft nach dem ZGB | 191 | ||
| a) Bestellung | 191 | ||
| b) Aufgaben und Befugnisse | 193 | ||
| c) Person der Vertretung | 195 | ||
| 3. Abgrenzung der Beistandschaft von der Kindesvertretung | 195 | ||
| 4. Wertung | 199 | ||
| III. Gewillkürte Vertretung | 200 | ||
| IV. Vertretung nach Art. 69 CHZPO | 201 | ||
| D. Weitere verfahrensrechtliche Mechanisme | 201 | ||
| I. Anhörung minderjähriger Kinde | 201 | ||
| II. Untersuchungs- und Offizialmaxime | 210 | ||
| III. Gutachte | 213 | ||
| E. Fazit | 214 | ||
| § 5 Interdisziplinäre Erkenntnisse zur Beurteilung der Beteiligung von Kindern in gerichtlichen Verfahre | 216 | ||
| A. Allgemeine entwicklungspsychologische Erkenntnisse | 217 | ||
| B. Zeugenaussagen im Strafprozess | 219 | ||
| C. Erkenntnisse aus familiengerichtlichen Verfahre | 221 | ||
| I. Fähigkeit der Minderjährigen zur selbständigen Verfahrensfähigkeit | 221 | ||
| II. Beteiligungsinteresse der Minderjährige | 222 | ||
| III. Beteiligungswille der Minderjährige | 225 | ||
| IV. Beteiligungsnotwendigkeit | 226 | ||
| V. Grenzen der Beteiligung | 227 | ||
| D. Fazit | 229 | ||
| § 6 Verfassungs- und konventionsrechtliche Rechtsgarantie | 231 | ||
| A. Der Konflikt zwischen Autonomie der Minderjährigen und den Rechtspositionen der Elter | 231 | ||
| I. Der Begriff des Kindeswohls | 234 | ||
| II. Kollision mit dem Selbstbestimmungsrecht Minderjährige | 236 | ||
| B. Einführung eines selbständigen Kindesgrundrechtes | 238 | ||
| C. Justizgewährungsanspruch | 239 | ||
| D. Ungleichbehandlung minderjähriger Beteiligter, Art. 3 Abs. 1 GG | 242 | ||
| E. Konventionsrechtliche Garantie | 243 | ||
| I. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK | 243 | ||
| II. Art. 12 UN-KRK | 244 | ||
| III. Europäische Rechtsakte und Vereinbarunge | 246 | ||
| 1. Art. 24 der Charta der Grundrechte der EU | 246 | ||
| 2. Europäisches Übereinkommen über die Ausübung von Kinderrechten von 1996 | 247 | ||
| 3. Leitlinien des Ministerkomitees des Europarates zur kinderfreundlichen Justiz vom 17.11.2010 | 247 | ||
| 4. Leitlinien zu Kindern, die mit dem Justizsystem in Kontakt kommen, von der International Association of Youth and Family Judges and Magistrates aus dem Jahr 2017 | 248 | ||
| § 7 Schlussbetrachtung und Schlussfolgerungen für (Rechts-)Änderungen in Deutschland | 249 | ||
| Literaturverzeichnis | 257 | ||
| Normenverzeichnis | 281 | ||
| Stichwortverzeichnis | 284 |