BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Tatsachendisposition im Zivilprozess
Eine Untersuchung über die prozessuale Umgehung zwingenden materiellen Rechts
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 299
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Wenzel Kiehne hat an den Universitäten Heidelberg und Graz Rechtswissenschaft und Europäische Kunstgeschichte mit einem Stipendium der Friedrich-Ebert-Stiftung studiert. Sein Referendariat legte er am Oberlandesgericht Hamburg samt einer Station am Obersten Gerichtshof in Wien ab. Seit 2020 war er für die Revisionskanzlei Rohnke Winter in Karlsruhe tätig. 2023 wurde er bei Professor Dr. Jan Felix Hoffmann an der Universität Freiburg promoviert. Seither absolviert er ein LL.M.-Studium an der University of Chicago Law School und wird durch ein Haniel-Stipendium der Studienstiftung des Deutsches Volkes gefördert.Abstract
Wann ist ein Zivilgericht an unwahren Tatsachenvortrag der Parteien gebunden und wann nicht? Anlass und Ausgang dieser Arbeit ist ein jüngerer Fall des Kammergerichts, in dem die Parteien eines Werkvertrags um die Vergütung stritten, aber - anscheinend wahrheitswidrig - unstreitig stellten, keine gegen § 134 BGB verstoßende Ohne-Rechnung-Abrede getroffen zu haben.
Der Autor untersucht mit Blick auf die Kodifikationsgeschichte des 19. Jahrhunderts und das Unionsrecht die verschiedenen prozessualen Vehikel einer Tatsachendisposition auf ihre dogmatische Legitimation und Wirksamkeitsvoraussetzungen. Er streitet im Ergebnis wider die herrschende Ansicht für eine punktuelle Kongruenz von gerichtlichem und rechtsgeschäftlichem Geständnisrecht. Demnach hängt die Bindung des Zivilgerichts an unwahren Tatsachenvortrag davon ab, ob ein entsprechendes außergerichtliches ›disponierendes‹ Geständnis materiell-rechtlich wirksam wäre, soweit das Zivilprozessrecht keine ›lex specialis‹ enthält.»Agreed Facts in Civil Proceedings. An Analysis of the Procedural Circumvention of Mandatory Substantive Law«: When is a civil court bound by litigants’ false assertions of fact? To answer this question, this Ph.D. thesis begins with a case where litigants in a breach of contract action concealed an illegal tax avoidance agreement. The author looks to the evolution of 19th-century statutes and recent EU jurisprudence to provide a new understanding of the rights and obligations of parties who present facts to courts by stressing the underlying role of substantive law in civil procedure.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 17 | ||
| I. Das Phänomen der Tatsachendispositio | 17 | ||
| II. Diskussionsstand | 21 | ||
| 1. Literatu | 21 | ||
| 2. Judikatu | 27 | ||
| 3. Zwischenbefund | 28 | ||
| III. Zielsetzung der Arbeit und Gang der Darstellung | 28 | ||
| 1. Kapitel: Zivilprozessrechtliche Perspektive | 31 | ||
| A. Tatsache | 31 | ||
| I. Positive Rechtslage | 31 | ||
| 1. Definitio | 31 | ||
| 2. Subjektive und objektive Wahrheit | 32 | ||
| II. Wahrheit als Zivilprozesszweck | 33 | ||
| 1. Leistungsfähigkeit der Frage nach dem Zivilprozesszweck | 33 | ||
| 2. Meinungsstand | 35 | ||
| 3. Formelle und materielle Wahrheit | 36 | ||
| a) Historische Entwicklung | 36 | ||
| b) Sprachkritik | 39 | ||
| c) Rechtspolitische Einwendunge | 42 | ||
| III. Zwischenbefund | 43 | ||
| B. Parteiherrschaft | 44 | ||
| I. Begriffliches | 44 | ||
| II. Dispositionsmaxime | 45 | ||
| 1. Herleitung | 45 | ||
| 2. Prozessualer Verzicht und prozessuales Anerkenntnis | 47 | ||
| 3. Beschränkter prozessualer Verzicht und beschränktes prozessuales Anerkenntnis | 50 | ||
| 4. Zwischenbefund | 57 | ||
| III. Beibringungsgrundsatz | 57 | ||
| 1. Herleitung | 57 | ||
| a) Ideologische/dogmatische Begründung | 58 | ||
| b) Technische Begründung | 61 | ||
| c) Stellungnahme | 62 | ||
| 2. Notwendigkeit von Parteivortrag | 66 | ||
| a) Grundsatz | 66 | ||
| b) Offenkundigkeit | 68 | ||
| c) Materielle Prozessleitung | 70 | ||
| 3. Beweisführung | 72 | ||
| a) Grundsatz | 72 | ||
| b) Amtswegige Beweiserhebung | 72 | ||
| 4. Geständniswirkung | 75 | ||
| a) Unstreitiger Parteivortrag | 75 | ||
| aa) Herrschende Meinung | 75 | ||
| bb) Mindermeinung | 77 | ||
| cc) Stellungnahme | 79 | ||
| b) Ausnahme | 80 | ||
| c) Gerichtliches Geständnis | 83 | ||
| aa) Definitio | 83 | ||
| bb) Herleitung | 85 | ||
| cc) Verhältnis zur Wahrheitspflicht | 89 | ||
| (1) Widerruflichkeit des gerichtlichen Geständnisses | 89 | ||
| (2) Übertragung auf Nichtbestreite | 97 | ||
| (3) Versäumnisurteil | 98 | ||
| (4) Präklusio | 100 | ||
| (5) Ergebnisabgleich: österreichische Rechtslage | 102 | ||
| d) Außergerichtliches Geständnis | 104 | ||
| aa) Prozessrechtliche und materiell-rechtliche Perspektive | 104 | ||
| bb) Systematisierung | 108 | ||
| cc) Beweisvertrag | 111 | ||
| (1) Beweiswürdigung etc. | 112 | ||
| (2) Geständnisvertrag | 116 | ||
| dd) Zwischenbefund | 120 | ||
| 5. Tat- und Rechtsfrage | 120 | ||
| a) Iura novit curia | 120 | ||
| b) Juristisch eingekleidete Tatsachen und präjudizielle Rechtsverhältnisse | 122 | ||
| c) Prozessuale Ausschaltung materiellen Rechts | 127 | ||
| aa) Konkurrierende Anspruchsgrundlage | 127 | ||
| bb) Einwendunge | 131 | ||
| d) Zwischenbefund | 135 | ||
| 6. Amtsprüfung | 135 | ||
| a) Zivilprozessrecht | 136 | ||
| aa) Inhalt | 136 | ||
| bb) Herleitung | 141 | ||
| cc) Sonderfälle: Rechtsschutzbedürfnis und Feststellungsinteresse | 146 | ||
| b) Materielles Recht – ipso iure und ope exceptionis | 153 | ||
| c) Ergebnisabgleich: österreichische Rechtslage | 155 | ||
| aa) Zivilprozessrecht | 155 | ||
| bb) Materielles Recht | 158 | ||
| d) Sonderfälle | 160 | ||
| aa) EU-Verbraucherschutzrecht | 160 | ||
| (1) Grundsatz der Verfahrensautonomie | 160 | ||
| (2) Amtsermittlung nach der Klausel-RL | 162 | ||
| (3) Kritik im Schrifttum | 163 | ||
| (4) Übriges EU-Verbraucherschutzrecht | 166 | ||
| (5) Schlussfolgerunge | 168 | ||
| bb) Internationales Privatrecht | 170 | ||
| (1) Fakultatives Kollisionsrecht | 170 | ||
| (2) Ermittlung der Anknüpfungstatsache | 171 | ||
| e) Zwischenbefund | 175 | ||
| 2. Kapitel: Materiell-rechtliche Perspektive | 177 | ||
| A. Materielle Gestaltungs- und Verfügungsbefugnis | 177 | ||
| I. Rechtlich | 177 | ||
| 1. Dispositives und zwingendes Recht | 177 | ||
| a) Dichotomische Systematisierung | 178 | ||
| b) Beispiele | 180 | ||
| c) Abstufunge | 182 | ||
| aa) Eingriffsnorme | 182 | ||
| bb) Ordre public | 184 | ||
| (1) Erscheinungsforme | 184 | ||
| (2) Ordre public als Grenze prozessualer Parteiautonomie? | 186 | ||
| 2. Systematisierung des zwingenden Rechts | 188 | ||
| a) Äußere und innere Grenze | 188 | ||
| b) Rechtliches Können und rechtliches Dürfe | 189 | ||
| c) Umgehungsgeschäfte | 192 | ||
| II. Faktisch | 196 | ||
| B. Materiell-rechtliche Deutung von Tatsachendispositione | 198 | ||
| I. Bestätigung | 199 | ||
| 1. Grundlegendes | 199 | ||
| 2. Beispiele | 200 | ||
| a) Ohne-Rechnung-Abrede | 200 | ||
| b) Grundstücksübertragung | 200 | ||
| c) Verbraucherwiderruf | 201 | ||
| II. Änderungsvertrag und Novatio | 202 | ||
| III. Erlassvertrag und Verzicht | 203 | ||
| IV. (Prozess-)Vergleich | 205 | ||
| 1. Grundlegendes | 205 | ||
| a) § 55 VwVfG | 206 | ||
| b) Beschränktes „Wirkungsprivileg“ | 210 | ||
| c) Gesetzliche Wertunge | 212 | ||
| aa) § 595 Abs. 8 S. 1 BGB | 212 | ||
| bb) § 19 Abs. 1 S. 2 VSBG | 213 | ||
| 2. Beispiele | 214 | ||
| a) Ohne-Rechnung-Abrede | 214 | ||
| b) Grundstücksübertragung | 214 | ||
| c) Verbraucherwiderruf | 215 | ||
| V. Konstitutives bzw. abstraktes Schuldversprechen und -anerkenntnis | 217 | ||
| 1. Grundlegendes | 217 | ||
| 2. Beispiele | 218 | ||
| a) Ohne-Rechnung-Abrede | 218 | ||
| b) Grundstücksübertragung | 218 | ||
| c) Verbraucherwiderruf | 219 | ||
| VI. Deklaratorisches bzw. kausales Schuldanerkenntnis | 219 | ||
| VII. Feststellungsvertrag | 221 | ||
| VIII. Tatsachenvergleich | 223 | ||
| 3. Kapitel: Prozesshandlungen und materielles Recht | 227 | ||
| A. Grundlegendes | 227 | ||
| B. Einzelne Prozesshandlunge | 231 | ||
| I. Prozessvergleich | 231 | ||
| 1. Rechtsnatu | 231 | ||
| 2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderunge | 232 | ||
| II. Prozessualer Verzicht und prozessuales Anerkenntnis | 232 | ||
| 1. Rechtsnatu | 232 | ||
| 2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderunge | 234 | ||
| a) Prozessuales Anerkenntnis | 234 | ||
| b) Prozessualer Verzicht | 239 | ||
| III. Geständnis, Geständnisfiktionen und Tatsachenbehauptunge | 240 | ||
| 1. Rechtsnatu | 240 | ||
| 2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderunge | 241 | ||
| 4. Kapitel: Eigene Konklusio | 243 | ||
| A. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderunge | 243 | ||
| I. Wertungszusammenhang aufgrund der dogmatischen Herleitung | 244 | ||
| II. Prozessuale Amtsprüfung und EU-Verbraucherschutzrecht | 245 | ||
| III. Eingeschränkte Relevanz der Rechtsnatu | 245 | ||
| B. Konsistenz prozessualer und materiell-rechtlicher Privatautonomie | 246 | ||
| I. Funktionale Äquivalenz zur außerprozessualen Dispositio | 246 | ||
| II. Verschiebung materiell-rechtlicher Wirkungsgrenzen im Prozess | 247 | ||
| 1. Lex specialis im Zivilprozessrecht | 248 | ||
| 2. Anhängigkeit eines Rechtsstreits | 249 | ||
| a) Faktische Verfügungsbefugnis | 249 | ||
| b) § 55 VwVfG | 250 | ||
| c) Kongruenz zum außergerichtlichen Geständnis(-vertrag) | 252 | ||
| III. Systemstimmigkeit | 253 | ||
| C. Prüfung durch das Gericht | 254 | ||
| I. Überzeugung des Gerichts | 254 | ||
| II. Beschaffung des Tatsachenstoffs | 256 | ||
| III. Schluss: Ohne-Rechnung-Abrede | 259 | ||
| D. Fallbeispiele zum Verbraucherwiderrufsrecht | 260 | ||
| I. Vorprozessual | 261 | ||
| 1. Absehen von Rechtsverfolgung | 261 | ||
| 2. Außergerichtlicher Vergleich | 261 | ||
| 3. Deklaratorisches Schuldanerkenntnis | 261 | ||
| 4. Geständnisvertrag | 262 | ||
| II. Prozessual | 262 | ||
| 1. Gerichtlicher Verzicht | 262 | ||
| 2. Prozessuales Anerkenntnis | 262 | ||
| 3. Prozessvergleich | 263 | ||
| 4. Beschränktes prozessuales Anerkenntnis bzw. gerichtliches Geständnis eines präjudiziellen Rechtsverhältnisses | 263 | ||
| 5. Gerichtliches Geständnis | 264 | ||
| 6. Versäumnisurteil | 265 | ||
| Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 266 | ||
| Literaturverzeichnis | 271 | ||
| Stichwortverzeichnis | 289 |