Tatsachendisposition im Zivilprozess

Wenzel Kiehne

doi:10.3790/978-3-428-59079-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kiehne, W. (2024). Tatsachendisposition im Zivilprozess. Eine Untersuchung über die prozessuale Umgehung zwingenden materiellen Rechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59079-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Tatsachendisposition im Zivilprozess

Eine Untersuchung über die prozessuale Umgehung zwingenden materiellen Rechts

Kiehne, Wenzel

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 299

(2024)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59079-7
978-3-428-19079-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59079-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 292
Collections: D&H 2024
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2024
Subjects: Legal systems: civil procedure, litigation & dispute resolution

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Wenzel Kiehne hat an den Universitäten Heidelberg und Graz Rechtswissenschaft und Europäische Kunstgeschichte mit einem Stipendium der Friedrich-Ebert-Stiftung studiert. Sein Referendariat legte er am Oberlandesgericht Hamburg samt einer Station am Obersten Gerichtshof in Wien ab. Seit 2020 war er für die Revisionskanzlei Rohnke Winter in Karlsruhe tätig. 2023 wurde er bei Professor Dr. Jan Felix Hoffmann an der Universität Freiburg promoviert. Seither absolviert er ein LL.M.-Studium an der University of Chicago Law School und wird durch ein Haniel-Stipendium der Studienstiftung des Deutsches Volkes gefördert.

Abstract

Wann ist ein Zivilgericht an unwahren Tatsachenvortrag der Parteien gebunden und wann nicht? Anlass und Ausgang dieser Arbeit ist ein jüngerer Fall des Kammergerichts, in dem die Parteien eines Werkvertrags um die Vergütung stritten, aber - anscheinend wahrheitswidrig - unstreitig stellten, keine gegen § 134 BGB verstoßende Ohne-Rechnung-Abrede getroffen zu haben.

Der Autor untersucht mit Blick auf die Kodifikationsgeschichte des 19. Jahrhunderts und das Unionsrecht die verschiedenen prozessualen Vehikel einer Tatsachendisposition auf ihre dogmatische Legitimation und Wirksamkeitsvoraussetzungen. Er streitet im Ergebnis wider die herrschende Ansicht für eine punktuelle Kongruenz von gerichtlichem und rechtsgeschäftlichem Geständnisrecht. Demnach hängt die Bindung des Zivilgerichts an unwahren Tatsachenvortrag davon ab, ob ein entsprechendes außergerichtliches ›disponierendes‹ Geständnis materiell-rechtlich wirksam wäre, soweit das Zivilprozessrecht keine ›lex specialis‹ enthält.
»Agreed Facts in Civil Proceedings. An Analysis of the Procedural Circumvention of Mandatory Substantive Law«: When is a civil court bound by litigants’ false assertions of fact? To answer this question, this Ph.D. thesis begins with a case where litigants in a breach of contract action concealed an illegal tax avoidance agreement. The author looks to the evolution of 19th-century statutes and recent EU jurisprudence to provide a new understanding of the rights and obligations of parties who present facts to courts by stressing the underlying role of substantive law in civil procedure.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	13
Einleitung	17
I. Das Phänomen der Tatsachendisposition	17
II. Diskussionsstand	21
1. Literatur	21
2. Judikatur	27
3. Zwischenbefund	28
III. Zielsetzung der Arbeit und Gang der Darstellung	28
1. Kapitel: Zivilprozessrechtliche Perspektive	31
A. Tatsachen	31
I. Positive Rechtslage	31
1. Definition	31
2. Subjektive und objektive Wahrheit	32
II. Wahrheit als Zivilprozesszweck	33
1. Leistungsfähigkeit der Frage nach dem Zivilprozesszweck	33
2. Meinungsstand	35
3. Formelle und materielle Wahrheit	36
a) Historische Entwicklung	36
b) Sprachkritik	39
c) Rechtspolitische Einwendungen	42
III. Zwischenbefund	43
B. Parteiherrschaft	44
I. Begriffliches	44
II. Dispositionsmaxime	45
1. Herleitung	45
2. Prozessualer Verzicht und prozessuales Anerkenntnis	47
3. Beschränkter prozessualer Verzicht und beschränktes prozessuales Anerkenntnis	50
4. Zwischenbefund	57
III. Beibringungsgrundsatz	57
1. Herleitung	57
a) Ideologische/dogmatische Begründung	58
b) Technische Begründung	61
c) Stellungnahme	62
2. Notwendigkeit von Parteivortrag	66
a) Grundsatz	66
b) Offenkundigkeit	68
c) Materielle Prozessleitung	70
3. Beweisführung	72
a) Grundsatz	72
b) Amtswegige Beweiserhebung	72
4. Geständniswirkung	75
a) Unstreitiger Parteivortrag	75
aa) Herrschende Meinung	75
bb) Mindermeinung	77
cc) Stellungnahme	79
b) Ausnahmen	80
c) Gerichtliches Geständnis	83
aa) Definition	83
bb) Herleitung	85
cc) Verhältnis zur Wahrheitspflicht	89
(1) Widerruflichkeit des gerichtlichen Geständnisses	89
(2) Übertragung auf Nichtbestreiten	97
(3) Versäumnisurteil	98
(4) Präklusion	100
(5) Ergebnisabgleich: österreichische Rechtslage	102
d) Außergerichtliches Geständnis	104
aa) Prozessrechtliche und materiell-rechtliche Perspektive	104
bb) Systematisierung	108
cc) Beweisvertrag	111
(1) Beweiswürdigung etc.	112
(2) Geständnisvertrag	116
dd) Zwischenbefund	120
5. Tat- und Rechtsfragen	120
a) Iura novit curia	120
b) Juristisch eingekleidete Tatsachen und präjudizielle Rechtsverhältnisse	122
c) Prozessuale Ausschaltung materiellen Rechts	127
aa) Konkurrierende Anspruchsgrundlagen	127
bb) Einwendungen	131
d) Zwischenbefund	135
6. Amtsprüfung	135
a) Zivilprozessrecht	136
aa) Inhalt	136
bb) Herleitung	141
cc) Sonderfälle: Rechtsschutzbedürfnis und Feststellungsinteresse	146
b) Materielles Recht – ipso iure und ope exceptionis	153
c) Ergebnisabgleich: österreichische Rechtslage	155
aa) Zivilprozessrecht	155
bb) Materielles Recht	158
d) Sonderfälle	160
aa) EU-Verbraucherschutzrecht	160
(1) Grundsatz der Verfahrensautonomie	160
(2) Amtsermittlung nach der Klausel-RL	162
(3) Kritik im Schrifttum	163
(4) Übriges EU-Verbraucherschutzrecht	166
(5) Schlussfolgerungen	168
bb) Internationales Privatrecht	170
(1) Fakultatives Kollisionsrecht	170
(2) Ermittlung der Anknüpfungstatsachen	171
e) Zwischenbefund	175
2. Kapitel: Materiell-rechtliche Perspektive	177
A. Materielle Gestaltungs- und Verfügungsbefugnis	177
I. Rechtlich	177
1. Dispositives und zwingendes Recht	177
a) Dichotomische Systematisierung	178
b) Beispiele	180
c) Abstufungen	182
aa) Eingriffsnormen	182
bb) Ordre public	184
(1) Erscheinungsformen	184
(2) Ordre public als Grenze prozessualer Parteiautonomie?	186
2. Systematisierung des zwingenden Rechts	188
a) Äußere und innere Grenzen	188
b) Rechtliches Können und rechtliches Dürfen	189
c) Umgehungsgeschäfte	192
II. Faktisch	196
B. Materiell-rechtliche Deutung von Tatsachendispositionen	198
I. Bestätigung	199
1. Grundlegendes	199
2. Beispiele	200
a) Ohne-Rechnung-Abrede	200
b) Grundstücksübertragung	200
c) Verbraucherwiderruf	201
II. Änderungsvertrag und Novation	202
III. Erlassvertrag und Verzicht	203
IV. (Prozess-)‌Vergleich	205
1. Grundlegendes	205
a) § 55 VwVfG	206
b) Beschränktes „Wirkungsprivileg“	210
c) Gesetzliche Wertungen	212
aa) § 595 Abs. 8 S. 1 BGB	212
bb) § 19 Abs. 1 S. 2 VSBG	213
2. Beispiele	214
a) Ohne-Rechnung-Abrede	214
b) Grundstücksübertragung	214
c) Verbraucherwiderruf	215
V. Konstitutives bzw. abstraktes Schuldversprechen und -anerkenntnis	217
1. Grundlegendes	217
2. Beispiele	218
a) Ohne-Rechnung-Abrede	218
b) Grundstücksübertragung	218
c) Verbraucherwiderruf	219
VI. Deklaratorisches bzw. kausales Schuldanerkenntnis	219
VII. Feststellungsvertrag	221
VIII. Tatsachenvergleich	223
3. Kapitel: Prozesshandlungen und materielles Recht	227
A. Grundlegendes	227
B. Einzelne Prozesshandlungen	231
I. Prozessvergleich	231
1. Rechtsnatur	231
2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderungen	232
II. Prozessualer Verzicht und prozessuales Anerkenntnis	232
1. Rechtsnatur	232
2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderungen	234
a) Prozessuales Anerkenntnis	234
b) Prozessualer Verzicht	239
III. Geständnis, Geständnisfiktionen und Tatsachenbehauptungen	240
1. Rechtsnatur	240
2. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderungen	241
4. Kapitel: Eigene Konklusion	243
A. Materiell-rechtliche Wirksamkeitsanforderungen	243
I. Wertungszusammenhang aufgrund der dogmatischen Herleitung	244
II. Prozessuale Amtsprüfung und EU-Verbraucherschutzrecht	245
III. Eingeschränkte Relevanz der Rechtsnatur	245
B. Konsistenz prozessualer und materiell-rechtlicher Privatautonomie	246
I. Funktionale Äquivalenz zur außerprozessualen Disposition	246
II. Verschiebung materiell-rechtlicher Wirkungsgrenzen im Prozess	247
1. Lex specialis im Zivilprozessrecht	248
2. Anhängigkeit eines Rechtsstreits	249
a) Faktische Verfügungsbefugnis	249
b) § 55 VwVfG	250
c) Kongruenz zum außergerichtlichen Geständnis‍(-vertrag)	252
III. Systemstimmigkeit	253
C. Prüfung durch das Gericht	254
I. Überzeugung des Gerichts	254
II. Beschaffung des Tatsachenstoffs	256
III. Schluss: Ohne-Rechnung-Abrede	259
D. Fallbeispiele zum Verbraucherwiderrufsrecht	260
I. Vorprozessual	261
1. Absehen von Rechtsverfolgung	261
2. Außergerichtlicher Vergleich	261
3. Deklaratorisches Schuldanerkenntnis	261
4. Geständnisvertrag	262
II. Prozessual	262
1. Gerichtlicher Verzicht	262
2. Prozessuales Anerkenntnis	262
3. Prozessvergleich	263
4. Beschränktes prozessuales Anerkenntnis bzw. gerichtliches Geständnis eines präjudiziellen Rechtsverhältnisses	263
5. Gerichtliches Geständnis	264
6. Versäumnisurteil	265
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	266
Literaturverzeichnis	271
Stichwortverzeichnis	289

Cite BOOK

Style

Format

Tatsachendisposition im Zivilprozess

Eine Untersuchung über die prozessuale Umgehung zwingenden materiellen Rechts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation