Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet

Tinusch Jalilvand

doi:10.3790/978-3-428-58513-7

Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Jalilvand, T. (2024). Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58513-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet

Jalilvand, Tinusch

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 260

(2024)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58513-7
978-3-428-18513-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58513-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 394
Collections: D&H 2024
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2024
Subjects: Public international law: human rights
Legal aspects of IT

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Arbeit widmet sich der Untersuchung der Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet durch die Volksrepublik China und deren Einfluss auf die Auslegung dieses Menschenrechts im völkerrechtlichen Diskurs. Der Arbeit lag das Anliegen zugrunde, das Thema juristisch neutral und ohne Kritik an anderen Rechtsordnungen zu beleuchten. Es scheint wichtiger denn je, Verständnis für andere Rechtsordnungen und deren Adaption in vielen Staaten der Welt zu entwickeln, um den völkerrechtlichen Diskurs auf der Grundlage des geltenden Rechts zu führen. Dazu soll diese Arbeit einen Beitrag leisten.»The Influence of the People's Republic of China on the Interpretation of Freedom of Expression on the Internet«: The thesis is dedicated to the investigation of the interpretation of freedom of expression on the internet by the People's Republic of China and its influence on the interpretation of this human right in the discourse of international law. The aim of the work was to examine the topic in a legally neutral manner and without criticizing other legal systems. It seems more important than ever to develop an understanding of other legal systems and their adaptation in many countries around the world in order to conduct the international legal discourse on the basis of the applicable law. This work is intended to make a contribution to this.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
1. Teil: Einführung	17
1. Kapitel: Kontext und Herleitung der Forschungsfrage	17
A. Der Ausgangspunkt: Die Krise des Völkerrechts	18
I. Akteursperspektive und Normauslegung	22
II. Die Auswahl des Akteurs – Der wirtschaftliche und politische Aufstieg Chinas	23
III. Folgen des chinesischen Aufstiegs	27
IV. Auswahl der Norm – Die Meinungsfreiheit im Internet	31
1. Verschiebungen im Werteverständnis des Völkerrechts	33
2. Multipolarisierung und absolute Souveränität	35
3. Dynamische Entwicklung der Meinungsfreiheit	39
B. Untersuchungsgegenstand	40
I. Chinas Einfluss auf die Meinungsfreiheit im Internet und die Internetregulierung	40
1. Einfluss auf materiell-dogmatischer Ebene	42
2. Einfluss auf formaler und institutioneller Ebene	45
3. Einfluss auf technologischer Ebene	48
II. Die Methodik – Völkerrechtliche Analyse aktueller Prozesse der Internetregulierung	50
1. Vertragsrecht – Subsequent Practice und Menschenrechte	51
2. Die Identifikation von Völkergewohnheitsrecht	55
3. Bedeutung der völkerrechtlichen Auslegungsmethoden für die Untersuchung	57
III. Definitionen	58
1. Internet	58
2. Internetregulierung/Internetgovernance	59
3. Internetvölkerrecht	60
2. Kapitel: Chinas Beteiligung am UN-Menschenrechtsdiskurs	61
A. Wandel der chinesischen Aktivität innerhalb der UN-Menschenrechtsgremien	61
I. 1971–1979: Distanz gegenüber dem UN-Menschenrechtsschutz-System	62
II. 1978–1989: Die Opening Up Policy Deng Xiaopings	63
III. 1989–2006: Post-Tiananmen	66
1. 1989–1999: Chinas Verteidigung gegen Kritik	66
2. 1999–2006: China rückt aus dem Fokus	70
3. 2006-Gegenwart: Machtvakuum und chinesischer Führungsanspruch?	72
B. Literaturmeinungen zum chinesischen Einfluss auf den UN-Menschenrechtsschutz	73
I. Chatham House Untersuchung „China and the International Human Rights System“	74
1. China im UN-Menschenrechtsrat	75
2. China und das System der UN-Menschenrechtsverträge	78
3. China und die UN-Generalversammlung	78
4. Chinas indirekter Einfluss auf den UN-Menschenrechtsdiskurs	79
II. Die Untersuchung historischer Schlüsselereignisse in der Literatur	80
III. Die Abgrenzung von normativem und politischem/machtorientiertem Ansatz	81
IV. Implication Contest vs. Framing Contest	83
V. Rangverhältnis der Menschenrechte und China als Emerging Power	83
VI. Verhältnis von Forschungsstand und Forschungsfrage	87
C. Kerngehalt der chinesischen Menschenrechtsauffassung	87
I. Gleichwertigkeit aller Menschenrechte?	87
II. Vorrang des Kollektivs gegenüber dem Individuum	88
III. Menschenrechte in China – Keine einklagbaren subjektiven Rechte	89
IV. Korrespondieren von Rechten und Pflichten	91
V. Universalität oder Relativität der Menschenrechte?	91
VI. Multilaterale Internetgovernance vs. Multistakeholder Modell	95
1. Die verschiedenen Modelle und Auffassungen zur globalen Internetgovernance	96
2. Die chinesische Rechtsaufassung zur Internetgovernance	97
3. Die „reale“ Internetgovernance	98
2. Teil : Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Materiell-dogmatische Ebene	100
3. Kapitel: Das Recht auf Internetzugang	100
A. Internetzugang als Ausprägung der Meinungsfreiheit im Völkerrecht?	101
I. Recht auf Internetzugang: Staatliche Pflicht zur Gewährleistung des Internetzugangs?	102
II. Recht auf Internetzugang: Abwehr-/Achtungsdimension	103
III. Staatenpraxis für ein Recht auf Internetzugang – Abgeleitet aus der Meinungsfreiheit	104
IV. General Comment No. 34 des Human Rights Committee	108
V. Die Berichte des Special Rapporteur	111
VI. Die chinesische Rechtsauffassung zum Recht auf Internetzugang	116
1. White Paper: The Internet in China	117
2. China: Nationale Gesetze/Legalisierung von Kill-Switches	118
B. Chinas Einfluss auf die weltweite Legalisierung von Kill-Switches	121
I. Reform der „International Telecommunications Regulations (ITRS)“	122
II. Blockbildung innerhalb der World Conference on Information Technologies (WCIT)	123
1. Reformvorschläge einzelner Staaten(gruppen)	125
a) Einbeziehung des Internets in die ITRs	126
b) Verhältnis von „ICT“ und „International Telecommunication Service“	126
c) Schutz des Rechts auf Internetzugang als Bestandteil der Meinungsfreiheit	127
d) „Right of all Member States to Access International Telecommunication Services“?	128
e) Der ausdrückliche Ausschluss von Menschenrechten aus dem ITRS-Reformprozess	130
2. Der Verlauf der WCIT-12	133
3. Zeitstrahl: World Conference on International Telecommunication (WCIT-12)	135
III. Völkerrechtliche Auswirkungen der WCIT-12	136
1. Auslegung der ITRS	136
2. Kill-Switches als Subsequent Practice	138
3. Schwindende US-Vormachtstellung im Bereich der Internetregulierung	145
C. Chinas Einfluss auf die Gewährleistungs-Dimension des Rechts auf Internetzugang	146
I. Der „Human Rights Based Approach“ des UN-Menschenrechtsrates	147
II. Die Ablehnung von Kill-Switches durch den UN-Menschenrechtsrat 2009	150
III. Chinesische Kontestationen von „Long-term Agreed Language“	152
IV. Verbindung von Meinungsfreiheit und Internetzugang in anderen Gremien	155
4. Kapitel: Zulässigkeit der Internetzensur nach der chinesischen Rechtsauffassung	157
A. White Paper: The Internet in China – Souveräne Internetregulierung	159
B. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Cyber-Sovereignty	164
I. Joint Statement: „Human Rights in the Context of Peaceful Protests“	165
II. Joint Statement: „Freedom of Expression on the Internet“	167
III. Internet und soziale Proteste	169
C. China und die Universal Periodic Review	174
I. Chinas UPR 2009 und 2013	174
II. Aktuelle UPR Chinas 2018	178
III. Chinas UPR als Ausdruck der Spaltung der Staatengemeinschaft	182
5. Kapitel: Übertragung klassischer chinesischer Rechtsgedanken auf den Cyberspace	183
A. Die World Internet Conferences (WIC): China als Cyber-Power?	185
I. WIC 2014 – Souveränitätsprinzip als Grundlage der Internetregulierung	186
II. WIC 2015 – Anwendung der Five Principles of Peaceful Coexistence im Internet	188
B. WIC als Fortsetzung von Konflikten im First Committee der Generalversammlung	190
6. Kapitel: Internet-Inhaltskontrolle aus Perspektive verschiedener Rechtsauffassungen	194
A. Das General Comment No. 34 des Human Rights Committee	195
B. Die Berichte der Special Rapporteurs	198
I. Bericht des Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, D. Keye	198
II. Bericht des Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, F. La Rue	199
3. Teil: Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Formale und institutionelle Ebene	204
7. Kapitel: Chinas sukzessiver Einfluss auf die Internetregulierung	204
A. Die International Code of Conducts for Information Security	205
B. Inhaltliche Schwerpunkte der Code of Conducts	208
I. Dogmatischer Überbau	208
II. Einbeziehung der Meinungsfreiheit	209
III. Reform der Code of Conducts	211
IV. Die Berichte der Group of Governmental Experts	214
C. Code of Conducts und Völkerrechtliche Verbindlichkeit?	219
I. Normative Verknüpfung von Code of Conducts, GGE-Berichten und UN-Resolutionen	219
II. Code of Conducts und Auslegung von Artikel 19 IPbpR	221
III. Historische Entwicklung der Code of Conducts und Chinas Einfluss	222
1. Jährliche Resolutionen der Generalversammlung zur „Information Security“	223
2. Rolle der USA und Chinas in der Generalversammlung	224
3. Die Code of Conducts als Reaktion auf die „Internet Strategy“ der USA	226
4. Resolutionen, Code of Conducts, Vertrag – Drei Quellen chinesischer Norm-Entwicklung	227
D. Zwischenergebnis	229
8. Kapitel: Chinas Regionaler Einfluss	234
A. Die Shanghai Cooperation Organisation	235
B. SCO-Information Security Agreement	236
I. Verhältnis des SCO Information Security Agreements zum IPbpR	237
II. Führungsanspruch der SCO im Rahmen der weltweiten Internetregulierung?	240
9. Kapitel: Chinas (fehlender) Einfluss auf die Institutionen der Internetregulierung	242
A. World Summit on the Information Society (WSIS)	242
I. WSIS 2003 Genf	242
II. WGIG-Definition der Internetgovernance	247
III. WSIS 2005 Tunis	247
IV. Chinesische Rechtsauffassung vs. WSIS-Modell	249
B. Die ITU und die multilaterale Internetgovernance	251
I. Reform der ITRS und Kompetenzen der ITU	252
II. Finale Fassung der ITRS und völkerrechtliche Würdigung	256
10. Kapitel: Information Security vs. Cybersecurity?	260
A. Interpretationskonflikte bei Auslegung des Terminus „Information Security“	260
B. Das chinesisch-russische Verständnis der „Information Security“	262
C. Fake News und „Information Security“	266
4. Teil: Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Technologische Ebene	268
11. Kapitel: Moderne Technologie und die Auslegung der Meinungsfreiheit	268
A. Chinas Einfluss auf den Schutz der Anonymität im Internet	269
I. IP-Adressenvergabe und Anonymität	269
1. China und ICANN	271
2. China und seine Beteiligung an der Ausbreitung des IPv6	273
3. IPv6 und Anonymität	275
4. Verbot von Tools zur Anonymisierung	278
a) Die Rechtsauffassung des Special Rapporteur on the Right to Freedom of Expression	278
b) Die chinesische Rechtsauffassung	280
c) Spaltung der Staatengemeinschaft und völkerrechtliche Auswirkungen	283
aa) Verbot der Anonymität	283
bb) Staatenpraxis für den Schutz der Anonymität	285
B. Export von Überwachungs- und Zensurtechnologie	288
I. Künstliche Intelligenz und Meinungsfreiheit	289
II. Völkerrechtliche Konsequenzen des chinesischen Technologieexportes	290
III. Bilaterale Kooperationen – Schulungen in Zensurtechnik	294
5. Teil: Das Konzept der „Shared Future for all Humankind“	295
12. Kapitel: Shared Future-Konzept, Norm-Entrepreneurship und der Norm-Life-Cycle	295
A. Die Stufen des Norm-Life-Cycles	296
B. „Community of Shared Future for all Humankind“	298
I. Völkerrechtlicher Kerngehalt des Konzepts und Norm Emergence	299
II. Norm Cascades und Norm Internalisation?	304
C. Konzept der Shared Future und der UN-Menschenrechtsschutz	314
I. Wirtschaftliche Motivation vs. Opinio Iuris – Zustimmung zum Shared-Future Konzept	315
II. Das EU Item 4 Statement zu China	316
III. Globaler Süden vs. Globaler Norden?	320
13. Kapitel: Vergleich: China und das Recht auf Entwicklung	325
A. Das Recht auf Entwicklung im UN-Menschenrechtsrat	326
B. Das Recht auf Entwicklung in der UN-Generalversammlung	329
C. Auswirkungen des US-Rückzugs aus dem UN-Menschenrechtsrat	334
14. Kapitel: International Rule of Law in Cyberspace?	337
A. Anforderungen an eine International Rule of Law in Cyberspace	338
B. International Rule of Law in Cyberspace bei Annäherung der Volksrepublik China und der USA	343
15. Kapitel: Fazit	348
A. China als Norm-Maker?	348
B. Ergebnisse	350
I. Einfluss auf materiell-dogmatischer Ebene	350
1. Strategie des Ausschlusses: Das Recht auf Internetzugang	350
2. Cyber-Souveränität und Internetzensur	351
II. Einfluss auf institutioneller und formaler Ebene	352
1. Sukzessiver Einfluss	352
2. Regionaler Einfluss	353
3. Einfluss auf die Institutionen der Internetregulierung	353
III. Einfluss auf technologischer Ebene	354
1. Anonymität und Verschlüsselung	354
2. Technologie-Export	355
IV. Konzept der Shared Future for all Humankind	355
C. International Rule of Law in Cyberspace	356
D. China und die aktuelle Entwicklung im Völkerrecht	356
E. Ausblick	358
Literaturverzeichnis	360
Stichwortverzeichnis	394

Cite BOOK

Style

Format

Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation