BOOK
Cite BOOK
Style
Jalilvand, T. (2024). Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58513-7
Jalilvand, Tinusch. Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet. Duncker & Humblot, 2024. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58513-7
Jalilvand, T (2024): Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-58513-7
Format
Der Einfluss der Volksrepublik China auf die Auslegung der Meinungsfreiheit im Internet
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 260
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| 1. Teil: Einführung | 17 | ||
| 1. Kapitel: Kontext und Herleitung der Forschungsfrage | 17 | ||
| A. Der Ausgangspunkt: Die Krise des Völkerrechts | 18 | ||
| I. Akteursperspektive und Normauslegung | 22 | ||
| II. Die Auswahl des Akteurs – Der wirtschaftliche und politische Aufstieg Chinas | 23 | ||
| III. Folgen des chinesischen Aufstiegs | 27 | ||
| IV. Auswahl der Norm – Die Meinungsfreiheit im Internet | 31 | ||
| 1. Verschiebungen im Werteverständnis des Völkerrechts | 33 | ||
| 2. Multipolarisierung und absolute Souveränität | 35 | ||
| 3. Dynamische Entwicklung der Meinungsfreiheit | 39 | ||
| B. Untersuchungsgegenstand | 40 | ||
| I. Chinas Einfluss auf die Meinungsfreiheit im Internet und die Internetregulierung | 40 | ||
| 1. Einfluss auf materiell-dogmatischer Ebene | 42 | ||
| 2. Einfluss auf formaler und institutioneller Ebene | 45 | ||
| 3. Einfluss auf technologischer Ebene | 48 | ||
| II. Die Methodik – Völkerrechtliche Analyse aktueller Prozesse der Internetregulierung | 50 | ||
| 1. Vertragsrecht – Subsequent Practice und Menschenrechte | 51 | ||
| 2. Die Identifikation von Völkergewohnheitsrecht | 55 | ||
| 3. Bedeutung der völkerrechtlichen Auslegungsmethoden für die Untersuchung | 57 | ||
| III. Definitionen | 58 | ||
| 1. Internet | 58 | ||
| 2. Internetregulierung/Internetgovernance | 59 | ||
| 3. Internetvölkerrecht | 60 | ||
| 2. Kapitel: Chinas Beteiligung am UN-Menschenrechtsdiskurs | 61 | ||
| A. Wandel der chinesischen Aktivität innerhalb der UN-Menschenrechtsgremien | 61 | ||
| I. 1971–1979: Distanz gegenüber dem UN-Menschenrechtsschutz-System | 62 | ||
| II. 1978–1989: Die Opening Up Policy Deng Xiaopings | 63 | ||
| III. 1989–2006: Post-Tiananmen | 66 | ||
| 1. 1989–1999: Chinas Verteidigung gegen Kritik | 66 | ||
| 2. 1999–2006: China rückt aus dem Fokus | 70 | ||
| 3. 2006-Gegenwart: Machtvakuum und chinesischer Führungsanspruch? | 72 | ||
| B. Literaturmeinungen zum chinesischen Einfluss auf den UN-Menschenrechtsschutz | 73 | ||
| I. Chatham House Untersuchung „China and the International Human Rights System“ | 74 | ||
| 1. China im UN-Menschenrechtsrat | 75 | ||
| 2. China und das System der UN-Menschenrechtsverträge | 78 | ||
| 3. China und die UN-Generalversammlung | 78 | ||
| 4. Chinas indirekter Einfluss auf den UN-Menschenrechtsdiskurs | 79 | ||
| II. Die Untersuchung historischer Schlüsselereignisse in der Literatur | 80 | ||
| III. Die Abgrenzung von normativem und politischem/machtorientiertem Ansatz | 81 | ||
| IV. Implication Contest vs. Framing Contest | 83 | ||
| V. Rangverhältnis der Menschenrechte und China als Emerging Power | 83 | ||
| VI. Verhältnis von Forschungsstand und Forschungsfrage | 87 | ||
| C. Kerngehalt der chinesischen Menschenrechtsauffassung | 87 | ||
| I. Gleichwertigkeit aller Menschenrechte? | 87 | ||
| II. Vorrang des Kollektivs gegenüber dem Individuum | 88 | ||
| III. Menschenrechte in China – Keine einklagbaren subjektiven Rechte | 89 | ||
| IV. Korrespondieren von Rechten und Pflichten | 91 | ||
| V. Universalität oder Relativität der Menschenrechte? | 91 | ||
| VI. Multilaterale Internetgovernance vs. Multistakeholder Modell | 95 | ||
| 1. Die verschiedenen Modelle und Auffassungen zur globalen Internetgovernance | 96 | ||
| 2. Die chinesische Rechtsaufassung zur Internetgovernance | 97 | ||
| 3. Die „reale“ Internetgovernance | 98 | ||
| 2. Teil : Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Materiell-dogmatische Ebene | 100 | ||
| 3. Kapitel: Das Recht auf Internetzugang | 100 | ||
| A. Internetzugang als Ausprägung der Meinungsfreiheit im Völkerrecht? | 101 | ||
| I. Recht auf Internetzugang: Staatliche Pflicht zur Gewährleistung des Internetzugangs? | 102 | ||
| II. Recht auf Internetzugang: Abwehr-/Achtungsdimension | 103 | ||
| III. Staatenpraxis für ein Recht auf Internetzugang – Abgeleitet aus der Meinungsfreiheit | 104 | ||
| IV. General Comment No. 34 des Human Rights Committee | 108 | ||
| V. Die Berichte des Special Rapporteur | 111 | ||
| VI. Die chinesische Rechtsauffassung zum Recht auf Internetzugang | 116 | ||
| 1. White Paper: The Internet in China | 117 | ||
| 2. China: Nationale Gesetze/Legalisierung von Kill-Switches | 118 | ||
| B. Chinas Einfluss auf die weltweite Legalisierung von Kill-Switches | 121 | ||
| I. Reform der „International Telecommunications Regulations (ITRS)“ | 122 | ||
| II. Blockbildung innerhalb der World Conference on Information Technologies (WCIT) | 123 | ||
| 1. Reformvorschläge einzelner Staaten(gruppen) | 125 | ||
| a) Einbeziehung des Internets in die ITRs | 126 | ||
| b) Verhältnis von „ICT“ und „International Telecommunication Service“ | 126 | ||
| c) Schutz des Rechts auf Internetzugang als Bestandteil der Meinungsfreiheit | 127 | ||
| d) „Right of all Member States to Access International Telecommunication Services“? | 128 | ||
| e) Der ausdrückliche Ausschluss von Menschenrechten aus dem ITRS-Reformprozess | 130 | ||
| 2. Der Verlauf der WCIT-12 | 133 | ||
| 3. Zeitstrahl: World Conference on International Telecommunication (WCIT-12) | 135 | ||
| III. Völkerrechtliche Auswirkungen der WCIT-12 | 136 | ||
| 1. Auslegung der ITRS | 136 | ||
| 2. Kill-Switches als Subsequent Practice | 138 | ||
| 3. Schwindende US-Vormachtstellung im Bereich der Internetregulierung | 145 | ||
| C. Chinas Einfluss auf die Gewährleistungs-Dimension des Rechts auf Internetzugang | 146 | ||
| I. Der „Human Rights Based Approach“ des UN-Menschenrechtsrates | 147 | ||
| II. Die Ablehnung von Kill-Switches durch den UN-Menschenrechtsrat 2009 | 150 | ||
| III. Chinesische Kontestationen von „Long-term Agreed Language“ | 152 | ||
| IV. Verbindung von Meinungsfreiheit und Internetzugang in anderen Gremien | 155 | ||
| 4. Kapitel: Zulässigkeit der Internetzensur nach der chinesischen Rechtsauffassung | 157 | ||
| A. White Paper: The Internet in China – Souveräne Internetregulierung | 159 | ||
| B. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Cyber-Sovereignty | 164 | ||
| I. Joint Statement: „Human Rights in the Context of Peaceful Protests“ | 165 | ||
| II. Joint Statement: „Freedom of Expression on the Internet“ | 167 | ||
| III. Internet und soziale Proteste | 169 | ||
| C. China und die Universal Periodic Review | 174 | ||
| I. Chinas UPR 2009 und 2013 | 174 | ||
| II. Aktuelle UPR Chinas 2018 | 178 | ||
| III. Chinas UPR als Ausdruck der Spaltung der Staatengemeinschaft | 182 | ||
| 5. Kapitel: Übertragung klassischer chinesischer Rechtsgedanken auf den Cyberspace | 183 | ||
| A. Die World Internet Conferences (WIC): China als Cyber-Power? | 185 | ||
| I. WIC 2014 – Souveränitätsprinzip als Grundlage der Internetregulierung | 186 | ||
| II. WIC 2015 – Anwendung der Five Principles of Peaceful Coexistence im Internet | 188 | ||
| B. WIC als Fortsetzung von Konflikten im First Committee der Generalversammlung | 190 | ||
| 6. Kapitel: Internet-Inhaltskontrolle aus Perspektive verschiedener Rechtsauffassungen | 194 | ||
| A. Das General Comment No. 34 des Human Rights Committee | 195 | ||
| B. Die Berichte der Special Rapporteurs | 198 | ||
| I. Bericht des Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, D. Keye | 198 | ||
| II. Bericht des Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, F. La Rue | 199 | ||
| 3. Teil: Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Formale und institutionelle Ebene | 204 | ||
| 7. Kapitel: Chinas sukzessiver Einfluss auf die Internetregulierung | 204 | ||
| A. Die International Code of Conducts for Information Security | 205 | ||
| B. Inhaltliche Schwerpunkte der Code of Conducts | 208 | ||
| I. Dogmatischer Überbau | 208 | ||
| II. Einbeziehung der Meinungsfreiheit | 209 | ||
| III. Reform der Code of Conducts | 211 | ||
| IV. Die Berichte der Group of Governmental Experts | 214 | ||
| C. Code of Conducts und Völkerrechtliche Verbindlichkeit? | 219 | ||
| I. Normative Verknüpfung von Code of Conducts, GGE-Berichten und UN-Resolutionen | 219 | ||
| II. Code of Conducts und Auslegung von Artikel 19 IPbpR | 221 | ||
| III. Historische Entwicklung der Code of Conducts und Chinas Einfluss | 222 | ||
| 1. Jährliche Resolutionen der Generalversammlung zur „Information Security“ | 223 | ||
| 2. Rolle der USA und Chinas in der Generalversammlung | 224 | ||
| 3. Die Code of Conducts als Reaktion auf die „Internet Strategy“ der USA | 226 | ||
| 4. Resolutionen, Code of Conducts, Vertrag – Drei Quellen chinesischer Norm-Entwicklung | 227 | ||
| D. Zwischenergebnis | 229 | ||
| 8. Kapitel: Chinas Regionaler Einfluss | 234 | ||
| A. Die Shanghai Cooperation Organisation | 235 | ||
| B. SCO-Information Security Agreement | 236 | ||
| I. Verhältnis des SCO Information Security Agreements zum IPbpR | 237 | ||
| II. Führungsanspruch der SCO im Rahmen der weltweiten Internetregulierung? | 240 | ||
| 9. Kapitel: Chinas (fehlender) Einfluss auf die Institutionen der Internetregulierung | 242 | ||
| A. World Summit on the Information Society (WSIS) | 242 | ||
| I. WSIS 2003 Genf | 242 | ||
| II. WGIG-Definition der Internetgovernance | 247 | ||
| III. WSIS 2005 Tunis | 247 | ||
| IV. Chinesische Rechtsauffassung vs. WSIS-Modell | 249 | ||
| B. Die ITU und die multilaterale Internetgovernance | 251 | ||
| I. Reform der ITRS und Kompetenzen der ITU | 252 | ||
| II. Finale Fassung der ITRS und völkerrechtliche Würdigung | 256 | ||
| 10. Kapitel: Information Security vs. Cybersecurity? | 260 | ||
| A. Interpretationskonflikte bei Auslegung des Terminus „Information Security“ | 260 | ||
| B. Das chinesisch-russische Verständnis der „Information Security“ | 262 | ||
| C. Fake News und „Information Security“ | 266 | ||
| 4. Teil: Meinungsfreiheit und Internetregulierung – Technologische Ebene | 268 | ||
| 11. Kapitel: Moderne Technologie und die Auslegung der Meinungsfreiheit | 268 | ||
| A. Chinas Einfluss auf den Schutz der Anonymität im Internet | 269 | ||
| I. IP-Adressenvergabe und Anonymität | 269 | ||
| 1. China und ICANN | 271 | ||
| 2. China und seine Beteiligung an der Ausbreitung des IPv6 | 273 | ||
| 3. IPv6 und Anonymität | 275 | ||
| 4. Verbot von Tools zur Anonymisierung | 278 | ||
| a) Die Rechtsauffassung des Special Rapporteur on the Right to Freedom of Expression | 278 | ||
| b) Die chinesische Rechtsauffassung | 280 | ||
| c) Spaltung der Staatengemeinschaft und völkerrechtliche Auswirkungen | 283 | ||
| aa) Verbot der Anonymität | 283 | ||
| bb) Staatenpraxis für den Schutz der Anonymität | 285 | ||
| B. Export von Überwachungs- und Zensurtechnologie | 288 | ||
| I. Künstliche Intelligenz und Meinungsfreiheit | 289 | ||
| II. Völkerrechtliche Konsequenzen des chinesischen Technologieexportes | 290 | ||
| III. Bilaterale Kooperationen – Schulungen in Zensurtechnik | 294 | ||
| 5. Teil: Das Konzept der „Shared Future for all Humankind“ | 295 | ||
| 12. Kapitel: Shared Future-Konzept, Norm-Entrepreneurship und der Norm-Life-Cycle | 295 | ||
| A. Die Stufen des Norm-Life-Cycles | 296 | ||
| B. „Community of Shared Future for all Humankind“ | 298 | ||
| I. Völkerrechtlicher Kerngehalt des Konzepts und Norm Emergence | 299 | ||
| II. Norm Cascades und Norm Internalisation? | 304 | ||
| C. Konzept der Shared Future und der UN-Menschenrechtsschutz | 314 | ||
| I. Wirtschaftliche Motivation vs. Opinio Iuris – Zustimmung zum Shared-Future Konzept | 315 | ||
| II. Das EU Item 4 Statement zu China | 316 | ||
| III. Globaler Süden vs. Globaler Norden? | 320 | ||
| 13. Kapitel: Vergleich: China und das Recht auf Entwicklung | 325 | ||
| A. Das Recht auf Entwicklung im UN-Menschenrechtsrat | 326 | ||
| B. Das Recht auf Entwicklung in der UN-Generalversammlung | 329 | ||
| C. Auswirkungen des US-Rückzugs aus dem UN-Menschenrechtsrat | 334 | ||
| 14. Kapitel: International Rule of Law in Cyberspace? | 337 | ||
| A. Anforderungen an eine International Rule of Law in Cyberspace | 338 | ||
| B. International Rule of Law in Cyberspace bei Annäherung der Volksrepublik China und der USA | 343 | ||
| 15. Kapitel: Fazit | 348 | ||
| A. China als Norm-Maker? | 348 | ||
| B. Ergebnisse | 350 | ||
| I. Einfluss auf materiell-dogmatischer Ebene | 350 | ||
| 1. Strategie des Ausschlusses: Das Recht auf Internetzugang | 350 | ||
| 2. Cyber-Souveränität und Internetzensur | 351 | ||
| II. Einfluss auf institutioneller und formaler Ebene | 352 | ||
| 1. Sukzessiver Einfluss | 352 | ||
| 2. Regionaler Einfluss | 353 | ||
| 3. Einfluss auf die Institutionen der Internetregulierung | 353 | ||
| III. Einfluss auf technologischer Ebene | 354 | ||
| 1. Anonymität und Verschlüsselung | 354 | ||
| 2. Technologie-Export | 355 | ||
| IV. Konzept der Shared Future for all Humankind | 355 | ||
| C. International Rule of Law in Cyberspace | 356 | ||
| D. China und die aktuelle Entwicklung im Völkerrecht | 356 | ||
| E. Ausblick | 358 | ||
| Literaturverzeichnis | 360 | ||
| Stichwortverzeichnis | 394 |