Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess
![Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess](https://elibrary.duncker-humblot.com/images/books/63367.png?w=254&h=360&fit=&c=2&assets_cache=20240822232047)
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess
Eine Analyse unter Berücksichtigung der Behandlung im US-amerikanischen und englischen Recht
Hebbinghaus, Sophie-Christine Catriona
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 301
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Sophie-Christine Hebbinghaus studierte Rechtswissenschaften an der Rheinischen Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn sowie Rechtswissenschaften und Wirtschaftswissenschaften an der Universität St. Gallen. Im Januar 2024 wurde Sophie-Christine Hebbinghaus an der Universität Siegen promoviert. Seit Dezember 2020 ist sie als Rechtsanwältin im Bereich Dispute Resolution in Köln tätig.Abstract
Die Zeugenvorbereitung stellt den Zivilprozess vor Herausforderungen: So besteht ein Interesse von Parteien und Rechtsanwälten, dass Zeugen in der mündlichen Verhandlung ein bestimmtes Beweisergebnis erzielen. Jedoch birgt sie auch das Risiko, den Erlebnisgehalt der Aussage zu verzerren und damit die Wahrheitsfindung vor Gericht zu erschweren. Dies gilt umso mehr, da der Zeugenbeweis ohnehin höchst fehleranfällig ist. Die Zeugenvorbereitung ist für den deutschen Zivilprozess bislang nicht geregelt. Damit besteht für Rechtsanwälte und Gerichte eine erhebliche Unsicherheit darüber, ob und in welcher Form eine Zeugenvorbereitung zulässig und wie diese im Kontext der Beweiswürdigung zu bewerten ist.Diese Untersuchung befasst sich mit der Frage, wie das Problem der Zeugenvorbereitung einer Lösung zugeführt werden kann. Hierzu werden Erkenntnisse aus der Rechtspsychologie sowie der Behandlung der Zeugenvorbereitung in den USA und in England herangezogen. Im Ergebnis werden de lege lata Best-Practice-Empfehlungen entwickelt und de lege ferenda ein Regelungsvorschlag formuliert.»The Prepared Witness in Civil Proceedings. An analysis Under Consideration of the Approach in US and English law«: The analysis addresses the topic of witness preparation in German civil proceedings. Alongside a discussion of the - in particular psychological - effects on the witness and on the judicial assessment of evidence, the legal frameworks in Germany, the USA, and England are examined. Based on these insights, best practice recommendations are developed, and a regulatory proposal is offered.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort/Danksagung | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Darstellungsverzeichnis | 13 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
Einleitung | 19 | ||
A. Problemstellung | 19 | ||
B. Untersuchungsgegenstand und Erkenntnisziel | 21 | ||
Erstes Kapitel: Die verschiedenen Formen der Zeugenvorbereitung | 23 | ||
A. Begriff | 23 | ||
B. Inhalte der Zeugenvorbereitung | 24 | ||
I. Sachverhaltsermittlung und Beweissicherung | 24 | ||
II. Erteilung abstrakter Informationen | 26 | ||
1. Verfahrensbezogene Ratschläge | 26 | ||
2. Auftreten des Zeugen | 27 | ||
III. Inhaltsbezogene Anleitung des Zeugen | 29 | ||
1. Unterweisung des Zeugen | 29 | ||
2. Instruktion des Zeugen | 30 | ||
C. Besondere Vorbereitungsmethoden | 33 | ||
I. Rehearsal | 33 | ||
II. Mock trial | 34 | ||
III. Gruppenvorbereitung | 35 | ||
IV. Vorlage von Dokumenten | 36 | ||
V. Vermittlung von sachlichem und rechtlichem Hintergrundwissen | 37 | ||
D. Ergebnis | 38 | ||
Zweites Kapitel: Die Folgen der Zeugenvorbereitung – Nutzen für den Prozessverlauf und Risiken für den Aussageinhalt | 40 | ||
A. Nutzen der Zeugenvorbereitung für den Zeugen und den Prozessverlauf | 40 | ||
B. Die Risiken der Zeugenvorbereitung für den Aussageinhalt | 41 | ||
I. Allgemeine kognitive Aspekte von Zeugenaussagen | 42 | ||
1. Die Phase der Wahrnehmung | 42 | ||
a) Der Wahrnehmungsprozess | 43 | ||
b) Einflussfaktoren auf die Wahrnehmung | 43 | ||
2. Die Phase der Erinnerung | 48 | ||
a) Das Gedächtnis als Erinnerungsspeicher | 49 | ||
b) Der Abruf von Gedächtnisinhalten | 52 | ||
3. Die Phase der Wiedergabe | 56 | ||
4. Zwischenfazit | 58 | ||
II. Die Einflussnahme auf die Gedächtnisleistung und deren Folgen für die Aussagekompetenz | 59 | ||
1. Möglichkeiten der Einflussnahme und Begleitfaktoren suggestiver Prozesse | 60 | ||
a) Suggestive Kommunikation und irreführende Befragung | 60 | ||
b) Nachträgliche Informationen | 65 | ||
aa) Der Falschinformationseffekt | 65 | ||
bb) Die Erinnerungsimplantation | 68 | ||
c) Konformitätsdruck in Gruppendynamiken | 70 | ||
2. Qualität induzierter Gedächtnisfehler | 72 | ||
3. Übertragung der Erkenntnisse auf die Zeugenvorbereitung | 73 | ||
C. Ergebnis | 77 | ||
Drittes Kapitel: Die Folgen der Zeugenvorbereitung für die richterliche Beweiswürdigung | 80 | ||
A. Allgemeine Erkenntnisse für die Analyse von Zeugenaussagen | 81 | ||
I. Aussagediagnostische Glaubhaftigkeitsanalyse von Zeugenaussagen | 81 | ||
1. Aussagequalität: Die Lügenhypothese | 86 | ||
2. Aussagevalidität: Die Suggestionshypothese | 89 | ||
3. Alternative Beurteilungsmethoden | 91 | ||
a) Verhaltensorientierte Würdigung von Zeugenaussagen | 91 | ||
b) Richterliche Intuition | 96 | ||
c) Beeidigung | 98 | ||
d) „Lügendetektortest“ | 99 | ||
e) Künstliche Intelligenz | 101 | ||
II. Zwischenfazit | 103 | ||
B. Können Zivilrichter die Auswirkungen einer vorbereiteten Zeugenaussage erkennen? | 104 | ||
I. Die Würdigung der abgesprochenen Aussage | 105 | ||
II. Die Würdigung der durch bewusste oder unbewusste Suggestion veränderten Aussage | 108 | ||
III. Zwischenfazit | 109 | ||
C. Ergebnis | 110 | ||
Viertes Kapitel: Die Zeugenvorbereitung in den USA und in England | 112 | ||
A. Die Rahmenbedingungen der Zeugenvorbereitung im angloamerikanischen Recht | 113 | ||
I. Der Zeugenbeweis im angloamerikanischen Zivilprozess | 113 | ||
II. Das pre-trial | 114 | ||
1. Das US-amerikanische pre-trial | 115 | ||
a) Deposition | 116 | ||
b) Interrogatories | 118 | ||
2. Das englische pre-trial | 119 | ||
a) Disclosure | 119 | ||
b) Witness statements | 119 | ||
3. Zwischenfazit | 122 | ||
III. Das Kreuzverhör | 122 | ||
IV. Die jury | 126 | ||
V. Zwischenfazit | 127 | ||
B. Zeugenvorbereitung in den USA | 128 | ||
I. Zulässigkeit und Grenzen der Zeugenvorbereitung | 128 | ||
1. Zivilprozessrecht | 129 | ||
a) Federal Rules of Civil Procedure | 129 | ||
b) Federal Rules of Evidence | 130 | ||
2. Strafrecht | 132 | ||
3. Berufsrecht | 133 | ||
4. Restatements of the Law | 137 | ||
5. Legal Ethics Opinion 79 des Bundesstaates Washington D.C. | 139 | ||
6. Zwischenfazit | 141 | ||
II. Handhabung der Zeugenvorbereitung durch die Rechtsprechung | 141 | ||
1. Re Eldridge 1880 | 142 | ||
2. Rechtsprechung des US Supreme Court und der State Supreme Courts | 143 | ||
3. Zwischenfazit | 145 | ||
III. Zwischenfazit und Bewertung | 145 | ||
C. Zeugenvorbereitung in England | 147 | ||
I. Zulässigkeit und Grenzen der Zeugenvorbereitung | 147 | ||
1. Zivilprozessrecht | 147 | ||
2. Strafrecht | 148 | ||
3. Berufsrecht | 148 | ||
a) Der Rechtsanwalt im englischen Recht | 149 | ||
aa) Solicitor | 149 | ||
bb) Barrister | 150 | ||
cc) Annäherung der beiden Berufe | 151 | ||
b) Zulässigkeit und Grenzen der Zeugenvorbereitung für solicitor und barrister | 152 | ||
aa) Berufsrecht der barrister | 153 | ||
(1) Das Berufsrecht der barrister bis 2014 | 153 | ||
(2) Das Berufsrecht der barrister seit 2014 | 155 | ||
bb) Berufsrecht der solicitor | 159 | ||
4. Zwischenfazit | 161 | ||
II. Handhabung der Zeugenvorbereitung durch die Rechtsprechung | 162 | ||
1. R v Momodou | 162 | ||
2. Ultraframe v Fielding | 166 | ||
3. Republic of Djibouti v Boreh | 168 | ||
4. Zwischenfazit | 169 | ||
III. Leitlinien | 170 | ||
1. Leitfaden des Bar Council | 170 | ||
2. Weitere Leitfäden | 173 | ||
IV. Zwischenfazit und Bewertung | 173 | ||
D. Ergebnis | 174 | ||
Fünftes Kapitel: Die Zeugenvorbereitung im deutschen Recht | 177 | ||
A. Zivilprozessrecht | 177 | ||
I. Die prozessuale Wahrheitspflicht gemäß § 138 Abs. 1 ZPO | 177 | ||
II. Die Wahrheitspflicht von Zeugen i. S. v. § 392 Satz 3 ZPO und § 395 Abs. 1 ZPO | 180 | ||
III. Die Vernehmung des Zeugen zur Sache gemäß § 396 Abs. 1, Abs. 2 ZPO | 181 | ||
IV. Das Fragerecht der Parteien gemäß § 397 ZPO | 182 | ||
V. Die Durchsicht und Vorlage aussageerleichternder Unterlagen gemäß § 378 Abs. 1 ZPO | 184 | ||
VI. Die Einzelvernehmung gemäß § 394 Abs. 1 ZPO | 185 | ||
VII. Zwischenfazit | 186 | ||
B. Strafrecht | 186 | ||
I. Aussagedelikte gemäß §§ 153 ff. StGB | 187 | ||
1. Anstiftung zur uneidlichen (§§ 153, 26 StGB) oder eidlichen (§§ 154, 26 StGB) Falschaussage | 187 | ||
2. Versuch der Anstiftung zur uneidlichen (§§ 153, 159, 30 Abs. 1 StGB) bzw. eidlichen (§§ 154, 30 Abs. 1 StGB) Falschaussage | 187 | ||
3. (Versuchte) Verleitung zur Falschaussage gemäß § 160 StGB | 188 | ||
4. Psychische Beihilfe gemäß § 27 Abs. 1 StGB | 189 | ||
a) (Psychische) Beihilfe zur Falschaussage gemäß §§ 153, 27 Abs. 1 StGB | 192 | ||
b) (Psychische) Beihilfe zur eidlichen (§§ 154, 27, 13 StGB) bzw. uneidlichen Falschaussage (§§ 153, 27, 13 StGB) durch Unterlassen | 192 | ||
II. Sogenannter Prozessbetrug gemäß § 263 StGB und (psychische) Beihilfe zum Prozessbetrug gemäß §§ 263, 27 Abs. 1 StGB | 194 | ||
1. Sogenannter Prozessbetrug gemäß § 263 StGB | 194 | ||
2. (Psychische) Beihilfe zum sogenannten Prozessbetrug gemäß §§ 263, 27 Abs. 1 StGB | 196 | ||
III. Zwischenfazit | 197 | ||
C. Standes- und Berufsrecht | 198 | ||
I. Das anwaltliche Standesrecht bis 1987 | 199 | ||
II. Die Bastille-Beschlüsse | 202 | ||
III. Das anwaltliche Berufsrecht heute | 203 | ||
1. Das Sachlichkeitsgebot in § 43a Abs. 3 BRAO | 204 | ||
2. Die „Anwaltlichen Berufspflichten“ in § 43 BRAO | 208 | ||
a) § 43 BRAO als Transportnorm | 209 | ||
b) § 43 BRAO als Auffangtatbestand für die Zeugenvorbereitung? | 210 | ||
3. Die Stellung des Rechtsanwalts in der Rechtspflege in § 1 BRAO | 216 | ||
IV. Zwischenfazit | 221 | ||
D. Grundsatz der Waffengleichheit | 222 | ||
E. Handhabung der Zeugenvorbereitung durch die Rechtsprechung | 224 | ||
I. Kontaktaufnahme mit Zeugen | 224 | ||
II. Vorlage von Dokumenten | 226 | ||
III. Gruppenvorbereitung | 228 | ||
IV. Sonderfall: Vorbereitung eines Zeugen der Gegenseite | 229 | ||
V. Bewertung | 232 | ||
F. Ergebnis | 234 | ||
Sechstes Kapitel: Lösungsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda | 236 | ||
A. Umgang mit der Zeugenvorbereitung de lege lata | 237 | ||
I. Lösung im Wege richterlicher Rechtsfortbildung de lege lata? | 237 | ||
II. Praktischer Leitfaden für Rechtsanwälte und die Gerichte de lege lata | 241 | ||
1. Empfehlung für Rechtsanwälte | 241 | ||
a) Inhalte einer Zeugenvorbereitung | 242 | ||
b) Befragungsstrategie | 242 | ||
c) Handhabung der besonderen Vorbereitungsmethoden | 243 | ||
aa) Rehearsals und mock trials | 243 | ||
bb) Gruppenvorbereitung | 243 | ||
cc) Vorlage von Dokumenten | 244 | ||
dd) Vermittlung von sachlichem oder rechtlichem Hintergrundwissen | 244 | ||
2. Empfehlung für die Gerichte | 245 | ||
a) Allgemeines | 245 | ||
b) Handhabung der besonderen Vorbereitungsmethoden | 246 | ||
aa) Rehearsals und mock trials | 246 | ||
bb) Gruppenvorbereitung | 246 | ||
cc) Vorlage von Dokumenten | 247 | ||
dd) Vermittlung von sachlichem oder rechtlichem Hintergrundwissen | 247 | ||
B. Umgang mit der Zeugenvorbereitung de lege ferenda | 248 | ||
I. Ausgangsüberlegungen | 248 | ||
1. US-amerikanisches Recht | 249 | ||
2. Englisches Recht | 251 | ||
3. Telos einer Regelung | 255 | ||
II. Regelungsort | 257 | ||
III. Regelungsvorschlag | 258 | ||
IV. Begründung | 258 | ||
V. Verfassungsrechtliche Bewertung | 260 | ||
1. Ausgangsüberlegungen | 260 | ||
2. Verhältnismäßigkeit des Eingriffs | 261 | ||
Siebtes Kapitel: Thesen | 263 | ||
Literaturverzeichnis | 268 | ||
Stichwortverzeichnis | 308 |