Das Recht des Todes
![Das Recht des Todes Das Recht des Todes](https://elibrary.duncker-humblot.com/images/books/63424.png?w=254&h=360&fit=&c=2&assets_cache=20240828200555)
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Recht des Todes
Grundlegung einer juristischen Thanatologie
(2024)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Geboren 1953 in Radolfzell am Bodensee, Promotion und Habilitation an der Universität Freiburg, venia legendi für Bürgerliches Recht, Handelsrecht, Rechtsphilosophie und Rechtsgeschichte. Von 1992 bis 2022 Inhaber des Lehrstuhls für Deutsche Rechtsgeschichte, Bürgerliches Recht und Handelsrecht an der Ruhr-Universität Bochum. Zahlreiche Veröffentlichungen, insb. zur Rechtsphilosophie, zur Rechtsgeschichte, zum Familien-, Erb- und Stiftungsrecht, Initiator/Mitbegründer der Vereine »Fundare e.V. – Gemeinnütziger Verein zur Förderung des Stiftungswesens« und »Hereditare – Wissenschaftliche Gesellschaft für Erbrecht e.V.«.Abstract
Die Publikation begründet ein neues Rechtsgebiet: die Lehre von Sterben und Tod, die »juristische Thanatologie«. Straf-, Zivil-, Verwaltungs- und Verfassungsrecht werden zusammengedacht und in ein Gespräch mit anderen Wissenschaften gebracht, insbesondere der Philosophie. Es geht um »das Recht gegen den Tod« (Tötungsdelikte in Straf- und Zivilrecht), »das Recht auf den Tod« (Sterbehilfe, Suizid, Beihilfe zum Suizid, Tötung auf Verlangen), »das Recht des Todes« (Definition des Todes) und »das Recht der Toten« (Status des Leichnams, Obduktion, Transplantation, Bestattungsrecht, postmortales Persönlichkeitsrecht, Enteignung der Toten im Urheber-, Erb- und Erbschaftsteuerrecht). Am Ende zeigt sich ein eher düsteres Bild, in dem von den vielbeschworenen Werten Sicherheit, Autonomie, Würde und Pietät wenig übrigbleibt. Der Autor kritisiert die herrschende Praxis auf allen Gebieten und entwickelt zahlreiche Vorschläge, wie sich das Bild deutlich aufhellen ließe.»The Law of Death«: The book establishes a new field of law: the doctrine of dying and death, »legal thanatology«. All areas of law are considered together and brought into conversation with other sciences. It's about »the law against death« (homicide offenses in criminal and civil law), »the right to death« (euthanasia, suicide, assisted suicide, killing on request), »the law of death« (definition of death) and »the law of the dead« (status of the corpse, autopsy, transplantation, burial law, post-mortem personal rights, expropriation of the dead). Comprehensive criticism is supplemented by proposals for reform.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
A. Einleitung | 21 | ||
I. Der zeitgenössische Tod | 21 | ||
1. Privatisierung, Medikalisierung, Juridifizierung | 21 | ||
2. Die sog. Individualisierung und der „gute Tod“ | 24 | ||
3. Die Todesfurcht | 27 | ||
4. Die Domestizierung der Trauer | 29 | ||
5. Das Bestattungs- und Friedhofswesen | 30 | ||
6. Zusammenfassung | 32 | ||
II. Philosophie des Todes | 32 | ||
1. Einleitung | 32 | ||
2. Die Unsterblichkeit der Seele | 33 | ||
a) Platon | 33 | ||
b) Neuzeit | 40 | ||
aa) Die Befürworter | 40 | ||
bb) David Hume | 42 | ||
cc) Immanuel Kant | 44 | ||
dd) Neuere Entwicklung | 48 | ||
3. Ist der Tod ein Übel oder ein Gutes oder ein Gleichgültiges? | 49 | ||
a) Einführung | 49 | ||
b) Der Tod ein Gleichgültiges | 51 | ||
c) Der Tod immer ein Gutes oder das höchste Gut | 55 | ||
d) Der Tod immer ein Übel | 61 | ||
e) Der Tod kann ein Übel sein, muss es aber nicht | 64 | ||
f) Ergebnis | 66 | ||
4. Die Bedeutung des Todes für das Leben | 68 | ||
a) Allgemeines | 68 | ||
b) Das Sein zum Tode | 70 | ||
B. Das Recht gegen den Tod | 77 | ||
I. Das Tötungsverbot | 77 | ||
1. Geschichte | 77 | ||
2. Grundgesetz | 78 | ||
3. Das Grundrecht auf Leben im Einzelnen | 79 | ||
4. Schwangerschaftsabbruch | 82 | ||
II. Das Tötungsverbot im Strafrecht | 85 | ||
1. Überblick | 85 | ||
2. Systematik der strafrechtlichen Tötungstatbestände | 86 | ||
3. Tötungsdelikte im weiteren Sinn | 87 | ||
4. Ausnahmen vom Tötungsverbot | 88 | ||
5. Das Notwehrrecht insbesondere | 89 | ||
a) Allgemeines | 89 | ||
b) Einschränkungen | 90 | ||
c) Begründung des Notwehrrechts in Theologie und Philosophie | 91 | ||
aa) Allgemeines | 91 | ||
bb) Christentum | 92 | ||
cc) Naturrecht | 94 | ||
dd) Hegel | 96 | ||
ee) Levita | 97 | ||
d) Die Konzeption des geltenden Strafrechts | 98 | ||
e) Eigene Ansicht | 99 | ||
6. Rechtfertigender Notstand | 102 | ||
7. Entschuldigender Notstand | 104 | ||
a) Karneades | 104 | ||
b) Geltendes Recht | 106 | ||
c) Ratio legis | 106 | ||
8. Mord | 110 | ||
a) Allgemeines | 110 | ||
b) Restriktion | 112 | ||
aa) Der Heimtückebegriff | 112 | ||
bb) Die feindliche Willensrichtung | 113 | ||
cc) Die Rechtsfolgenlösung | 114 | ||
dd) Das Ausnutzungsbewusstsein | 118 | ||
ee) Die Normativierung der Arglosigkeit | 121 | ||
9. Totschlag | 125 | ||
10. Minder schwerer Fall des Totschlags | 127 | ||
11. Fahrlässige Tötung | 132 | ||
12. Zusammenfassung | 136 | ||
13. Die Todesstrafe | 137 | ||
a) Einleitung | 137 | ||
b) Begriff | 138 | ||
c) Verbreitung | 138 | ||
d) Internationale Ächtung | 139 | ||
e) Historischer Ursprung | 140 | ||
aa) Ausgangspunkt im germanischen Recht | 140 | ||
bb) Ursprung der Todesstrafe: Sakraltheorie contra Magietheorie | 142 | ||
cc) Weitere Entwicklung | 146 | ||
f) Die Haltung der Kirche | 148 | ||
aa) Die Bibel | 148 | ||
bb) Die mittelalterliche Kirche | 149 | ||
cc) Die Kirche der Neuzeit | 151 | ||
dd) Evangelische Kirche | 153 | ||
g) Philosophische Diskussion | 154 | ||
aa) Einleitung | 154 | ||
bb) Überblick über die Argumente pro und contra | 156 | ||
cc) Vergeltung (1): Ius talionis | 159 | ||
dd) Vergeltung (2): Proportionalitätsprinzip | 162 | ||
ee) Vergeltung (3): Negation der Negation und Einwilligung des Täters | 163 | ||
ff) Vergeltung (4): Verwirkungstheorie | 166 | ||
gg) Utilitarismus (1): Der klassische Utilitarismus | 169 | ||
hh) Utilitarismus (2): Empirische Studien | 171 | ||
ii) Utilitarismus (3): Common Sense und Best Bet | 172 | ||
jj) Utilitarismus (4): Grundsätzliche Einwände | 173 | ||
kk) Konsequenzialismus | 174 | ||
ll) Denunziationstheorie | 176 | ||
mm) Theorie des Gesellschaftsvertrags | 179 | ||
nn) Theorie der Notwehr | 185 | ||
oo) Tod als Polizeimaßnahme | 189 | ||
pp) Ergebnis | 192 | ||
III. Das Tötungsverbot im Zivilrecht | 192 | ||
1. Ausgangsfall | 192 | ||
2. Rechte des Getöteten | 194 | ||
a) Ansprüche des Getöteten wegen der Tötung | 194 | ||
b) Ansprüche des Getöteten für die Zeit zwischen Verletzung und Tod | 199 | ||
3. Rechte Dritter | 201 | ||
a) Grundsatz der gesetzlichen Regelung | 201 | ||
b) Materieller Schaden | 201 | ||
c) Immaterieller Schaden | 202 | ||
d) Materieller Schaden des Getöteten: Entrechtung | 207 | ||
e) Materielle Schäden Dritter: Entrechtung (2) | 209 | ||
f) Materielle Schäden der gesetzlich Unterhaltsberechtigten: Entrechtung (3) | 213 | ||
aa) Kein Ersatz bei späterer Begründung des Statusverhältnisses | 213 | ||
bb) Der Charakter des Anspruchs | 215 | ||
cc) Vorteilsausgleichung | 215 | ||
dd) Nachteile bei der Berechnung des Schadens | 224 | ||
ee) Die Aushöhlung des § 845 BGB | 227 | ||
4. Zusammenfassung | 229 | ||
C. Das Recht auf den Tod | 232 | ||
I. Die Selbsttötung | 232 | ||
1. Terminologie | 232 | ||
2. Definition | 233 | ||
3. Fragestellung | 233 | ||
4. Pflicht zur Unterlassung des Selbstmords | 234 | ||
a) Thomas von Aquin | 234 | ||
b) Das Unrecht gegen Gott | 235 | ||
c) Das Unrecht gegen die Natur | 238 | ||
d) Das Unrecht gegen die Gesellschaft | 238 | ||
e) Das Unrecht gegen einzelne Menschen | 241 | ||
f) Das Unrecht gegen sich selbst | 242 | ||
aa) Die Irrationalität der Selbsttötung | 242 | ||
bb) Das Unrecht gegen sich selbst im eigentlichen Sinne | 248 | ||
5. Ergebnis | 252 | ||
6. Das Recht | 252 | ||
II. Die medizinische Suizidassistenz | 256 | ||
1. Die Fragestellung | 256 | ||
2. Grundsätzliche Zulässigkeit | 257 | ||
3. Ausländische Regelungen | 259 | ||
4. Empirische Daten und das Prinzip der Autonomie | 260 | ||
5. Einwände gegen die Zulässigkeit der organisierten Suizidbeihilfe | 264 | ||
6. Ergebnis | 268 | ||
7. Sonderproblem: Anspruch auf Erlaubnis für den Erwerb von Natrium-Pentobarbital zum Zweck der Selbsttötung | 269 | ||
a) Das Grundsatzurteil von 2017 | 269 | ||
b) Das Urteil von 2023 | 271 | ||
c) Bewertung der Rechtsprechung | 273 | ||
III. Direkte aktive Sterbehilfe / Tötung auf Verlangen | 275 | ||
1. Formen der Sterbehilfe | 275 | ||
a) Begriffe | 275 | ||
b) Direkte passive Sterbehilfe | 275 | ||
c) Direkte aktive Sterbehilfe: Begriffe | 276 | ||
2. Unterschiede zwischen Beihilfe zur Selbsttötung und Euthanasie | 277 | ||
3. Moralische Zulässigkeit der Euthanasie | 278 | ||
4. Einwände | 281 | ||
5. Ergebnis | 283 | ||
6. Der § 216 StGB | 284 | ||
a) Inhalt und historische Entwicklung | 284 | ||
b) Grund der Privilegierung | 285 | ||
c) Ratio der Strafbarkeit | 286 | ||
7. Unsicherheiten bei der Anwendung des § 216 StGB | 289 | ||
8. Verfassungswidrigkeit des § 216 StGB | 291 | ||
D. Das Recht des Todes: Bestimmung von Tod und Todeszeitpunkt | 294 | ||
I. Das Recht und die Frage nach Tod und Todeszeitpunkt | 294 | ||
1. Der alte Tod und das alte Recht | 294 | ||
2. Der moderne Tod und das moderne Recht | 297 | ||
II. Entwicklung des Hirntod-Kriteriums | 300 | ||
1. Medizinischer Hintergrund | 300 | ||
2. Verfahren der Hirntodfeststellung | 305 | ||
III. Phänomenologie des Hirntodkriteriums | 306 | ||
IV. Kritik des Hirntodkonzepts | 309 | ||
1. Sterbende oder Tote? | 309 | ||
2. Das Ressourcenproblem | 311 | ||
3. Die These vom Gehirn als Integrator | 312 | ||
4. Konsequenzen aus dem Fehlschlagen der Integratorthese | 313 | ||
5. Ergebnis | 317 | ||
V. Die Bedeutung der Frage nach dem Tod | 317 | ||
E. Das Recht und der Leichnam | 320 | ||
I. Definitionen | 320 | ||
II. Leichenschau | 321 | ||
III. Pflichten in Bezug auf Leichen | 323 | ||
1. Die Lehren der Kirche | 323 | ||
2. Moralphilosophie | 326 | ||
a) Der ontische Status des Leichnams | 326 | ||
b) Die Begründung moralischer Pflichten | 329 | ||
c) Eigene Lösung | 332 | ||
3. Verfassungsrecht | 335 | ||
a) Die Rechtsprechung des BVerfG | 335 | ||
b) Unklarheit der Konzeption des BVerfG | 337 | ||
4. Der rechtliche Status des Leichnams | 339 | ||
a) Der Leichnam als Sache | 339 | ||
b) Eigentum am Leichnam | 341 | ||
c) Ein besonderes Persönlichkeitsrecht des Verstorbenen am eigenen Körper? | 346 | ||
5. Das Totenfürsorgerecht | 348 | ||
a) Die gängige Ansicht | 348 | ||
aa) Grundlagen | 348 | ||
bb) Zivilrechtliche Pflicht zur Totensorge | 351 | ||
cc) Begründung des Totensorgerechts | 352 | ||
dd) Ausübungsgrenzen | 353 | ||
ee) Inhaber des Totensorgerechts | 354 | ||
ff) Die Bestimmung des Inhabers durch den Erblasser | 355 | ||
gg) Streit gleichberechtigter Inhaber | 357 | ||
hh) Bestattungsanordnungen des Erblassers | 358 | ||
ii) Voraussetzungen in der Person des Rechtsinhabers | 360 | ||
jj) Einzelne Fälle | 361 | ||
b) Sonderproblem: Umbettung | 364 | ||
aa) Verwaltungsrecht | 364 | ||
bb) Zivilrecht | 368 | ||
c) Sonderproblem: Obduktion | 371 | ||
aa) Begriffe | 371 | ||
bb) Häufigkeit | 373 | ||
cc) Zulässigkeitsmodelle | 374 | ||
dd) Regelungen der Bundesländer | 376 | ||
ee) Verfassungsrechtliche Grundlagen | 382 | ||
ff) Eigene Beurteilung der forensischen Obduktion | 384 | ||
gg) Eigene Beurteilung der klinischen Obduktion | 386 | ||
hh) Strafrechtlicher Schutz | 390 | ||
ii) Die Sektionsklausel | 394 | ||
jj) Rechtsfolgen der unzulässigen Obduktion | 396 | ||
kk) Versicherungsrechtliche Fragen | 398 | ||
ll) Ärztliche Fehlbehandlung und Verweigerung der Obduktion | 400 | ||
d) Sonderproblem: Transplantation | 401 | ||
aa) Begriffe | 401 | ||
bb) Zahlen | 402 | ||
cc) Das Transplantationsgesetz | 402 | ||
dd) Zulässigkeitsvoraussetzungen der postmortalen Spende | 403 | ||
ee) Insbesondere: die Erklärung des Spenders | 405 | ||
ff) Insbesondere: die Erklärung der Angehörigen | 406 | ||
gg) Die echte Widerspruchslösung | 412 | ||
hh) Zivilrechtliche Folgen einer willenswidrigen Explantation | 419 | ||
e) Sonderproblem: Tod und Fortpflanzung | 419 | ||
aa) Die hirntote Schwangere | 419 | ||
bb) Postmortale Befruchtung nach Tod des Mannes | 423 | ||
cc) Postmortale Befruchtung nach Tod der Frau | 431 | ||
dd) Notwendigkeit einer gesetzlichen Neuregelung? | 434 | ||
f) Das öffentliche Bestattungsrecht | 435 | ||
aa) Der Bestattungszwang | 435 | ||
bb) Der Friedhofszwang | 438 | ||
cc) Sarg- und Urnenzwang | 445 | ||
dd) Verfassungsrechtliche Vorgaben | 451 | ||
ee) Selbstvornahme oder Ersatzvornahme der Bestattung durch die Verwaltung | 452 | ||
ff) Bestattungsfeierlichkeiten | 453 | ||
gg) Grabgestaltung und Grabnutzungsrecht | 454 | ||
hh) Umbettung | 458 | ||
ii) Anatomie und Leichenversuche | 459 | ||
jj) Totenkonservierung und Ausstellung plastinierter Leichen | 461 | ||
kk) Ergebnis | 465 | ||
6. Kritik des angeblichen gewohnheitsrechtlichen Totenfürsorgerechts | 466 | ||
a) Historische Entwicklung | 466 | ||
b) Die Erben als Inhaber des Totenfürsorgerechts | 469 | ||
c) Die Erben als letztendliche Träger der Bestattungskosten | 472 | ||
F. Das postmortale Persönlichkeitsrecht | 474 | ||
I. Allgemeines | 474 | ||
II. Eine kurze Rechtsvergleichung | 475 | ||
III. Kant und die Metaphysik der Sitten | 480 | ||
IV. Strafrechtlicher Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts | 482 | ||
1. Gesetzliche Grundlage | 482 | ||
2. Das geschützte Rechtsgut des § 189 StGB und seine praktische Bedeutung | 484 | ||
3. Rechtspolitische Bewertung | 487 | ||
4. Das BVerfG und § 189 StGB | 488 | ||
V. Unvererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs aus lebzeitiger Persönlichkeitsrechtsverletzung | 490 | ||
VI. Unvererblichkeit des zu Lebzeiten bereits entstandenen Gegendarstellungsanspruchs | 495 | ||
VII. Das postmortale Persönlichkeitsrecht im Zivilrecht | 495 | ||
1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Lebenden | 495 | ||
2. Das postmortale Persönlichkeitsrecht in der Rechtsprechung | 498 | ||
a) Begründung | 498 | ||
b) Träger des postmortalen Persönlichkeitsrechts | 500 | ||
c) Rechtsfolgen | 503 | ||
d) Schutzobjekt und Schutzumfang | 504 | ||
e) Dauer des Schutzes | 507 | ||
f) Die vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts | 508 | ||
aa) Grundlegung | 508 | ||
bb) Nachlasszugehörigkeit | 509 | ||
cc) Ansprüche | 509 | ||
dd) Verhältnis zum ideellen postmortalen Persönlichkeitsschutz | 512 | ||
ee) Schutzdauer | 513 | ||
3. Kritik an der Rechtsprechung zum postmortalen Persönlichkeitsrecht | 513 | ||
a) Rechtssicherheit / Verfassungsrechtliche Grundlage | 513 | ||
b) Monistische Lösung versus Dualistische Lösung | 517 | ||
c) Die ideellen Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts | 518 | ||
aa) Vererblichkeit | 518 | ||
bb) Geldentschädigung | 519 | ||
cc) Der benannte Wahrnehmungsberechtigte und die Angehörigen | 524 | ||
dd) Schutzdauer | 526 | ||
d) Die vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts | 528 | ||
aa) Bisherige Ergebnisse | 528 | ||
bb) Schutzdauer | 529 | ||
cc) Das Verhältnis zwischen den vermögenswerten und den ideellen Bestandteilen des Persönlichkeitsrechts | 535 | ||
4. Der digitale Nachlass | 535 | ||
VIII. Warum kann während des Totseins kein Vermögensschaden des Toten entstehen? | 537 | ||
G. Die Enteignung der Toten | 540 | ||
I. Das Urheberrecht | 540 | ||
1. Rechtslage und Kritik aus der falschen Richtung | 540 | ||
2. Kritik an der Begrenzung der Schutzdauer | 541 | ||
a) Sacheigentum und geistiges Eigentum | 541 | ||
b) Das Lotterieargument | 543 | ||
c) Die verwaisten Werke | 544 | ||
d) Fair Use | 546 | ||
e) Das Wesen des Urheberrechts | 547 | ||
3. Das Urheberpersönlichkeitsrecht | 548 | ||
4. Der Goethegroschen | 550 | ||
5. Schluss | 550 | ||
II. Die 30-Jahres-Frist des deutschen Erbrechts | 551 | ||
1. Die einzelnen Regelungen | 551 | ||
a) Auseinandersetzungsverbot | 551 | ||
b) Nacherbfolge | 552 | ||
c) Aufschiebend bedingtes oder befristetes Vermächtnis | 553 | ||
d) Dauertestamentsvollstreckung | 553 | ||
e) Vergleich | 554 | ||
2. Fehlen einer gesetzlichen Befristung | 555 | ||
a) Abwicklungstestamentsvollstreckung und Auflage | 555 | ||
b) Genetischer Zusammenhang | 556 | ||
3. Ablehnung des § 2210 BGB | 558 | ||
a) Verfehltheit der Gesetzesbegründung | 558 | ||
b) Erbersatzsteuer und Zwang in Richtung Familienstiftung | 559 | ||
c) Umgehung und Inkonsequenzen | 561 | ||
4. Kritik der §§ 2109, 2162, 2163 BGB | 564 | ||
a) Entstehungsgeschichte | 564 | ||
b) Lösungsvorschlag | 567 | ||
c) Beispiele für unsachgemäße Ergebnisse | 569 | ||
5. Die Rule Against Perpetuities | 571 | ||
a) Der Trust | 571 | ||
b) Die Rule Against Perpetuities | 572 | ||
c) Gesetzliche Reformen in England | 575 | ||
d) Reformen in den USA | 575 | ||
e) Andere Länder des Common Law | 577 | ||
f) Gründe des Umschwungs | 577 | ||
g) Besteuerung des Trusts in den USA | 579 | ||
6. Die Angst vor der toten Hand | 581 | ||
a) Begriffe | 581 | ||
b) Die tote Hand des Nehmenden | 582 | ||
c) Die tote Hand des Gebenden | 585 | ||
III. Enteignung durch Erbschaftsteuer | 586 | ||
1. Grundsätzliche Verfehltheit der Erbschaftsteuer | 586 | ||
a) Ausgangspunkt | 586 | ||
b) Gängige Rechtfertigungsversuche | 586 | ||
c) Fehlende Überzeugungskraft der Rechtfertigungsversuche | 587 | ||
d) Weitere Argumente gegen die Erbschaftsteuer | 590 | ||
e) Ergebnis | 591 | ||
2. Mängel der gegenwärtigen Ausgestaltung | 592 | ||
a) Privilegierung von Unternehmenserben | 592 | ||
b) Erbersatzsteuer | 595 | ||
c) Stichtagsprinzip | 596 | ||
d) Vor- und Nacherbfolge | 597 | ||
e) Zugewinngemeinschaft | 598 | ||
f) Zusammenfassung | 600 | ||
H. Zusammenfassung | 601 | ||
Personen- und Sachverzeichnis | 607 |