Die Governance-Verordnung der EU für die Energieunion und den Klimaschutz
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Governance-Verordnung der EU für die Energieunion und den Klimaschutz
Koordinierung der europäischen Energie- und Klimaschutzziele
Schriften zum Europäischen Recht, Vol. 220
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Lea Marie Ruschinzik studierte Rechtswissenschaften an der Universität Münster mit dem Schwerpunkt im europäischen und internationalen Recht. Sie arbeitete als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches und Ausländisches Öffentliches Recht, Völkerrecht und Europarecht von Frau Prof. Dr. Kreuter-Kirchhof sowie am Düsseldorfer Institut für Energierecht. Ihr Referendariat absolvierte sie am Landgericht Düsseldorf mit Stationen u.a. beim Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, im Energierechtsteam einer internationalen Großkanzlei sowie der Law Library of Congress in Washington, D.C.Abstract
Die Arbeit untersucht den durch die Governance-Verordnung der EU geschaffenen Rechtsrahmen, um die europäischen Energie- und Klimaschutzziele bis 2030 und darüber hinaus zu erreichen. Dafür arbeitet die Autorin die Grundpfeiler der Energie- und Klimaschutzunion heraus und analysiert die integrierten nationalen Energie- und Klimapläne verschiedener Mitgliedstaaten in den Bereichen der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz. Die Verordnung als Koordinierungsinstrument ist auf einen Dialog zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten ausgerichtet. Die Arbeit beleuchtet die souveränitätsschonende Ausgestaltung des Systems im Kontext des europäischen Primärrechts, der Wirkungsmechanismen der Governance-Verordnung und des internationalen Klimaschutzrechts. Der in der Governance-Verordnung verankerte Bottom-up-Ansatz mit stärkenden Top-down-Elementen bietet dabei trotz implizierter Risikofaktoren Chancen für einen wirksamen Klimaschutz.»The Governance Regulation of the Energy Union and Climate Action. Coordination of the European Energy and Climate Action Targets«: The thesis examines the dialog-oriented and sovereignty-preserving system created by the Governance Regulation of the EU to achieve the Union-wide energy and climate action goals. The author identifies the cornerstones of the Energy and Climate Action Union and analyses several integrated national energy and climate plans. She focuses the bottom-up approach with strengthening top-down elements in the context of EU primary law and international climate action law.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
Kapitel 1: Einleitung | 19 | ||
A. Überblick über das Governance-System | 22 | ||
B. Ziel der Untersuchung | 25 | ||
C. Gang der Arbeit | 28 | ||
Kapitel 2: Instrumente und Funktionsweise des Governance-Systems für die Energieunion und den Klimaschutz | 31 | ||
A. Grundlagen | 31 | ||
I. Europäische Energie- und Klimaschutzziele | 32 | ||
1. Entwicklung der Ziele: Green Deal, Fit for 55 und REPowerEU | 33 | ||
2. Senkung der Nettotreibhausgasemissionen um mindestens 55 % | 39 | ||
a) Unionsweit verbindliche Vorgabe | 39 | ||
b) Dimension der Dekarbonisierung | 43 | ||
c) Lastenteilungsverordnung | 45 | ||
d) LULUCF-Verordnung | 46 | ||
3. Ausbau der erneuerbaren Energien auf 45 %, mindestens aber 42,5 % | 47 | ||
a) Verbindliche Vorgabe der Union | 47 | ||
b) Verbindung EE-Richtlinie und Governance-Verordnung | 49 | ||
c) Ziele bis 2020 | 50 | ||
4. Energieeffizienz: Senkung des Endenergieverbrauchs um 11,7 % | 51 | ||
a) Unionsweite Vorgabe | 51 | ||
b) Verbindung Energieeffizienz-Richtlinie und Governance-Verordnung | 54 | ||
c) Grundsatz des Effizienzvorzugs | 54 | ||
d) Ziele bis 2020 | 56 | ||
5. Stromverbund-Ausbau auf 15 % als Ziel | 57 | ||
a) Vorgabe | 57 | ||
b) Verbindung Governance-Verordnung mit den Sekundärrechtsakten für den Energiebinnenmarkt | 59 | ||
6. Verhältnis der Ziele zueinander | 62 | ||
II. Energieunion | 63 | ||
1. Entstehung | 63 | ||
2. Energie- und Klimaschutzunion | 64 | ||
III. „Governance“ und „Koordinierung“ im europäischen Energie- und Klimaschutzrecht | 67 | ||
1. „Governance“ im europäischen Energie- und Klimaschutzrecht | 68 | ||
2. „Koordinierung“ und die Offene Methode der Koordinierung | 72 | ||
3. Steuerungsstrukturen der Governance-Verordnung | 75 | ||
IV. Zwischenfazit: Die Koordinierung der europäischen Energie- und Klimaschutzziele | 79 | ||
B. Integrierte nationale Energie- und Klimapläne | 81 | ||
I. Aufstellung der integrierten nationalen Energie- und Klimapläne | 83 | ||
1. Anforderungen an den Inhalt und den Aufbau der INEK | 83 | ||
2. Anforderungen an das Verfahren zur Aufstellung eines INEK | 87 | ||
a) Beteiligung der Öffentlichkeit | 87 | ||
aa) Art. 10 G-VO | 87 | ||
bb) Strategische Umweltprüfung (SUP) | 89 | ||
cc) Aarhus-Konvention | 95 | ||
dd) Klageverfahren vor dem EuG | 97 | ||
ee) Exkurs: Zugang zu Gerichtsverfahren nach Art. 9 Abs. 3 AK | 99 | ||
b) Beteiligung weiterer Akteure: Einrichtung eines nationalen Dialogs | 102 | ||
c) Beteiligung anderer Mitgliedstaaten am INEK | 104 | ||
II. Korrekturmechanismus zur Erhöhung des Ambitionsniveaus | 106 | ||
1. Allgemeine Aufgabe des Korrekturmechanismus | 107 | ||
2. Unzureichende Ambitionen | 110 | ||
3. Erhöhung des Ambitionsniveaus | 111 | ||
4. Sonderfall des Korrekturmechanismus: Art. 31 Abs. 3 G-VO | 113 | ||
a) Nachschärfung der Ambitionen | 113 | ||
b) Vorschläge für Maßnahmen auf Unionsebene | 115 | ||
c) Ausübung der Befugnisse der Kommission auf Unionsebene | 116 | ||
d) Gesetzgebungspaket „Fit for 55“ | 117 | ||
III. Vergleichende Analyse der INEK aus Deutschland, Österreich, Frankreich, Schweden, Rumänien und Polen | 118 | ||
1. Überblick | 120 | ||
2. Erneuerbare Energien in den INEK | 123 | ||
a) Vorgaben der Governance-Verordnung für den ersten INEK | 123 | ||
aa) Berechnung des nationalen Beitrags für 2030 durch Ausbauformel als „Orientierungshilfe“ | 123 | ||
bb) Zielpfade | 127 | ||
cc) Konkretisierter Korrekturmechanismus | 129 | ||
b) Erreichen der unionsweiten gemeinsamen Ziele | 131 | ||
c) Deutschland | 134 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 134 | ||
bb) Zielpfade | 134 | ||
cc) Korrektur | 136 | ||
d) Österreich | 138 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 138 | ||
bb) Zielpfade | 138 | ||
cc) Korrektur | 139 | ||
e) Frankreich | 140 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 140 | ||
bb) Zielpfade | 141 | ||
cc) Korrektur | 141 | ||
f) Schweden | 143 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 143 | ||
bb) Zielpfade | 144 | ||
cc) Korrektur | 145 | ||
g) Rumänien | 146 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 146 | ||
bb) Zielpfade | 146 | ||
cc) Korrektur | 147 | ||
h) Polen | 148 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 148 | ||
bb) Zielpfade | 149 | ||
cc) Korrektur | 150 | ||
i) Weiterentwicklung der Governance-Verordnung für den Ausbau der erneuerbaren Energien | 151 | ||
3. Energieeffizienz in den INEK | 153 | ||
a) Vorgaben der Governance-Verordnung für den ersten INEK | 153 | ||
aa) Nationaler Beitrag für 2030 | 154 | ||
bb) Konkretisierter Korrekturmechanismus | 157 | ||
b) Unionsweites gemeinsames Ziel nicht erreicht | 158 | ||
c) Deutschland | 160 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 160 | ||
bb) Korrektur | 161 | ||
d) Österreich | 164 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 164 | ||
bb) Korrektur | 164 | ||
e) Frankreich | 165 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 165 | ||
bb) Korrektur | 166 | ||
f) Schweden | 167 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 167 | ||
bb) Korrektur | 167 | ||
g) Rumänien | 169 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 169 | ||
bb) Korrektur | 169 | ||
h) Polen | 171 | ||
aa) Beitrag für 2030 | 171 | ||
bb) Korrektur | 171 | ||
i) Weiterentwicklung der Governance-Verordnung für die Steigerung der Energieeffizienz | 173 | ||
4. Gegenüberstellung der Bereiche erneuerbare Energien und Energieeffizienz | 175 | ||
a) Ziele der Union und nationaler Beitrag für 2030 | 175 | ||
b) Korrekturmechanismus der Governance-Verordnung | 176 | ||
5. Maß der Verbundfähigkeit der Stromnetze | 177 | ||
a) Vorgaben der Governance-Verordnung | 177 | ||
b) Umsetzung in den INEK | 178 | ||
c) Vergleich zu den anderen Zielen | 181 | ||
IV. Aktualisierung der integrierten nationalen Energie- und Klimapläne | 183 | ||
V. Fortschrittsberichte der Mitgliedstaaten | 188 | ||
1. Integrierter nationaler energie- und klimabezogener Fortschrittsbericht | 188 | ||
2. Berichterstattung für 2020 | 193 | ||
3. Wesentlicher Bestandteil des Governance-Systems | 194 | ||
VI. Korrekturmechanismus zur Sicherstellung ausreichender Fortschritte | 195 | ||
1. Unzureichende Fortschritte | 195 | ||
2. Anhebung der Fortschritte | 197 | ||
3. Sonderregelung des Art. 30 G-VO | 200 | ||
VII. Zwischenfazit: INEK und Korrekturmechanismus als Instrumente zur Zielerreichung des Governance-Systems | 200 | ||
C. Langfriststrategien | 205 | ||
I. Hintergrund der Langfriststrategie: Pariser Abkommen | 206 | ||
II. Aufstellung durch die Mitgliedstaaten | 207 | ||
III. Kohärenz mit den integrierten nationalen Energie- und Klimaplänen | 208 | ||
IV. Klimaneutralität der EU 2050 | 209 | ||
D. Die Kommission im Governance-Mechanismus | 210 | ||
I. Das Instrument der Empfehlung | 210 | ||
1. Rechtsgrundlage der Empfehlungen in der Governance-Verordnung | 212 | ||
2. Mitgliedstaaten tragen den Empfehlungen „gebührend“ Rechnung | 214 | ||
a) Entstehungsgeschichte | 214 | ||
b) Berücksichtigung „so weit wie möglich“ oder „weitestgehend“? | 215 | ||
c) „Gebührende“ Berücksichtigung in anderen umweltrechtlichen Bereichen | 216 | ||
d) Anforderungen an die Mitgliedstaaten im Governance-Mechanismus | 217 | ||
3. Solidaritätsgrundsatz im Zusammenhang mit den Empfehlungen | 218 | ||
a) Solidarität und Energiesolidarität | 218 | ||
b) EuGH: Energiesolidarität justiziabel | 221 | ||
c) Konsequenzen für die Kommissionsempfehlungen nach Art. 34 G-VO | 223 | ||
II. Empfehlungen der Kommission | 225 | ||
1. Geltung des Prinzips der begrenzten Einzelermächtigung | 225 | ||
2. Befugnis der Kommission | 227 | ||
III. Steuerungswirkung der unverbindlichen Empfehlungen: Kategorisierung als soft law | 228 | ||
IV. Rolle der Kommission im Governance-System als Moderatorin | 231 | ||
1. Dialog mit den Mitgliedstaaten | 231 | ||
2. Berichterstattung an das Europäische Parlament und den Rat | 233 | ||
3. Zwischenfazit: Gestaltung, Steuerung, Lenkung, Planung, Beobachtung, Überwachung oder Koordination durch die Kommission? | 234 | ||
E. Fazit: Neues System, neue Chancen für die Energieunion und den Klimaschutz | 235 | ||
Kapitel 3: Die Governance-Verordnung im europäischen Energie- und Klimaschutzrecht | 237 | ||
A. Primärrechtliche Grundlagen | 237 | ||
I. Energie- und Klimaschutzrecht im Primärrecht | 237 | ||
1. Umweltkompetenz, Art. 192 Abs. 1 AEUV | 238 | ||
2. Energiekompetenz, Art. 194 Abs. 2 AEUV | 241 | ||
a) Leitprinzipien und Ziele | 241 | ||
b) Kompetenz | 242 | ||
c) Souveränitätsvorbehalt der Mitgliedstaaten | 243 | ||
d) Abgrenzung Umwelt- und Energiekompetenz | 245 | ||
e) Kompetenzgrundlage der EE-Richtlinie und Klimaneutralität 2050 | 246 | ||
3. Kompetenzgrundlage der Governance-Verordnung | 250 | ||
a) Wahl einer Kompetenzgrundlage | 250 | ||
b) Doppelte Kompetenzgrundlage der Governance-Verordnung | 252 | ||
4. Souveränitätsschonende Vereinigung von Energie- und Klimaschutzrecht | 255 | ||
II. Wahl des Rechtsakts der Verordnung | 257 | ||
1. Verordnung und Richtlinie | 258 | ||
2. Die Governance-Verordnung als Verordnung | 260 | ||
3. Sekundärrechtsakt der Verordnung | 262 | ||
III. Balanceakt der Governance-Verordnung | 263 | ||
B. Wirksamkeit des Governance-Mechanismus | 266 | ||
I. Finanzierung | 267 | ||
1. Art. 33 G-VO: Finanzierungsmechanismus für erneuerbare Energien | 267 | ||
2. Kopplung der Governance-Verordnung mit Fonds | 269 | ||
II. Europäisches Semester | 270 | ||
1. Grundzüge der Koordinierung der Wirtschaftspolitiken durch das Europäische Semester | 271 | ||
2. Wirkungsweise des Europäischen Semesters | 273 | ||
3. Verbindung zwischen Europäischem Semester und Governance-Verordnung | 274 | ||
III. Möglichkeit eines Vertragsverletzungsverfahrens | 276 | ||
1. Das Vertragsverletzungsverfahren | 276 | ||
2. Vertragsverletzungsverfahren im Governance-System | 279 | ||
a) Übermittlung der INEK | 279 | ||
b) Langfriststrategien | 281 | ||
c) Nationales Ambitionsniveau und nationale Fortschrittserreichung | 281 | ||
d) Primärrechtliche Rechtsgrundlage | 284 | ||
IV. Fazit: Wenig Sanktionsmöglichkeiten im Governance-System | 285 | ||
C. Die Governance-Verordnung im internationalen Gefüge | 286 | ||
I. Das Pariser Abkommen | 286 | ||
1. Entwicklung des Klimaschutzes im Völkerrecht | 287 | ||
2. Nationale Klimaschutzbeiträge | 290 | ||
3. Überprüfungs- und Verschärfungsmechanismus | 293 | ||
4. Zwischenfazit: Pariser Abkommen als bottom up-Ansatz mit top down-Elementen | 296 | ||
II. Das Pariser Abkommen im Unionsrecht | 298 | ||
1. Die Form des gemischten Abkommens | 298 | ||
2. Das Pariser Abkommen als gemischtes Abkommen | 302 | ||
3. Umsetzung des Pariser Abkommens durch die Governance-Verordnung | 305 | ||
4. Wechselseitiger Einfluss der internationalen, europäischen und nationalen Ebene | 308 | ||
III. Gegenüberstellung der Mechanismen des Pariser Abkommens und der Governance-Verordnung | 310 | ||
1. Paradigmenwechsel | 310 | ||
2. Ziele | 311 | ||
3. Nationale Klimaschutzbeiträge | 313 | ||
4. Kontrollmechanismen | 313 | ||
5. Hochkonjunktur der bottom up-Ansätze mit top down-Elementen | 315 | ||
IV. Fazit: Koordination der EU-Mitgliedstaaten in der internationalen Klimagovernance | 316 | ||
Kapitel 4: Schlussbetrachtung | 318 | ||
A. Zusammenfassung in Thesenform | 318 | ||
B. Gesamtergebnis und Ausblick | 327 | ||
Literaturverzeichnis | 330 | ||
Sachverzeichnis | 357 |