Strafbarkeit der Hassrede in Sozialen Netzwerken
BOOK
Cite BOOK
Style
Bulut, Y. (2025). Strafbarkeit der Hassrede in Sozialen Netzwerken. Phänomenologische und strafrechtliche Betrachtung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59232-6
Bulut, Yeliz. Strafbarkeit der Hassrede in Sozialen Netzwerken: Phänomenologische und strafrechtliche Betrachtung. Duncker & Humblot, 2025. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59232-6
Bulut, Y (2025): Strafbarkeit der Hassrede in Sozialen Netzwerken: Phänomenologische und strafrechtliche Betrachtung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-59232-6
Format
Strafbarkeit der Hassrede in Sozialen Netzwerken
Phänomenologische und strafrechtliche Betrachtung
Internetrecht und Digitale Gesellschaft, Vol. 68
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Yeliz Bulut studierte Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum. Nachdem sie 2020 das erste Staatsexamen abschloss, promovierte sie dort unter Betreuung von Professorin Dr. Ingke Goeckenjan. Daneben war sie promotionsbegleitend als wissenschaftliche Mitarbeiterin in einer internationalen Wirtschaftskanzlei tätig. Seit 2023 ist sie Rechtsreferendarin am Oberlandesgericht Hamm mit Stationen unter anderem beim Deutschen Bundestag und bei international tätigen Wirtschaftskanzleien in Düsseldorf und London.Abstract
Seit einiger Zeit lässt sich das Phänomen der Hassrede in sozialen Netzwerken vermehrt beobachten. Dass durch Hassrede in sozialen Netzwerken nicht nur das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Betroffenen angegriffen wird, sondern auch gesamtgesellschaftliche Folgen wie etwa Verstummungseffekte drohen, hat auch der Gesetzgeber erkannt und in den letzten Jahren mit zahlreichen Gesetzesänderungen im Strafgesetzbuch und anderen Gesetzen reagiert. Die Arbeit nimmt das Phänomen der Hassrede in sozialen Netzwerken näher in den Blick und analysiert, ob das geltende Strafrecht dieses strafrechtlich erfassen und sanktionieren kann. Dabei wird insbesondere auch das im Jahr 2021 in Kraft getretene Gesetz zur Bekämpfung von Hasskriminalität und Rechtsextremismus einer näheren Betrachtung unterzogen und untersucht, ob es dem Gesetzgeber gelungen ist, sein selbst gestecktes Ziel - die bessere Erfassung und Sanktionierung von Hassrede in sozialen Netzwerken - zu erreichen.»Hate Speech in Social Media. A Phenomenological and Criminal Law Analysis«: This thesis focuses on the phenomenon of hate speech in social media and analyses whether the current German criminal law is able to capture and sanction it under criminal law. In particular, it also takes a closer look at the Act to Combat Hate Crime and Right-Wing Extremism, which came into force in 2021, and examines whether the legislator has succeeded in achieving its self-imposed goal of better capturing and sanctioning hate speech in social media.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| 1. Kapitel: Einleitung | 15 | ||
| A. Vorbemerkungen | 15 | ||
| B. Fragestellung | 17 | ||
| C. Ziel und Gang der Untersuchung | 19 | ||
| 2. Kapitel: Das Phänomen Hassrede in sozialen Netzwerken | 22 | ||
| A. Soziale Netzwerke | 22 | ||
| I. Begriffsbestimmung | 24 | ||
| II. Funktionsweise | 27 | ||
| III. Häufig genutzte soziale Netzwerke | 29 | ||
| 1. Facebook | 29 | ||
| 2. X (ehemals Twitter) | 31 | ||
| 3. YouTube | 33 | ||
| 4. Instagram | 33 | ||
| IV. Kommunikation in sozialen Netzwerken | 35 | ||
| B. Hassrede | 39 | ||
| I. Begriff der Hassrede | 39 | ||
| 1. Sprachwissenschaftliche Ansätze | 40 | ||
| 2. Medien- und kommunikationswissenschaftliche Ansätze | 41 | ||
| 3. Politische Ansätze | 43 | ||
| 4. Juristische Ansätze | 45 | ||
| 5. Gemeinschaftsstandards sozialer Netzwerke | 51 | ||
| 6. Gemeinsame Elemente | 52 | ||
| a) Der Hass | 52 | ||
| b) Die Rede | 54 | ||
| c) Die Diskriminierung | 55 | ||
| II. Online-Hassrede vs. Offline-Hassrede | 60 | ||
| III. Die Beteiligten | 63 | ||
| 1. Die Betroffenen | 64 | ||
| a) Adressat:innen der Hassrede | 64 | ||
| b) Andere Personen, die mit der Hassrede in Berührung kommen | 64 | ||
| 2. Die Täter:innen | 65 | ||
| a) Die einzelnen Täter:innen | 65 | ||
| b) Hassgruppen | 67 | ||
| 3. Die sozialen Netzwerke | 68 | ||
| IV. Erscheinungsformen von Hassrede in sozialen Netzwerken | 69 | ||
| 1. Differenzierung nach Art der Diskriminierung | 69 | ||
| a) Rassismus und Fremdenfeindlichkeit | 70 | ||
| b) Antisemitismus | 71 | ||
| c) Antimuslimischer Rassismus | 72 | ||
| d) Sexismus | 72 | ||
| e) Homo- und Transphobie | 74 | ||
| f) Antiziganismus | 74 | ||
| g) Ableismus | 75 | ||
| 2. Differenzierung nach typischen sprachlichen Aussagestrukturen | 75 | ||
| a) Bewusste Verbreitung uninformierter oder falscher Aussagen | 80 | ||
| b) Tarnung als Humor oder Ironie | 80 | ||
| c) Herabwürdigende und verunglimpfende Begriffe; sexistische und rassistische Beleidigung | 81 | ||
| d) Bedienen von Stereotypen und Vorurteilen durch bestimmte Begriffe und Sprachmuster | 81 | ||
| e) Verallgemeinerungen | 81 | ||
| f) Wir/Die-Rhetorik | 82 | ||
| g) Verschwörungstheorien | 82 | ||
| h) Plakative Bildsprache | 83 | ||
| i) Gleichsetzung | 83 | ||
| j) Befürwortung oder Androhung sexualisierter Gewalt | 83 | ||
| k) Androhung, Befürwortung von oder Aufruf zu Gewalttaten | 84 | ||
| l) Normalisierung von bestehenden Diskriminierungen | 85 | ||
| 3. Differenzierung nach Art der Verbreitung | 85 | ||
| a) Menschliche Verbreitung | 85 | ||
| b) Technische bzw. automatisierte Verbreitung durch Social Bots und Empfehlungsalgorithmen | 85 | ||
| V. Abgrenzung zu anderen internetbasierten Phänomenen | 91 | ||
| 1. Inzivilität | 91 | ||
| 2. Hasskriminalität | 93 | ||
| 3. Shitstorm | 96 | ||
| 4. Fake News | 97 | ||
| 5. Doxing | 99 | ||
| 6. Feindeslisten | 100 | ||
| 7. Flaming | 101 | ||
| 8. Trolling | 102 | ||
| 9. Cybermobbing | 103 | ||
| 10. Cyberstalking | 105 | ||
| 11. Cyberthreat | 106 | ||
| 12. Online Harassment | 107 | ||
| VI. Empirische Erkenntnisse über Hassrede in sozialen Netzwerken | 108 | ||
| 1. Polizeiliche Zahlen | 108 | ||
| a) Polizeiliche Kriminalstatistik | 108 | ||
| b) Bundesweite Fallzahlen politisch motivierte Kriminalität | 109 | ||
| 2. Zahlen der Landesanstalt für Medien NRW | 112 | ||
| 3. Zahlen mehrerer Anti-Hassrede-Initiativen | 115 | ||
| a) Zahlen des Institute for Strategic Dialogue und der Initiative | 115 | ||
| b) Zahlen des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft für Campact e. V. (Hessen) | 117 | ||
| c) Bundesweite Zahlen des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft für Campact e. V. | 120 | ||
| 4. Zahlen der Forschungsgruppe g/d/p im Auftrag von Elisa Hoven (Universität Leipzig) | 123 | ||
| VII. Erklärungsansätze für internetbasierte Hassrede | 125 | ||
| 1. Erklärung mittels kriminologischer Theorien | 125 | ||
| a) Routine Activity Theory | 126 | ||
| b) Allgemeine Drucktheorie | 130 | ||
| c) Broken-Windows-Theorie | 132 | ||
| d) Präventivwirkung des Nichtwissens | 134 | ||
| e) Desintegrationstheorie | 136 | ||
| f) Theorie der Neutralisierungstechniken | 138 | ||
| g) Theorie des sozialen Lernens | 141 | ||
| 2. Internetspezifische Erklärungsansätze | 142 | ||
| VIII. Folgen | 148 | ||
| 1. Folgen für die Betroffenen | 148 | ||
| 2. Folgen für die Gesellschaft | 153 | ||
| C. Fazit | 157 | ||
| 3. Kapitel: Strafbarkeit der Hassrede in sozialen Netzwerken | 160 | ||
| A. Relevante Aspekte aus dem Allgemeinen Teil des StGB | 160 | ||
| I. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts bei Tatbegehung im Internet | 161 | ||
| 1. Grundlagen | 161 | ||
| 2. Besonderheiten bei abstrakten Gefährdungsdelikten | 167 | ||
| 3. Fazit | 177 | ||
| II. Inhaltsbegriff des § 11 Abs. 3 StGB | 178 | ||
| III. Strafrechtlich relevante Tathandlungen in sozialen Netzwerken | 182 | ||
| IV. Täterschaft und Teilnahme | 184 | ||
| 1. Allgemeines zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme | 184 | ||
| 2. Täterschaft | 189 | ||
| a) Posten | 190 | ||
| b) Kommentieren | 190 | ||
| c) Liken | 191 | ||
| d) Teilen | 195 | ||
| 3. Teilnahme | 198 | ||
| a) Anstiftung | 198 | ||
| b) Beihilfe | 199 | ||
| aa) Kausales Hilfeleisten | 200 | ||
| bb) Neutrale Beihilfe durch das Liken und Teilen | 202 | ||
| cc) Zeitpunkt der Beihilfehandlung | 203 | ||
| (1) Sukzessive Beihilfe | 204 | ||
| (2) Dauerdelikt | 208 | ||
| (3) Durative Tatbegehung | 211 | ||
| (4) Ergebnis | 215 | ||
| dd) Psychische Beihilfe | 215 | ||
| ee) Beihilfe zum Unterlassen des Hauptäters bzw. der Haupttäterin | 216 | ||
| ff) Ergebnis | 217 | ||
| V. Strafzumessung auf Rechtsfolgenseite | 217 | ||
| 1. Allgemeines zur Strafzumessung | 217 | ||
| 2. Auswirkungen des Vorliegens von Hassrede | 221 | ||
| a) Beweggründe und Ziele | 221 | ||
| aa) Keine Erforderlichkeit | 226 | ||
| bb) Systembruch | 228 | ||
| cc) Diskriminierung anderer unbenannter Gruppen | 230 | ||
| dd) Verhältnis zum Doppelverwertungsverbot | 232 | ||
| b) Gesinnung, die aus der Tat spricht | 234 | ||
| c) Verschuldete Auswirkungen der Tat | 235 | ||
| 3. Auswirkungen der Verbreitung im Internet | 236 | ||
| a) Art der Ausführung | 236 | ||
| b) Verschuldete Auswirkungen der Tat | 237 | ||
| c) Bei der Tat aufgewendeter Wille | 239 | ||
| B. Relevante Straftatbestände aus dem Besonderen Teil des StGB | 240 | ||
| I. Spannungsverhältnis zur Meinungsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 GG | 240 | ||
| II. Delikte gegen den demokratischen Rechtsstaat | 243 | ||
| 1. Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger und terroristischer Organisationen (§ 86 StGB) | 243 | ||
| a) Propagandamittel | 244 | ||
| b) Tathandlungen | 249 | ||
| c) Sozialadäquanz | 254 | ||
| 2. Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen (§ 86a StGB) | 256 | ||
| a) Tatobjekte | 256 | ||
| b) Tathandlungen | 260 | ||
| c) Tatbestandsausschluss | 261 | ||
| 3. Fazit | 262 | ||
| III. Straftatfördernde Delikte und Delikte gegen die öffentliche Ordnung | 262 | ||
| 1. Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (§ 111 StGB) | 263 | ||
| a) Aufforderung | 265 | ||
| b) Aufforderungsweise | 275 | ||
| aa) Öffentlichkeit | 275 | ||
| bb) Verbreiten eines Inhalts | 281 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand | 282 | ||
| d) Die erfolglose Aufforderung (§ 111 Abs. 2 StGB) | 282 | ||
| 2. Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (§ 126 StGB) | 283 | ||
| a) Androhen einer Straftat (Abs. 1) | 284 | ||
| b) Vortäuschen einer Straftat (Abs. 2) | 286 | ||
| c) Katalogtat | 288 | ||
| d) Eignung zur Friedensstörung | 294 | ||
| e) Vorsatz | 299 | ||
| 3. Volksverhetzung (§ 130 StGB) | 300 | ||
| a) Angriffsobjekte | 302 | ||
| b) Tathandlungen | 308 | ||
| aa) Friedensstörende Hetze (Abs. 1) | 308 | ||
| (1) Nr. 1 | 309 | ||
| (2) Nr. 2 | 314 | ||
| (3) Eignung zur Störung des öffentlichen Friedens | 319 | ||
| bb) Volksverhetzende Inhalte (Abs. 2) | 321 | ||
| c) Vorsatz | 323 | ||
| d) Sozialadäquanz | 324 | ||
| 4. Gewaltdarstellung (§ 131 StGB) | 324 | ||
| 5. Belohnung und Billigung von Straftaten (§ 140 StGB) | 328 | ||
| a) Tathandlungen | 329 | ||
| b) Katalogtaten | 332 | ||
| aa) Ungerechtfertigte Strafbarkeitslücken | 334 | ||
| bb) Neues Gepräge der Vorschrift | 339 | ||
| cc) Unbestimmtheit der Bezugstat | 340 | ||
| dd) Vorverlagerung der Strafbarkeit | 342 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand | 343 | ||
| 6. Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen (§ 166 StGB) | 344 | ||
| 7. Fazit | 348 | ||
| IV. Ehrverletzungsdelikte | 349 | ||
| 1. Beleidigung (§ 185 StGB) | 350 | ||
| a) Beleidigungsfähiger Personenkreis | 351 | ||
| b) Beleidigungsfreie Sphäre in sozialen Netzwerken? | 358 | ||
| c) Spannungsverhältnis zur Meinungsfreiheit | 359 | ||
| d) Kundgabe | 367 | ||
| e) Ehrverletzender Charakter der Äußerung | 368 | ||
| f) Subjektiver Tatbestand | 374 | ||
| g) Qualifikationen | 375 | ||
| aa) Beitrag zur Erfassung und Bekämpfung von Hassrede | 377 | ||
| bb) Vergleichbarkeit zu §§ 186, 187 StGB | 379 | ||
| cc) Erhöhter Unrechtsgehalt digitaler Beleidigungen | 381 | ||
| dd) Schutz vor Silencing-Effekten | 387 | ||
| ee) Schutz des öffentlichen Diskursraums | 389 | ||
| h) Bekanntgabe der Verurteilung | 391 | ||
| 2. Üble Nachrede (§ 186 StGB) und Verleumdung (§ 187 StGB) | 393 | ||
| a) Tatsachen | 394 | ||
| b) Eignung zum Verächtlichmachen oder Herabwürdigen | 396 | ||
| c) Tathandlungen | 399 | ||
| d) Unwahrheit der Tatsache | 401 | ||
| e) Subjektiver Tatbestand | 404 | ||
| f) Qualifikationen | 405 | ||
| 3. Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung (§ 188 StGB) | 405 | ||
| 4. Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (§ 189 StGB) | 409 | ||
| 5. Verhetzende Beleidigung (§ 192a StGB) | 409 | ||
| a) Tatgegenstand | 413 | ||
| b) Geschützte Angriffsobjekte | 414 | ||
| c) Tathandlung | 416 | ||
| d) Subjektiver Tatbestand | 420 | ||
| 6. Fazit | 420 | ||
| V. Delikte gegen die persönliche Freiheit | 422 | ||
| 1. Nötigung (§ 240 StGB) | 422 | ||
| 2. Bedrohung (§ 241 StGB) | 426 | ||
| a) Drohung | 429 | ||
| b) Gegenstand der Drohung | 433 | ||
| c) Qualifikation | 439 | ||
| 3. Fazit | 439 | ||
| C. Fazit | 439 | ||
| 4. Kapitel: Abschließende Bewertung | 441 | ||
| A. Strafrechtlicher Schutz vor Hassrede | 441 | ||
| B. Zielerreichung des GBRH? | 446 | ||
| C. Rechtsdurchsetzung und Strafverfolgung im Internet als reale Herausforderungen | 453 | ||
| D. Rolle des Strafrechts und außerstrafrechtliche Bewältigungsstrategien | 456 | ||
| Literaturverzeichnis | 460 | ||
| Stichwortverzeichnis | 508 |