Das Kindeswohl als Ausgangspunkt und Grenze der Elternschaft

Ole Lueg

doi:10.3790/978-3-428-59424-5

Das Kindeswohl als Ausgangspunkt und Grenze der Elternschaft

Read now Download (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lueg, O. (2025). Das Kindeswohl als Ausgangspunkt und Grenze der Elternschaft. Eine Untersuchung zur möglichen Gestaltung modernen Rechts der Eltern-Kind-Zuordnung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59424-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Kindeswohl als Ausgangspunkt und Grenze der Elternschaft

Eine Untersuchung zur möglichen Gestaltung modernen Rechts der Eltern-Kind-Zuordnung

Lueg, Ole

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 588

(2025)

Read now Download (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59424-5
978-3-428-19424-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59424-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 422
Subjects: Family law: children

About The Author

Ole Lueg hat Rechtswissenschaft an der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf studiert. Nach dem Abschluss des ersten Staatsexamens im Jahr 2022 war er von Februar 2023 bis Februar 2024 promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer internationalen Wirtschaftskanzlei im Bereich »Empolyment & Incentives« beschäftigt. Im Anschluss an die Tätigkeit folgte seine Rückkehr an den Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung sowie Privatversicherungsrecht von Prof. Dr. Dirk Looschelders. Die Dissertation von Ole Lueg wurde im Sommersemester 2024 von der Juristischen Fakultät der Universität Düsseldorf angenommen.

Abstract

Seit den Anpassungen durch das Kindschaftsrechtsreformgesetz im Jahr 1998 blieben die abstammungsrechtlichen Regelungen im BGB weitgehend unverändert. Die geltende Rechtslage begegnet damit nicht mehr einer gewachsenen Vielfalt moderner Familienformen, die abseits des verschiedengeschlechtlichen Zwei-Eltern-Modells stehen. Eine grundlegende Reform der §§ 1591 ff. BGB wird insofern nicht nur gesellschaftlich-politisch, sondern auch vielfältig in der Rechtswissenschaft gefordert. Die Arbeit betont die Notwendigkeit, das Kindeswohl in den Vordergrund eines »Rechts der Eltern-Kind-Zuordnung« de lege ferenda zu stellen. Was dem Wohl des Kindes dient, wird unter Rückgriff auf entwicklungspsychologische und soziologische Erkenntnisse im Einzelfall ermittelt. Rekurriert wird auch auf rechtsvergleichende Elemente. Das Produkt der Arbeit stellt eine vollständige Neukonzeption des geltenden Abstammungsrechts auch unter der Einbeziehung von Leihmutterschaften und Mehrelternschaften dar.»The Best Interests of the Child as the Starting Point and Limit of Parenthood. An Investigation Regarding the Possible Design of Modern ›Parent-Child Relationship Law‹«: The current law of parentage requires fundamental reform because of multiple new family models. The starting point and the limit of a new conception of §§ 1591 ff. BGB should be the best interests of the child. The present work examines modern family forms in terms of their suitability for the best interests of the child and presents concrete regulatory proposals on how a modern ›Law of Parent-Child Relationship‹ could be modeled, also with regard to surrogacy and multiple parenthood.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	13
Abkürzungsverzeichnis	26
A. Einleitung	29
I. Die Grenzen des geltenden Abstammungsrechts in Ansehung moderner Entwicklungen von Elternschaft und das Kindeswohl	30
1. Die Mit-Mutterschaft als Beispiel	31
2. Ansatz primär kindeswohlbezogener Betrachtung	32
II. Gliederung der Untersuchung	33
B. Grundlagen des Kindeswohls	35
I. Das Kindeswohl in Alltag und Gesetz	35
1. Das Kindeswohl im Grundgesetz	37
a) Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG als Elternrecht und -pflicht	37
b) Das Kindeswohl als Maßstab	38
aa) Das Kind als Träger von Grundrechten	38
bb) Der Anspruch des Kindes gem. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG	39
c) Das staatliche Wächteramt	40
aa) Die Grenze zwischen Elternverantwortung und Wächteramt	41
bb) Unterschied zwischen Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG und Art. 2 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 2 S. 2 GG	42
cc) Bewertung	42
2. Landesverfassungsrechtliche Definition des „Kindeswohls“?	43
3. Die Etablierung von Kinderrechten im Grundgesetz	44
a) Verankerung der Kinderrechte im Grundgesetz (19. Legislaturperiode)	45
aa) Hintergrund der Reformbestrebungen	45
bb) Vorschläge der Fraktionen „Die Linke“ und „Bündnis 90/Die Grünen“ von 2019	46
cc) Vorschlag der Bundesregierung und der FDP von 2021	47
dd) Beratung im Rechtsausschuss	48
ee) Keine Umsetzung in der 19. Legislaturperiode	49
b) Verankerung der Kinderrechte im Grundgesetz (20. Legislaturperiode)	49
c) Bewertung	50
d) Auswirkungen einer Verankerung von Kinderrechten im Grundgesetz auf die rechtliche Eltern-Kind-Zuordnung	51
II. Das Kindeswohl im Völkerrecht	51
1. Das „Wohl des Kindes“ in Art. 3 Abs. 1 der UN-Kinderrechtskonvention	52
2. Bedeutung der UN-KRK für Deutschland	53
3. Die Europäische Menschenrechtskonvention	54
a) Das Kindeswohl in der EMRK	55
aa) Das Recht auf Achtung des Familienlebens aus Art. 8 Abs. 1 EMRK	55
bb) Das Recht auf Privatleben aus Art. 8 Abs. 1 EMRK	56
b) Das Verhältnis von Art. 8 EMRK und Art. 3 Abs. 1 UN-KRK	57
c) Bedeutung der EMRK für Deutschland	57
d) Bewertung	58
III. Das Kindeswohl in der Grundrechtecharta („GRCh“) der Europäischen Union	58
1. Das Kindeswohl in der GRCh	59
a) Das Verhältnis zur UN-KRK	59
b) Der Weg zu Art. 24 GRCh	60
c) Das Wohlergehen des Kindes in Art. 24 Abs. 1 S. 1 GRCh	61
d) Das „Wohl“ des Kindes in Art. 24 Abs. 2 und 3 GRCh	62
aa) Art. 24 Abs. 2 GRCh	62
bb) Art. 24 Abs. 3 GRCh	63
2. Die Bedeutung der GRCh für Deutschland	63
IV. Gesamtbewertung	64
C. Das geltende Abstammungsrecht und seine Entwicklung	66
I. Das geltende Abstammungsrecht im Überblick	66
1. Die Mutterschaft gem. § 1591 BGB	66
2. Die Vaterschaft gem. § 1592 BGB	67
a) Regelung des § 1592 Nr. 1 BGB	67
b) Anerkennung der Vaterschaft gem. § 1592 Nr. 2 BGB	68
c) Feststellung der Vaterschaft gem. § 1592 Nr. 3 BGB	68
d) Anfechtbarkeit der Vaterschaft	69
II. Die Entwicklung des Abstammungsrechts	70
1. Ein Abstammungsrecht im Wandel der Zeit	70
a) Ursprüngliche Rechtslage des BGB in der Fassung vom 18.8.1896	70
aa) Die Bedeutung der Ehelichkeit für das Kind	71
bb) Die Bedeutung einer Unehelichkeit für das Kind	71
cc) Der Wechsel von der Unehelichkeit in die Ehelichkeit	73
b) Familienrechtsänderungsgesetz (FamRÄndG) vom 11.8.1961	73
c) Nichtehelichengesetz (NEhelG) vom 19.8.1969	74
aa) Streichung des § 1589 Abs. 2 BGB a.F.	75
bb) Differenzierung zwischen „ehelicher“ und „nichtehelicher“ Abstammung	75
cc) Die Folgen der nichtehelichen Abstammung	76
d) Kindschaftsrechtsreformgesetz (KindRG) vom 16.12.1997	76
2. Bewertung	77
D. Die Bedeutung des Kindeswohls bei der Eltern-Kind-Zuordnung aus der Sicht des Gesetzgebers	78
I. Das Kindeswohl im Rahmen mutterschaftlicher Zuordnung	78
1. Die erkannten Bindungen des Kindes zur Geburtsmutter	79
2. Konkurrierende Reformgedanken	80
3. Zwischenergebnis	80
II. Das Kindeswohl im Rahmen vaterschaftlicher Zuordnung	81
1. Die Regelung des § 1592 Nr. 1 BGB	81
a) Das Anfechtungsrecht des § 1600 Nr. 2 BGB und sein Einfluss auf die Bewertung des § 1592 Nr. 1 BGB	82
b) Der § 1600 Abs. 2 Nr. 1 BGB-E a.F.	84
c) Das Anfechtungsrecht des § 1600 Abs. 1 Nr. 1 BGB	85
d) Das Anfechtungsrecht des § 1600 Abs. 1 Nr. 4 BGB	86
e) Die Beschränkungen des Anfechtungsrechts durch Fristablauf	87
aa) Die Verfristung des Anfechtungsrechts von Mutter und Vater	88
(1) Die Grenzenlosigkeit des Anfechtungsrechts	89
(2) Die Beeinflussbarkeit des Zeitpunkts der Kenntniserlangung	90
bb) Die Verfristung des Anfechtungsrechts beim Kind	91
f) Die Vaterschaftsvermutung gem. § 1600c Abs. 1 BGB	92
g) Die Geburt des Kindes nach Anhängigkeit des Scheidungsantrags, § 1599 Abs. 2 BGB	93
h) Die Vaterschaft bei Auflösung der Ehe durch Tod, § 1593 S. 1 BGB	95
i) Stellungnahme zu § 1592 Nr. 1 BGB	96
2. Die Anerkennung der Vaterschaft gem. § 1592 Nr. 2 BGB	97
a) Die Anerkennung gem. § 1594 BGB im Konflikt mit dem Anfechtungsrecht	97
b) Die Zustimmungsbedürftigkeit der Anerkennung, § 1595 BGB	98
c) Stellungnahme zu § 1592 Nr. 2 BGB	100
3. Die gerichtliche Feststellung der Vaterschaft gem. § 1592 Nr. 3 BGB	100
a) Die Antragstellung und das Verfahren	101
b) Die Interessen des Kindes	102
c) Stellungnahme	103
4. Stellungnahme: Kindeswohl als Grundprinzip?	103
E. Das Kindeswohl und die Statusprinzipien	105
I. Die Statusprinzipien im geltenden Recht und die Kindesinteressen	105
1. Die Statuswahrheit	105
a) Die „Geburt“ als Zuordnungskriterium gem. § 1591 BGB	106
b) Die Kriterien der „Ehe“, „Anerkennung“ und „gerichtlichen Feststellung“ gem. § 1592 BGB	107
c) Die Interessen des Kindes an einer „statuswahren“ Zuordnung	108
2. Die Statusklarheit	109
a) Die „Geburt“ als Zuordnungskriterium gem. § 1591 BGB	109
b) Die Kriterien der „Ehe“, „Anerkennung“ und „gerichtlichen Feststellung“ in § 1592 BGB	109
c) Die Vereinbarkeit der Statusklarheit im geltenden Recht mit den Kindesinteressen	110
aa) Konflikte mit § 1591 BGB	110
bb) Konflikte mit § 1592 Nr. 1 BGB	111
cc) Konflikte mit § 1592 Nr. 2 BGB	111
dd) Konflikte mit § 1592 Nr. 3 BGB	112
3. Die Statusbeständigkeit	113
a) Die Zuordnungen gem. § 1591 BGB und § 1592 BGB	113
b) Die statusbeständige Zuordnung und die Interessen des Kindes	114
aa) Konflikte mit § 1591 BGB	114
bb) Konflikte mit § 1592 Nr. 1 und Nr. 2 BGB	114
cc) Konflikte mit § 1592 Nr. 3 BGB	115
4. Das Zwei-Eltern-Prinzip	115
5. Zwischenergebnis	116
II. Genereller Einklang der Statusprinzipien mit dem Kindeswohl	117
1. Statusklarheit	117
2. Statusbeständigkeit	118
a) § 1600 Abs. 2 BGB und Statusbeständigkeit de lege ferenda	118
b) Statusbeständigkeit durch Statuswandel ex nunc	120
c) Anfechtungsfristen und Statusbeständigkeit	122
d) Anfechtungsausschlüsse	122
aa) Anfechtungsberechtigte Personen	123
bb) Vertretungsrechte	123
cc) Dauer der Anfechtungsfrist	124
dd) Kenntnisabhängigkeit der Anfechtungsfrist	125
ee) Anfechtungsgründe	126
e) Zwischenergebnis	127
3. Zwei-Eltern-Prinzip	127
III. Stellungnahme	128
F. Recht der „Abstammung“ als „Verstarrung“ der elternschaftlichen Zuordnung?	129
I. Recht der „Eltern-Kind-Zuordnung“	129
1. Der Elternbegriff im Gesetz	130
a) Anhaltspunkte im Entwurf zum Kindschaftsrechtsreformgesetz von 1996	130
b) Anhaltspunkte im Diskussionsteilentwurf des BMJV	131
2. Nicht-rechtlicher Elternbegriff	132
3. Die Elternformen im Detail	132
a) Soziale Eltern	133
b) Genetische und rechtliche Eltern	134
c) Biologische Eltern	134
d) Bewertung	135
II. Geschlechtsneutrale Fassung auch der Zuordnungsnormen	135
1. Transgeschlechtliche Personen	136
a) EGMR: Kein Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 EMRK	136
b) Regelungsvorschlag des Diskussionsteilentwurfs des BMJV	138
c) Das Selbstbestimmungsgesetz	138
2. Intergeschlechtliche Personen	141
a) „Mutterschaft“ und Intergeschlechtlichkeit	142
b) „Vaterschaft“ und Intergeschlechtlichkeit	142
c) Reformgedanken	143
3. Neutrale Fassung: „Elternteil“ bzw. „Person“ statt „Vater“, „Mutter“, „Mann“ oder „Frau“	144
4. Die verfahrensrechtlichen Vorschriften	145
G. Moderne Familienformen im „Recht der Eltern-Kind-Zuordnung“	146
I. Die Elternschaft gleichgeschlechtlicher Eltern	146
1. Die Stiefkind- bzw. Sukzessivadoption im geltenden Recht	147
2. Reformgedanken zur Mutterschaft und Vaterschaft	147
3. Kindeswohldienlichkeit	148
a) MacCallum, F./Golombok, S., Children raised in fatherless families from infancy, 2004	149
b) Rupp, M./Bergold, P./Rosenbusch, K./Dürnberger, A./‌Be‍c‍ker-‍Stoll, F./Beckh, K., Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften, 2009	150
c) Golombok, S./Mellish, L./Jennings, S./Casey, P./Tasker, F./Lamb, M. E., Adoptive Gay Fa‍ther Families: Parent – Child Relationships And Children’s Psychological Adjustment, 2013	152
d) Golombok, S./Blake, L./Slutsky, J./Raffanello, E./‌Ro‍man, G. D./Her‍hardt, A., Parenting and the Adjustment of Children Born to Gay Fa‍thers Through Surrogacy, 2017	153
e) Stellungnahme	155
II. Die Elternschaft einzelner Personen	155
1. Die Alleinelternschaft der Mutter im geltenden Recht	156
a) Die medizinisch assistierte Befruchtung	156
b) Die Adoption gem. § 1741 Abs. 2 S. 1 BGB	158
2. Die Alleinelternschaft des Vaters im geltenden Recht	158
3. Kindeswohldienlichkeit	159
a) Golombok, S./Zadeh, S./Freeman, T./Lysons J./Foley, S., Single Mothers by Choice: Parenting and Child Adjustment in Middle Childhood, 2020	159
b) Carone, N./Baiocco, R./Lingiardi, V./Barone, L., Gay and Heterosexual Single Father Families Created by Surrogacy, 2020	160
c) Stellungnahme	162
III. Familien mit trans- oder intergeschlechtlichen Eltern	163
1. Elternschaft transgeschlechtlicher Personen	163
a) Zadeh, S./Imrie, S./Golombok, S., Stories of Sameness and Difference: The Views and Experiences of Children and Adolescents with a trans* Parent, 2019	164
b) Imrie, S./Zadeh, S./Wylie, K./Golombok, S., Children with Trans Parents: Parent-Child Relationship Quality and Psychological Well-being, 2020	165
2. Elternschaft intergeschlechtlicher Personen	166
3. Stellungnahme	167
IV. Leihmutterschaft	167
1. Vorliegen oder Nichtvorliegen einer anerkennungsfähigen ausländischen Entscheidung	169
2. Kritik an der derzeitigen Rechtslage	170
3. Leihmutterschaft und Kindeswohl	171
a) Sechste Phase der Langzeitstudie der Universität Cambridge von 2017	171
b) Siebte Phase der Langzeitstudie der Universität Cambridge von 2023	173
4. Stellungnahme	174
V. Mehrelternschaft	175
1. Das Mehreltern-Co-Parenting in Abgrenzung zur Stieffamilie	177
2. Untersuchung von Wimbauer, C., Co-Parenting und die Zukunft der Liebe, 2021	178
a) Vorteile des Mehreltern-Co-Parenting	178
b) Nachteile des Mehreltern-Co-Parenting	180
c) Fazit von Wimbauer	180
3. Schlender, A., Gelebte Verbindlichkeit, gefühlte Fragilität, Co-Elternschaft als normative Herausforderung, 2022	181
4. Cutas, D., On triparenting. Is having three committed parents better than having only two?, 2011	182
5. Kindesentwicklung in Stieffamilien	185
a) Jensen, T. M./Lippold, M. A./Mills-Koonce, R./Fosco, G. M., Stepfamily Relationship Quality and Childrens Internalizing and Externalizing P‍r‍o‍blems, 2017	186
b) Stief- und Patchwork-Familien versus Mehreltern-Co-Parenting	187
6. Auswertung	188
7. Gedanken an eine Regelung de lege ferenda	189
8. Sorge eines „Mehrelternschaftstrends“ gar „-booms“ berechtigt?	190
9. Die gegenwärtigen Reformbestrebungen der „Ampel-Koalition“	191
a) Die Eckpunkte des BMJ für die Verantwortungsgemeinschaft	192
b) Die Verantwortungsgemeinschaft und Mehrelternfamilien	193
c) Stellungnahme	194
H. Elternschaften im Rechtsvergleich	196
I. Die homosexuelle rechtliche Elternschaft	196
II. Die Elternschaft trans- und intergeschlechtlicher Personen	198
III. Die Leihmutterschaft	199
IV. Die multiple Elternschaft	202
1. Niederlande	203
2. Schweden	206
a) Parlamentarische Reformansätze	206
b) Reformgedanken der Regierung	208
3. Finnland	209
4. Die „schwache Adoption“	211
5. Echte Mehrelternschaft in den kanadischen Provinzen Ontario und British Columbia	213
a) Kanadische Provinz Ontario	213
b) Kanadische Provinz British Columbia	214
6. Ergebnis	215
V. Bewertung	216
I. Verordnungsvorschlag zur Elternschaftsanerkennung der Kommission	217
I. Vorstellung der Verordnungsvorschläge	218
1. Gerichtliche Zuständigkeit	218
2. Anzuwendendes Recht	218
3. Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen	219
4. Das Elternschaftszertifikat	219
II. Konkrete Auswirkungen der Verordnung	220
III. Die Leihmutterschaft und Mehrelternschaft	222
IV. Umsetzungswahrscheinlichkeit	223
V. Bewertung	225
J. Reformgedanken zum geltenden Abstammungsrecht	227
I. Reformgedanken des Gesetzgebers im Diskussionsteilentwurf von 2019 und im frühen Referentenentwurf von 2020	227
1. Mit-Mutterschaft	228
2. Zwei-Eltern-Prinzip	228
3. Unabänderlichkeit des Geburtsmutterstatus	228
4. Anerkennung der Mutter- bzw. Vaterschaft	229
5. Einvernehmliche Abweichungen von der Primärzuordnung	229
6. Ausgestaltung des Anfechtungsrechts	229
7. Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Elternteils	230
8. Trans- und intergeschlechtliche Personen	230
9. Zusammenfassende Kurzbewertung	231
II. Abstrakte rechtliche Gestaltungsgedanken im Eckpunktepapier des BMJ für eine Reform des Abstammungsrechts vom Januar 2024	231
1. Unumkehrbarkeit der Elternstellung nach § 1591 BGB, keine sprachliche Neutralität, Zwei-Eltern-Prinzip	231
2. Die zentralen Neuerungen im Überblick	232
a) Positive Elternschaftsvereinbarung und negative Elternschaftserklärung	232
b) Verbesserungen der Rechte des leiblichen nicht-rechtlichen Vaters	233
c) Elternschaftsanfechtung und Einführung eines Feststellungsverfahrens zur Stärkung des Rechts auf Kenntnis der leiblichen Abstammung des Kindes	234
3. Bewertung	235
III. Reformgedanken in der Literatur	236
1. Vorschlag von Hartmann aus dem Jahr 2020	236
2. Vorschlag von Reuß aus dem Jahr 2018	237
3. Vorschlag von Sanders aus dem Jahr 2018	239
4. Gutachten von Helms aus dem Jahr 2016	241
IV. Zweifel in der Rechtsprechung an der Verfassungsmäßigkeit abstammungsrechtlicher Zuordnungsnormen	242
1. OLG Celle, Beschl. v. 24.3.2021 – 21 UF 146/20, NZFam 2021, 352	242
2. Einordnung der Bedeutung des Beschlusses des OLG Celle	244
V. Zusammenfassung	244
VI. Bewertung	245
K. Modell eines Rechts der Eltern-Kind-Zuordnung de lege ferenda	247
I. Grundlegendes	247
1. Umbenennung des Abstammungsrechts	247
2. Die geschlechtsneutrale Formulierung	248
II. § 1591 BGB-E und Begründung	248
III. § 1592 BGB-E und Begründung	250
1. Die Zuordnung kraft bestehender Ehe gem. § 1592 Nr. 1, 1. Alt. BGB-E	251
2. Die Zuordnung kraft eingetragener Lebenspartnerschaft gem. § 1592 Nr. 1, 2. Alt. BGB-E	252
3. Die Elternschaftsanerkennung, § 1592 Nr. 2 BGB-E	253
a) Die Zentralnorm des § 1596 BGB-E zur Anerkennung der Elternschaft	253
b) § 1597 BGB-E: Anerkennung und Zustimmung der Eltern bei fehlender oder beschränkter Geschäftsfähigkeit	256
4. Die gerichtliche Feststellung der Elternschaft, § 1592 Nr. 3 BGB-E	257
IV. § 1592a BGB-E: Elternschaft bei Auflösung der Ehe durch Tod	263
V. § 1599 BGB-E: Nichtbestehen der Elternschaft	264
VI. § 1598 BGB-E: Anspruch auf Einwilligung in eine genetische Abstammungsuntersuchung	267
VII. Das Anfechtungsrecht gem. §§ 1600ff. BGB-E	268
1. § 1600 BGB-E: Anfechtungsberechtigung	269
a) Die vorgesehenen Anpassungen im Einzelnen	270
b) Der Schluss der letzten Tatsacheninstanz als Zeitpunkt der Bewertung des Vorliegens einer sozial-familiären Beziehung gem. § 1600 Abs. 2 BGB-E?	272
aa) Beschluss des AG Halle vom 19.5.2021	273
bb) Beschluss des OLG Naumburg vom 28.7.2021	273
cc) Urteil des BVerfG vom 9.4.2024	274
dd) Auswirkungen auf die vorgeschlagene Regelung de lege ferenda	275
c) Das Umgangsrecht des § 1686a BGB-E	278
2. § 1600a BGB-E: Nichtbestehen der Elternschaft bei Anfechtung	279
3. § 1600b BGB-E: Persönliche Anfechtung; Anfechtung bei fehlender oder beschränkter Geschäftsfähigkeit	280
4. § 1600c BGB: Anfechtungsfristen	282
VIII. Die rechtlichen Vorschriften zur Leihmutterschaft	284
1. Grundlagen zur Leihmutterschaft	286
a) Der Leihmutterschaftsbegriff und die Formen der Leihmutterschaft	287
b) Die Leihmutterschaft in internationalen Sachverhalten	288
aa) Die Rechte der Leihmutter	289
bb) Die Rechte der Wunscheltern und des Kindes	290
cc) Genetische Verbindung zwischen Wunscheltern und Kind erforderlich?	290
(1) Das Urteil des EGMR in der Sache Paradiso u. Campanelli/Italien	291
(2) Der Konflikt der Rechtsprechung mit dem Kindeswohl	292
(3) Konsequenzen für die Prüfung des deutschen ordre-public	293
c) Das Verbot der Leihmutterschaft und dessen Auswirkungen	293
aa) Betroffene Rechtspositionen	295
(1) Die Menschenwürde gem. Art. 1 Abs. 1 GG	296
(a) Die Menschenwürde der Leihmutter	297
(b) Die Richtlinie (EU) 2024/1712 vom 13.6.2024	298
(c) Die Menschenwürde des Kindes	299
(2) Das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung	300
(3) Rechte der Wunscheltern und des Kindes	301
(a) Recht des Kindes auf Pflege und Erziehung, Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG	301
(b) Fortpflanzungsfreiheit der Wunscheltern, Art. 6 Abs. 1 GG	303
(c) Recht der Wunscheltern auf Pflege und Erziehung des Kindes, Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG	304
(aa) Einbeziehung auch der rein sozialen Wunscheltern?	304
(bb) Gleichgeschlechtliche Wunscheltern	305
bb) Ergebnis	306
2. Darstellung der Voraussetzungen der Wunschelternzuordnung nach § 1600e BGB-E	308
a) Die Leihmutterschaftsvereinbarung, § 1600e Abs. 2 BGB-E, § 1600f BGB-E	309
aa) Die Inhalte der Vereinbarung vor der Zeugung des Kindes	309
bb) Die Rechtsnatur und Form der Vereinbarung	310
cc) Volljährigkeit und Höchstpersönlichkeit der Erklärungen, § 1600f Abs. 2 S. 2, 3 BGB-E	312
(1) Volljährigkeit der Wunscheltern	313
(2) Volljährigkeit der Leihmutter	314
dd) Die postnatale Bestätigung	315
ee) Mehrelternschaft und Leihmutterschaft	316
b) Die Beteiligung des Gerichts, § 1600e Abs. 3, 5 BGB-E	316
c) Die Frist, § 1600e Abs. 4 BGB-E	318
d) Folgen verweigerter Zuordnung, § 1600e Abs. 6 BGB-E	319
e) Die Sperre sonstiger Elternschaft gem. § 1600g BGB-E	320
IX. Die rechtlichen Vorschriften zur Mehrelternschaft	321
1. Die Mehrelternschaft und das deutsche Verfassungsrecht	322
a) Die soziale Mehrelternschaft und Art. 6 Abs. 1 GG	323
b) Die rechtliche Mehrelternschaft und Art. 6 Abs. 2 GG	325
aa) Entscheidungen des BVerfG vom 9.4.2003 und vom 19.2.2013	325
bb) Auslegung der Entscheidungen des BVerfG in der Literatur	326
cc) Bewertung	327
dd) Auswertung und Einordnung der Entscheidung des BVerfG vom 9.4.2024	329
(1) Träger des Elterngrundrechts nach der neuen Rspr. des BVerfG und Verhältnis zu den Entscheidungen von 2003 und 2013	330
(2) Anhaltspunkte für die Etablierung einer echten rechtlichen Mehrelternschaft in der Rspr. des BVerfG	331
c) Unmittelbar betroffene Rechtspositionen	332
aa) Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG	332
bb) Recht des Kindes auf Pflege und Erziehung, Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG	333
cc) Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG	334
dd) Recht der Eltern auf Pflege und Erziehung, Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG	335
ee) Zwischenergebnis	336
2. Konkrete Ausgestaltung der rechtlichen Mehrelternschaft	337
a) Nur zwei zusätzliche rechtliche Eltern	338
aa) Schwierigkeit der Benennung einer Eltern-Höchstgrenze	338
bb) Die Einbeziehung der in §§ 1591, 1592 Nr. 1, 2 BGB-E genannten Personen	339
b) Einzelheiten zur Elternschaftsvereinbarung zum Zeitpunkt der Zeugung	339
aa) Die Elternschaftsvereinbarung im Rechtsvergleich	340
bb) Die Gegenstände der Vereinbarung	340
cc) Die Parteien der Vereinbarung	341
dd) Die notarielle Beurkundung	342
ee) Die gerichtliche Kontrolle	343
(1) Die negative Prüfung des Kindeswohls in § 1595 Abs. 4 BGB-E	344
(2) Die Beschleunigung des familiengerichtlichen Verfahrens	345
(3) Die gerichtliche Feststellung einer Kindeswohlgefährdung und deren Folgen	345
c) Die Elternverantwortung gem. § 1594 BGB-E	346
3. Die Mehrelternschaftsvereinbarung als Anspruchsgrundlage	346
a) „Echte Rechtspflichten“ durch die Mehrelternschaftsvereinbarung?	347
b) Schadensersatzansprüche auf Grundlage der Vereinbarung nur vor der Kindesgeburt	347
4. Wege aus der Mehrelternschaft	348
a) Vor der Zeugung des Kindes	349
b) Vor der Geburt des Kindes	349
c) Keine Disponibilität des Zuordnungsstatus nach der Geburt des Kindes	350
d) Die Anfechtung der rechtlichen Mehrelternschaft	350
aa) Denkbare Fallgruppen	351
bb) Unanfechtbarkeit des Status des Geburtselternteils	351
cc) Besonderheiten bei der Anfechtung des Zuordnungsstatus der in § 1592 Nr. 1, 2 BGB-E genannten Person	352
dd) Abweichung von den festgelegten Zeugungsmodalitäten (§ 1595 Abs. 1 Nr. 4 BGB-E) als Anfechtungsgrund	352
(1) Anfechtung von „innen“	353
(2) Anfechtung von „außen“	354
5. Auswirkungen der Mehrelternschaft auf Unterhalts-‍, Namens-‍, Erbrechte	354
a) Elterliche Sorge	355
aa) Vereinbarkeit des geltenden Rechts mit der Mehrelternschaft	355
bb) Ausübung der elterlichen Sorge	357
cc) Ruhen, Ende und Übertragung der elterlichen Sorge	357
dd) Auswirkungen der Gedanken zur Modernisierung des Sorgerechts im Eckpunktepapier des BMJ für eine Reform des Kindschaftsrechts	358
b) Namensrecht	358
aa) „Eltern“ statt „Vater“ und „Mutter“	359
bb) Mehrelternschaft und §§ 1617a, 1617b BGB?	360
cc) Mehrelternschaft und § 1618 BGB?	360
dd) Differenzierung zwischen verheirateten und unverheirateten Eltern?	360
ee) Der Doppelname im geltenden Recht und die rechtliche Mehrelternschaft	361
(1) Weitergabe eines bestehenden Doppelnamens schon jetzt möglich	361
(2) Verabschiedung eines Gesetzes zur Änderung des Ehenamens- und Geburtsnamensrechts durch den Bundestag am 12.4.2024	362
(3) Der Doppelname des Kindes und die Mehrelternschaft	363
ff) Regelung zur Mehrelternschaft auch im Namensrecht	364
c) Unterhalt	365
aa) Vereinbarkeit des geltenden Rechts mit der Mehrelternschaft	365
bb) Der Unterhaltsanspruch in Mehrelternkonstellationen	366
(1) Neben einem Mehrelternteil sind weitere Personen unterhaltsberechtigt	367
(2) Mehrere Mehrelternteile sind unterhaltsberechtigt	367
(3) Der Unterhaltsanspruch des Kindes gegen seine Mehreltern	368
(4) Die Verpflichtung zum Barunterhalt mehrerer Personen	369
cc) Ergebnis	369
d) Erbrecht	370
aa) Die Begriffe „Eltern“ und „Abkömmling“	370
bb) Die Volljährigenadoption und die rechtliche Mehrelternschaft	372
cc) Mehreltern erben zu gleichen Teilen	372
dd) Das Pflichtteilsrecht	373
6. Übergangsregelung im EGBGB	374
7. Zusammenfassung	374
L. Das „kleine Sorgerecht“	376
I. Mehreltern und das „kleine Sorgerecht“ im Koalitionsvertrag	377
II. Konkretisierung des „kleinen Sorgerechts“ durch das Eckpunktepapier des BMJ vom Januar 2024	378
III. Gedanken zur systematischen Stellung des „kleinen Sorgerechts“ und seiner Konkurrenz zur rechtlichen Mehrelternschaft	378
IV. Ergebnis und Regelungsvorschlag	379
M. Gedanken der Initiative „Leitplanken für die Reform des Abstammungsrechts“ vom 5. Mai 2023	381
I. Einführung eines § 1592 Abs. 2 S. 1, 2 BGB-E	382
II. Erweiterung des § 1591 BGB	382
III. Regenbogenfamilien	383
IV. Weitere Vorschläge	383
V. Bewertung	384
N. Zusammenfassung und Ergebnisse der Arbeit	385
Literaturverzeichnis	397
Verzeichnis sonstiger verwendeter Quellen und Materialien	411
Stichwortverzeichnis	420

Cite BOOK

Style

Format

Das Kindeswohl als Ausgangspunkt und Grenze der Elternschaft

Eine Untersuchung zur möglichen Gestaltung modernen Rechts der Eltern-Kind-Zuordnung

Additional Information

Book Details

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation