Der Pastiche gem. § 51a UrhG und die urheberrechtliche Zulässigkeit von User Generated Content

Antonia Karsch

doi:10.3790/978-3-428-59373-6

Der Pastiche gem. § 51a UrhG und die urheberrechtliche Zulässigkeit von User Generated Content

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Karsch, A. (2025). Der Pastiche gem. § 51a UrhG und die urheberrechtliche Zulässigkeit von User Generated Content. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59373-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Pastiche gem. § 51a UrhG und die urheberrechtliche Zulässigkeit von User Generated Content

Karsch, Antonia

Studien zu Eigentum und Urheberrecht, Vol. 7

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59373-6
978-3-428-19373-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59373-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 318
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: International law: intellectual property

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Antonia Karsch studierte Jura an der Humboldt Universität zu Berlin. Schon während ihres Studiums legte sie den Schwerpunkt auf das Immaterialgüterrecht und sammelte praktische Erfahrungen in einer Presse- und medienrechtlichen Kanzlei. Nach dem Abschluss des 1. Juristischen Staatsexamens setzte sie ihre Laufbahn im Bereich des geistigen Eigentums fort und arbeitete als wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Kanzlei NORDEMANN. Parallel dazu verfasste sie ihre Dissertation unter Betreuung von Prof. Dr. Eva Inés Obergfell. Derzeit absolviert sie ihr Rechtsreferendariat in Berlin.

Abstract

Die Pasticheschranke gem. § 51a UrhG schließt eine seit Langem bestehende Lücke im Bereich künstlerischer Nachnutzungen im nationalen Urheberrecht. Doch fallen auch Memes und GiFs in den Anwendungsbereich der Norm?

Die im Jahr 2021 in das Urheberrechtsgesetz eingeführte Schrankenregelung stellt Gerichte und Rechtsanwender vor erhebliche Schwierigkeiten in ihrer Auslegung und praktischen Anwendung. Diese Arbeit bietet eine Analyse der bisher wenig beleuchteten Neuregelung aus deutscher und unionsrechtlicher Perspektive. Es wird eine praxisorientierte Definition der Pasticheschranke vorgestellt und ihre Anwendungsmöglichkeiten im analogen und digitalen Umfeld - insbesondere im Hinblick auf nutzergenerierte Medieninhalte (User Generated Content) - aufgezeigt. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass durch eine zielgerichtete Auslegung der Pasticheschranke ein angemessener Interessenausgleich erreicht werden kann, so dass keine Erweiterung des bestehenden Schrankenkataloges erforderlich ist.
»The Pastiche Under Sec. 51a German Copyright Act (UrhG) and the Permissibility of User-Generated Content«: The pastiche exception according to sec. 51a of the German Copyright Act (UrhG) closes a long-standing gap in the field of artistic reuse in copyright law. This work presents an analysis of the new regulation from the perspective of German and Union law, which has been little examined so far. It presents a practice-oriented definition of the pastiche exception and clarifies its possible applications in the analog and digital environment, particularly with regard to user-generated content.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	18
Einleitung	23
A. Problemstellung	23
B. Gang der Untersuchung	26
C. Anmerkungen	27
Kapitel 1: Der Pastiche zwischen Historie und Informationsgesellschaft	28
A. Der Pastiche in Kunst und Kultur	28
I. Begriffsklärung	28
1. Herkunft	28
2. Gattungsformen	29
a) Der Pastiche in der Literatur	29
b) Der Pastiche in der Musik	30
c) Der Pastiche in der bildenden Kunst	31
II. Zwischenresümee	32
B. Der Pastiche umgeben von User Generated Content in der Informationsgesellschaft	33
I. Das Phänomen „User Generated Content“	33
1. Begriff	33
2. Arten	35
a) Remix und Mashup	35
b) Meme und GIF	36
c) Fan-Art und Fan-Fiction	37
d) Sampling	38
II. Die Informationsgesellschaft	39
III. Die beteiligten Akteure im Kollisionsumfeld	41
1. Exklusivitätsinteresse des Urhebers	41
2. Zugangs- und Nutzungsinteresse des Internetnutzers	43
3. Wirtschaftliches Interesse des Diensteanbieters für das Teilen von Online-Inhalten	44
IV. Zwischenresümee	45
Kapitel 2: Europarechtliche Vorgaben und nationale Umsetzung der Pasticheschranke in das UrhG	46
A. Verständnis des Pastiches im französischen Urheberrecht	47
I. Einheitliche Auslegung von Parodie, Karikatur und Pastiche	47
II. Keine kunstspezifische Betrachtungsweise	48
III. Umgang mit User Generated Content im französischen Urheberrecht	49
IV. Loslösung des europäischen Rechts von der französischen Vorlage	51
B. Europarechtliche Aspekte zur Einführung der Pasticheschranke in das UrhG	53
I. Unionsrechtskonforme Auslegung der Pasticheschranke	54
II. Richtlinienziele als Auslegungsmaßstab für die Pasticheschranke	55
1. Von der engen zur zielgerichteten Auslegung von Schrankenbestimmungen	55
a) Allgemeine Vorgaben der InfoSoc-RL	56
b) Allgemeine Vorgaben der DSM-RL	57
2. Verhältnis zwischen InfoSoc-RL und DSM-RL	58
3. Einheitliche Auslegung des Pastichebegriffs	58
III. Richtlinienziele im Hinblick auf User Generated Content	60
1. Erhalt und Entwicklung kreativer Tätigkeit	60
2. Anpassung des Urheberrechts an das digitale Umfeld	61
a) Neubewertung der Ausnahmen und Beschränkungen unter der InfoSoc-RL	62
b) Nutzergenerierte Inhalte unter der DSM-RL	64
c) Weitere gesetzgeberische Aussagen	64
3. Rechtfertigung in der Meinungs- und Kunstfreiheit der Schrankennutzer	65
a) Anwendbarkeit der deutschen und europäischen Grundrechte	65
b) Grundrechtswirkung unter Privaten	67
c) Schutz der Meinungsfreiheit durch das GG und durch die GrCh	69
aa) Die Meinungsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG	69
bb) Die Meinungsfreiheit gem. Art. 11 Abs. 1 S. 1 GrCh	71
cc) Zwischenresümee	72
d) Schutz der Informationsfreiheit durch das GG und durch die GrCh	73
aa) Die Informationsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG	73
bb) Die Informationsfreiheit gem. Art. 11 Abs. 1 S. 2 GrCh	74
e) Schutz der Kunstfreiheit durch das GG und durch die GrCh	75
aa) Die Kunstfreiheit gem. Art. 5 Abs. 3 GG	75
bb) Die Kunstfreiheit gem. Art. 13 S. 1 GrCh	77
cc) Zwischenresümee	78
4. Schutz des geistigen Eigentums durch das GG und durch die GrCh als Gegenposition	78
a) Das Eigentumsrecht gem. Art. 14 Abs. 1 GG	79
b) Das Eigentumsrecht gem. Art. 17 Abs. 2 GrCh	80
5. Zwischenresümee	81
C. Umsetzung der Pasticheschranke in deutsches Recht	82
I. Änderungen im UrhG	82
1. Streichung der freien Benutzung gem. § 24 Abs. 1 UrhG a. F.	82
2. Die freie Bearbeitung gem. § 23 Abs. 1 S. 2 UrhG	84
3. Einführung von § 51a UrhG	86
a) Allgemeine Vorgaben	86
b) Vorgaben zum Pastiche	87
c) Zwischenresümee	88
II. Anwendung der Pasticheschranke durch die nationalen Gerichte	89
1. Instanzgerichtliche Entscheidungen	89
a) Entscheidung des LG Berlin vom 2.11.2021 – 15 O 551/19	89
b) Entscheidung des LG München I vom 20.6.2022 – 42 S 231/21	91
c) Entscheidung des OLG Hamburg vom 28.4.2022 – 5 U 48/05	93
d) Zwischenresümee	95
2. Vorlagefragen an den EuGH zur Auslegung der Pasticheschranke: Beschluss des BGH vom 14.9.2023 – I ZR 74/22	95
D. Zwischenresümee	96
Kapitel 3: Europarechtliche Zulässigkeit der Pasticheschranke	98
A. Nationale Interessenabwägung und europäischer Drei-Stufen-Test als Maßstab für die Auslegung der Pasticheschranke	98
I. Verhältnis zwischen Interessenabwägung und Drei-Stufen-Test	99
II. Keine außerhalb des Urheberrechts liegende Interessenabwägung	101
B. Vereinbarkeit der Pasticheschranke mit dem Drei-Stufen-Test	102
I. Der Pastiche als Sonderfall	103
II. Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung durch die Pasticheschranke	105
1. Betroffene Verwertungsrechte des Urhebers	105
a) Das Vervielfältigungsrecht gem. § 16 UrhG	106
b) Das Verbreitungsrecht gem. § 17 UrhG	109
c) Die Öffentliche Zugänglichmachung gem. § 19a UrhG	110
d) Das Bearbeitungsrecht gem. § 23 Abs. 1 S. 1 UrhG	112
aa) Rechtsnatur des Bearbeitungsrechts	112
bb) Inhalt des Bearbeitungsrechts	113
cc) Grenzen des Bearbeitungsrechts	115
e) Zwischenresümee	116
2. Betroffener Lizenzmarkt im Bereich User Generated Content	117
3. Zwischenresümee	121
III. Unzumutbare Beeinträchtigung berechtigter Interessen durch die Pasticheschranke	122
1. Betroffene urheberpersönlichkeitsrechtliche Belange des Urhebers	123
a) Das Veröffentlichungsrecht gem. § 12 UrhG	124
b) Das Namensnennungsrecht gem. § 13 UrhG	127
c) Der Entstellungsschutz gem. § 14 UrhG	128
aa) Die Beeinträchtigung	129
bb) Die Entstellung	130
d) Zwischenresümee	131
2. Interessenabwägung	132
IV. Zwischenresümee	133
Kapitel 4: User Generated Content im nationalen Schrankenkatalog	135
A. Der Pastiche im Verhältnis zu Parodie und Karikatur	135
I. Die urheberrechtlich relevante Parodie	136
1. Ursprung	136
2. (Unions-)rechtliche Voraussetzungen	137
3. User Generated Content als Parodie gem. § 51a UrhG	140
a) Remix und Mashup	140
b) Meme und GIF	141
c) Fan-Art und Fan-Fiction	143
d) Sampling	143
II. Die urheberrechtlich relevante Karikatur	143
1. Ursprung	144
2. (Unions-)rechtliche Voraussetzungen	144
3. User Generated Content als Karikatur gem. § 51a UrhG	145
a) Meme und GIF	145
b) Mashup	146
c) Fan-Art und Fan-Fiction	146
III. Zwischenresümee	147
B. User Generated Content im Anwendungsbereich weiterer Schrankenregelungen	148
I. Das Zitatrecht gem. § 51 UrhG	148
1. Ursprung	149
2. (Unions-)rechtliche Voraussetzungen	150
a) Zitatzweck	151
b) Selbstständigkeit	152
c) Weitere Kriterien	153
d) Interessenabwägung und Drei-Stufen-Test	154
3. Exkurs: Zitat vs. Plagiat	154
4. User Generated Content als Zitat gem. § 51 UrhG	157
a) Remix und Mashup	158
b) Meme und GIF	159
c) Fan-Art und Fan-Fiction	160
d) Sampling	161
5. Zwischenresümee	162
II. Berichterstattung über Tagesereignisse gem.§ 50 UrhG	164
1. Ursprung und Bedeutung	164
2. (Unions-)rechtliche Voraussetzungen	165
3. User Generated Content als Berichterstattung über Tagesereignisse gem. § 50 UrhG	167
III. Unwesentliches Beiwerk gem. § 57 UrhG	167
1. Ursprung und Bedeutung	167
2. (Unions-)rechtliche Voraussetzungen	168
3. User Generated Content als unwesentliches Beiwerk gem. § 57 UrhG	169
C. Zwischenresümee	169
Kapitel 5: Urheberrechtliche Voraussetzungen des Pastiches gem. § 51a UrhG	171
A. Definitionsansätze in der Literatur	171
I. Kommunikativer Ansatz	172
II. Interaktiver Ansatz	173
III. Kunstspezifischer Ansatz	173
IV. Zwischenresümee	175
B. Urheberrechtliche Voraussetzungen des Pastiches gem. § 51a UrhG	175
I. Allgemeine Kriterien	175
1. Objektiver Beurteilungsmaßstab	175
2. Erstellung durch Professionelle wie Laien	177
3. Erstellung zu kommerziellen wie nicht kommerziellen Zwecken	177
4. Medienunabhängigkeit des Pastiche	178
5. Werkkategorienunabhängigkeit des Pastiches	179
6. Erlaubter Wechsel des Mediums	180
7. Entbehrlichkeit der Quellenangabe	181
II. Werkbezogene Kriterien	181
1. Das Vorlagewerk	181
a) Urheberrechtlich geschütztes Werk	181
aa) Der Werkbegriff gem. § 2 Abs. 2 UrhG	182
bb) Der europäische Werkbegriff	183
cc) Zwischenresümee	184
b) Veröffentlichtes Werk	185
2. Erkennbare Bezugnahme auf das Werk	186
a) Bezugnahme durch Werkübernahme	187
b) Beurteilungsmaßstab der Wiedererkennbarkeit	188
3. Auseinandersetzung mit dem Werk	189
a) Inhaltliche Auseinandersetzung	189
aa) Hommage	189
bb) Kontrast	190
cc) Humor	191
dd) Zwischenresümee	191
b) Künstlerische Auseinandersetzung	192
aa) Stilimitation	193
bb) Deformation des Werkes	194
cc) Ausnahme vom Änderungsverbot gem. § 62 Abs. 4a UrhG	194
dd) Fortführung des Werkes	195
ee) Der Pastiche als Kunstwerk	196
c) Ästhetisches Gesamtbild zwischen Werk und Pastiche	198
4. Ähnlichkeiten und Diskrepanz zum Werk	200
a) Ähnlichkeiten	201
aa) Äußerer Zusammenhang	201
bb) Innerer Zusammenhang	202
b) Eigenständigkeit des Pastiches	202
aa) Äußerer Abstand	202
bb) Innerer Abstand	204
5. Intertextualität zwischen Werk und Pastiche	204
III. Der Pastiche als urheberrechtlich geschütztes Werk	204
1. Rechtsprechungspraxis	205
2. Wortlaut und allgemeiner Sprachgebrauch in Hinblick auf den Werkschutz	207
3. Systematik in Hinblick auf den Werkschutz	208
a) Parodie und Karikatur	208
b) Pastiche	208
4. Sinn und Zweck in Hinblick auf den Werkschutz	209
a) Erhalt und Entwicklung kreativer Tätigkeit	209
b) Anpassung an das digitale Umfeld	211
c) Rechtfertigung in der Kunstfreiheit	211
5. Vermutung zugunsten des Schrankennutzers bei Erstellung eines geschützten Werkes	213
IV. Erlaubnis zur Veröffentlichung des Pastiches	214
V. Quantitative Kriterien	214
1. Umfang der Werkübernahme	215
2. Vergütungsfreiheit des Pastiches gem. § 51a UrhG	217
3. Zeitlicher Abstand des Pastiches zum Vorlagewerk	218
4. Umfang des Pastiches	219
VI. Interessenabwägung	220
C. Zwischenergebnis	221
D. Definitionsvorschlag	222
Kapitel 6: User Generated Content als Pastiche	223
A. Remix und Mashup	223
B. Meme und GIF	225
C. Fan-Art und Fan-Fiction	226
D. Sampling	227
E. Zwischenresümee	228
Kapitel 7: Der Pastiche im Spannungsverhältnis zum UrhDaG	230
A. Das UrhDaG als Umsetzung von Art. 17 DSM-RL	230
I. Anwendungsbereich	231
1. User Generated Content-Plattformen als Diensteanbieter i. S. d. UrhDaG	231
2. Täterschaftliche Haftung der Diensteanbieter	233
B. Der Pastiche im Anwendungsbereich des UrhDaG	233
I. Pastiches als gesetzlich erlaubte Nutzungen gem. § 5 Abs. 1 UrhDaG	234
1. Rechtsnatur	234
2. Vergütungspflicht von Pastiches gem. § 5 Abs. 2 UrhDaG	234
a) Rechtspolitischer Hintergrund	235
b) Verfassungsrechtliche Bedenken	237
aa) Betroffene Belange der Rechteinhaber	237
bb) Betroffene Belange der Diensteanbieter	239
cc) Betroffene Belange der Nutzer	240
3. Zwischenresümee	241
II. Pastiches als mutmaßlich erlaubte Nutzungen gem. § 9 Abs. 2 i. V. m. §§ 10, 11 UrhDaG	242
1. Rechtsnatur und Unionsrechtskonformität	242
2. Voraussetzungen	245
a) Nutzergenerierter Inhalt	245
aa) Weniger als die Hälfte eines Werkes eines Dritten oder mehrere Werke Dritter gem. § 9 Abs. 2 Nr. 1 UrhDaG	245
bb) Kombination von Werkteilen nach Nummer 1 mit anderem Inhalt gem. § 9 Abs. 2 Nr. 2 UrhDaG	247
cc) Geringfügige Nutzung gem. § 9 Abs. 2 Nr. 3 i. V. m. § 10 UrhDaG	247
(1) § 10 Nr. 1 UrhDaG	248
(2) § 10 Nr. 2 UrhDaG	248
(3) § 10 Nr. 3 UrhDaG	249
(4) § 10 Nr. 4 UrhDaG	250
(5) Zwischenresümee	251
dd) Kennzeichnung als erlaubte Nutzung gem. § 9 Abs. 2 Nr. 3 i. V. m. § 11 UrhDaG	252
b) Rechtsfolge	252
3. Vergütungspflicht mutmaßlich erlaubter Nutzungen gem. § 12 Abs. 1 UrhDaG	254
4. Zwischenresümee	255
C. Erwerb vertraglicher Nutzungsrechte für sonstigen User Generated Content	255
I. Lizenzierungsobliegenheit der Diensteanbieter gem. § 4 Abs. 1 UrhDaG	256
1. Rechtsnatur	256
2. Verhältnis zu den gesetzlich erlaubten Nutzungen	257
3. Voraussetzungen	259
a) Aktives Anbieten durch die Rechteinhaber gem. § 4 Abs. 1 Nr. 1 UrhDaG	259
b) Verfügbarkeit über repräsentative, dem Diensteinhaber bekannte Rechteinhaber gem. § 4 Abs. 1 Nr. 2 UrhDaG	260
c) Erwerb über Verwertungsgesellschaften oder abhängige Verwertungseinrichtungen gem. § 4 Abs. 1 Nr. 3 UrhDaG	260
d) Zwischenresümee	262
II. Umfang der Nutzungsrechte gem. § 4 Abs. 2 UrhDaG	263
1. Öffentliche Wiedergabe von Inhalten in mehr als geringfügigen Mengen gem. § 4 Abs. 2 Nr. 1 UrhDaG	263
2. Erhebliches Repertoire gem. § 4 Abs. 2 Nr. 2 UrhDaG	264
3. Räumlicher Geltungsbereich gem. § 4 Abs. 2 Nr. 3 UrhDaG	264
4. Nutzung zu angemessenen Bedingungen ngem. § 4 Abs. 2 Nr. 4 UrhDaG	265
5. Einhaltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes	265
6. Zwischenresümee	266
III. Vergütungspflicht für die Nutzungsrechtseinräumung gem. § 4 Abs. 3 UrhDaG	266
IV. Zwischenresümee	267
D. Die Bedeutung des UrhDaG für den Umgang mit User Generated Content	268
Kapitel 8: Ausblick für den Umgang mit User Generated Content im Urheberrecht	271
A. Offener Regelungsbereich in Hinblick auf UGC	271
B. Regelungsvorschläge de lege lata	272
I. Schranke für User Generated Content	273
II. Schranke für transformativ-kreative Werknutzungen	275
III. Schranke für künstlerisch-referenzielle Nutzungen	277
IV. Schranke für den kommunikativen Bildgebrauch	279
V. Einführung einer Zwangslizenz für User Generated Content	281
VI. Zwischenresümee	282
C. Regelungsvorschlag de lege ferenda	282
I. Vorschlag einer Schranke für Kleinstnutzungen	285
II. Systematische Stellung und Begründung	285
III. Unionsrechtskonformität	287
1. Erforderliche Änderung von InfoSoc-RL und DSM-RL	287
2. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test	287
a) Kein Sonderfall	288
b) Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung	288
c) Beeinträchtigung berechtigter Interessen	290
IV. Zwischenresümee	293
Kapitel 9: Schlussbetrachtung	296
A. Zusammenfassende Bewertung der Rechtslage in Hinblick auf User Generated Content im Urheberrecht	296
B. Zusammenfassende Thesen	301
Literaturverzeichnis	304
Stichwortverzeichnis	315

Cite BOOK

Style

Format

Der Pastiche gem. § 51a UrhG und die urheberrechtliche Zulässigkeit von User Generated Content

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation