Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB
Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht, Vol. 388
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Moritz Waltermann studierte Rechtswissenschaften an der Universität Osnabrück und an der Universität zu Köln. Nach dem ersten Staatsexamen arbeitete er am Großen Examens- und Klausurenkurs der Universität zu Köln und verfasste seine Dissertation unter der Betreuung von Professor Dr. Dr. h.c. Ulrich Preis. Seit Dezember 2022 absolviert er sein Referendariat beim Land Nordrhein-Westfalen im OLG-Bezirk Köln (Landgericht Köln) mit Stationen unter anderem im Ministerium für Arbeit und Soziales und in der Arbeitsrechtsabteilung einer Wirtschaftskanzlei.Abstract
Die Arbeit beleuchtet Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB in allen ihren Facetten. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass die in der Praxis üblichen Ausschlussfristen den rechtlichen Anforderungen in verschiedenen Hinsichten nicht genügen. Kritisiert werden insbesondere die Fristlänge sowie die Ausgestaltung des Fristbeginns und des sachlichen Anwendungsbereichs. Der Autor erarbeitet einen eigenen Klauselentwurf, der rechtssicher und für die Praxis tauglich ist.Darüber hinaus befasst sich die Arbeit mit Altfallproblematiken. Im Fokus steht dabei auch die in der Literatur aufgeworfene Frage, ob das AGB-Recht für Ausschlussfristen in Arbeitsverträgen eine fortgesetzte Transparenzkontrolle statuiert. Untersucht wird hier eine Frage, die nicht nur für Ausschlussfristen, sondern für alle AGB-Klauseln in Dauerschuldverhältnissen wesentlich ist.»Preclusive Periods in General Terms and Conditions of Employment Contracts«: The work examines preclusive periods used in employment contract GTCs from all possible perspectives. It comes to the conclusion that the preclusive periods commonly used in practice do not meet the legal requirements in various respects and develops a draft clause that is legally secure and suitable for use in practice. In addition, the work deals with old case problems and, in particular, with the fundamental question of whether the law on general terms and conditions imposes a continued transparency control for continuing obligations.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung | 21 | ||
A. Ausgangspunkt | 21 | ||
B. Die fortgesetzte Aktualität arbeitsvertraglicher Ausschlussfristen | 23 | ||
C. Untersuchungsvorhaben | 27 | ||
§ 1 Die Ausschlussfrist | 28 | ||
A. Historische Entwicklung | 28 | ||
B. Begriff der Ausschlussfrist und gesetzliches Bild | 30 | ||
C. Dogmatische Einordnung der Ausschlussfrist und ihrer Auswirkungen | 33 | ||
I. Bedeutung und Meinungsstand | 33 | ||
II. Stellungnahme | 35 | ||
1. Die Rechtsnatur der Ausschlussfrist | 36 | ||
a) Grundsätzliche dogmatische Einordnung | 37 | ||
b) Bedingung oder Befristung des Erlassvertrags? | 38 | ||
2. Rechtliche Einordnung der Wirkung von Ausschlussfristen auf betroffene Ansprüche | 39 | ||
D. Zwecke der Ausschlussfrist und betroffene Interessen | 42 | ||
I. Rechtsklarheit und Rechtssicherheit | 44 | ||
1. Interesse auf Schuldnerseite | 45 | ||
a) Schnelle Abwicklung der Ansprüche und Kalkulationssicherheit | 45 | ||
b) Vermeidung von Beweisschwierigkeiten | 46 | ||
c) Ordnungsfunktion und Verwaltungserleichterung | 48 | ||
2. Interesse auf Gläubigerseite | 48 | ||
a) Klare und rechtssichere Regelung | 49 | ||
b) Schnelle Abwicklung der Ansprüche und Schutz vor Beweisschwierigkeiten | 50 | ||
II. Rechtsfrieden | 52 | ||
1. Förderung des Rechtsfriedens? | 53 | ||
a) Grundsätzliche Eignung zur Lösung und Vermeidung von Streitigkeiten | 53 | ||
b) Rechtsstreitigkeiten durch Ausschlussfristen | 54 | ||
c) Materieller Gehalt des Rechtsfriedens? | 55 | ||
d) Zwischenergebnis | 58 | ||
2. Interesse an der Förderung des Rechtsfriedens durch Ausschlussfristen | 58 | ||
3. Ergebnis | 59 | ||
III. Beeinträchtigung der Gläubigerinteressen | 60 | ||
1. Interesse an abschließender Prüfung der Sach- und Rechtslage | 60 | ||
2. Interesse an der Geltendmachung von Ansprüchen nach eigenen Vorstellungen | 60 | ||
IV. Öffentliche Interessen | 62 | ||
V. Ergebnis | 64 | ||
E. Gesetzliche Regelungen und Wertungen zu vertraglichen Ausschlussfristen | 64 | ||
I. Spezielle Vorschriften zu Ausschlussfristen | 65 | ||
II. Ausschlussfristen und Verjährung | 66 | ||
1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede | 66 | ||
2. Konsequenzen für das Verhältnis von Verjährung und Ausschlussfristen | 69 | ||
a) Grundwertung des Gesetzes: Gerechter Interessenausgleich zwischen Gläubiger und Schuldner durch Verjährungsrecht | 69 | ||
b) Übertragbarkeit weiterer Wertungen und Regelungen | 71 | ||
aa) Entsprechende Anwendung von Regelungen über die Zulässigkeit von Verjährungserleichterungen | 71 | ||
bb) Entsprechende Anwendung der die Verjährung ausgestaltenden dispositiven Regelungen | 73 | ||
(1) Überblick | 73 | ||
(2) Eigene Lösung | 76 | ||
(a) Grundsatz | 76 | ||
(b) Anwendung auf konkrete Verjährungsregeln | 79 | ||
III. Verhältnis zu Erlassvertrag und Verwirkung | 80 | ||
1. Erlassverträge | 80 | ||
2. Verwirkung | 81 | ||
IV. Zwischenfazit | 82 | ||
§ 2 Grundfragen der rechtlichen Bewertung von Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB | 84 | ||
A. Grundlagen des AGB-Rechts | 85 | ||
I. Die Vor- und Nachteile allgemeiner Vertragsbedingungen | 86 | ||
II. Die einseitige Wahrnehmung der Vertragsgestaltungsfreiheit durch AGB | 87 | ||
1. Einseitige Gestaltung des Vertragsinhalts | 87 | ||
2. Gründe für die Möglichkeit zur einseitigen Gestaltung des Vertragsinhalts durch AGB | 89 | ||
a) Wirtschaftliche oder intellektuelle Unterlegenheit? | 89 | ||
b) Situative Unterlegenheit | 90 | ||
c) Besonderheiten bei Arbeitsverträgen? | 94 | ||
III. Wertungsgrundlagen und Zwecke des AGB-Rechts | 95 | ||
1. Wertungsgrundlagen | 96 | ||
2. Grundzweck des AGB-Rechts | 100 | ||
3. Integration des Verbraucherschutzes | 104 | ||
B. Grundlinien der rechtlichen Bewertung von Ausschlussfristen in AGB | 106 | ||
I. Anwendbarkeit des AGB-Rechts | 106 | ||
1. Erfassung nahezu aller Ausschlussfristen in Individualarbeitsverträgen durch das AGB-Recht | 106 | ||
2. Schranken für die Inhaltskontrolle | 107 | ||
II. Die angemessene Berücksichtigung der im Arbeitsrecht geltenden Besonderheiten, § 310 Abs. 4 S. 2, Hs. 1 BGB | 108 | ||
1. Ausgangspunkt | 109 | ||
2. Die im Arbeitsrecht geltenden Besonderheiten | 111 | ||
a) Nur rechtliche oder auch tatsächliche Besonderheiten? | 111 | ||
b) Besonderheiten des Arbeitsrechts | 115 | ||
3. Angemessene Berücksichtigung | 115 | ||
III. Einbeziehung der Ausschlussfrist in den Arbeitsvertrag | 116 | ||
1. Überraschungsschutz, § 305c Abs. 1 BGB | 116 | ||
2. Kenntnis von der Ausschlussfrist erforderlich? | 118 | ||
a) Grundsatz: Keine positive Kenntnis erforderlich | 118 | ||
b) Anforderungen des NachwG | 119 | ||
IV. Auslegung von Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB | 120 | ||
1. Ausgangspunkt | 121 | ||
2. Grundsatz der objektiven Auslegung | 122 | ||
3. Die Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB | 125 | ||
4. Einschränkende und geltungserhaltende Auslegung | 127 | ||
a) Bedeutung und Problematik | 127 | ||
b) Folgerungen | 129 | ||
aa) Keine verdeckte Inhaltskontrolle | 129 | ||
bb) Korrekte Bildung und Anwendung des normativen Auslegungsmaßstabs | 129 | ||
(1) Ausgangspunkt | 130 | ||
(2) Auslegung nach den Verständnismöglichkeiten des durchschnittlichen Vertragspartners | 131 | ||
(3) Besondere Bedeutung des Wortlauts | 131 | ||
(4) Berücksichtigung weiterer Auslegungsmittel | 132 | ||
(5) Restriktive Auslegungsgrundsätze | 135 | ||
cc) Beachtung von § 305c Abs. 2 BGB | 138 | ||
c) Fazit | 138 | ||
V. Inhaltskontrolle von Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB | 139 | ||
1. Spezialregelungen zu Ausschlussfristen | 140 | ||
2. Kontrolle von Ausschlussfristen nach dem AGB-Recht | 140 | ||
a) Verhältnis der AGB-Kontrolle zu anderen Vorschriften | 140 | ||
b) Systematik der AGB-Kontrolle | 144 | ||
c) Die Generalklausel, § 307 BGB | 145 | ||
aa) Prüfungsmaßstab des § 307 Abs. 1 S. 1 BGB | 145 | ||
bb) Konkretisierung nach § 307 Abs. 2 BGB | 148 | ||
(1) Allgemeine Einordnung | 148 | ||
(2) Die Bedeutung des § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB bei der Kontrolle von Ausschlussfristen | 150 | ||
(a) Gesetzliches Leitbild bei der Kontrolle von Ausschlussfristen | 151 | ||
(aa) Verjährungsrecht | 151 | ||
(bb) Besondere arbeitsrechtliche Vorschriften als gesetzliches Leitbild i.S.d. § 307 Abs. 2 BGB? | 152 | ||
(cc) Tarifvertragliche Regelungen | 153 | ||
(dd) Zwischenergebnis | 155 | ||
(b) Unvereinbarkeit mit wesentlichen Grundgedanken der Regelung | 155 | ||
(aa) Bedeutung | 155 | ||
(bb) Erste Einordnung des Gerechtigkeitsgehalts des Verjährungsrechts | 156 | ||
(3) Bedeutung des § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB bei der Kontrolle von Ausschlussfristen | 157 | ||
VI. Rechtsfolgen bei Nichteinbeziehung und Unwirksamkeit von Ausschlussfristen | 159 | ||
1. Unwirksamkeit der Klausel und Wirksamkeit des Restvertrags | 159 | ||
2. Teilbarkeit von Ausschlussfristen in arbeitsvertraglichen AGB | 163 | ||
3. Schließen von Vertragslücken bei unwirksamen Ausschlussfristen | 166 | ||
a) Lückenfüllung durch dispositives Recht | 167 | ||
b) Lückenfüllung durch ergänzende Vertragsauslegung | 168 | ||
4. Unwirksamkeit des Vertrags nach § 306 Abs. 3 BGB | 171 | ||
§ 3 Die sachlich-inhaltliche Kontrolle von Ausschlussfristen in AGB | 172 | ||
A. Ausgangspunkt | 172 | ||
I. Überblick über den Diskussionsstand | 172 | ||
II. Erste Einordnung und Gang der Untersuchung | 176 | ||
B. Zulässiger sachlicher Anwendungsbereich von Ausschlussfristen | 177 | ||
I. Grenzen außerhalb des AGB-Rechts | 178 | ||
1. Ausschlussfristen und Unabdingbarkeit gesetzlicher Ansprüche | 178 | ||
a) Die Rechtsprechung des BAG | 179 | ||
b) Kritik an der Rechtsprechung | 181 | ||
c) Auffassungen in der Literatur | 182 | ||
d) Eigene Bewertung | 183 | ||
aa) Generelle Unzulässigkeit von Ausschlussfristvereinbarungen für unabdingbare Ansprüche? | 183 | ||
(1) Unzulässigkeit wegen des Charakters des zwingenden Rechts? | 184 | ||
(2) Einheitliche Auslegung der Unabdingbarkeit bezogen auf Ausschlussfristen? | 185 | ||
(a) Struktur der Unabdingbarkeitsanordnung | 187 | ||
(b) Wortlaut | 187 | ||
(aa) Begriff der Unabdingbarkeit | 187 | ||
(bb) Betrachtung der Anspruchsnorm | 188 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 190 | ||
(3) Anhaltspunkte aus der Systematik | 190 | ||
(4) Betrachtung des Schutzzwecks der Unabdingbarkeit | 193 | ||
(a) Allgemeiner Regelungszweck unabdingbarer Ansprüche | 194 | ||
(b) Unterlaufen des Regelungszwecks durch Ausschlussfristen? | 196 | ||
(aa) Unterscheidung zwischen Ausschlussfristen und anderen inhaltlichen Anspruchseinschränkungen | 196 | ||
(bb) Die Möglichkeit der Vereinbarung nachträglicher Erlassverträge | 197 | ||
(cc) Die Möglichkeit der vertraglichen Verjährungserleichterung | 199 | ||
(α) Ausgangspunkt | 199 | ||
(β) Eigener Ansatz | 200 | ||
(c) Generelle Unzulässigkeit von Ausschlussfristen aus Gründen der „Rechtsklarheit“? | 203 | ||
(5) Ergebnis | 204 | ||
bb) Entscheidende Kriterien für die (Un-)Zulässigkeit von Ausschlussfristen | 205 | ||
(1) Ausdrückliche Unzulässigkeit von Ausschlussfristen | 205 | ||
(a) Unproblematische Unzulässigkeit von Ausschlussfristen | 205 | ||
(b) Von der Regelung erfasste Ansprüche | 206 | ||
(2) Angeordnete Unverjährbarkeit und Ausschluss von Verjährungserleichterungen | 210 | ||
(3) Statuierung eines eigenen Zeitregimes | 211 | ||
(4) Ausschlussfristen mit Sinn und Zweck des unabdingbaren Anspruchs nicht vereinbar | 213 | ||
(5) Fehlen näherer Anhaltspunkte für die Unzulässigkeit von Ausschlussfristen | 216 | ||
2. Ausschlussfristen und absolute Rechte | 218 | ||
a) Dingliche Rechte | 218 | ||
b) Andere absolute Rechte | 220 | ||
c) Schuldrechtliche Ansprüche | 221 | ||
3. Weitere Grenzen für die Vereinbarkeit von Ausschlussfristen | 221 | ||
a) Status- und Stammrechte | 222 | ||
b) Unstreitige Ansprüche | 223 | ||
II. Grenzen aus dem AGB-Recht | 224 | ||
1. Klauselverbote des § 309 Nr. 7 BGB | 225 | ||
a) Ausgangspunkt | 225 | ||
b) Sachlicher Anwendungsbereich | 227 | ||
c) Angemessene Berücksichtigung im Arbeitsrecht geltender Besonderheiten | 229 | ||
aa) Im Arbeitsrecht geltende Besonderheiten bezüglich § 309 Nr. 7 b) BGB | 230 | ||
(1) Die Begründung des BAG | 230 | ||
(2) Kritik | 231 | ||
(3) Andere Begründungsansätze | 233 | ||
bb) Im Arbeitsrecht geltende Besonderheiten bezüglich § 309 Nr. 7 a) BGB | 234 | ||
(1) Begrenzte praktische Bedeutung des § 309 Nr. 7 a) BGB | 234 | ||
(2) Verstoß in den verbleibenden Fällen nicht hinreichend gewichtig? | 236 | ||
(a) Die weitere Begründung | 236 | ||
(b) Kritik | 237 | ||
d) Ergebnis | 239 | ||
2. Generalklausel des § 307 Abs. 1 S. 1 BGB | 240 | ||
a) Unstreitige Ansprüche | 240 | ||
b) Streitlos gestellte Ansprüche | 241 | ||
aa) Die Ansicht des BAG | 241 | ||
bb) Kritik an der Lösung des BAG | 241 | ||
cc) Unangemessene Benachteiligung durch die Erfassung streitlos gestellter Ansprüche | 242 | ||
III. Gesamtergebnis zum sachlichen Anwendungsbereich | 243 | ||
C. Art der Geltendmachung von Ansprüchen i.R.d. Ausschlussfrist | 246 | ||
I. Geltendmachung gegenüber dem Schuldner | 246 | ||
1. Klauselverbot des § 309 Nr. 13 BGB | 246 | ||
a) Vor dem 1.10.2016 vereinbarte Ausschlussfristen | 247 | ||
b) Ab dem 1.10.2016 vereinbarte Ausschlussfristen | 247 | ||
2. Rechtsfolge eines Verstoßes gegen § 309 Nr. 13 BGB | 249 | ||
II. Ausschlussfristen mit Klageerfordernis | 250 | ||
1. Klauselverbot des § 309 Nr. 13 BGB | 250 | ||
a) Diskussionsstand | 250 | ||
b) Eigene Bewertung | 251 | ||
aa) Sachlicher Anwendungsbereich des § 309 Nr. 13 BGB | 251 | ||
(1) „Anzeigen oder Erklärungen“ | 251 | ||
(2) „Dem Verwender oder einem Dritten gegenüber abzugeben“ | 253 | ||
(3) Bindung an eine strengere Form oder besondere Zugangserfordernisse | 254 | ||
(4) Sinn und Zweck des § 309 Nr. 13 BGB | 255 | ||
bb) Ergebnis | 257 | ||
2. Generalklausel des § 307 Abs. 1 BGB | 257 | ||
D. Fristgestaltung | 259 | ||
I. Ausgangspunkt | 259 | ||
1. Überblick über den Diskussionsstand | 259 | ||
2. Erste Einordnung und Gang der Untersuchung | 263 | ||
II. Mindestfrist zur Geltendmachung von Ansprüchen gegenüber dem Schuldner | 264 | ||
1. Interessenlage | 264 | ||
2. Gesetzliches Leitbild | 268 | ||
a) Starker Leitbildcharakter der dreijährigen Regelverjährungsfrist | 269 | ||
b) Erkennbar werdende Grundwertungen | 270 | ||
c) Gewisse Relativierung des Leitbildcharakters | 271 | ||
d) Konsequenzen für die Kontrolle von Ausschlussfristen | 271 | ||
aa) Grundsätzliche Konsequenzen für die Bewertung von Ausschlussfristen | 271 | ||
bb) Einordnung konkreter Fristlängen | 272 | ||
3. Besondere Gründe für die Zulässigkeit (kurzer) Ausschlussfristen im Arbeitsleben | 276 | ||
a) Berücksichtigung kurzer, im Arbeitsrecht geltender Fristen | 277 | ||
aa) Die Begründung des BAG | 277 | ||
bb) Kritik | 279 | ||
(1) Berücksichtigung kurzer gesetzlicher Ausschlussfristen? | 279 | ||
(a) Kurze Fristen im Zusammenhang mit der Beendigung des Arbeitsverhältnisses | 280 | ||
(b) Kurze Ausschlussfristen für Ansprüche im Arbeitsrecht | 281 | ||
(2) Berücksichtigung tarifüblicher Ausschlussfristen? | 283 | ||
(3) Andere rechtliche Anhaltspunkte für die Zulässigkeit kurzer Ausschlussfristen | 285 | ||
cc) Zwischenergebnis | 285 | ||
b) Besonderes Bedürfnis nach (kurzen) Ausschlussfristen wegen des besonderen Charakters des Arbeitsverhältnisses | 286 | ||
aa) Besonderes Interesse an schneller Rechtsklarheit und Rechtssicherheit | 287 | ||
(1) Möglichkeit der Entstehung besonders zahlreicher und besonders hoher Ansprüche im Arbeitsleben | 287 | ||
(a) Bewertung des Arbeitgeberinteresses | 287 | ||
(b) Bewertung des Arbeitnehmerinteresses | 291 | ||
bb) Besondere Beweisschwierigkeiten | 292 | ||
cc) Fluktuation | 294 | ||
dd) Das Arbeitsverhältnis als höchstpersönliches Verhältnis | 294 | ||
ee) Besonderes Interesse an schnellem Rechtsfrieden | 295 | ||
ff) Zwischenergebnis | 297 | ||
4. Besondere Gründe gegen die Zulässigkeit kurzer Ausschlussfristen in Arbeitsverträgen | 298 | ||
a) Berücksichtigung der arbeitsrechtlichen Verbote und Grenzen für vertragliche Ausschlussfristen in § 4 Abs. 4 S. 3 TVG, § 77 Abs. 4 S. 4 BetrVG, § 9 S. 3 AEntG und § 3 S. 1 MiLoG | 298 | ||
aa) Ausgangspunkt | 299 | ||
bb) Berücksichtigungsfähige Wertungen aus den Ausschlussfristverboten | 300 | ||
(1) Einwendungen gegen eine Berücksichtigungsmöglichkeit | 300 | ||
(2) Ableitbare Wertungen | 301 | ||
(a) Grundsätzliche Skepsis gegenüber Ausschlussfristen | 302 | ||
(b) Bewertung des Bedürfnisses nach Rechtsklarheit und Rechtssicherheit | 303 | ||
cc) Weitere Wertungen aus § 9 S. 3 AEntG | 303 | ||
(1) Gründe für die Ableitbarkeit von Indizien für eine Mindestfristlänge | 304 | ||
(2) Keine Übertragbarkeit wegen besonderer Regelungssituation? | 305 | ||
(3) Keine Übertragbarkeit wegen besonders weitreichendem Schutzzweck des § 9 S. 3 AEntG? | 307 | ||
dd) Zwischenergebnis | 308 | ||
b) Besondere Beeinträchtigung wegen des Charakters des Arbeitsverhältnisses | 309 | ||
aa) Komplexität arbeitsvertraglicher Ansprüche | 310 | ||
bb) Strukturelle Unterlegenheit des Arbeitnehmers | 311 | ||
cc) Besondere Wichtigkeit der Arbeitnehmeransprüche | 313 | ||
dd) Zwischenergebnis | 314 | ||
5. Asymmetrische Wirkungsweise | 315 | ||
6. Gesamtabwägung und Ergebnis zur Mindestfrist | 317 | ||
a) Regelmäßige Mindestfrist üblicher Ausschlussfristen | 317 | ||
aa) Dreimonatige Ausschlussfristen | 317 | ||
bb) Neun- und sechsmonatige Ausschlussfristen | 319 | ||
cc) Regelmäßige Mindestfrist von einem Jahr | 322 | ||
b) Zulässigkeit kürzerer Fristen in Sonderfällen? | 324 | ||
III. Mindestfrist zur klageweisen Geltendmachung | 324 | ||
1. Zweistufige Ausschlussfristen | 325 | ||
a) Besonderheiten der angestrebten Interessenlage | 325 | ||
b) Gesetzliches Leitbild | 326 | ||
aa) Grundsätzliche Einordnung der Abweichung vom Verjährungsrecht durch zweistufige Ausschlussfristen | 326 | ||
bb) Einordnung konkreter Fristlängen | 327 | ||
c) Besondere Gründe für die Zulässigkeit kurzer zweistufiger Ausschlussfristen | 329 | ||
aa) Berücksichtigung arbeitsrechtlicher Regelungen zu Ausschlussfristen | 329 | ||
bb) Besonderes Bedürfnis nach (kurzen) zweistufigen Ausschlussfristen in Arbeitsverhältnissen? | 330 | ||
d) Beeinträchtigung durch die zweite Stufe einer Ausschlussfrist | 332 | ||
aa) Ausgangspunkt | 332 | ||
bb) Interesse an ausreichender Frist für die Vorbereitung einer gerichtlichen Geltendmachung | 333 | ||
cc) Interesse, nicht zu kurzfristiger Klageerhebung gezwungen zu sein | 335 | ||
dd) Besondere Beeinträchtigung durch Anspruchsverlust | 337 | ||
ee) Zwischenergebnis | 338 | ||
e) Quasi einseitige Wirkung kurzer Fristen auf zweiter Stufe | 338 | ||
f) Gesamtabwägung und Ergebnis | 338 | ||
aa) Regelmäßige Mindestfrist von einem Jahr | 339 | ||
bb) Unzulässigkeit kürzerer Fristen | 340 | ||
2. Qualifiziert einstufige Ausschlussfristen | 343 | ||
IV. Fristbeginn | 344 | ||
1. Fristbeginn auf erster Stufe | 344 | ||
a) Die Auslegung des Fristbeginns | 345 | ||
b) Kontrolle anhand von § 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 BGB | 348 | ||
aa) Einfluss auf die Interessenverteilung | 348 | ||
bb) Gesetzliches Leitbild | 348 | ||
(1) Leitbildcharakter des Verjährungsrechts hinsichtlich des Fristbeginns | 349 | ||
(2) Konsequenzen für die Ausschlussfristkontrolle | 350 | ||
cc) Bewertung des Abweichungsinteresses und der Beeinträchtigung des Arbeitnehmers | 352 | ||
dd) Gesamtabwägung und Ergebnis | 353 | ||
2. Fristbeginn auf der zweiten Stufe | 354 | ||
a) Zwang zur klageweisen Geltendmachung ausdrücklich anerkannter Ansprüche | 355 | ||
b) Faktische Vereitelung des Zugangs zu den Gerichten | 355 | ||
aa) Lösung des BAG: Wahrung der zweiten Stufe durch Erhebung der Kündigungsschutzklage bzw. Klage über die Feststellung des Bestehens des Arbeitsverhältnisses | 356 | ||
bb) Kritik | 357 | ||
cc) Lösung über die Gestaltung des Fristbeginns | 359 | ||
E. Ausschlussfristen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses | 359 | ||
1. Gesetzliche Anhaltspunkte für eine abweichende Bewertung | 360 | ||
2. Besonderheiten bei der Bewertung des Abweichungsinteresses und der Beeinträchtigung des Arbeitnehmers | 361 | ||
3. Bewertung konkreter Klauselgestaltungen | 363 | ||
a) Zulässige Mindestfrist auf der ersten und zweiten Stufe | 363 | ||
b) Fristbeginn | 364 | ||
aa) Absenken der subjektiven Voraussetzungen bei kurzen Fristen? | 365 | ||
bb) Zulässigkeit kürzerer objektiver Ausschlussfristen | 365 | ||
F. Gesamtergebnis | 366 | ||
§ 4 Transparenzkontrolle | 370 | ||
A. Die Transparenzkontrolle im Recht der AGB | 370 | ||
I. Grundlagen des Transparenzgebots | 370 | ||
1. Allgemeine Grundlagen | 370 | ||
2. Übertragbarkeit auf Arbeitsverträge? | 372 | ||
II. Inhalt des Transparenzgebots in § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 375 | ||
1. Hauptausprägungen des Transparenzgebots | 375 | ||
2. Maß der Transparenzanforderungen des § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 376 | ||
III. Zu beachtende Besonderheiten im Arbeitsrecht | 379 | ||
1. Berücksichtigung im Arbeitsrecht geltender Besonderheiten, § 310 Abs. 4 S. 2 BGB | 380 | ||
2. Berücksichtigung der den Vertragsschluss begleitenden Umstände, § 310 Abs. 3 Nr. 3 BGB | 380 | ||
B. Konkrete Transparenzanforderungen an Ausschlussfristen | 381 | ||
I. Transparenz des Beginns der Ausschlussfrist | 381 | ||
1. Beginn auf der ersten Stufe | 381 | ||
2. Beginn auf der zweiten Stufe | 383 | ||
II. Transparenz der Voraussetzungen und Rechtsfolge der Ausschlussfrist | 384 | ||
III. Transparenz des sachlichen Geltungsbereichs | 384 | ||
1. Ausgangspunkt | 384 | ||
2. Umfassend formulierte Ausschlussfristen | 385 | ||
a) Ausgangspunkt | 386 | ||
aa) Überblick | 386 | ||
bb) Erste Einordnung und Gang der Untersuchung | 390 | ||
b) Vermeidung einer Unwirksamkeit durch Auslegung | 391 | ||
aa) Wortlaut | 392 | ||
bb) Einschränkende Auslegung | 393 | ||
(1) Möglichkeit der Heranziehung weiterer Auslegungsmittel | 393 | ||
(2) Extraktion nicht im Zentrum der Ausschlussfrist stehender Ansprüche | 394 | ||
(a) Außergewöhnliche, nicht für regelungsbedürftig gehaltene Fälle? | 395 | ||
(b) Kein Gesetzesverstoß gewollt? | 397 | ||
(c) Zwischenergebnis | 399 | ||
(3) Extraktion von Mindestlohnansprüchen | 400 | ||
(4) Extraktion gesetzlicher Urlaubsansprüche | 401 | ||
(5) Extraktion von Ansprüchen im Zusammenhang mit absoluten Rechten | 403 | ||
(6) Extraktion von streitlos gestellten Ansprüchen und Insolvenzforderungen | 405 | ||
cc) Ergebnis | 407 | ||
c) Transparenzverstoß wegen eines zu weitreichenden Geltungsbereichs | 407 | ||
aa) (Teil-)Unwirksamkeit und Transparenzkontrolle | 408 | ||
(1) Unanwendbarkeit des Transparenzgebots? | 409 | ||
(2) Kein Verstoß gegen § 307 Abs. 1 S. 2 BGB aus strukturellen Gründen | 411 | ||
(3) Keine Intransparenz wegen „Wissenkönnens“ um das gesetzliche Verbot | 412 | ||
(4) Zwischenfazit | 413 | ||
bb) Transparenzverstoß auch ohne (Teil-)Unwirksamkeit? | 413 | ||
cc) Zwischenergebnis | 414 | ||
d) Teilunwirksamkeit wegen der Berücksichtigung im Arbeitsrecht geltender Besonderheiten? | 414 | ||
aa) Teilunwirksamkeit bei Verstoß gegen § 4 Abs. 4 S. 3 TVG und § 77 Abs. 4 S. 4 BetrVG? | 415 | ||
(1) Ausgangspunkt | 415 | ||
(2) Die Ansicht des BAG | 416 | ||
(3) Kritik | 417 | ||
(4) Weitere Begründungsansätze | 420 | ||
bb) Ergebnis | 422 | ||
e) Teilunwirksamkeit wegen begrenzter Rechtsfolgenanordnungen in Wirksamkeitsgrenzen außerhalb der §§ 305ff. BGB? | 422 | ||
aa) Teilunwirksamkeit bei Verstoß gegen § 3 S. 1 MiLoG? | 424 | ||
(1) Ausgangspunkt | 424 | ||
(a) Überblick | 424 | ||
(b) Erste Einordnung und Gang der Untersuchung | 427 | ||
(2) Nebeneinander der beiden Regelungen | 428 | ||
(a) Wortlaut | 429 | ||
(b) Systematik | 432 | ||
(c) Sinn und Zweck des § 3 S. 1 MiLoG | 432 | ||
(aa) Konterkarieren des Zwecks von § 3 S. 1 MiLoG durch Teilunwirksamkeit? | 433 | ||
(bb) Reichweite der Unwirksamkeitsfolge für § 3 S. 1 MiLoG grundsätzlich belanglos? | 434 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 436 | ||
(d) Ergebnis | 437 | ||
(3) Lösung der Kollision zwischen § 3 S. 1 MiLoG und dem AGB-Recht | 438 | ||
(a) Logisches Spezialitätsverhältnis | 438 | ||
(b) Vorrangverhältnis wegen eindeutiger Teilunwirksamkeitsanordnung | 439 | ||
(c) Lösung des Konflikts nach dem lex posterior Grundsatz | 442 | ||
(d) Vergleich mit § 74a HGB | 443 | ||
(e) Allgemeiner Vorrang der „Inhaltskontrolle im engeren Sinne“? | 444 | ||
(f) Entscheidung des Vorrangverhältnisses nach dem Sinn und Zweck der Normen | 445 | ||
(aa) Sinn und Zweck des § 3 S. 1 MiLoG | 445 | ||
(bb) Konsequenz für das Konkurrenzverhältnis | 447 | ||
(4) Ergebnis | 449 | ||
bb) Teilunwirksamkeit bei Verstoß gegen § 9 S. 3 AEntG? | 450 | ||
(1) Ausgangspunkt | 450 | ||
(2) Eigene Bewertung | 451 | ||
cc) Weitere Wirksamkeitsgrenzen | 452 | ||
dd) Zwischenergebnis | 453 | ||
f) Ergebnis | 453 | ||
3. Zulässige Gestaltung des sachlichen Anwendungsbereichs | 455 | ||
a) Vorüberlegung und Formulierungsmöglichkeiten | 455 | ||
b) Einbeziehung in den Vertrag | 456 | ||
c) Auslegung | 457 | ||
d) Transparenzkontrolle | 459 | ||
aa) Ausgangspunkt | 459 | ||
bb) Pauschale Einschränkung des Anwendungsbereichs | 460 | ||
(1) Überblick | 460 | ||
(2) Stellungnahme zu pauschalen Einschränkungen des Anwendungsbereichs | 463 | ||
(a) Abgesenkte Transparenzanforderungen? | 463 | ||
(b) Beeinträchtigung des Vertragspartners | 464 | ||
(aa) Erste Einordnung | 465 | ||
(bb) Vergleich mit der Verwendung von Rechtsbegriffen | 466 | ||
(c) Keine Zumutbarkeit der verbleibenden Intransparenz | 468 | ||
(d) Zwischenergebnis | 469 | ||
cc) Abschließende ausdrückliche Regelung des Anwendungsbereichs | 469 | ||
dd) Konkretisierungsobliegenheit hinsichtlich bestimmter Ansprüche | 471 | ||
(1) Art der zu konkretisierenden Ausnahmen | 473 | ||
(a) Konkretisierung für Ausnahmen im „Kernbereich“ der Ausschlussfrist | 474 | ||
(b) Weitere Konkretisierungsobliegenheiten? | 476 | ||
(2) Ausmaß der Konkretisierungsobliegenheit im Kernbereich | 478 | ||
e) Ergebnis | 480 | ||
§ 5 Zusammenfassung der Ergebnisse und Klauselvorschlag | 483 | ||
A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 483 | ||
B. Klauselvorschlag | 487 | ||
§ 6 Ausschlussfristen in „Altverträgen“ | 489 | ||
A. Altfallkonstellationen wegen der Anwendung des AGB-Rechts nach dem Wegfall der Bereichsausnahme für das Arbeitsrecht | 489 | ||
I. Ausgangspunkt | 490 | ||
II. Lösungswege | 491 | ||
III. Ergänzende Vertragsauslegung bei Ausschlussfristen in Altverträgen | 494 | ||
1. Verstoß gegen besondere Klauselverbote | 494 | ||
a) Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung | 495 | ||
b) Lückenschließung durch ergänzende Vertragsauslegung | 497 | ||
2. Verstoß gegen § 307 Abs. 1 S. 1 BGB | 497 | ||
a) Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung | 497 | ||
b) Lückenschließung durch ergänzende Vertragsauslegung | 499 | ||
B. Altfallkonstellationen durch Änderungen außerhalb der §§ 305ff. BGB | 500 | ||
I. Ausgangspunkt | 500 | ||
1. Überblick über den Diskussionsstand | 501 | ||
2. Erste Einordnung und Gang der Untersuchung | 503 | ||
II. (Geltungserhaltende) Auslegung | 504 | ||
III. Transparenzkontrolle, § 307 Abs. 1 S. 2, 1 BGB | 505 | ||
1. Ausgangspunkt | 505 | ||
2. Einordnung der fortgesetzten Transparenzkontrolle | 506 | ||
3. Fortgesetzte Transparenzkontrolle in § 307 Abs. 1 S. 2 BGB? | 508 | ||
a) Erste Annäherung | 508 | ||
b) Schutzzweck des § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 510 | ||
aa) Schutzgrund für die fortgesetzte Transparenzkontrolle? | 513 | ||
(1) Unabwendbarkeit der Gefahr für den Vertragspartner? | 513 | ||
(2) Situative Unterlegenheit und Abwehr von Rechtsmissbrauch | 514 | ||
(3) Intellektuelles Ungleichgewicht zwischen den Parteien | 516 | ||
(4) Verbraucherschutz | 517 | ||
(5) Zwischenergebnis | 519 | ||
bb) Beeinträchtigung der positiven Funktionen von AGB | 519 | ||
c) Zwischenergebnis | 520 | ||
4. Ergebnis | 521 | ||
IV. Angemessenheitskontrolle nach § 307 Abs. 1 S. 1 BGB | 521 | ||
V. Rechtsfolge (teil-)unwirksamer Ausschlussfristen in Altverträgen | 522 | ||
1. Ausgangspunkt | 522 | ||
2. Eigener Ansatz | 523 | ||
VI. Vereinbarung der Ausschlussfrist nach Absehbarkeit der zukünftigen Geltung zwingender gesetzlicher Grenzen | 525 | ||
1. Vereinbarung nach Inkrafttreten des zwingenden Rechts | 525 | ||
2. Vereinbarung vor Inkrafttreten des zwingenden Rechts | 527 | ||
C. Zusammenfassung der Ergebnisse | 528 | ||
Literaturverzeichnis | 531 | ||
Stichwortverzeichnis | 551 |