Die Entscheidungsfindung von Richtern

Cara Warmuth

doi:10.3790/978-3-428-59044-5

Read now Download (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Warmuth, C. (2025). Die Entscheidungsfindung von Richtern. Die Eignung der Berufung als Fehlerkorrektur vor dem Hintergrund statistischer und psychologischer Befunde. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59044-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Entscheidungsfindung von Richtern

Die Eignung der Berufung als Fehlerkorrektur vor dem Hintergrund statistischer und psychologischer Befunde

Warmuth, Cara

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 313

(2025)

Read now Download (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59044-5
978-3-428-19044-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59044-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 412
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Cognition & cognitive psychology
Legal profession: general

About The Author

Cara Warmuth studierte Rechtswissenschaft in Hamburg, Münster und Buenos Aires (Argentinien). Nach dem Studium war sie Redaktionsassistentin am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg, dann wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Hannover. Rechtsreferendariat am Landgericht Münster mit Station in Den Haag (Niederlande). Darauf folgte ein Studium der Psychologie (B.Sc.) an der Universität Hamburg, später die juristische Promotion an der Universität Heidelberg. Forschungsaufenthalt an der Universität Graz (Österreich) als Land Steiermark Fellow. Gegenwärtig ist sie Rechtsanwältin in einer internationalen Wirtschaftskanzlei in Düsseldorf.

Abstract

Kognitive Verzerrungen können den Entscheidungsvorgang von Richtern und damit auch deren Urteil in der Sache beeinflussen. Was bedeutet das für die zivilrechtliche Berufung? Kann sie ihren Zweck, die Korrektur erstinstanzlicher Entscheidungen, gut erfüllen oder sind Berufungsgerichte ihrerseits von kognitiven Verzerrungen betroffen? Cara Warmuth befasst sich mit dieser Frage, indem sie statistische Methoden und Erkenntnisse der Psychologie in ihre rechtswissenschaftliche Analyse einbindet.

Die Autorin gibt nicht nur einen umfassenden Überblick über den psychologischen Forschungsstand zu kognitiven Verzerrungen bei richterlichen Entscheidungen und konkret bei Berufungsentscheidungen, sondern hat auch eine eigene experimentelle Studie zu kognitiven Verzerrungen mit 136 Berufungsrichtern an deutschen Gerichten durchgeführt, deren Ergebnisse hier berichtet werden. Danach unterliegen Berufungsrichter einer kognitiven Verzerrung, und zwar dem berufungsspezifischen Bestätigungs-Bias. Das führt zu einer irrationalen Tendenz, das erstinstanzliche Urteil aufrechtzuerhalten. Cara Warmuth untermauert ihre psychologischen Befunde durch Auswertungen amtlicher Statistik und macht darüber hinaus neues statistisches Material, u.a. zu Kollegialentscheidungen, zugänglich.
»The Decision-Making of Judges: On the Suitability of Appeal as a Means of Judicial Error Correction Against the Background of Statistical and Psychological Findings«: The book examines cognitive biases in judicial decisions and specifically in appeal decisions. In doing so, Cara Warmuth includes methods and findings from statistics and psychology in her legal analysis. Her experimental study with 136 judges shows that appeal judges may tend to confirm the first-instance decision in an irrational way. To avoid this appeal-specific affirmation bias, the author proposes, among other things, a preliminary blind procedure at the courts of appeal.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	10
Abbildungsverzeichnis	18
Abbildung 1: Entwicklung der jährlich erledigten Berufungssachen	92
Abbildung 2: Entwicklung der Klageeingänge an Amts- und Landgerichten von 1996 bis 2019	94
Abbildung 3: Berufungsquoten AG-LG und LG-OLG im Jahr 2018	101
Abbildung 4: Durchschnittliche Streitwerte erledigter Gerichtsverfahren in erster Instanz und Berufungsinstanz, Vergleich AG-LG und LG-OLG	102
Abbildung 5: Durchschnittliche Verfahrensdauer in Monaten für erste Instanz und Berufungsinstanz im Jahr 2018, Vergleich AG-LG und LG-OLG	103
Abbildung 6: Sachgebiete der vor den Landgerichten als Berufungsinstanz erledigten Berufungen im Jahr 2019	114
Abbildung 7: Sachgebiete der vor den Oberlandesgerichten erledigten Berufungen im Jahr 2019	115
Abbildung 8: Häufigkeitsverteilung der Erledigungsarten für Berufungen an LG und OLG im Jahr 2018	122
Abbildung 9: Erfolgsquote von Berufungen, berechnet anhand der Erledigungsarten (Detaildarstellung, 2018)	135
Abbildung 10: Erfolgsquote von Berufungen, berechnet anhand der Kostenentscheidungen (Detaildarstellung, 2018)	139
Abbildung 11: Einschätzung des Erfolgsquotenunterschieds LG/OLG nach Gerichtszugehörigkeit	145
Abbildung 12: Richtigkeitsverteilung erstinstanzlicher Urteile, Normalverteilungsgraph („Gauß’sche Glockenkurve“)	163
Abbildung 13: Verteilung der Richtigkeit erstinstanzlicher Urteile, Normalverteilungsgraph mit Darstellung der Werte für Standardabweichungen, Schwelle Fehlerhaftigkeit eines Urteils bei µ-1σ	165
Abbildung 14: Verteilung der Richtigkeit erstinstanzlicher Urteile, Normalverteilungsgraph mit Darstellung der Werte für Standardabweichungen, Schwelle Fehlerhaftigkeit eines Urteils bei µ-2σ	165
Abbildung 15: Absolute Häufigkeitsverteilung der Bundesländer, in denen die Studienteilnehmer zum Teilnahmezeitpunkt tätig waren.	301
Abbildung 16: Ablauf der Studie (am Beispiel von Aktenvignette 1).	302
Abbildung 17: Boxplot zur Bestätigungstendenz in Gruppe 1 (links) und Gruppe 2 (rechts); die auf der y-Achse abgetragene Bestätigungstendenz reichte von 1 („sicher bestätigen“) bis 6 („auf keinen Fall bestätigen“).	308
Abbildung 18: Heatmap für die Häufigkeit der unterschiedlichen Sachentscheidungen in den Experimentalgruppen (Gruppen 1 und 2) und in der Kontrollgruppe (Gruppe 3).	309
Abbildung 19: Boxplot zur Bestätigungstendenz in Gruppe 1 (links) und Gruppe 2 (rechts); die auf der y-Achse abgetragene Bestätigungstendenz reichte von 1 („sicher bestätigen“) bis 6 („auf keinen Fall bestätigen“).	310
Abbildung 20: Heatmap für die Häufigkeit der unterschiedlichen Sachentscheidungen in den Experimentalgruppen (Gruppen 1 und 2) und in der Kontrollgruppe (Gruppe 3).	311
Abbildung 21: Ablauf der Studie 2 (rechts), verglichen mit dem Ablauf der Studie 1 (links), jeweils am Beispiel von Aktenvignette 1. Das Vorab-Blindverfahren in Studie 2 ist durch rote Umrandung gekennzeichnet.	320
Abbildung 22: Beispiel für das vom Berufungsrichter im Rahmen des Vorab-Blindverfahrens auszufüllende Formblatt	334
Tabellenverzeichnis	20
Kapitel 1: Einleitung	21
A. Anlass und Ziel der Untersuchung	21
B. Abgrenzung zu bisherigen Untersuchungen	23
I. Statistische Untersuchungen der Berufung im Zivilprozess	24
II. Untersuchungen mit psychologischer Perspektive auf zivilprozessuale Fragestellungen	27
1. Recht und Psychologie: Gewinnbringende Verbindung mit Hindernissen	27
2. Empirisch-experimentelle Methoden in der Rechtswissenschaft	31
3. Zwischenergebnis	35
III. Ergebnis zur Abgrenzung gegenüber bisherigen Untersuchungen	35
C. Gang der Untersuchung	35
Kapitel 2: Die Berufung als Rechtsmittel – Kontroll- und Korrekturmöglichkeit für Fehler der ersten Instanz	38
A. Die Berufung nach §§ 511 ff. ZPO	39
I. Warum überhaupt Berufung? Fehler beheben – Richtigkeitskontrolle	39
II. Historisch unterschiedliche Ausgestaltungen der Berufung: Von der umfassenden zweiten Tatsacheninstanz zur eingeschränkten Fehlerkontrolle	44
1. Der Zweck der Berufung früher: umfassende neue Tatsacheninstanz, mit fortschreitender Zeit immer weiter eingeschränkt	44
2. Der Zweck der Berufung heute: stark eingeschränkte Tatsacheninstanz, Konzentration auf Fehlerkontrolle	47
3. Zwischenergebnis	52
III. Ergebnis zur Existenzberechtigung der Berufung und den historisch unterschiedlichen Zwecken der Berufung als Rechtsmittel	53
B. Ablauf des Berufungsverfahrens	53
I. Die Prüfung der Zulässigkeit	54
1. Statthaftigkeit der Berufung	54
2. Form und Frist	56
a) Voraussetzungen für form- und fristgerechte Berufung, §§ 517 ff. ZPO	56
b) Wirkung der Berufungseinlegung auf das erstinstanzliche Urteil	61
3. Beschwer	62
4. Erreichen der Erwachsenheitssumme oder Zulassung der Berufung	63
a) Berufungssumme größer als 600 Euro, § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO	64
b) Zulassung der Berufung durch die Vorinstanz, § 511 Abs. 2 Nr. 2 ZPO	65
5. Weitere Sachentscheidungsvoraussetzungen	68
a) Zuständigkeit des Berufungsgerichts	68
b) Postulationsfähigkeit, § 78 Abs. 1 S. 1 ZPO	71
6. Entscheidung über Zulässigkeit: Verwerfung oder Begründetheitsprüfung	72
II. Die Prüfung der Begründetheit	73
1. Prüfungsgegenstand	73
2. Prüfungsmaßstab, §§ 513 Abs. 1, 529 Abs. 1 ZPO	74
a) Beruht erstinstanzliche Entscheidung auf Rechtsverletzung, §§ 513 Abs. 1 Var. 1, 546 ZPO?	75
b) Unrichtige Tatsachenfeststellung im erstinstanzlichen Urteil, §§ 513 Abs. 1 Var. 2, 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO?	77
c) Zulässiger neuer Tatsachenvortrag, §§ 513 Abs. 1 Var. 2, 529 Abs. 1 Nr. 2 ZPO	79
3. Entscheidung über die Begründetheit	80
a) Berufung offensichtlich erfolglos, da unbegründet: Zurückweisung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO	80
b) Berufung nicht offensichtlich unbegründet: weiteres Vorgehen	82
aa) Der gesetzlich vorgesehene Regelfall: das Berufungsurteil, §§ 538, 540 ZPO	82
bb) Weitere Arten der Erledigung: insbesondere Parteidisposition	84
cc) Rechtsfolgen der Verfahrensbeendigung; Rechtsschutz	86
III. Ergebnis zum Ablauf des Berufungsverfahrens	88
C. Ergebnis zu Kapitel 2	88
Kapitel 3: Die zivilrechtliche Berufung aus statistischer Sicht	90
A. Allgemeine statistische Kennzahlen zu den Verfahren in der Berufungsinstanz in Deutschland	90
I. Jährlich ca. 100.000 erledigte Berufungssachen vor LG und OLG; immer weniger Berufungen, nachhaltiger Einfluss der ZPO-Reform 2002 fraglich	91
II. Die Berufungsquote: Über 42 Prozent aller berufungsfähigen Urteile gehen in die Berufung	96
1. Hohe Berufungsquote = Niedrige Akzeptanz erstinstanzlicher Urteile	96
2. 42,35 Prozent Berufungsquote; mehr Berufungen gegen Landgerichtsurteile; kaum Veränderung durch ZPO-Reform	97
a) 42,35 Prozent Berufungsquote in den Jahren 2014 bis 2019	97
b) Berufungen gegen landgerichtliche Urteile doppelt so häufig wie gegen Amtsgerichtsurteile – erklärbar durch wirtschaftliche Erwägungen, nicht durch Verfahrensdauer	99
c) Heute gleiche Berufungsquote wie vor der Reform – Reformziel verfehlt	104
3. Zusammenfassung und Bewertung	109
III. Drei Viertel der Berufungen gegen Einzelrichterurteile gerichtet – entspricht erstinstanzlicher Häufigkeit von Einzelrichterentscheidungen	111
IV. Die häufigsten Sachgebiete von Berufungen: Wohnraummietrecht und Verkehrsunfallrecht am Landgericht, Kaufsachen am Oberlandesgericht	113
V. Die meisten Berufungen in NRW, Bayern und Baden-Württemberg	116
VI. Knapp 3.200 Berufungsrichter in Deutschland; Entscheidung im Kollegium die Regel	116
VII. Berufungszulassung macht nur geringen Teil der berufungsfähigen Urteile aus; Chance für positive Zulassungsentscheidung an AG: 10 %/LG: 82 %	119
VIII. Die häufigsten Erledigungsarten von Berufungen: Rücknahme, streitiges Urteil, Vergleich; deckt sich mit Richter-Selbsteinschätzung	121
1. Häufigkeitsverteilung der Arten von Berufungserledigungen an LG und OLG	121
2. Richterbefragung im Rahmen dieser Arbeit: Berufungsrichter schätzen Anteil der Beschlüsse nach § 522 Abs. 2 ZPO auf über 40 Prozent	125
3. Bewertung und Zusammenfassung	125
IX. Ergebnis zu allgemeinen statistischen Kennzahlen für die Berufung	126
B. Statistische Analyse des Berufungserfolgs	128
I. Die Erfolgsquote von Berufungen	129
1. Wann hat eine Berufung Erfolg?	129
a) Berechnung anhand der Erledigungsarten	130
aa) Vergleich gerichtliche Entscheidung und Berufungsantrag: Urteile auf Aufhebung sowie auf Abänderung sind Berufungserfolg	130
bb) Berufungserfolg bei Verbesserung für Berufungskläger gegenüber erster Instanz: Sind Prozessvergleiche als Berufungserfolg zu werten?	131
cc) Anwendung der Berechnungsmethode nach Erledigungsart: Knapp ein Viertel erfolgreiche Berufungen	134
dd) Zwischenergebnis zur Berechnung anhand der Erledigungsarten	136
b) Berechnung anhand der Kostenentscheidung	136
c) Bewertung der Berechnungsmethoden; Zusammenfassung	140
2. Zwischenergebnis zur Berufungserfolgsquote von durchschnittlich 21,45 Prozent	141
II. Die Erfolgsquote von Berufungen im Einzelnen	141
1. Erfolgsquoten im Zeitverlauf: Kaum Veränderung; vor ZPO-Reform noch leicht höhere Erfolgsquoten	142
2. Landgerichtliche und oberlandesgerichtliche Erfolgsquoten gleich hoch: Amtliche Statistik und Einschätzung der Berufungsrichter	144
3. Erfolgsquoten nach Bundesländern: Spannweiten von bis zu elf Prozentpunkten; Ost-Süd-Gefälle	148
a) Landgerichte: Im Saarland 1,6-mal größere Erfolgswahrscheinlichkeit als in Rheinland-Pfalz; Ostdeutschland über dem Durchschnitt	148
b) Oberlandesgerichte: beste Erfolgsaussichten in Sachsen-Anhalt, geringster Erfolg im Saarland; insgesamt geringere Spannweite als bei LG-Berufung	151
4. Erfolgsquoten in Abhängigkeit vom Sachgebiet: kein eindeutiges Ergebnis zu Spezialspruchkörpern; außerdem bereichsspezifische Einflüsse	152
5. Gleich hohe Erfolgsquoten gegen Einzelrichter wie gegen Kammern	156
6. Erfolgsquote für Berufung vor Einzelrichter doppelt so hoch wie für Berufung vor Kollegium	158
7. Ausdrücklich zugelassene Berufungen seltener erfolgreich als Wertberufungen	159
8. Zwischenergebnis zur Erfolgsquote im Einzelnen	161
III. Diskussion der Erfolgsquote von 21,45 Prozent: Bewertung und mögliche Ursachen	162
1. Welche Erfolgsquote wäre rechtsstaatlich „ideal“?	162
2. Vergleich „ideale“ und tatsächliche Berufungserfolgsquote	170
3. Bewertung der Diskrepanz zwischen theoretisch zu erwartender und praktisch zu beobachtender Erfolgsquote; viele Einflussfaktoren	172
a) Güte („Richtigkeit“) erst- und zweitinstanzlicher Entscheidungen	173
b) Soziale Faktoren	175
c) Psychologische Faktoren	178
d) Zwischenergebnis zur Bewertung der Berufungserfolgsquote und möglichen Ursachen für Diskrepanzen zwischen Modell und Wirklichkeit	179
IV. Zwischenergebnis zur statistischen Analyse des Berufungserfolgs	181
C. Ergebnis zu Kapitel 3	182
Kapitel 4: Die zivilrechtliche Berufung aus psychologischer Sicht	184
A. Forschungsstand zu Einflussfaktoren auf die richterliche Entscheidungsfindung	184
I. Die Entscheidungsfindung von Richtern im Allgemeinen	184
1. Einflussfaktoren in der Person des Richters	186
2. Einflussfaktoren in der Person der Prozessparteien	190
3. Einflussfaktoren, die im Verfahren selbst begründet sind	195
a) Heuristiken und kognitive Verzerrungen	196
aa) Überblick und Begriff	198
(1) Menschliches Entscheiden ist manchmal „verzerrt“	198
(2) Auch Richter sind von kognitiven Verzerrungen betroffen	206
(3) Verhindern kognitiver Verzerrungen ist nicht leicht möglich	209
(4) Zwischenergebnis	214
bb) Anker-Effekt	215
(1) Begriff, klassische Nachweise und Erklärung	215
(2) Der Anker-Effekt bei Richtern	219
cc) Rückschaufehler	224
(1) Begriff, klassische Nachweise und Erklärung	224
(2) Der Rückschaufehler bei Richtern	230
dd) Bestätigungsfehler	237
(1) Begriff, Erklärung und Gegenmaßnahmen	237
(2) Der Bestätigungsfehler bei Richtern	239
ee) Zwischenergebnis zu Heuristiken und kognitiven Verzerrungen	242
b) Effekte durch Zeitpunkt der Entscheidungsfindung/Reihenfolge-Effekte	242
aa) Danziger et al.: Höhere Erfolgsaussichten zu Beginn einer Verhandlungs- oder Entscheidungssequenz	243
bb) Plonsky et al.: „Best to be last“, d. h. höhere Erfolgswahrscheinlichkeit am Ende einer Verhandlungs- oder Entscheidungssequenz	246
cc) Implikation für deutschen Zivilprozess: Reihenfolge hat Auswirkung auf Sachentscheidung	248
c) Gruppeneffekte	248
aa) Gemeinschaftliche Beschlüsse sind nicht zwingend besser – Kollegialgerichtsentscheidungen aus sozialpsychologischer Sicht	249
(1) Der vermutete Qualitätsgewinn durch Kollegialentscheidungen	249
(2) Normative Einflüsse der Gruppenmitglieder fördern Konformität des Einzelnen	254
(3) Gruppendenken und Gruppenpolarisierung: Gruppenurteile sind extremer als der Durchschnitt der Einzelurteile	255
(4) Zwischenergebnis zur sozialpsychologischen Sicht auf Kollegialentscheidungen	256
bb) Die Entscheidungsfindung im Kollegialorgan verstärkt die Auswirkung von kognitiven Verzerrungen (Biases)	257
cc) Zwischenergebnis zu Gruppeneffekten	258
d) Hinweise zur Übertragbarkeit der Forschungsergebnisse	260
aa) Von der Experiment-Umgebung in die Realität	260
bb) Übertragbarkeit von US-amerikanischen Befunden auf den deutschen Zivilprozess?	262
e) Zwischenergebnis zu Einflussfaktoren in der Verfahrensstruktur	266
4. Zusammenfassung zu Einflussfaktoren auf die richterliche Entscheidungsfindung im Allgemeinen	267
II. Die Entscheidungsfindung von Richtern in der Berufungsinstanz	268
1. Psychologische Einflüsse auch im Berufungsverfahren relevant	268
a) Einflussfaktoren in der Person der Berufungsrichter oder -parteien	269
b) Heuristiken und kognitive Verzerrungen bei Berufungsrichtern	270
c) Reihenfolge-Effekte	273
d) Gruppeneffekte	273
2. Insbesondere: Die Information über das erstinstanzliche Urteil beeinflusst die Entscheidung des Berufungsrichters	276
a) Information über erstinstanzliche Entscheidung bewirkt Tendenz zur Aufrechterhaltung eines Urteils (Aufrechterhaltungseffekt)	277
aa) Affirmation Bias: Experimentelles Vorgehen und Ergebnisse (Edwards, 2019)	278
bb) Bewertung und Stellungnahme	281
cc) Einordnung des Affirmation Bias in die Gruppe der Biases	282
(1) Kein Fall des Rückschaufehlers, des Anker-Effekts oder des Bestätigungsfehlers – aber große Überschneidungen	283
(2) Weitere Einordnungsversuche: Status Quo Bias und Unterlassungseffekt	285
(3) Bewertung und Stellungnahme	288
dd) Hinweise zur Übertragbarkeit von Befunden zum US-amerikanischen Berufungsrecht auf Deutschland	289
b) Eher Aufhebungseffekt statt Aufrechterhaltungseffekt?	291
c) Bewertung und Zusammenfassung: Aufrechterhaltungs- oder sogar Aufhebungseffekt?	293
3. Zwischenergebnis	296
III. Zusammenfassung und Bewertung	297
B. Eigene Untersuchung der Entscheidungsfindung von deutschen Berufungsrichtern	298
I. Studie 1: Bestätigungs-Bias in Rechtsfrage, aber nicht in Tatsachenfrage	298
1. Methode	300
a) Teilnehmer	300
b) Vorgehensweise	300
c) Design und Ablauf	302
d) Material	304
aa) Aktenvignette 1: Verkehrsunfall – streitige Tatsachenfrage	304
bb) Aktenvignette 2: Rolltor-Fall – streitige Rechtsfrage	306
2. Ergebnisse	307
a) Aktenvignette 1: Streitige Tatsachen – kein kognitiver Verzerrungseffekt	307
b) Aktenvignette 2: Streitige Rechtsfrage – irrationaler Bestätigungseffekt	309
3. Diskussion	311
II. Studie 2: Wie wirkt es sich aus, wenn Richter zunächst zu eigener, „blinder“ Einschätzung verpflichtet werden?	317
1. Methode	318
2. Ergebnis und Diskussion	321
III. Zwischenergebnis zu Studien 1 und 2	322
C. Ergebnis zu Kapitel 4	322
Kapitel 5: Implikationen für Konzeption und Praxis der Berufung nach §§ 511 ff. ZPO	324
A. Erkenntnis zur Praxis der Berufung als Fehlerkorrekturinstanz	324
I. Die Berufung als Fehlerkorrekturinstanz funktioniert, hat aber Verbesserungspotential; verfassungsrechtliche Verankerung angezeigt	324
II. Die Berufung als Tatsacheninstanz ist sinnvoll – und sowohl als Tatsachen- wie auch als Rechtsinstanz fehleranfällig	328
III. Die Berufung als bessere Alternative zur erstinstanzlichen Kollegialentscheidung	330
IV. Zusammenfassung	331
B. Änderungsmöglichkeiten für die zivilrechtliche Berufung als Reaktion auf statistische und psychologische Erkenntnisse	331
I. Einführung eines Vorab-Blindverfahrens	332
1. Der Ablauf des Vorab-Blindverfahrens im Einzelnen	333
2. Vorab-Blindverfahren als Best Practice gegen psychologische Voreingenommenheit durch das erstinstanzliche Urteil	338
3. Kein Anspruch der Parteien auf Einsichtnahme der Vorab-Entscheidung	338
4. Zusammenfassung und Ausblick	339
II. Anonymisierung von Prozessparteimerkmalen – und von Richternamen	340
III. Randomisierung vermeidet Reihenfolge-Effekte	342
IV. Unterstützung der Gerichte durch informationstechnische Systeme	342
V. Mehr Einzelrichter; Maßnahmen gegen verzerrende Gruppeneffekte bei Kollegialentscheidungen	343
1. Stärkung des Einzelrichter-Modells	343
2. Maßnahmen gegen verzerrende Effekte in Kammer- und Senatsentscheidungen	345
VI. Spezialisierung der Berufungsgerichte nicht weiter forcieren	346
VII. System der Berufungszulassung überdenken	347
VIII. Berufungsgerichte: Bewusstsein schaffen, zur Reflektion anregen	348
IX. Erstinstanzliche Gerichte: Bewusstsein schaffen, besseres Feedback	350
X. Zusammenfassung	351
C. Ergebnis zu Kapitel 5	351
Kapitel 6: Schluss	353
Literaturverzeichnis	356
Anhang	394
Stichwortverzeichnis	410

Cite BOOK

Style

Format

Die Entscheidungsfindung von Richtern

Die Eignung der Berufung als Fehlerkorrektur vor dem Hintergrund statistischer und psychologischer Befunde

Additional Information

Book Details

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation