Die Strafverfolgung von NS-Kriminalität im Landgerichtsbezirk Augsburg

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Strafverfolgung von NS-Kriminalität im Landgerichtsbezirk Augsburg
Eine Studie zu den frühen Verfolgungen (1945–1958)
Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 227
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Matthias Reiner ist Rechtsanwalt bei der international tätigen Wirtschaftskanzlei Gleiss Lutz in München. Sein Studium absolvierte er in Regensburg, Budapest und Augsburg. Von 2021 bis 2024 arbeitete er promotionsbegleitend als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Risiko- und Präventionsstrafrecht sowie Juristische Zeitgeschichte an der Universität Augsburg.Abstract
Denkt man an die Verfolgung und Bestrafung von nationalsozialistischen Gewaltverbrechern nach dem Zweiten Weltkrieg, so kommen dem historisch Interessierten womöglich zunächst die von den alliierten Siegermächten durchgeführten »Nürnberger Prozesse« oder die maßgeblich von Generalstaatsanwalt Fritz Bauer initiierten »Auschwitz-Prozesse« in den Sinn. Weniger im Zentrum der Aufmerksamkeit stehen dagegen die Strafverfahren, die die deutsche Justiz bereits 1945, wenige Wochen nach dem Zusammenbruch, »unter Aufsicht« der Besatzungsmächte gegen mutmaßliche NS-Täter durchführte. In der vorliegenden Arbeit werden diese Strafverfahren für den geografisch abgegrenzten Bereich des Landgerichtsbezirks Augsburg untersucht und in die gesamtdeutsche Aufarbeitung eingeordnet. Der Autor zieht das Fazit, dass bei der Strafjustiz in Augsburg durchaus ein Wille zur Strafverfolgung erkennbar ist, wobei einzelne Justizjuristen besonders hervorzuheben sind. Auf der anderen Seite konnten jedoch auch etliche Fälle zutage gebracht werden, bei denen auf die von der höheren und obersten Rechtsprechung entwickelten Auslegungen und dogmatischen Figuren zurückgegriffen wurde.Ausgezeichnet mit dem Mieczysław-Pemper-Preis 2024.»The Prosecution of National Socialist Crimes in the Jurisdiction of the Augsburg Regional Court. A Study of the Early Prosecutions (1945-1958)«: In his book, the author undertakes an in-depth study of the prosecution of National Socialist crimes within the jurisdiction of the Augsburg Regional Court between 1945 and 1958. Based primarily on archival material, the study vividly presents the underlying facts and places the criminal proceedings in the context of the overall German reappraisal.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
Einleitung | 21 | ||
I. Thema und Problemstellung | 21 | ||
II. Forschungsdesiderat | 24 | ||
III. Quellenlage | 27 | ||
IV. Struktur der Studie | 29 | ||
Kapitel 1: Rahmenbedingungen für die Verfolgung von NS-Verbrechen durch die nachkriegsdeutsche Justiz | 32 | ||
A. Einführung | 32 | ||
B. Stillstand und Neuorganisation der Rechtspflege | 33 | ||
C. Überblick über die frühe Verfolgung von NS-Kriminalität | 34 | ||
I. Ahndung durch die Justiz der Siegermächte | 34 | ||
II. Ahndung durch westdeutsche Gerichte | 37 | ||
D. Materiellrechtliche Grundlagen der Ahndung von NS-Kriminalität durch die westdeutsche Justiz | 38 | ||
I. Beseitigung von NS-Recht durch die Alliierten | 38 | ||
II. Strafanwendungsrecht, § 3 StGB d. F. | 40 | ||
E. Tatsächliche Herausforderungen bei der Wiedereröffnung der Gerichte | 43 | ||
I. Überblick | 43 | ||
II. Wiederaufbau in Augsburg | 44 | ||
III. Personalfragen | 47 | ||
1. Belastung der Justizjuristen | 47 | ||
a) Entnazifizierung | 47 | ||
b) Belastung der Augsburger Justizjuristen | 50 | ||
2. Kurzbiografien Augsburger Justizjuristen | 51 | ||
a) Überblick | 51 | ||
b) Werner Oppel | 52 | ||
c) Dr. Johann Gaugenrieder | 54 | ||
d) Dr. Walther Max Schaffrath | 56 | ||
e) Wilhelm Ilk | 57 | ||
f) Georg Hohner | 60 | ||
g) Dr. Gerhard Graehl | 61 | ||
h) Dr. Dr. Ferdinand Herrnreiter | 62 | ||
i) Dr. Georg Maginot | 66 | ||
j) Rudolf Bächler | 68 | ||
Kapitel 2: Quantitativer Überblick | 71 | ||
A. Anzahl der geführten NS-Verfahren | 71 | ||
I. Deutschland | 71 | ||
II. Augsburg | 72 | ||
III. Exkurs: Die Entwicklung ab 1958 | 74 | ||
B. Deliktskategorien | 75 | ||
C. Tatorte und Zuständigkeit | 78 | ||
Kapitel 3: Verfahren im Einzelnen | 80 | ||
A. Delikte im Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Machtergreifung | 80 | ||
I. Überblick | 80 | ||
II. Darstellung der Fälle | 82 | ||
1. SA-Überfälle in Dießen | 82 | ||
a) Sachverhalt und Verfahrensbeginn | 82 | ||
b) Hauptverhandlung und Urteil des LG Augsburg nvom 22. Februar 1949 | 84 | ||
c) Instanzenzug | 86 | ||
d) Vollstreckung | 89 | ||
e) Würdigung | 90 | ||
2. Misshandlung des BVP-Politikers Josef Kaiser | 91 | ||
a) Sachverhalt und Ermittlungsverfahren | 91 | ||
b) Rechtliche Streitpunkte | 93 | ||
aa) Aussageerpressung | 93 | ||
bb) Streit um Verjährungshemmung | 95 | ||
c) Rechtskraft und Vollstreckung | 96 | ||
3. Gefangenenaufseher in Limbach | 96 | ||
a) Sachverhalt | 96 | ||
b) Ermittlungsverfahren | 97 | ||
4. Erschießung eines Gastwirts in Oberhausen | 98 | ||
a) Sachverhalt | 98 | ||
b) Ermittlungsverfahren | 100 | ||
c) Würdigung | 101 | ||
5. Weitere Übergriffe auf politische Gegner | 102 | ||
B. Antisemitische Straftaten | 103 | ||
I. Einführung | 103 | ||
II. Reichspogromnacht in Augsburg | 104 | ||
1. Die Nacht von 9. auf 10. November 1938 | 104 | ||
2. Exkurs: Aufarbeitung | 105 | ||
III. Weitere antisemitische Verbrechen | 107 | ||
C. Endphaseverbrechen | 109 | ||
I. Überblick | 109 | ||
1. Geschichtliche Hinführung | 109 | ||
2. Resultat und Aufarbeitung | 112 | ||
II. Darstellung der Fälle | 113 | ||
1. Schüsse auf Hitlerjungen | 113 | ||
a) Sachverhalt | 113 | ||
b) Verfahrensverlauf | 114 | ||
c) Urteilsbegründung des LG Augsburg | 115 | ||
aa) Notwehr | 115 | ||
bb) Heimtücke | 117 | ||
d) Verteidigung | 119 | ||
aa) Verteidigungsstrategie | 119 | ||
bb) Verteidigerwahl | 120 | ||
2. Standgericht gegen Fahnenflüchtigen in Aichach | 121 | ||
a) Sachverhalt | 121 | ||
b) Ermittlungsverfahren | 121 | ||
c) Tatsächliche Probleme bei frühen Ermittlungsverfahren | 123 | ||
3. Hinrichtung zweier Fahnenflüchtiger in Thierhaupten | 125 | ||
4. Hinrichtung eines Zivilisten in Osterzhausen | 128 | ||
5. Erschießung eines Landwirts in Huisheim | 128 | ||
a) Sachverhalt | 128 | ||
b) Ermittlungsverfahren | 129 | ||
c) Einstellung gem. StFG1954 | 131 | ||
6. Standgericht gegen drei Fahnenflüchtige in Kaisheim | 132 | ||
a) Sachverhalt und Beginn der Ermittlungsverfahren | 132 | ||
b) Zur Rechtswidrigkeit von Standgerichtsurteilen | 134 | ||
aa) Verhältnismäßigkeit der Todesstrafe | 134 | ||
bb) Rechtsbeugung n. § 336 StGB | 136 | ||
cc) Vorgehensweise im konkreten Fall | 138 | ||
7. Hinrichtung in der Maschinenfabrik Donauwörth | 139 | ||
a) Sachverhalt | 139 | ||
b) Urteil des LG Augsburg vom 20. August 1948 | 140 | ||
8. „Standgericht“ in Mering | 142 | ||
a) Beschuldigte | 142 | ||
b) Sachverhalt | 143 | ||
c) Ermittlungsverfahren | 144 | ||
d) Hauptverfahren und Urteil | 146 | ||
e) Revision | 147 | ||
f) Vollstreckung und StFG1949 | 148 | ||
9. „Standgericht“ im Unterallgäu | 149 | ||
a) Sachverhalt | 149 | ||
b) Ermittlungsverfahren | 151 | ||
c) Die Hauptverhandlung und Otto Grünewald | 154 | ||
d) Einlassung | 157 | ||
e) Verurteilung Keiling und v. Busse | 158 | ||
f) Freispruch des Standgerichtsvorsitzenden | 159 | ||
g) Revision und Vollstreckung | 159 | ||
10. Penzberger Mordnacht | 160 | ||
a) Sachverhalt | 160 | ||
b) Juristische Aufarbeitung | 163 | ||
aa) Verfahrensgang | 163 | ||
bb) Zusammenfassung: Möglichkeiten der Freistellung | 166 | ||
(1) Beweiswürdigung | 166 | ||
(2) Gehilfenrechtsprechung | 168 | ||
11. Die Ermordung Dietrich Bonhoeffers, Wilhelm Canaris et al. | 170 | ||
a) Beschuldigte und Tathergang | 170 | ||
b) Juristische Aufarbeitung | 172 | ||
aa) Freispruch durch LG München I am 16. Februar 1951 und Urteilsaufhebung durch den BGH | 172 | ||
(1) Urteil des LG München I vom 16. Februar 1951 | 172 | ||
(2) Urteil des BGH vom 12. Februar 1952 | 173 | ||
bb) Freispruch durch LG München I am 5. November 1952 und Urteilsaufhebung durch den BGH | 174 | ||
(1) Urteil des LG München I vom 5. November 1952 | 174 | ||
(2) Urteil des BGH vom 30. November 1954 | 175 | ||
cc) Verhandlung vor dem LG Augsburg und Revision zum BGH | 176 | ||
(1) Urteil des LG Augsburg vom 15. Oktober 1955 | 176 | ||
(2) Urteil des BGH vom 19. Juni 1956 | 178 | ||
III. Zwischenfazit | 179 | ||
D. Lagerverbrechen und Verbrechen nzulasten von Zwangsarbeitern | 180 | ||
I. Überblick | 180 | ||
1. Geschichtliche Hinführung | 180 | ||
2. Konzentrationslager in Bayerisch-Schwaben | 181 | ||
3. Außenlagerkomplex Kaufering | 183 | ||
II. Fälle mit Tatort im „Großdeutschen Reich“ | 184 | ||
1. KZ-Kapo Scheibenberger | 184 | ||
2. SS-Wachmann Fiederer | 186 | ||
a) Beschuldigter | 186 | ||
b) Strafverfahren und Urteil | 186 | ||
3. Lagerältester Köstler | 188 | ||
4. KZ-Kapo Trost | 189 | ||
a) Beschuldigter | 189 | ||
b) Strafverfahren und Urteil | 190 | ||
c) Rechtsbehelfe und Vollstreckung | 193 | ||
5. Lagerältester Kammerer | 194 | ||
a) Beschuldigter | 194 | ||
b) Strafverfahren und Urteil | 194 | ||
c) Charakterisierung des Angeklagten | 196 | ||
d) Exkurs: Forderungen nach der Todesstrafe | 197 | ||
e) Epilog | 198 | ||
6. KZ-Kapo Hammer | 200 | ||
7. Messerschmitt-Werke Leipheim | 202 | ||
8. Arresthaus Wemding | 203 | ||
9. Außenlager Haunstetten | 204 | ||
10. Parteigenosse Rössle | 205 | ||
11. Grenzpolizist Hartgasser | 208 | ||
a) Überblick | 208 | ||
b) Vorwürfe | 209 | ||
aa) Tötung ungarischer Juden im Februar/März 1945 | 209 | ||
bb) Todesmarsch Ende März 1945 | 210 | ||
12. Ilse Koch | 211 | ||
a) Ilse und Karl Otto Koch | 211 | ||
b) US-Militärprozess | 212 | ||
c) Deutsches Strafverfahren | 213 | ||
aa) Ermittlungen und Anklage | 213 | ||
bb) Hauptverfahren | 214 | ||
cc) Rechtsbehelfe und Vollstreckung | 216 | ||
13. SS-Wachmann Otto | 216 | ||
14. Weitere Fälle | 218 | ||
III. Fälle mit Tatort im besetzten Osteuropa | 219 | ||
1. SS-Wachmann Kotzur | 219 | ||
2. Misshandlung jüdischer Zwangsarbeiter in Radomsko (Polen) | 220 | ||
a) Beschuldigter | 220 | ||
b) Strafverfahren | 220 | ||
c) Verteidigungsstrategie | 223 | ||
d) Rechtsbehelfe und Vollstreckung | 224 | ||
3. Organisation Todt | 224 | ||
a) Misshandlung von Zwangsarbeitern | 224 | ||
b) Erschießung eines Litauers | 226 | ||
4. Getto Schaulen (Litauen) | 228 | ||
5. Fritz Scherwitz alias Elke Sirewitz | 229 | ||
6. Alfons Bauer aus Lodz (Polen) | 232 | ||
a) Sachverhalt | 232 | ||
b) Verfahren in Polen | 233 | ||
c) Strafverfahren in Augsburg | 234 | ||
7. Getto Zamość (Polen) | 236 | ||
8. Prahlerei | 238 | ||
IV. Weitere Verfahren gegen Männer der (Waffen-)SS | 239 | ||
E. Denunziationen | 241 | ||
I. Überblick | 241 | ||
II. Darstellung der Fälle | 244 | ||
1. Denunziationsopfer oder Querulant? | 244 | ||
2. Bauunternehmen Kn. | 245 | ||
3. Denunziation nach Vereidigung | 248 | ||
a) Sachverhalt | 248 | ||
b) Strafverfahren | 248 | ||
4. Kriegsgerichtsverfahren mit tödlichem Ausgang | 250 | ||
III. Zwischenfazit | 251 | ||
IV. Addendum: Misshandlungen durch die Gestapo Augsburg | 253 | ||
F. Kriegsverbrechen | 255 | ||
I. Kreta | 255 | ||
1. Überblick | 255 | ||
2. Sachverhalt | 256 | ||
3. Juristische Aufarbeitung | 258 | ||
a) Verfahrenseinleitung durch StA Ellwangen (Jagst) | 258 | ||
b) Strafverfahren in Memmingen und Augsburg | 261 | ||
II. Polenfeldzug | 264 | ||
G. Heil- und Pflegeanstalt Kaufbeuren-Irsee | 266 | ||
I. Sachverhalt | 266 | ||
1. Überblick | 266 | ||
2. „Aktion T4“ | 267 | ||
3. Kinder-Euthanasie | 268 | ||
4. „E-Kost“ und dezentrale Medikamenten-Euthanasie | 269 | ||
II. Beschuldigte | 270 | ||
1. Überblick | 270 | ||
2. Dr. Valentin Faltlhauser | 270 | ||
3. Mina Wörle | 271 | ||
4. Olga Rittler | 272 | ||
5. Paul Heichele | 273 | ||
6. Georg Frick | 273 | ||
III. Juristische Aufarbeitung | 274 | ||
1. Ermittlungsverfahren und Voruntersuchung | 274 | ||
2. Verhandlung vor dem LG Augsburg und Urteil | 276 | ||
a) Überblick | 276 | ||
b) Verurteilung Faltlhausers und der drei Pflegekräfte | 276 | ||
c) Freispruch Georg Frick | 278 | ||
3. Verteidigung mit „Führererlass“ sowie Euthanasie-Gesetz | 278 | ||
Kapitel 4: Synthese | 281 | ||
A. Anlass für die Verfahrenseinleitung | 281 | ||
B. Verfahrensgang | 283 | ||
I. Anklagequote | 283 | ||
II. Verurteilungsquote | 285 | ||
III. Rechtsbehelfe | 287 | ||
C. Emigration jüdischer Tatzeugen und der Umgang seitens der Justiz hiermit | 288 | ||
D. Schwurgerichtspraxis | 291 | ||
I. Überblick | 291 | ||
II. Die Wiedereinführung des klassischen Schwurgerichts in Bayern | 292 | ||
III. Verfahrensrechtliche Vorgaben | 294 | ||
IV. Von den Geschworenen zu entscheidende Rechtsfragen | 296 | ||
1. Die Problematik | 296 | ||
2. Fahrlässigkeit statt Vorsatz | 297 | ||
3. § 213 StGB – eine Frage der Schuld? | 299 | ||
4. Mord oder Totschlag? | 301 | ||
5. Zurechnung Todeserfolg bei geschwächter Körperkonstitution | 304 | ||
V. Würdigung | 305 | ||
E. Auslegungsfragen | 308 | ||
I. Beamtenbegriff | 308 | ||
II. Fortsetzungszusammenhang | 310 | ||
III. Gefährliche Körperverletzung | 312 | ||
F. Strafzumessung | 314 | ||
I. Typische zugunsten und zulasten des Täters berücksichtigte Umstände | 314 | ||
1. Überblick | 314 | ||
2. In der Person liegende Strafzumessungsgründe | 314 | ||
3. Zeittypische Strafzumessungsgründe | 316 | ||
4. Pflichterfüllung | 318 | ||
5. Ansehensbeeinträchtigung | 319 | ||
II. Anrechnung der Untersuchungshaft | 320 | ||
III. Anrechnung von Internierungshaft | 323 | ||
Schlussbetrachtung | 327 | ||
Anhang: Tabellarische Übersicht über NS-Verfahren im LG-Bezirk Augsburg 1945 – 1958 | 330 | ||
Quellen- und Beständeverzeichnis | 346 | ||
Literaturverzeichnis | 347 | ||
Stichwortverzeichnis | 372 |