Autonomes Fahren im Fokus der Strafverfolgung

Gregor Vechtel

doi:10.3790/978-3-428-59496-2

Autonomes Fahren im Fokus der Strafverfolgung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Vechtel, G. (2025). Autonomes Fahren im Fokus der Strafverfolgung. Möglichkeiten und Grenzen eines Zugriffs nach deutschem Strafverfahrensrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59496-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Autonomes Fahren im Fokus der Strafverfolgung

Möglichkeiten und Grenzen eines Zugriffs nach deutschem Strafverfahrensrecht

Vechtel, Gregor

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 315

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59496-2
978-3-428-19496-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59496-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 344
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: Constitution
Artificial intelligence

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Gregor Vechtel studierte Rechtswissenschaften mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an der Universität Bayreuth und erwarb dort im Nebenstudium Recht und Wirtschaft einen Bachelor of Laws. Während des Studiums arbeitete er als studentische Hilfskraft am Lehrstuhl für Strafrecht III von Frau Prof. Dr. Nina Nestler. Nach der Ersten Juristischen Staatsprüfung war er dort als Wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig und promovierte ebenda. Seine Forschungsarbeiten wurden im Rahmen eines Drittmittelprojekts durch die Fritz Thyssen Stiftung gefördert. Nach Abschluss der Promotion absolviert Gregor Vechtel derzeit sein Referendariat im Bezirk des OLG Bamberg.

Abstract

Die Vision des autonomen Fahrens ist sowohl in Wirtschaft als auch in Politik in aller Munde. Während eine marktfähige Umsetzung nach wie vor auf sich warten lässt, beschäftigt sich auch die Rechtswissenschaft mit Fragen rund um die Implementierung autonomer Fahrsysteme in unsere Rechtsordnung. Diese Arbeit legt den Fokus auf zu erwartende Auswirkungen auf die Strafverfolgungsarbeit, die die Nutzung autonom betriebener Kraftfahrzeugs durch einen Beschuldigten im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren haben wird. Nach Darstellung der technischen sowie der verfassungsrechtlichen Ausgangslage werden sämtliche Eingriffsbefugnisse der Ermittlungsbehörden auf ihre Tatbestandsmäßigkeit hin überprüft. Auch zu Konfliktfragen im Kontext der Beweisverwertungslehre wird vertieft eingegangen. Es zeigt sich, dass die StPO de lege lata nur bedingt praxistaugliche Eingriffsermächtigungen an die Hand gibt, bei denen überdies einige Verwertungsverbote bestehen dürften.»Autonomous Driving in the Focus of Criminal Prosecution. Possibilities and Limits of Access under German Criminal Procedure Law«: The vision of autonomous driving not only raises questions about its coverage under criminal law, but also leads to questions of criminal procedure law. The author works out the possibilities and limits for law enforcement authorities when they want to access data from the use of an autonomously driving vehicle. In doing so, the author not only sets out the constitutional framework, but also takes a stance on issues relating to the utilization of evidence.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung und Gang der Untersuchung	15
A. Einleitung	15
B. Gang der Untersuchung	18
1. Kapitel: Grundlagen	20
A. Die Entwicklung der Fahrzeugautomation zum autonomen Fahren	20
B. Automatisationsstufen und Begriffsbestimmung	25
C. Technische Grundlagen des autonomen Fahrens	29
I. Sensorik zur Umweltwahrnehmung	30
1. Kamerasysteme	30
2. LiDAR-Sensoren	31
3. Radar-Sensoren	31
4. Ultraschall-Sensoren	32
5. GPS-Systeme	32
II. Vernetzung	33
III. Software	36
IV. Zwischenergebnis	37
D. Tatsächliche Zugriffsmöglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden	38
2. Kapitel: Elektronische Daten im Strafverfahren	42
A. Allgemeines	42
B. Zur Beweiskraft elektronischer Daten	44
C. Kategorisierung elektronischer Daten	46
I. Bestandsdaten	47
II. Verkehrsdaten	48
III. Nutzungsdaten	49
IV. Inhaltsdaten	49
V. Zwischenergebnis	49
3. Kapitel: Verfassungsrechtlicher Kontext	51
A. Elementare Prinzipien des Verfassungsstaats	51
I. Das Prinzip eines allgemeinen Gesetzesvorbehalts	51
II. Das Gebot der Bestimmtheit des Rechts	55
III. Das Gebot der Verhältnismäßigkeit	56
B. Das Spannungsverhältnis von Technik und (Verfassungs-)‌Recht	57
C. Betroffene Grundrechte	60
I. Eigentumsfreiheit, Art. 14 Abs. 1 GG	60
II. Unverletzlichkeit der Wohnung, Art. 13 Abs. 1 GG	63
III. Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG	66
IV. Fernmeldegeheimnis, Art. 10 Abs. 1 GG	68
1. Das (eingeschränkt) technische Telekommunikationsverständnis	73
2. Das soziale Telekommunikationsverständnis	77
3. Zur Ambiguität der Auslegung	78
4. Stellungnahme	87
V. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG	94
VI. Das Recht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG	98
VII. Zwischenergebnis	103
4. Kapitel: Möglichkeiten und Grenzen der Beweisgewinnung	104
A. Die Unterscheidung von offenen und verdeckten Ermittlungsmaßnahmen	104
B. Verdeckte Ermittlungsmaßnahmen	108
I. § 100a Abs. 1 Satz 1 StPO – Telekommunikationsüberwachung	108
1. Entstehungsgeschichte und Hintergründe	108
2. Formale Anordnungsvoraussetzungen	109
3. Überwachung und Aufzeichnung	111
4. Der strafprozessuale Telekommunikationsbegriff	114
a) Das formal-technische Verständnis	115
b) Das soziale Verständnis	116
c) Stellungnahme	117
II. § 100a Abs. 1 Satz 2 und 3 StPO – Quellen-Telekommunikationsüberwachung	122
1. Entstehungsgeschichte und Hintergründe	122
2. Bedenken zur Verfassungsmäßigkeit	124
3. Das fehlende Merkmal der Telekommunikation	129
III. § 100b Abs. 1 StPO – Online-Durchsuchung	130
1. Entstehungsgeschichte und Hintergründe	130
2. Bedenken zur Verfassungsmäßigkeit	131
3. Formale Anordnungsvoraussetzungen	138
4. Das informat‍ionstechnische System	139
a) Verfassungsrechtliches Begriffsverständnis	140
b) Strafprozessuales Begriffsverständnis	141
c) Stellungnahme	142
d) Das Cloud Computing als informationstechnisches System	144
5. Umfang der Durchsuchung	148
6. Betroffene der Maßnahme	150
7. Das Merkmal des technischen Mittels	153
8. Zwischenergebnis	157
IV. § 100f Abs. 1 StPO – Akustische Überwachung außerhalb von Wohnraum	158
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	158
2. Das Merkmal des technischen Mittels	159
V. § 100h StPO – Weitere Maßnahmen außerhalb von Wohnraum	164
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	164
2. Zur fehlenden Tatbestandsmäßigkeit	165
VI. § 100j StPO – Bestandsdatenauskunft	167
1. Entstehungsgeschichte und Hintergründe	167
2. Formale Anordnungsvoraussetzungen	169
3. Zum Merkmal der Bestandsdaten	171
a) Bestandsdatenauskunft nach § 100j Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StPO	171
b) Bestandsdaten nach § 100j Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StPO	179
C. Offene Ermittlungsmaßnahmen	183
I. § 102 StPO – Durchsuchung bei Beschuldigten	183
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	183
2. Durchsuchungsobjekt	184
II. § 103 StPO – Durchsuchung bei anderen Personen	186
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	186
2. Durchsuchungsobjekt	187
III. § 110 StPO – Durchsicht von Papieren und elektronischen Speichermedien	188
1. Normhistorie und Hintergründe	188
2. Formale Anordnungsvoraussetzungen	189
3. § 110 Abs. 3 StPO	189
a) Zum Begriff des elektronischen Speichermediums	189
b) Durchsicht	192
c) Räumlich getrennte Speichermedium i.S.d. § 110 Abs. 3 Satz 2 StPO	195
aa) Verfassungsrechtliche Bedenken	198
bb) Die Transnationalität des Cloud Computing	199
cc) Das Territorialitätsprinzip als räumliche Grenze der Durchsicht	201
dd) Das praktische Problem einer „loss of location“	202
ee) Zugriffsmöglichkeiten nach der Cybercrime-Konvention	205
ff) Der Grundsatz des Rechtshilfeersuchens in Strafsachen	214
IV. § 94 StPO – Sicherstellung und Beschlagnahme von Gegenständen zu Beweiszwecken	216
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	216
2. Verfassungsrechtliche Bedenken	217
3. Objekt der Sicherstellung	219
a) Gegenstand	219
b) Gewahrsam	221
4. Sicherstellung	226
5. Zurückstellung der Benachrichtigung des Beschuldigten, § 95a StPO	231
V. § 95 StPO – Herausgabepflicht	235
1. Formale Anordnungsvoraussetzungen	235
2. Umfang und Adressat der Herausgabepflicht	236
3. Zurückstellung der Benachrichtigung des Beschuldigten, § 95a StPO	240
VI. § 100g Abs. 1 StPO – Erhebung von Verkehrsdaten	241
1. Normhistorie und Hintergründe	241
2. Formale Anordnungsvoraussetzungen	242
3. Zum Merkmal der Verkehrsdaten	243
VII. § 100k Abs. 1 StPO – Erhebung von Nutzungsdaten bei Telemediendiensten	249
1. Normhistorie und Hintergründe	249
2. Formale Anordnungsvoraussetzungen	250
3. Zum Begriff der Nutzungsdaten	252
4. Zwischenergebnis	258
5. Kapitel: Grenzen der Beweisführung	261
A. Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote als prozessuale Regelungsin‍strumente im strafverfolgenden Rechtsstaat	261
B. Beweiserhebungsverbote	265
I. Beweismethodenverbot nach § 136a Abs. 1 StPO	266
1. Allgemeines	266
2. Vernehmungssituation	267
3. Täuschung	268
II. Beweismethodenverbote aus rechtsstaatlichen Erwägungen	271
C. Beweisverwertungsverbote	275
I. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote	275
1. Verstöße gegen das Territorialitätsprinzip	275
2. Verstöße gegen Datenschutzrecht	281
a) Verstöße durch Private	282
b) Verstöße durch Strafverfolgungsbehörden	288
II. Selbstständige Beweisverwertungsverbote	300
1. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht im Lichte der „Sphärentheorie“ – Kernaussagen für die Beweisverwertungslehre	301
2. Kritische Stimmen zur Sphärentheorie	306
3. Stellungnahme	307
4. Zur Grenze der „Rundumüberwachung“	314
Zusammenfassung und Ausblick	321
Literaturverzeichnis	325
Sachwortverzeichnis	343

Cite BOOK

Style

Format

Autonomes Fahren im Fokus der Strafverfolgung

Möglichkeiten und Grenzen eines Zugriffs nach deutschem Strafverfahrensrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation