Ex aequo et bono im Schiedsverfahren

Birgit Kallauch-Hehmke

doi:10.3790/978-3-428-59464-1

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kallauch-Hehmke, B. (2025). Ex aequo et bono im Schiedsverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59464-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Ex aequo et bono im Schiedsverfahren

Kallauch-Hehmke, Birgit

Beiträge zum Sportrecht, Vol. 70

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59464-1
978-3-428-19464-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59464-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 352
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Birgit Kallauch-Hehmke ist seit Oktober 2022 als General Counsel/Vice President für die Business Area Transformation der Industry bei Siemens Energy AG verantwortlich. Zuvor war sie für zweieinhalb Jahre als Chief Counsel Regions. Ihre Karriere bei Siemens AG erstreckt sich über 17 Jahre und umfasst verschiedene Schlüsselpositionen, darunter Business Unit Lead Lawyer für Power Generation. Kallauch-Hehmke hat an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg promoviert und ihre juristischen Staatsexamina in Erlangen/Nürnberg abgelegt. Sie hat während der Studienzeit ein Stipendium von der Baylor University/Texas erhalten.

Abstract

Die Abhandlung untersucht die Möglichkeiten und Grenzen der Entscheidungsfindung bei Schiedsgerichtsurteilen unter Anwendung des römisch-rechtlichen Grundsatz ex aequo et bono. Dieser Grundsatz hat seine Wurzeln im römischen Recht und spielt eine bedeutende Rolle in der internationalen Handels- und Sportschiedsgerichtsbarkeit. Besonders im Basketballsport ist dieser Grundsatz relevant, da er dort als »default« vorgesehen ist. Er ermöglicht es Schiedsrichtern, Entscheidungen auf der Basis von Gerechtigkeit und Billigkeit zu treffen, solange die Grundsätze des ordre public gewahrt bleiben. Die zunehmende Veröffentlichung von Schiedsurteilen könnte die notwendige Transparenz und Vorhersehbarkeit bei der Anwendung des Grundsatzes fördern.»Ex Aequo et Bono in Arbitration«: The thesis examines the possibilities and limitations of decision-making in arbitration awards under the application of the Roman law principle of ex aequo et bono. This principle plays an important role in international commercial and sports arbitration. It is particularly relevant in basketball, where it is foreseen as the ›default‹ rather than an option. The principle allows arbitrators to make decisions based on fairness and equity, as long as the principles of ordre public are maintained.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	20
A. Einführung	23
I. Gegenstand der Untersuchung	23
II. Schiedsgerichtsbarkeit im historischen Rückblick	27
1. Das private Schiedsgericht im klassischen römischen Recht	30
a) Compromissum	31
b) Receptum arbitri – Übernahme des Schiedsrichteramtes	32
c) Umfang und Details des Schiedsverfahrens und Schiedsurteiles	33
2. Das private Schiedsgericht in der nachklassischen Periode	34
3. Das private Schiedsgericht in justinianischer Zeit	35
a) Compromissum	36
b) Receptum arbitri	36
c) Umfang sowie Details des Schiedsrichters, Schiedsverfahrens und Schiedsurteiles	37
d) Digestentitel D. 4, 8 – De receptis: qui arbitrium receperint ut sententiam dicant	37
4. Rezeption des römischen Rechts	39
III. Aktuelle Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	40
B. Streitbeilegung – relevante einzelne Themenbereiche	43
I. Staatliche Gerichte vs. nicht-staatliche Verfahren	43
II. Konzept der privaten Schiedsgerichtsbarkeit sowie Abgrenzung des schiedsrichterlichen Verfahrens zum Vergleich	44
1. Qualifikation als vergleichsähnliches Konzept	44
a) Historische Entwicklung	44
b) Systematische Abgrenzung	45
c) Ergebnis	46
2. Unabhängigkeit der Schiedsrichter	46
3. Rechtsprechungscharakter der privaten Schiedsgerichtsbarkeit	46
III. Alternative Streitbeilegung	48
IV. Schiedsverfahren	49
1. Arten von Schiedsverfahren	49
a) ad hoc Schiedsverfahren	50
b) Institutionelle Schiedsverfahren	50
c) Administrierte/Institutionelle Schiedsverfahren	51
2. Schiedsgerichtsbarkeit – rechtliche Grundlagen aus deutscher Sicht	53
a) §§ 1025ff. ZPO/10. Buch der ZPO: Schiedsrichterliches Verfahren	53
b) Anwendbares Recht	54
aa) § 1051 Abs. 1 und 2 ZPO: Systematik und Regelungszweck	54
bb) § 1051 Abs. 3 und 4 ZPO: Ergänzungsregeln: Billigkeit und Handelsbräuche	55
c) Rechtsbehelf gegen den Schiedsspruch und Grenzen der Überprüfung von Schiedssprüchen durch nationale deutsche Gerichtsbarkeit	55
aa) Aufhebungsantrag sowie Gründe des § 1059 Abs. 2 ZPO	56
(1) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 d) ZPO	56
(2) Ordre public	57
(3) Exkurs: Abgrenzung des ordre public zu zwingendem nationalem Recht	59
bb) Bedeutung für internationale Schiedsverfahren	60
3. Vorteile und Nachteile eines privaten Schiedsverfahrens gegenüber Verfahren vor der staatlichen Gerichtsbarkeit	61
a) Zeitdauer des Verfahrens	62
aa) Dauer im Vergleich zu Verfahren vor den ordentlichen/staatlichen Gerichten	62
(1) DIS-Schiedsordnung: Verkürztes Verfahren seit 2018	62
(2) Verfahrensfristen: Verfahrensschritte für die Parteien als auch für Schiedsrichter	63
(a) UNCITRAL Modellgesetz	63
(b) ICC Arbitration Rules	64
(c) CAS Code of Sports-related Arbitration Rules	64
(d) DIS-Schiedsordnung	64
(3) Tendenz zur Überregulierung	65
bb) Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung	66
cc) Offenlegungsverpflichtungen im Zusammenhang mit der Verfahrensdauer	66
b) Sachkunde der Schiedsrichter	67
aa) Schiedsrichterlisten	67
(1) Abschließende Liste von Schiedsrichtern	67
(2) Unverbindliche Vorschläge oder Vorschlagsliste der Schiedsinstitution	69
(3) Ergebnis	70
bb) Expertise	70
c) Vertraulichkeit des Verfahrens/Vertraulichkeit des Schiedsspruches	71
d) Durchsetzbarkeit des Schiedsspruches	71
e) Kosten	73
f) Neutralität – Internationalität	73
g) Präjudizbildung durch (Schieds-)‌Urteile	74
4. Verbreitung von Schiedsvereinbarungen/Schiedsklauseln	74
5. Schiedsverfahrensrecht – einzelne relevante Themenbereiche	76
a) Sitz oder Ort des Schiedsgerichtes: Auswahl und Bedeutung	76
b) Besetzung des Schiedsgerichtes	77
aa) Besetzung des Schiedsgerichtes: insbesondere Übergewicht einer Partei	78
(1) Ernennung aller Schiedsrichter durch eine Partei	78
(2) Ernennung der Mehrzahl der Schiedsrichter durch eine Partei	79
(3) Sonderfall der Ernennung durch eine Schiedsrichterliste	80
(4) Ergebnis	81
bb) Anzahl der Schiedsrichter	81
cc) Qualifikation der Schiedsrichter	82
c) Sportschiedsgerichte als echte Schiedsgerichte	83
C. Grundlagen der Entscheidungsfindung im schiedsrichterlichen Verfahren	88
I. Anwendbares Prozessrecht	88
II. Anwendbares materielles Recht	90
1. Entscheidung durch die Parteien	91
a) Festlegung des anwendbaren Rechts durch die Parteien	92
b) Satzungsrecht – Vereinsrecht	93
aa) Athletenvereinbarung in Verbindung mit einer Satzung	93
bb) Satzungen mit dynamischen Verweisen	97
2. Bestimmung durch das Schiedsgericht	98
3. Weitere relevante Themenkomplexe im Kontext der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	98
a) lex mercatoria	99
aa) Historie	99
bb) Definition	101
b) lex sportiva	105
c) Generalklauseln versus Billigkeitsentscheidungen	107
aa) Hedemann	107
bb) Werner	108
cc) Berges	109
dd) Ergebnis	110
D. Verfassungs- und Völkerrechtliche Grundlagen im Kontext des Schiedsverfahrensrechts	111
I. Verfassungsrechtliche Grenzen	111
1. Handelsschiedsgerichtsbarkeit	111
a) Vertragsautonomie/persönliche Freiheitsrechte – Art. 2 Abs. 1 GG	111
b) Justizgewähranspruch – Art. 19 Abs. 4 GG	112
c) Anspruch auf den gesetzlichen Richter – Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG	113
d) Recht auf rechtliches Gehör – Art. 103 Abs. 1 GG	114
e) Verbot der Doppelbestrafung – Art. 103 Abs. 3 GG	114
2. Sportschiedsgerichtsbarkeit	115
a) Verfassungsrechtliche Grenzen wie bei der Handelsschiedsgerichtsbarkeit	115
b) Vereinigungsfreiheit/Vereins- und Verbandsfreiheit – Art. 9 Abs. 1 GG	116
c) Berufsfreiheit – Art. 12 Abs. 1 GG – Athleten und Berufsausübung	117
d) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG	118
II. Völkerrechtliche Grundlagen	119
E. Internationale Verträge im Schiedsverfahrensrecht	122
I. New Yorker Übereinkommen	122
II. Weitere multilaterale Abkommen im Kontext der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	122
1. Staatsverträge	122
2. Europäisches (Genfer) Übereinkommen	123
3. Interamerikanisches Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsbarkeit (Panama Convention)	124
4. ICSID – Convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states (Washington Convention)	124
5. Bedeutung des Grundsatzes ex aequo et bono im Rahmen von Staatsverträgen	125
III. Verhältnis der Rechtsquellen: Staatsverträge – nationales Schiedsverfahrensrecht	128
F. Internationale Schiedsordnungen	129
I. Überblick der letzten Dekaden sowie einzelne Schiedsordnungen: ICC, UNCITRAL, etc.	129
II. UNCITRAL Modellgesetz	129
G. Schiedsverfahren unter Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	131
I. Rechtshistorische Entwicklung des Grundsatzes ex aequo et bono	131
1. Griechische Wurzeln der „Aequitas“	132
2. Römisches Recht	133
a) Begrifflichkeiten	133
aa) Heumann	133
bb) von Keller	134
cc) Kaser/Knütel/Lohsse	134
dd) Ergebnis	135
ee) Stipulationen	136
ff) Klagen – id quod interest	137
b) Sallust: Bellum Iugurthinum	137
aa) Bellum Iugurthinum 15, 3	137
bb) Bellum Iugurthinum 35, 7	138
cc) Wertung durch Köstermann	140
c) Auctor ad Herennium	141
d) Cicero	141
e) Gaius	143
f) Einzelne Quellen des Corpus Iuris Civilis	144
aa) Celsus	144
bb) Papinian	145
cc) Paulus	146
dd) Ulpian	146
ee) Justinian	148
ff) Kontext der vorgenannten Quellen im Hinblick auf die Rechtsinstrumente im Privatrecht	149
(1) Abgrenzungen des ius civile, ius gentium, ius naturale und ius privatum	149
(2) Obligationenrecht, Klagen, Formeln und bona fides	152
(3) Kritik und Interpolationen	153
gg) Rechtsinstrumente in der Anwendung der nichtstaatlichen Gerichte	154
g) Zusammenfassung	155
3. Rezeption des römischen Rechts und des Grundsatzes ex aequo et bono in nationalen Rechten	156
a) Im englischen Recht	156
b) Im deutschen Recht	158
aa) Prozessrecht: Entwicklungen im 19. Jahrhundert und die Zivilprozessordnung von 1877	158
(1) Stand im Jahr 1823	158
(2) Rezeption römischen Rechts in der ersten CPO	161
(3) Stand im Jahr 1877 – CPO in Deutschland/Urfassung	162
(4) Stand im Jahr 1926	163
bb) Materielles Recht: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)	165
c) Internationales Schiedsrecht im frühen 20. Jahrhundert (ca. 1930er Jahre)	166
d) Internationales aktuelles Schiedsrecht	167
II. Abgrenzung des Grundsatzes ex aequo et bono von anderen Rechtsinstituten und zum materiellen Recht	167
1. Abgrenzung ex aequo et bono zu amiable composition (a.c.)	168
a) Hilgard/Bruder	168
b) Torggler	169
c) Trakman	170
d) Belohlávek	170
e) Maniruzzaman	171
f) Martens	171
g) Stauder	172
h) Rubino-Sammartano	172
i) Teramura	174
j) Task Force der ICC	176
k) Della Valle	176
aa) Vergleichende Aspekte aus nationalen Rechten	176
bb) Schiedsordnungen: UNCITRAL, ICC, etc.	177
cc) Schiedsgerichtsentscheidungen	180
dd) Ergebnis	180
l) Born	180
m) Moses	181
n) Ergebnis zur Abgrenzung ex aequo et bono zu amiable composition	181
2. Abgrenzung ex aequo et bono zu equity	182
a) Hilgard/Bruder	182
b) Trakman	183
c) Belohlávek	184
d) Maniruzzaman	185
e) Martens	186
f) Rubino-Sammartano	186
g) Teramura	187
h) Task Force der ICC	188
i) Della Valle	188
j) Henrich/Huber	188
k) Schreuer	189
l) Ergebnis zur Abgrenzung ex aequo et bono zu equity	189
3. Ex aequo et bono als Instrument zur Lückenschließung („gap filling“)	190
a) Grundsätzliche Möglichkeit einer Schließung einer Vertragslücke oder Gesetzeslücke	190
b) Schließung einer Vertragslücke durch ex aequo et bono	191
c) Schließung einer Gesetzeslücke durch ex aequo et bono	191
4. Abgrenzung bzw. Standortbestimmung des Grundsatzes ex aequo et bono zu materiellem Recht	193
a) infra legem – contra legem	193
b) praeter legem	195
c) non liquet	196
d) Parteiautonomie im Hinblick auf die Grenzen des Konzeptes ex aequo et bono	197
e) Grenzen der Auslegung des Grundsatzes ex aequo et bono durch Schiedsordnungen	198
aa) Handelsschiedsgerichtsbarkeit	198
(1) DIS-Schiedsordnung	198
(2) ICC Arbitration Rules	199
(3) ICSID Convention, Regulations and Rules	199
bb) Sportschiedsgerichtsbarkeit	201
(1) DIS-Sportschiedsordnung	201
(2) CAS Schiedsordnung	201
(3) Basketball Arbitral Tribunal (BAT)	202
f) Ergebnis	202
5. Abgrenzung des Grundsatzes ex aequo et bono zum Gebot des fair and equitable treatment	204
a) Geschichtliche Einordnung des Gebotes des fair and equitable treatment	204
b) Abgrenzung zum Grundsatz ex aequo et bono	205
c) ICSID – im Besonderen mit Verweis auf Art. 42 Abs. 3 ICSID	206
d) Ergebnis	206
6. Konturierung des Grundsatzes ex aequo et bono	207
a) §§ 133, 157 BGB	207
b) Auslegungskanon	208
c) Umfang des Ermächtigungsspielraumes aufgrund des Grundsatzes ex aequo et bono	209
aa) Näherung über die Abgrenzung zu anderen Begrifflichkeiten oder Grundsätzen	209
bb) Bestimmung des Ermächtigungsspielraumes über die Abgrenzung zur Anwendung des materiellen Rechts	209
(1) Entscheidungsfindung unter Außerachtlassung des materiellen Rechts	209
(2) Entscheidungsfindung mit Bindung an materielles Recht	210
(3) Entscheidung unter Beachtung der vertraglichen Regelungen oder unter Außerachtlassung oder Modifizierung der vertraglichen Regelungen	210
cc) Weitere Methoden zur Eingrenzung des Umfanges der Ermächtigung nach dem Grundsatz ex aequo et bono	212
(1) Bindung nur an ordre public	212
(2) Lex mercatoria/lex sportiva	213
(3) Methodische Betrachtung	214
(4) Contextual approach	214
dd) Ergebnis	215
III. Explizite Parteivereinbarung zur Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	215
1. Explizite Parteivereinbarung	216
a) Explizite Parteivereinbarung ohne Anwendung einer Schiedsordnung, die den Grundsatz ex aequo et bono als Option vorsieht	216
b) Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono/amiable composition auf Basis der anwendbaren Schiedsordnung	216
aa) DIS-Schiedsordnung Art. 24	217
bb) ICC Arbitration Rules Art. 21	217
cc) CAS Code of Sports-related Arbitration R45	217
dd) DIS-SportSchO § 23 –Anwendbares Recht	218
ee) ICSID Convention, Regulations and Rules Art. 42	218
ff) ICJ – International Court of Justice Art. 38	218
gg) Ergebnis	219
c) Schiedsordnungen, welche die Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono als „default“ vorsehen	219
d) Formerfordernis für eine explizite Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	221
e) Abgrenzung: Nicht explizit vereinbarte ex aequo et bono Klausel	221
aa) Anwendbarkeit als implizit zugrundeliegender rechtlicher Grundsatz	221
bb) Rechtsprechung: Deutschland	223
(1) Literatur – ZPO Kommentierungen	223
(2) Art. V Abs. 1 lit. d NYÜ	223
cc) Rechtsprechung bzw. Rechtslage: International	224
(1) Permanent Court of Arbitration (PCA)	224
(2) English Arbitration Act	225
f) Ergebnis	225
2. Möglichkeit der Anwendbarkeit des Grundsatzes ex aequo et bono unter dem anwendbaren Recht	226
3. Vereinbarung des Grundsatzes ex aequo et bono: zeitliche Komponente	227
a) Deutsche prozessrechtliche Perspektive (ZPO)	227
b) Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit	228
aa) Grundsätzlicher Zeitpunkt	228
bb) Praktische Erwägungen	229
4. Umfang der Ermächtigung aufgrund systematischer Erwägungen/Systematische Stellung des Grundsatzes ex aequo et bono im Vertrag	229
a) Order of precedence	230
aa) Zwei Schiedsklauseln	230
bb) Keine Rangfolge	231
cc) Eine Schiedsklausel	231
dd) Order of precedence vs. leges speciales	231
b) Verwendung in der Schiedsklausel	231
c) Verwendung in der Haftungsklausel	232
d) Sonstige vertragliche Regelungen	232
e) Verwendung innerhalb der Regelung zum anwendbaren materiellen Recht	232
f) Verwendung im Vertragsmuster – Athletenvertrag	233
aa) Adolphsen	233
bb) Mustervereinbarungen	234
g) Abschließende Wertung	235
5. Ermächtigung der Parteien zu einer Entscheidung nach dem Grundsatz ex aequo et bono beschränkt auf das Eilverfahren	235
6. Sonderfall: Problematik pathologischer Schiedsklauseln	236
a) Unklare, mehrdeutige Schiedsklauseln	236
b) Widersprüchliche oder nicht-bindende Schiedsklauseln	237
c) Wild Cat Clauses	238
7. Aufhebung von Schiedssprüchen bzw. Wirksamkeit von Schiedsklauseln im Zusammenhang mit der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	239
a) Deutschland	239
aa) Aufhebung einer Schiedsgerichtsentscheidung	240
(1) BGH vom 26.09.1985 (BGHZ 96, 40 (44ff.)) – ex aequo et bono	240
(2) BGH vom 25.06.2020 (I ZB 108/19) – ex aequo et bono	240
(3) OLG München vom 22.06.2005 (34 Sch 10/05) – ex aequo et bono	240
(4) OLG München vom 9.11.2015 (34 Sch 27/14) – ex aequo et bono	241
(5) OLG Frankfurt vom 6.5.2010 (26 Sch 4/10) – ordre public/Besetzung	241
bb) Wirksamkeit der Schiedsklausel	242
b) International	244
IV. Relevanz einer Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono für das Schiedsverfahren bzw. Schiedsurteil	245
1. Parallelwertung eines Verfahrens unter Anwendung bzw. ohne Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono im Hinblick auf mögliche Rechtsfolgen wie Schadensersatzansprüche (dem Grunde/der Höhe nach)	245
a) Belohlávek	245
b) Della Valle	246
aa) Zinsen	247
bb) Verjährungsfristen	248
cc) Schadensersatz (Damages)	249
dd) Haftungsbegrenzungsklauseln	250
c) Teramura	251
2. Erkenntnisse aus anderen empirischen Untersuchungen	252
a) Bisherige Erhebungen	252
aa) White & Case and Queen Mary University of London – 2010	252
bb) PwC und Queen Mary University of London – 2013	253
cc) White & Case and Queen Mary University of London – 2015	253
dd) White & Case and Queen Mary University of London – 2018	254
ee) Pinsent Masons and Queen Mary University of London – 2019	254
ff) White & Case and Queen Mary University of London – 2021	255
gg) Della Valle: Empirische Untersuchung 2016	255
b) Aktuelle Sicht von Schiedsrichtern aus der Sportschiedsgerichtsbarkeit	259
3. Verpflichtung eines Schiedsrichters zur Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono, sofern dieser explizit von den Parteien vereinbart wurde	260
4. Ergebnis	261
a) Beispielsfall: unter Anwendung des Grundsatzes	261
b) Beispielsfall: ohne Anwendung des Grundsatzes	261
c) Ergebnis zur Relevanz	262
H. Rechtspolitische Wertung der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	264
I. Vorhersehbarkeit und Kalkulierbarkeit von Rechtsfolgen unter Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono – keine Präzedenzwirkung von Schiedsurteilen	264
1. Grundsätzliche Erwägung	264
2. Möglichkeit einer Präzedenzwirkung bei Schiedsgerichten	265
3. Lösungsansätze	265
4. Im konkreten Hinblick auf die Verwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	268
II. Willkür bzw. Konsistenz in der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	269
III. Häufigkeit der Vereinbarung sowie der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono in Schiedsverfahren	271
1. Vereinbarung des Grundsatzes ex aequo et bono: Häufigkeit der Aufnahme des Grundsatzes ex aequo et bono in vertragliche Vereinbarungen	271
2. Häufigkeit der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono in Schiedsverfahren	271
IV. Vertraulichkeit der Schiedsverfahren	272
V. Konsequenzen für die anwaltliche Beratung zu ex aequo et bono Klauseln	273
I. Praktische Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono durch Schiedsrichter	275
I. Grundsätzliche Erwägungen zur Schiedsrichterqualifikation und Schiedsrichterauswahl	275
1. Qualifikation: grundsätzliche Erwartungen	275
2. Hintergrund der Schiedsrichter: Rechtsanwalt/Richter bzw. civil law – common law	276
a) Fachliche Qualifikationen – Hintergrund der Ausbildung	276
b) Publikationen	277
c) Civil law – common law	277
d) Diversitätskriterien	278
II. Bindung der Schiedsrichter an übergeordnete Codices	278
1. Entwicklung – Existenz übergeordnete Codices	279
a) Genfer Europäisches Übereinkommen (1961)	279
b) Rubino-Sammartano	280
c) Sachs	280
d) Moses	281
aa) Verpflichtungen der Schiedsrichter	281
bb) Ablehnungen von Schiedsrichtern	282
e) Ergebnis	282
2. Bindungswirkung von übergeordneten Codices	283
3. Bindung an übergeordnete Codices explizit im Hinblick auf die Ausübung von Ermessensentscheidungen	284
4. Unverbindliche Regelungen für Schiedsrichter	284
III. Empirische Untersuchung: DIS – Notwendigkeit einer Erhebung für die Sportschiedsgerichtsbarkeit	285
1. Fragestellung an Schiedsrichter und Auswertung der Ergebnisse	286
a) Adressatenkreis	286
b) Rücklaufquote und Zeitraum der Untersuchung	287
c) Details der Untersuchung	287
aa) Informationen zu den Schiedsrichtern	287
bb) Definition und Verständnis des Grundsatzes ex aequo et bono	288
cc) Häufigkeit der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	289
dd) Entscheidungserheblichkeit der Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	290
ee) Befürwortung einer Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono im Schiedsverfahren auch ohne eine explizite Zustimmung der Parteien	290
ff) Schiedsrichterlisten – Abgeschlossenheit der Liste	291
gg) Ergänzungswünsche oder Gestaltungsvorschläge im Zusammenhang mit dem Grundsatz ex aequo et bono in Schiedsverfahren und Verfahrensordnungen	293
d) Ergebnisse der Rückmeldungen der DIS Untersuchung	294
2. Erwartungen der Schiedsrichter an die Normgeber von Schiedsordnungen (DIS)	295
IV. Erkenntnisse aus der Analyse der CAS Datenbank	295
1. Umfang der aktuellen CAS Datenbank	296
2. Analyse der CAS Datenbank unter dem Begriff „ex aequo et bono“	297
a) Grundgesamtheit der Schiedsurteile	297
b) Vorgehen bei der Analyse und Klassifizierung der Schiedsurteile	297
aa) Volltextsuche	297
bb) Kategorisierung der Schiedsurteile	298
cc) Gründe für Erkenntlichkeit durch Schlagwortnennung	302
c) CAS Schiedsurteile unter Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	303
d) Einfluss der zugrundeliegenden Schiedsordnungen der jeweiligen Sportarten auf die Entscheidungsfindung und das finale Schiedsurteil	303
e) Wertung der Ergebnisse der Analyse der CAS Datenbank	304
V. Kumulierte Erkenntnisse aus der empirischen DIS Untersuchung sowie der Analyse der CAS Datenbank	305
1. Quantitativ	305
2. Qualitativ	306
J. Schlussfolgerungen für die Beratungspraxis im Hinblick auf die explizite vertragliche Vereinbarung des Grundsatzes ex aequo et bono in Verträgen, die einem schiedsrichterlichen Regime unterliegen	307
I. Vorteile und Nachteile einer Verwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	307
1. Sicht der Parteien/Parteivertreter	307
2. Sicht der Schiedsrichter	307
3. Sicht der Literatur	308
II. Anregungen für die Überarbeitung von Schiedsordnungen CAS/DIS im Hinblick auf den Grundsatz ex aequo et bono	308
1. Umkehr der Option ex aequo et bono und Akzeptanz einer möglichen Umkehrung	308
a) Konzept: „opt-in“ für den Grundsatz ex aequo et bono	308
b) Konzept: „opt out“ für den Grundsatz ex aequo et bono	309
aa) Della Valle	309
bb) Schiedsordnungen – Schiedsinstitutionen	310
cc) Sportschiedsordnungen: Ausnahme Basketball Arbitration Tribunal	311
c) Ergebnis	312
2. Bestrebungen eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	312
3. Formulierung von Grenzen für die Ermessensentscheidung ex aequo et bono	314
K. Schlussbetrachtungen	315
I. Relevanz für die aktuelle Handelsschiedsgerichtsbarkeit	315
1. Bedarf für die Anwendung des Grundsatzes ex aequo et bono	315
2. Aspekte: Verhaltensweise der Schiedsrichter	316
3. lex mercatoria	316
II. Relevanz für die aktuelle Sportschiedsgerichtsbarkeit	317
III. Ausblick auf die Rechtsentwicklung	317
1. Annehmen der Herausforderungen für die Zukunft	317
a) Grundsätzlich	317
b) Initiative: COIA	319
c) Ergebnis	320
2. Stark wachsende internationale Wirtschaftszweige und neue Rechtsgebiete	321
3. Entwicklungen in anderen Rechtsgebieten: online meetings/Verfahrensmodifikationen unter modernen Randbedingungen	322
4. Bogen zur Rechtsentwicklung im römischen Recht	324
Literaturverzeichnis	326
Wesentliche Schiedsverfahrensordnungen und -prinzipien	341
Schiedsurteile	342
1) BAT	342
2) CAS	342
3) ICC	344
Weitere Quellen	345
Anhang – Fragebogen	346
2022 – Umfrage an die Schiedsrichter des DIS Sport Schiedsgerichtes	346
Teil 1 – Persönliche Informationen	347
Teil 2 – Erfahrungen in der Schiedsgerichtsbarkeit	348
Teil 3 – Persönliches Gespräch (optional)	349
Sachwortverzeichnis	350

Cite BOOK

Style

Format

Ex aequo et bono im Schiedsverfahren

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation